Justice et renseignement sceptiques face aux motivations de l’administration Trump sur les migrants “criminels”

Le juge américain qui a suspendu la semaine dernière des expulsions ordonnées par l’administration Trump s’est inquiété vendredi à l’audience des répercussions “incroyablement problématiques” du recours à une loi d’exception utilisée jusqu’alors uniquement en temps de guerre.Autre coup porté à la crédibilité de l’administration Trump en la matière, la communauté américaine du renseignement a conclu dans un récent rapport que le gang vénézuélien Tren de Aragua, décrété “organisation terroriste” par Washington et officiellement visé par l’invocation de cette loi, n’était pas un instrument du régime du président Nicolas Maduro, rapporte vendredi le New York Times.Donald Trump s’est déchaîné cette semaine contre le juge James Boasberg, allant jusqu’à appeler à sa révocation, suscitant un rare rappel à l’ordre du président de la Cour suprême, John Roberts.La déclaration présidentielle invoquant la loi de 1798 autorisant l’arrestation et l’expulsion des “ennemis étrangers”, datée du 14 mars, a été publiée par la Maison Blanche le lendemain, quelques heures avant l’expulsion vers le Salvador de plus de 200 personnes présentées comme des membres présumés du gang.”Pourquoi cette déclaration a-t-elle été signée dans l’obscurité vendredi (14 mars, NDLR) et ces gens embarqués à la hâte dans des avions?”, s’est interrogé le juge Boasberg, lors d’une audience vendredi au tribunal fédéral de Washington.”Il me semble que la seule raison d’agir ainsi est que vous savez qu’il y a un problème et que vous voulez les faire sortir du pays avant que des recours judiciaires ne soient présentés”, a-t-il lancé au juriste représentant le gouvernement, Drew Ensign.”Que se passe-t-il pour ceux qui ne sont pas membres de Tren de Aragua ou pas citoyens vénézuéliens, comment peuvent-ils contester leur expulsion?”, a souligné le magistrat, qui a suspendu les expulsions en vertu de cette loi jusqu’à la fin du mois.Au nom des personnes visées par ces expulsions, un avocat de l’influente organisation de défense des droits civiques ACLU, Lee Gelernt, a insisté sur la nécessité de “pouvoir contester” leur appartenance au gang. “Les répercussions politiques sont incroyablement problématiques et préoccupantes”, a abondé le juge, soulignant que cette déclaration représentait “une utilisation sans précédent et étendue” d’une loi jusqu’alors invoquée exclusivement dans un contexte de conflit militaire, “lorsqu’il était indiscutable qu’il y avait une déclaration de guerre, et qui était l’ennemi”.- Lien avec le régime Maduro contesté -Mais Donald Trump a réaffirmé vendredi que cette déclaration lui donnait le pouvoir d’arrêter et d’expulser des étrangers sans contrôle judiciaire.”C’est ce que dit la loi et ce dont ce pays a besoin”, a déclaré le président républicain en réponse à une question de la presse, accusant une nouvelle fois son prédécesseur démocrate Joe Biden d’avoir “laissé entrer sans aucun contrôle” des millions d’immigrés.”On m’a dit qu’ils étaient passés par un très important processus de filtrage et cela continuera au Salvador”, a-t-il indiqué, interrogé sur des garanties selon lesquelles l’intégralité de plus de 200 personnes expulsées et incarcérées dans une prison salvadorienne de haute sécurité seraient des “criminels”.Un rapport de la communauté américaine du renseignement daté du 26 février contredit par ailleurs les motivations de la déclaration présidentielle sur les “ennemis étrangers”, concluant que le gang visé agit indépendamment du pouvoir à Caracas, rapporte le New York Times, citant des responsables proches du dossier sous le couvert de l’anonymat. Tren de Aragua “mène des actions hostiles et se livre à une guerre irrégulière contre le territoire des Etats-Unis à la fois directement et à l’instigation, clandestine ou autre, du régime Maduro au Venezuela”, selon le texte de la déclaration. Le ministère de la Justice a répliqué en annonçant l’ouverture d’une “enquête pénale sur la fuite sélective d’informations inexactes et néanmoins classifiées de la communauté du renseignement au sujet de Tren de Aragua”.Le ministère déplore dans un communiqué des “tentatives à motivation politique de l’Etat de l’ombre pour saper le programme du président Trump par la fuite de fausses informations”.Le recours à la loi de 1798 “s’appuie sur les faits, le droit et le bon sens, ce que nous démontrerons en justice avant de chasser les terroristes de Tren de Aragua de ce pays”, assure-t-il.

Trump use of wartime law for deportations ‘troublesome’: judge

A federal judge said Friday that President Donald Trump’s use of a more than 200-year-old wartime law to deport alleged Venezuelan gang members from the United States was “incredibly troublesome.”James Boasberg, the chief judge of the US District Court in Washington, ordered a temporary suspension of the deportation flights last weekend in a move that put the court on a collision course with the administration.At a hearing on Friday, Boasberg questioned the legality of using the 1798 Alien Enemies Act (AEA) to summarily send the more than 200 Venezuelan migrants to a prison in El Salvador last weekend.”The policy ramifications of this are incredibly troublesome and problematic and concerning,” Boasberg said.He noted that the only previous uses of the AEA were “in the War of 1812, World War I and World War II, when there was no question there was a declaration of war and who the enemy was.”Boasberg’s order halting the deportation flights earned Trump’s ire and the Republican president called on Tuesday for his impeachment, branding the judge a “troublemaker and agitator.”Trump’s remarks drew a rare public rebuke from Supreme Court Chief Justice John Roberts who said “impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision.”Lee Gelernt, a lawyer for the American Civil Liberties Union, which filed suit against the deportations along with other rights groups, noted during the court session that even during World War II “people got hearings.””It was not this summary removal,” Gelernt said.”You have to be able to contest,” he said. “Otherwise anyone could be taken off the street.”Boasberg issued an emergency order on Saturday against the deportation of the Venezuelans as they sought legal recourse and said two flights already in the air needed to turn around.The Justice Department has claimed the planes were in international airspace when the judge issued his written order directing them to return and his jurisdiction no longer applied.”The government’s not being terribly cooperative at this point but I will get to the bottom of whether they violated my order,” Boasberg said at Friday’s hearing.Attorneys for several of the deported Venezuelans have said their clients were not members of the Tren de Aragua gang, had committed no crimes and were targeted for deportation only because of their tattoos.- ‘A bad group’ -Speaking to reporters in the Oval Office on Friday, Trump defended the deportations under the AEA, which was last used during World War II to intern Japanese residents.”I was told that they went through a very strong vetting process,” Trump said. “This was a bad group.. killers, murderers, and people that were really bad with the worst records you’ve ever seen.”The New York Times reported meanwhile that nearly the entire civil rights branch of the Department of Homeland Security was fired on Friday.The department’s Office for Civil Rights and Civil Liberties was responsible for oversight of the administration’s efforts to crack down on illegal immigration.

Toutes les régions glaciaires ont vu leur masse fondre l’an dernier, selon l’ONU

Toutes les régions glaciaires ont enregistré une perte de masse nette en 2024, pour la troisième année consécutive, a indiqué vendredi l’ONU, qui estime que les préserver est une question de “survie”.”La préservation des glaciers n’est pas seulement une nécessité environnementale, économique et sociétale. C’est une question de survie”, alerte la secrétaire générale de l’Organisation météorologique mondiale (OMM), Celeste Saulo, à l’occasion de la première Journée mondiale des glaciers.Plus de 275.000 glaciers dans le monde couvrent environ 700.000 km², sans prendre en compte les calottes glaciaires continentales du Groenland et de l’Antarctique, rappelle l’OMM dans un communiqué.Mais ces formations de glace reculent rapidement en raison du changement climatique. Cinq des six dernières années ont été marquées par un recul record des glaciers, et “pour la troisième année consécutive, l’ensemble des 19 régions glaciaires ont enregistré une perte de masse nette” en 2024, indique l’OMM.Ils ont perdu dans leur ensemble 450 milliards de tonnes, selon l’OMM qui cite de nouvelles données du Service mondial de surveillance des glaciers (WGMS) basé en Suisse.La quatrième moins bonne année, la plus mauvaise ayant été 2023.La perte de masse a été relativement modérée dans des régions comme l’Arctique canadien ou les glaciers périphériques du Groenland, mais les glaciers de Scandinavie, du Svalbard et d’Asie du Nord ont eux connu la pire année jamais enregistrée.En se fondant sur une compilation d’observations mondiales, le WGMS estime que les glaciers (à l’exception des calottes glaciaires continentales du Groenland et de l’Antarctique) ont perdu plus de 9.000 milliards de tonnes depuis le début des relevés, en 1975.C’est l’équivalent d'”un bloc de glace de la taille de l’Allemagne et d’une épaisseur de 25 m”, a expliqué le directeur du WGMS, Michael Zemp, en conférence de presse. Au rythme actuel, de nombreux glaciers de l’ouest du Canada et des Etats-Unis, de Scandinavie, d’Europe centrale, du Caucase, de Nouvelle-Zélande et des tropiques ne survivront pas au XXIe siècle, selon l’OMM, qui rappelle que l’assèchement des “châteaux d’eau” de la planète menace l’approvisionnement en eau de centaines de millions de personnes.”Entre 2022 et 2024, nous avons assisté à la plus grande perte de glaciers jamais enregistrée sur trois ans”, s’inquiète Celeste Saulo.Pour l’ONU, la seule réponse possible est la lutte contre le réchauffement climatique, en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.”Nous pouvons négocier beaucoup de choses à l’ONU mais nous ne pouvons pas négocier les lois physiques de la fonte des glaces”, relève Stefan Uhlenbrook, directeur du département Eau et Cryosphère à l’OMM.Le haut responsable ne souhaite pas commenter le retour à la Maison Blanche de Donald Trump, ouvertement climatosceptique et qui a retiré les Etats-Unis de l’accord de Paris, mais il souligne qu'”ignorer le problème n’aidera pas à trouver une solution”.Pour cette première Journée mondiale, c’est un glacier américain, le “South Cascade”, qui a été nommé “glacier de l’année” par le WGMS. C’est l’un des plus surveillés au monde, depuis les années 1950.L’USGS, le service géologique américain, fait remonter l’historique de ses mesures à 1958. Celles du WGMS remontent même un peu plus loin, à 1952.le “South Cascade” illustre à la fois la beauté des glaciers et l’engagement à long terme de scientifiques et de bénévoles dévoués, qui ont recueilli pendant plus de six décennies des données sur le terrain pour quantifier les changements de masse”, explique Caitlyn Florentine, rattachée à l’USGS.

Toutes les régions glaciaires ont vu leur masse fondre l’an dernier, selon l’ONU

Toutes les régions glaciaires ont enregistré une perte de masse nette en 2024, pour la troisième année consécutive, a indiqué vendredi l’ONU, qui estime que les préserver est une question de “survie”.”La préservation des glaciers n’est pas seulement une nécessité environnementale, économique et sociétale. C’est une question de survie”, alerte la secrétaire générale de l’Organisation météorologique mondiale (OMM), Celeste Saulo, à l’occasion de la première Journée mondiale des glaciers.Plus de 275.000 glaciers dans le monde couvrent environ 700.000 km², sans prendre en compte les calottes glaciaires continentales du Groenland et de l’Antarctique, rappelle l’OMM dans un communiqué.Mais ces formations de glace reculent rapidement en raison du changement climatique. Cinq des six dernières années ont été marquées par un recul record des glaciers, et “pour la troisième année consécutive, l’ensemble des 19 régions glaciaires ont enregistré une perte de masse nette” en 2024, indique l’OMM.Ils ont perdu dans leur ensemble 450 milliards de tonnes, selon l’OMM qui cite de nouvelles données du Service mondial de surveillance des glaciers (WGMS) basé en Suisse.La quatrième moins bonne année, la plus mauvaise ayant été 2023.La perte de masse a été relativement modérée dans des régions comme l’Arctique canadien ou les glaciers périphériques du Groenland, mais les glaciers de Scandinavie, du Svalbard et d’Asie du Nord ont eux connu la pire année jamais enregistrée.En se fondant sur une compilation d’observations mondiales, le WGMS estime que les glaciers (à l’exception des calottes glaciaires continentales du Groenland et de l’Antarctique) ont perdu plus de 9.000 milliards de tonnes depuis le début des relevés, en 1975.C’est l’équivalent d'”un bloc de glace de la taille de l’Allemagne et d’une épaisseur de 25 m”, a expliqué le directeur du WGMS, Michael Zemp, en conférence de presse. Au rythme actuel, de nombreux glaciers de l’ouest du Canada et des Etats-Unis, de Scandinavie, d’Europe centrale, du Caucase, de Nouvelle-Zélande et des tropiques ne survivront pas au XXIe siècle, selon l’OMM, qui rappelle que l’assèchement des “châteaux d’eau” de la planète menace l’approvisionnement en eau de centaines de millions de personnes.”Entre 2022 et 2024, nous avons assisté à la plus grande perte de glaciers jamais enregistrée sur trois ans”, s’inquiète Celeste Saulo.Pour l’ONU, la seule réponse possible est la lutte contre le réchauffement climatique, en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.”Nous pouvons négocier beaucoup de choses à l’ONU mais nous ne pouvons pas négocier les lois physiques de la fonte des glaces”, relève Stefan Uhlenbrook, directeur du département Eau et Cryosphère à l’OMM.Le haut responsable ne souhaite pas commenter le retour à la Maison Blanche de Donald Trump, ouvertement climatosceptique et qui a retiré les Etats-Unis de l’accord de Paris, mais il souligne qu'”ignorer le problème n’aidera pas à trouver une solution”.Pour cette première Journée mondiale, c’est un glacier américain, le “South Cascade”, qui a été nommé “glacier de l’année” par le WGMS. C’est l’un des plus surveillés au monde, depuis les années 1950.L’USGS, le service géologique américain, fait remonter l’historique de ses mesures à 1958. Celles du WGMS remontent même un peu plus loin, à 1952.le “South Cascade” illustre à la fois la beauté des glaciers et l’engagement à long terme de scientifiques et de bénévoles dévoués, qui ont recueilli pendant plus de six décennies des données sur le terrain pour quantifier les changements de masse”, explique Caitlyn Florentine, rattachée à l’USGS.

Venezuela: le tatouage, moyen contesté des autorités américaines pour identifier les membres de gang

Un sablier, un hibou, le nom d’un proche… Les autorités américaines ont identifié comme membre du gang multinational vénézuélien Tren d’Aragua 238 migrants vénézuéliens en raison de leurs tatouages, assurent leurs proches ou avocats qui crient leur innocence et estiment injuste leur expulsion dimanche vers une prison de haute sécurité au Salvador.  “Les agents de l’ICE (immigration) lui ont dit qu’il appartenait à un gang criminel parce qu’il avait beaucoup de tatouages. Il est tatoueur, c’est sa profession”, assure Yuliana Chacin, soeur de Jhon Chacin, 35 ans, qui fait partie des 238 incarcérés au Salvador. Elle réside au Texas et attend des papiers officiels.Son frère a été arrêté à la frontière a San Ysidro (Californie) en octobre 2024 et porte sur la peau “une fleur, une montre, un hibou, des crânes, le nom de mon père, de ma mère, de ses enfants”, explique Mme Chacin, réfutant catégoriquement qu’il appartient au Tren de Aragua. Sans nouvelles depuis quelques jours, ses proches l’ont reconnu sur les images des détenus, têtes rasées, enchaînés et surveillés par des agents masqués dans la prison de haute sécurité salvadorienne du Cecot, aménagée par le président Nayib Bukele dans sa lutte contre les gangs de son pays, miné par les violences. – “Jusqu’à la mort” -Dimanche, invoquant une loi de 1798, l’administration Trump a envoyé au Salvador 238 Vénézuéliens accusés d’être des membres du Tren de Aragua. Les autorités américaines n’ont pas expliqué dans le détail comment ils ont identifié l’appartenance au gang de ces migrants illégaux. Des avocats ont eux dénoncé que ces identifications reposaient, au moins en partie, sur les tatouages.La porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure Tricia McLaughlin a justifié vendredi l’arrestation de Jerce Reyes Barrios, dont les avocats estimaient l’expulsion injuste et en rapport avec ses tatouages.Jerce Reyes Barrios “a des tatouages qui sont cohérents avec ceux indiquant l’appartenance au gang TdA (Tren de Aragua). Ses propres réseaux sociaux indiquent qu’il est membre du violent gang TdA. Ceci dit, les renseignements du DHS (Department of Homeland Security) vont au-delà d’un seul tatouage”, a-t-elle souligné.”Il y a eu un processus de vérification très rigoureux, et cela se poursuivra au Salvador” a souligné vendredi le président Trump, assurant que les personnes expulsés étaient “mauvaises”.Les autorités du Texas ont publié en septembre 2024 un rapport sur le Tren de Aragua dans lequel elles désignent certains tatouages comme caractéristiques du gang. On y trouve des couronnes, des étoiles, des armes ou la phrase: “Real Hasta la Muerte”.Cependant, Rona Risquez, auteure du livre “Le Tren de Aragua, la bande qui a révolutionné le crime organisé en Amérique latine” affirme que les “tatouages ne sont pas une manière d’identifier des membres du TdA”.”Ce n’est pas comme en Amérique centrale ou avec les Maras (comme le MS13 ou le Barrio 18) dont les tatouages identifient les membres. Le Tren d’Aragua n’a pas de tatouage d’identification. Le tatouage n’est pas dans leurs codes. Il n’y pas d’obligation pour un membre d’avoir un tatouage”, explique-t-elle.”Certains membres du gangs sont tatoués. D’autres non. Beaucoup de membres n’ont pas de tatouage”, insiste-t-elle. – “Pire au monde” -Yarelis Herrera, 44 años, mère de Edwuar Hernandez Herrera, 23 ans, également incarcéré au Cecot, dit que son fils  a “quatre tatouages : un avec le nom de sa fille, un autre avec mon nom, un hibou sur l’avant-bras et des épis sur la poitrine. Ces tatouages ne font pas de lui un criminel ou un délinquant”.”Ils sont jugés à cause de ces tatouages, on les fait passer pour des terroristes, pour ce qu’il y a de pire au monde, je suis sa mère, moi aussi j’ai des tatouages…”, ajoute-t-elle.”Les tatouages ne définissent pas une personne”, renchérit Roslyany Camano, 26 ans, compagne de Ringo Rincon, 39 ans. “Mon compagnon a neuf tatouages : une montre qui indique l’heure où est née sa fille, l’heure de naissance de son fils. Il a les noms de ses enfants, les dates de naissance de ses parents en chiffres romains derrière l’oreille. Il ne faut pas l’associer à un gang”, supplie-t-elle.Jeudi, le ministre de l’Intérieur, Diosdado Cabello a rappelé que le Venezuela a engagé un cabinet d’avocats au Salvador pour tenter de faire libérer les migrants assurant que ses compatriotes “n’ont commis aucun crime au Salvador”. S’il y en a un qui a commis des crimes au Venezuela, “il paiera ici”. 

Procès des otages en Syrie: Mehdi Nemmouche condamné à la perpétuité

La cour d’assises spéciale de Paris a condamné vendredi le jihadiste Mehdi Nemmouche à la réclusion criminelle à perpétuité, le reconnaissant coupable d’avoir été le geôlier de quatre journalistes français otages du groupe Etat islamique (EI) en Syrie en 2013, mais aussi de toutes les victimes syriennes anonymes.  Mehdi Nemmouche, 39 ans, jean, chemise noire, rasé de près, n’a pas montré de réaction. Une fois terminé l’énoncé du verdict, il a discuté, debout accoudé à la vitre du box, avec des avocats de la défense. La cour, qui a délibéré pendant plus de 10 heures, a assorti sa peine d’une période de sûreté maximale de 22 ans, pendant laquelle il ne pourra pas demander de libération anticipée.Le président Laurent Raviot n’a donné aucune motivation de la décision, mais a étendu le périmètre des victimes reconnues.D’abord, à l’ensemble des 25 journalistes et humanitaires occidentaux kidnappés en Syrie. Plusieurs d’entre eux, dont certains proches étaient dans la salle d’audience, avaient été assassinés dans des mises en scènes macabres et filmées, à genoux dans des tenues oranges, pour des vidéos de propagande qui ont fait le tour du monde.La cour a également reconnu victimes “tous les ressortissants syriens non identifiés”. Pendant le procès, les ex-otages français ont raconté leur supplice de 10 mois dans les geôles de l’EI, mais souligné avoir vite compris que leurs vies avaient plus de valeur, aux yeux de leurs geôliers, que celles des milliers de Syriens torturés à mort “jour et nuit” dans les cellules voisines.Mercredi, le parquet antiterroriste avait réclamé la peine maximale pour Mehdi Nemmouche, afin de “protéger définitivement la société” de ce “véritable sociopathe dénué de toute empathie”.Mehdi Nemmouche avait été identifié comme leur ancien geôlier par Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torres après l’attaque du musée juif de Bruxelles en 2014, où il avait abattu quatre personnes, un mois après le retour en France des journalistes français.- “Petit joueur” -“Faire de la surenchère dans le mal, ça ne fait pas de vous un héros du mal”, a réagi après le verdict Nicolas Hénin. “C’est vraiment fort qu’ils aient associé l’ensemble des Syriens, qui ont vécu à la fois l’écrasement de Bachar al-Assad et la folie de Daesh”, a de son côté salué Didier François. Le coaccusé de Mehdi Nemmouche, Abdelmalek Tanem, 35 ans, que les ex-otages n’ont pas reconnu, a été condamné à 22 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des deux tiers. La cour a également ordonné la prison à vie pour deux accusés présumés morts: Oussama Atar, déjà condamné à la perpétuité pour avoir commandité les attentats du 13-Novembre, qui “supervisait personnellement la gestion des otages” selon l’accusation, et Salim Benghalem, l’un des chefs des geôliers.Enfin, une peine de 20 ans a été prononcée à l’encontre du Syrien Kais Al Abdallah, 41 ans, identifié comme l’ancien numéro 2 de l’EI à Raqqa et impliqué dans l’enlèvement des otages français.Dans ses derniers mots dans la matinée, Mehdi Nemmouche, déjà condamné en 2019 à la perpétuité pour l’attentat du musée juif, s’est lancé dans une diatribe anti-Occident – “Daesh, à côté, c’est un petit joueur” -, pendant une quinzaine de minutes, sans un mot au sujet des ex-otages et des accusations le visant.Tout au long du mois de procès, il avait juré n’avoir rejoint l’EI que pour y combattre l’ex-dictateur syrien Bachar al-Assad, et n’avoir jamais rencontré les quatre journalistes français qui ont eux formellement reconnu ce geôlier “pervers”, “sadique”, “qui parlait trop, qui parlait tout le temps”.”C’est par le terrorisme que le peuple syrien s’est libéré de la dictature”, a lancé Mehdi Nemmouche dans ses derniers mots. “Oui j’ai été un terroriste et je ne m’en excuserai jamais, je ne regrette pas un jour, pas une heure, pas un acte”.Hors audience, un ex-otage syrien, partie civile, avait recadré: Mehdi Nemmouche “oublie que 95% des victimes de l’EI sont syriennes et musulmanes. Je suis l’une d’entre elles. L’Etat islamique n’est pas venu en Syrie pour combattre Bachar al-Assad mais pour combattre tout le monde, pour créer leur califat”, avait déclaré Radwan Safar Jalany. 

Procès des otages en Syrie: Mehdi Nemmouche condamné à la perpétuité

La cour d’assises spéciale de Paris a condamné vendredi le jihadiste Mehdi Nemmouche à la réclusion criminelle à perpétuité, le reconnaissant coupable d’avoir été le geôlier de quatre journalistes français otages du groupe Etat islamique (EI) en Syrie en 2013, mais aussi de toutes les victimes syriennes anonymes.  Mehdi Nemmouche, 39 ans, jean, chemise noire, rasé de près, n’a pas montré de réaction. Une fois terminé l’énoncé du verdict, il a discuté, debout accoudé à la vitre du box, avec des avocats de la défense. La cour, qui a délibéré pendant plus de 10 heures, a assorti sa peine d’une période de sûreté maximale de 22 ans, pendant laquelle il ne pourra pas demander de libération anticipée.Le président Laurent Raviot n’a donné aucune motivation de la décision, mais a étendu le périmètre des victimes reconnues.D’abord, à l’ensemble des 25 journalistes et humanitaires occidentaux kidnappés en Syrie. Plusieurs d’entre eux, dont certains proches étaient dans la salle d’audience, avaient été assassinés dans des mises en scènes macabres et filmées, à genoux dans des tenues oranges, pour des vidéos de propagande qui ont fait le tour du monde.La cour a également reconnu victimes “tous les ressortissants syriens non identifiés”. Pendant le procès, les ex-otages français ont raconté leur supplice de 10 mois dans les geôles de l’EI, mais souligné avoir vite compris que leurs vies avaient plus de valeur, aux yeux de leurs geôliers, que celles des milliers de Syriens torturés à mort “jour et nuit” dans les cellules voisines.Mercredi, le parquet antiterroriste avait réclamé la peine maximale pour Mehdi Nemmouche, afin de “protéger définitivement la société” de ce “véritable sociopathe dénué de toute empathie”.Mehdi Nemmouche avait été identifié comme leur ancien geôlier par Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torres après l’attaque du musée juif de Bruxelles en 2014, où il avait abattu quatre personnes, un mois après le retour en France des journalistes français.- “Petit joueur” -“Faire de la surenchère dans le mal, ça ne fait pas de vous un héros du mal”, a réagi après le verdict Nicolas Hénin. “C’est vraiment fort qu’ils aient associé l’ensemble des Syriens, qui ont vécu à la fois l’écrasement de Bachar al-Assad et la folie de Daesh”, a de son côté salué Didier François. Le coaccusé de Mehdi Nemmouche, Abdelmalek Tanem, 35 ans, que les ex-otages n’ont pas reconnu, a été condamné à 22 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des deux tiers. La cour a également ordonné la prison à vie pour deux accusés présumés morts: Oussama Atar, déjà condamné à la perpétuité pour avoir commandité les attentats du 13-Novembre, qui “supervisait personnellement la gestion des otages” selon l’accusation, et Salim Benghalem, l’un des chefs des geôliers.Enfin, une peine de 20 ans a été prononcée à l’encontre du Syrien Kais Al Abdallah, 41 ans, identifié comme l’ancien numéro 2 de l’EI à Raqqa et impliqué dans l’enlèvement des otages français.Dans ses derniers mots dans la matinée, Mehdi Nemmouche, déjà condamné en 2019 à la perpétuité pour l’attentat du musée juif, s’est lancé dans une diatribe anti-Occident – “Daesh, à côté, c’est un petit joueur” -, pendant une quinzaine de minutes, sans un mot au sujet des ex-otages et des accusations le visant.Tout au long du mois de procès, il avait juré n’avoir rejoint l’EI que pour y combattre l’ex-dictateur syrien Bachar al-Assad, et n’avoir jamais rencontré les quatre journalistes français qui ont eux formellement reconnu ce geôlier “pervers”, “sadique”, “qui parlait trop, qui parlait tout le temps”.”C’est par le terrorisme que le peuple syrien s’est libéré de la dictature”, a lancé Mehdi Nemmouche dans ses derniers mots. “Oui j’ai été un terroriste et je ne m’en excuserai jamais, je ne regrette pas un jour, pas une heure, pas un acte”.Hors audience, un ex-otage syrien, partie civile, avait recadré: Mehdi Nemmouche “oublie que 95% des victimes de l’EI sont syriennes et musulmanes. Je suis l’une d’entre elles. L’Etat islamique n’est pas venu en Syrie pour combattre Bachar al-Assad mais pour combattre tout le monde, pour créer leur califat”, avait déclaré Radwan Safar Jalany.Â