Le tribunal de Paris a condamné mardi Stéphane Plaza, agent immobilier vedette de M6, à un an de prison avec sursis pour violences conjugales récurrentes sur une ancienne compagne, une décision dont il va faire appel.L’animateur de 54 ans a également interdiction d’entrer en contact avec elle pendant trois ans. Il a en revanche été relaxé des chefs de violences psychologiques “habituelles”, c’est-à-dire récurrentes, sur une autre compagne.Après avoir écouté le jugement à la barre, Stéphane Plaza s’est dirigé vers la vitre du box des prévenus, où il s’est accoudé pour s’effondrer en larmes, avant de sortir du tribunal en évitant la presse, par un accès habituellement réservé aux professionnels.Ses avocats ont dénoncé une condamnation “inacceptable”. L’animateur “va faire appel”, a annoncé Me Hélène Plumet. Me Carlo Alberto Brusa a estimé que la “machine judiciaire” s’était “emballée” contre un homme dont “la gentillesse caractérise (la) vie”.M6, qui avait toujours exclu de cesser sa collaboration avec Stéphane Plaza, a annoncé mardi la déprogrammation “à compter de ce jour” des émissions “dans lesquelles l’animateur est “présent”. Une décision prise “dans l’attente des éventuelles suites juridiques”, a précisé le groupe audiovisuel dans un communiqué transmis à l’AFP.- Déclarations “corroborées” -Pour le tribunal correctionnel, la première plaignante, Amandine, a décrit de “manière constante” quatre scènes de violences, dont trois ont été “corroborées” lors de la procédure: témoignages, examens médico-légaux…Ces violences, qui ont eu lieu entre 2018 et 2022, étaient physiques (coup de poing à l’épaule, deux doigts luxés, un cassé) ou psychologiques (humiliation en public), a résumé le président.À l’audience, le 9 janvier, Stéphane Plaza avait vigoureusement démenti. Les doigts tordus d’Amandine, au printemps 2022? “Je ne contrôle pas ma force car je suis dyspraxique et maladroit”, avait affirmé le prévenu.Le parquet avait requis 18 mois d’emprisonnement avec sursis et 10.000 euros d’amende, en appelant le tribunal à prononcer la “juste peine” pour permettre de “replacer la responsabilité là où elle doit être”, dans un dossier où notamment “l’argent a été un élément central dans (les) mécanismes de domination”.Mardi, le tribunal a condamné Stéphane Plaza à verser 5.000 euros à Amandine au titre de son préjudice physique, 3.000 euros pour son préjudice moral et 3.000 euros pour les frais d’avocats.Amandine, éprouvée lors de l’audience et absente lors du délibéré, “est satisfaite d’avoir été reconnue et crue”, a déclaré son avocat, Me Benjamin Chouai.- “Reconnue en tant que victime” -Lors du procès, la seconde plaignante, Paola, avait dénoncé des violences psychologiques, caractérisées par un “comportement changeant” de M. Plaza: paroles douces le soir, insultes le matin… “Vieille pute! Bimbo!”, lui dit-il quand elle procède à une augmentation mammaire pour davantage lui plaire.Elle avait aussi raconté avoir dû changer sa serrure car M. Plaza refusait de lui rendre ses clefs – lui affirmait les avoir perdues.Si le tribunal a assuré ne “pas remettre en cause la parole” de la plaignante, il a souligné que les violences reprochées reposaient majoritairement “sur ses déclarations”.De même, si le “retentissement psychologique n’est pas contesté”, “il ne peut être relié avec certitude aux faits dénoncés”, la plaignante n’ayant “pas fait l’objet d’une expertise psychiatrique”, a poursuivi le président. M. Plaza a été relaxé pour ces chefs.”On a un souci avec les violences psychologiques”, a estimé l’avocate de Paola, Me Louise Beriot, qui la représente avec Me Clotilde Lepetit. “Quel est l’intérêt d’avoir une loi qui (les) définit, les réprime, si c’est pour constater son absence d’effectivité dans les dossiers?”, a demandé Me Beriot.”C’était un long chemin, épouvantable, mais aujourd’hui je suis satisfaite pour Amandine”, a réagi Paola auprès de l’AFP.Malgré la relaxe de Stéphane Plaza, “j’ai quand même le sentiment d’avoir été reconnue en tant que victime” et “j’espère que cela va servir à d’autres femmes dans le futur, contre ces hommes qui se sentent tout puissants”.L’affaire avait débuté en septembre 2023, avec la publication par Mediapart des témoignages de trois ex-compagnes. Le parquet avait ensuite ouvert une enquête.Agent immobilier, Stéphane Plaza est devenu une star quand M6 l’a propulsé en 2006 à la tête de l’émission “Recherche appartement ou maison”, suivie de “Maison à vendre” (2007) ou “Chasseurs d’appart'” (2015).La condamnation de Stéphane Plaza a accentué la dégradation de l’image de marque de son réseau d’agences immobilières, qui liste sur son site 560 agences, et dont M6 est l’actionnaire majoritaire. Elle “vient vider la marque Stéphane Plaza Immobilier de sa substance”, a ainsi estimé auprès de l’AFP Valentin Simonnet, avocat d’une trentaine d’agences qui souhaitent quitter la franchise. Cette dernière n’a pas souhaité s’exprimer.clw-mby-jvi-ac/may/vk

Engagé dans une course contre la montre, le gouvernement a obtenu mardi l’accord du Sénat sur son projet de loi d’orientation agricole, et espère désormais un compromis parlementaire sur ce texte brandi comme réponse à la grogne du secteur, mais fustigé à gauche.La loi sera-t-elle bouclée avant le Salon international de l’agriculture ? L’objectif affiché par la ministre de l’Agriculture Annie Genevard, avant l’ouverture samedi à Paris, a franchi une étape déterminante. Dominée par une alliance droite-centristes, le Sénat a adopté le texte à 218 voix contre 107, près de neuf mois après son adoption à l’Assemblée.Prochain “round” : une commission mixte paritaire (CMP) réunissant sept sénateurs et sept députés chargés de dégager, au pas de charge et à huis clos, un texte de compromis.La CMP s’est ouverte dans la soirée au Sénat, et plusieurs mesures ont déjà été adoptées, selon plusieurs participants, dont l’important article 1er qui érige l’agriculture au rang d’intérêt général majeur.Si un accord global est trouvé avant la fin de soirée mardi, la version commune devrait être soumise aux deux chambres avant samedi pour une adoption définitive. Si la CMP s’éternise, elle reprendra en revanche mercredi après-midi et l’adoption finale sera reportée en mars, selon une source gouvernementale.”Je ne voudrais pas commencer ce Salon de l’agriculture en disant aux agriculteurs que les parlementaires ne les ont pas entendus”, a déclaré Annie Genevard devant le Sénat.- “Pas d’accord à tout prix” -Présenté il y a près d’un an sous le gouvernement Attal en réaction à une crise agricole qui avait enflammé les ronds-points, les autoroutes et l’édition 2024 du Salon, le projet de loi avait été reporté par la dissolution puis la censure du gouvernement Barnier.Il va “permettre d’ouvrir un nouveau regard, une nouvelle perspective, un nouveau cap pour l’agriculture française”, a espéré l’un des artisans du texte au Sénat, Laurent Duplomb (LR), appelant à “stopper ce délire décroissant, cette folie normative, ces oppositions stériles” qui mettent les agriculteurs “sur le chemin du déclin”.Si plusieurs parlementaires au fait des tractations ont indiqué mardi qu’un accord en CMP était “en bonne voie”, l’issue reste incertaine: le texte est truffé de points irritants.Il n’y aura “pas d’accord à tout prix”, a indiqué le chef des députés MoDem Marc Fesneau, qui avait porté le texte devant l’Assemblée en tant que ministre de l’Agriculture, mais s’inquiète de certains durcissements opérés par la droite sénatoriale. L’absence d’accord repousserait néanmoins de plusieurs semaines supplémentaires la fin du parcours législatif de ce texte.Le texte balaye des sujets très divers, de la transmission d’exploitations pour faire face au vieillissement du métier aux objectifs de l’enseignement agricole en passant par le statut des haies ou la répression des atteintes environnementales.Il entend surtout ériger l’agriculture au rang “d’intérêt général majeur” et fait de la souveraineté alimentaire un “intérêt fondamental de la Nation”.Les sénateurs lui ont associé un principe décrié de “non-régression de la souveraineté alimentaire”, mesure miroir de la “non-régression environnementale” déjà consacrée dans la loi. Principe maintenu en CMP à ce stade, selon un participant.- “Marche forcée” -La chambre haute a nettement allégé les contraintes des agriculteurs en matière d’atteintes environnementales — largement dépénalisées —, d’installations agricoles ou de destruction de haies.”Le Sénat a transformé le projet de loi en machine de guerre contre l’agriculture familiale et contre l’environnement”, s’est indignée la présidente LFI de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée Aurélie Trouvé. Le président des députés communistes André Chassaigne a aussi fait part de sa “colère noire” face au “vote d’une loi à marche forcée” avant le Salon de l’agriculture, quand le sénateur écologiste Daniel Salmon a fustigé un texte “à contresens de l’histoire et de l’urgence écologique”.Lors d’une visioconférence mardi matin, plusieurs ONG de défense de l’environnement ont aussi critiqué le texte remanié au Sénat, qui causera “la pire régression du droit de l’environnement depuis au moins une décennie”, selon Laure Piolle, animatrice du réseau Agriculture et alimentation au sein de France Nature Environnement.