Varsovie a dénoncé lundi un “acte de sabotage sans précédent”, après la destruction à l’explosif dans le centre de la Pologne d’une portion de voie ferrée sur une ligne cruciale pour le transport de passagers, d’armes et de marchandises vers l’Ukraine.Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, la Pologne, …
Varsovie dénonce le “sabotage” d’une voie ferrée menant vers l’Ukraine Read More »
Une première audience tendue et des sommes folles égrenées en pagaille par deux armées d’avocats: aux Prud’hommes de Paris, Kylian Mbappé et le PSG, en litige depuis deux ans, se sont respectivement réclamé lundi des centaines de millions d’euros pour solder leur séparation houleuse.Le club de la capitale a demandé un total de 440 millions d’euros à son ancien buteur, selon des chiffres précisés par les deux parties à l’issue de l’audience. Dans le même temps, le capitaine des Bleus exigeait par la voix de ses avocats 263 millions d’euros à son ex-club.La décision sera prononcée le 16 décembre.Très attendue, cette audience opposant le club champion d’Europe et la star du Real Madrid a donné lieu à l’énumération de sommes astronomiques dans la salle du conseil de prud’hommes de la capitale, peu habituée à des dossiers aussi médiatiques.Au point que la confusion s’est invitée dans les rangs du public comme de la presse.”C’est bien 440 millions que l’on demande”, a précisé à l’AFP en sortant de l’audience Me Renaud Semerdjian, l’un des sept conseils du PSG, alors que le chiffre de 240 millions était annoncé un peu plus tôt.”Vingt millions de préjudice à l’image, 60 millions pour mauvaise foi dans l’exécution d’un accord daté de août 2023, 180 millions pour la dissimulation de cet accord et 180 millions de perte de chance pour transférer le joueur”, a-t-il détaillé. Me Frédérique Cassereau, l’une des cinq avocats de Kylian Mbappé, a confirmé que le PSG réclamait bien 440 millions d’euros.- Harcèlement moral -Le litige empoisonne depuis longtemps les relations entre les deux parties. L’attaquant avait été mis à l’écart du groupe professionnel au début de la saison 2023-2024 par le PSG car il voulait aller au terme de son contrat – qui arrivait à échéance à l’été 2024 – sans le prolonger. Un choix qui privait le club parisien d’une juteuse indemnité de transfert.Mbappé avait finalement été réintégré après la première journée du championnat. Le PSG assure que cette réintégration s’est faite au terme d’un accord en août 2023 entre les deux parties stipulant que le joueur devait abandonner une partie des sommes dues à la fin de son contrat pour préserver la santé financière du club. Un “fantasme”, selon le camp Mbappé. Le capitaine des Bleus, qui a finalement rejoint libre le Real à l’été 2024, affirme lui qu’aucun accord pour renoncer à ses salaires n’a existé entre lui et le club, selon son entourage. Et voilà plus d’un an que le buteur des Bleus réclame les sommes dues selon lui par le PSG.Un préjudice total que ses conseils ont chiffré lundi à 263 millions d’euros, selon la requête soumise par le joueur, qui demande notamment la requalification de son contrat de CDD en CDI.Pour atteindre cette somme, les conseils du buteur du Real dénoncent entre autres un licenciement sans cause (44,6 millions d’euros), du harcèlement moral (37,5 millions d’euros) et citent encore des rappels de salaires et de congés pour les mois d’avril à juin 2024 (19 millions d’euros)…Compliqué de suivre la longue litanie des millions réclamés de part et d’autre lors de cette audience qui a duré – chose exceptionnelle aux Prud’hommes – un peu plus de deux heures.- “Deux poids, deux mesures” -Signe de l’importance de l’affaire, les Prud’hommes avaient réservé lundi leur plus grande salle à cette affaire, sous les yeux ébahis des avocats venus pour d’autres dossiers.”Nos affaires passent en une demi-heure” tandis que chaque partie a droit à un peu plus d’une heure, s’agace un avocat sous couvert d’anonymat, venu représenter une entreprise publique. “Il y a deux poids, deux mesures !”Une des avocats de Mbappé, Me Delphine Verheyden, a cependant rappelé aux quatre conseillers prud’hommaux – deux représentants de l’employeur et deux des salariés – que “la vocation” de leur juridiction était “de préserver les salariés, la partie faible, et non l’inverse”.Mais sur la requalification des CDD en CDI, les jurisprudences ne sont pas applicables en l’espèce, ont avancé les conseils du PSG, et “le sport professionnel fonctionne avec des contrats à durée déterminée” conformément aux règles établies par la Fifa.Les avocats du PSG balaient par ailleurs les accusations de harcèlement, citant les photos du joueur “tout sourire” à l’entraînement au “loft”, le “tifo” célébrant le joueur pour son dernier match sous les couleurs de Paris ou encore “la soirée privée organisée” pour son départ par le joueur lui-même et en présence “des membres dirigeants et membres du staff” du club.
Le sommet Choose France, grand-messe annuelle habituellement destinée aux investisseurs étrangers, a mis à l’honneur lundi, pour sa première “édition France”, les entreprises tricolores qui choisissent d’investir dans le pays, à hauteur de 30,4 milliards d’euros cette année.Choose France valorise chaque année les investissements en France d’entreprises étrangères, et la France est cette année pour la sixième fois consécutive pays le plus attractif d’Europe, selon le cabinet EY.Mais il s’agissait cette fois de saluer, à la maison de la Chimie à Paris et non sous les ors du château de Versailles, les 151 investissements annoncés cette année par des entreprises françaises, pour un total de 30,4 milliards d’euros dont 9,2 milliards d’euros annoncés lors de l’évènement lundi.Ces derniers concernent surtout des centres de données: champion de la journée, OpCore (groupe Iliad, maison mère de l’opérateur Free) va investir 4 milliards d’euros dans un nouveau “data center” (centre de données) en Seine-et-Marne.Eclairion investira lui 2,5 milliards d’euros en Moselle, Sesterce 1,5 milliard en Auvergne-Rhône Alpes et Thésée 60 millions d’euros dans les Yvelines, toujours pour des centres de données.”Dans le monde actuel, chaque entreprise regarde partout pour ses investissements, en UE ou ailleurs”, remarque-t-on à Bercy, et “c’est bien de pouvoir féliciter celles qui continuent à investir en France”.- “Mélasse” -Certains jugent qu’il y a urgence à rassurer des patrons choqués, ces dernières semaines, par l’avalanche de taxes sur les entreprises votées par les députés dans le cadre du budget: 53 milliards d’euros, selon les calculs du Medef.Le Premier ministre Sébastien Lecornu s’y est employé en personne lors d’une table ronde dans l’après-midi, soulignant que certaines de ces taxes “n’auront jamais d’application”. La bataille budgétaire n’est de toute façon pas finie et le Sénat pourrait bien détricoter une grande partie de ces taxes.Alexandre Huard, directeur général de Verso Energy (carburants synthétiques) est optimiste: “les taxes ça va ça vient, et cela ne nous dissuadera pas d’investir pour créer les usines et les emplois de demain”, explique-t-il à l’AFP, d’autant que la France “est une terre bénie” pour sa future usine de Rouen, grâce à son électricité bas carbone, qui attire aussi les centres de données.L’investissement des entreprises est pourtant au plus bas depuis la crise sanitaire, selon le baromètre Bpifrance Le Lab publié mercredi: les chefs d’entreprise sont 39% à souhaiter investir cette année, contre 45% en septembre, tandis qu’au premier semestre, selon la Direction générale des Entreprises, le solde entre ouvertures ou extensions d’usines et fermetures est à peine positif (+9).Alors que ce Choose France s’achevait lundi soir par un dîner à l’Elysée, en présence notamment du prix Nobel d’économie Philippe Aghion, ou des équipes chargées d’ouvrages des Jeux olympiques ou de restauration de Notre-Dame-de-Paris, symboles de succès français, l’économiste Sylvain Bersinger, du site Bersingéco, est plus amer: “Macron pourra en offrir, des petits fours aux chefs d’entreprise, pour faire oublier sa dissolution et la mélasse dans laquelle le pays patauge depuis”.- “Je ne ferais pas ton métier” – Pourtant, a souligné Roland Lescure, les chiffres macroéconomiques sont encourageants, avec une croissance inattendue de 0,5% au troisième trimestre. La croissance annuelle devrait ainsi dépasser la prévision de 0,7% pour cette année.Malgré les attitudes commerciales sans concession des Etats-Unis et de la Chine, M. Lescure entrevoit cependant “un avant et un après” l’affaire de la vente de poupées sexuelles représentant des enfants sur la plateforme asiatique Shein. Il a constaté depuis “un véritable changement” à Bruxelles et une volonté accrue de réagir face à cette concurrence de la part de ses collègues européens jusqu’à, espère-t-il, une “préférence européenne” à l’avenir.Outre les projets de data centers, les principaux investissements annoncés lundi, qui concernent toutes les régions et toutes les tailles d’entreprises, émanent pour les nouveaux de Sanofi (pharmacie, un milliard d’euros), Holosolis (photovoltaïque, 800 millions) NGE (construction, 400 millions, Elyse Energy (biocarburant, 213 millions), OVH (cloud, 160 millions) et Derichebourg (recyclage, 130 millions).”La voix des entrepreneurs doit être mieux entendue : on engage tous les jours notre argent avec des horizons probablement plus lointains que ceux des politiques”, a lancé en clôture le président du Medef Patrick Martin à Roland Lescure, “et je ne ferais pas le métier que tu fais”.”Ce n’est pas un métier, c’est une expérience!” a rétorqué le ministre sous les rires de l’assistance.
Le gouvernement travailliste britannique a présenté lundi une réforme d’ampleur pour durcir sa politique d’asile, espérant décourager les arrivées irrégulières de migrants sur de petits bateaux qu’il peine à endiguer et qui alimentent la montée de l’extrême droite.”Si nous nous ne parvenons pas à gérer cette crise, nous entraînerons davantage de personnes sur un chemin qui commence par la colère et mène à la haine”, a déclaré la ministre de l’Intérieur Shabana Mahmood devant le Parlement, fustigeant un système “hors de contrôle et injuste”.Voici les principales mesures de cette réforme présentée par la ministre comme “la plus importante des temps modernes”, mais critiquée par certains députés du Labour et des défenseurs des droits des réfugiés.- Statut temporaire pour les réfugiés -Le statut de réfugié va devenir temporaire. Leur situation sera réexaminée tous les 30 mois. Ceux qui ont fui la menace d’un régime pourront être renvoyés dans leur pays d’origine en cas de changement politique, indique le gouvernement. Il cite l’exemple de la Syrie, où un petit nombre de personnes ont commencé à rentrer volontairement après la chute du régime de Bachar al-Assad. Les réfugiés devront attendre 20 ans, contre cinq actuellement, pour demander un titre de résidence permanente, une mesure largement inspirée du modèle danois.Le gouvernement veut aussi pouvoir renvoyer plus facilement les familles quand “elles viennent d’un pays d’origine sûr”.Pour éviter les recours en justice, les demandeurs d’asile n’auront “qu’une seule chance” de déposer une demande, et une seule de faire appel. Shabana Mahmood espère que ces mesures décourageront les arrivées par la Manche. Depuis le 1er janvier, 39.292 personnes sont arrivées à bord de petites embarcations, soit plus qu’en 2024, et la quasi-totalité demandent l’asile dans la foulée.Les demandes d’asile ont augmenté de 18% en 2024, alors qu’elles baissaient de 13% dans l’ensemble de l’Union européenne sur la même période, selon les chiffres du gouvernement. Plus de 400.000 demandes ont été enregistrées depuis 2021, contre 150.000 sur la période 2011-2015.- Accès aux aides limité -Le gouvernement travailliste prévoit de supprimer le soutien financier automatique de l’Etat aux demandeurs d’asile, alloué à plus de 106.000 personnes en mars 2025.Actuellement, il leur verse une allocation hebdomadaire et leur fournit un hébergement, mais le recours – coûteux – à des hôtels pour loger les demandeurs d’asile est très critiqué.Les aides sociales seront supprimées “pour ceux qui ont le droit de travailler et qui peuvent subvenir à leurs besoins” mais ne le font pas, ou encore pour les personnes condamnées.”Les personnes qui ont des revenus ou des biens devront contribuer au coût de leur séjour”, a également déclaré Shabana Mahmood.- Révision de l’application de la Convention européenne des droits de l’homme -Le gouvernement veut modifier l’application au Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme pour faciliter les expulsions.Shabana Mahmood compte réduire le champ de son article 8 en limitant la définition d’une famille aux seuls “parents et enfants”.Londres entend aussi réformer la loi sur l’esclavage moderne, découlant de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, pour réduire son champ d’application devant les tribunaux en matière de demande d’asile.- Menaces sur les visas – Le gouvernement menace de restreindre l’octroi de visas à l’Angola, la Namibie et la RDC, qu’il accuse de ne pas coopérer suffisamment pour réadmettre leurs ressortissants en situation irrégulière.Ils ont “un mois” pour améliorer les choses, a prévenu le gouvernement, évoquant des “milliers” de personnes actuellement dans cette situation.D’autres pays pourraient aussi être ciblés, notamment ceux qui affichent “des taux élevés de demandes d’asile” de personnes entrées légalement au Royaume-Uni.- Une réforme critiquée -A l’instar d’autres élus travaillistes, le député Tony Vaughan a déploré une rhétorique encourageant une “culture de la division”, tandis que l’association Refugee Council a qualifié ces mesures de “dures” et “inutiles”.Le secrétaire d’Etat Alex Norris a rejeté lundi toute “considération de politique” politicienne, alors que certains accusent le Labour, à la peine dans les sondages, de vouloir chasser sur les terres du parti anti-immigration Reform UK, largement en tête des intentions de vote.Son leader Nigel Farage s’est félicité de ces annonces, affirmant que Shabana Mahmood parlait comme “une sympathisante de Reform”.Kemi Badenoch, cheffe de l’opposition conservatrice, a elle estimé devant le Parlement que “ce n’est pas encore assez, mais qu’il s’agit d’un début” pour lutter contre l’immigration irrégulière.
Les Tchèques et les Slovaques se sont rassemblés par milliers lundi à l’occasion des commémorations de la Révolution de Velours, accusant les dirigeants Andrej Babis et Robert Fico de trahir l’héritage de la transition vers la démocratie.Le 17 novembre 1989, les communistes tchécoslovaques avaient réprimé une marche pacifique, déclenchant une riposte qui a renversé le régime affidé à Moscou, après quatre décennies de dictature.Cette révolution a restauré la démocratie en Tchécoslovaquie, qui s’est ensuite scindée en République tchèque et en Slovaquie quatre ans plus tard. Puis les deux pays ont intégré l’Union européenne (UE).Une partie de la population tchèque s’oppose au milliardaire Andrej Babis, arrivé en tête des élections en octobre et qui cherche à monter un gouvernement avec deux partis eurosceptiques.Le rassemblement dans le centre de Prague avait pour mot d’ordre “La République tchèque n’est pas à vendre”, et des banderoles hostiles à M. Babis étaient nombreuses.”Je ne veux pas perdre la liberté acquise”, a déclaré à l’AFP Jachym Prokop, un étudiant de 19 ans, drapeau de l’UE sur ses épaules. Andrej Babis “nous entraîne vers l’Est plutôt que vers l’Ouest”, a-t-il ajouté.- “Pacte mafieux” -En 2019, ce même mouvement avait réuni 250.000 personnes contre M. Babis lors de son premier mandat, dans un pays qui compte 10,9 millions d’habitants.Mais il a remporté les élections une seconde fois et cet admirateur du président américain Donald Trump, âgé de 71 ans, s’est allié au parti d’extrême droite SPD.Il a offert à son responsable, Tomio Okamura, poursuivi pour incitation à la haine, la présidence du parlement.Anciennement communiste, M. Babis est aussi accusé de fraude aux subventions européennes. Il nie tout acte répréhensible, dénonçant une campagne de diffamation. Selon l’un des organisateurs, Mikulas Minar, son retour au pouvoir émerge donc sur un possible “pacte mafieux”, deux inculpés étant à présent en position de s’offrir mutuellement l’immunité contre la justice.- “Cheval de Troie” -En Slovaquie, c’est contre le Premier ministre Robert Fico que se sont mobilisées des dizaines de milliers d’opposants dans plusieurs localités, dont la capitale, Bratislava.”La liberté n’est pas un cadeau mais un droit”, ont écrit les manifestants sur des panneaux.Le dirigeant revenu au pouvoir en 2023 “prend des mesures contraires à la démocratie qui nous ramène avant 1989″, estime un organisateur, Marian Kulich. M. Fico, 61 ans, anciennement communiste lui aussi, exerce son quatrième mandat également grâce au soutien d’un parti d’extrême droite, le SNS.Sur le modèle de la Hongrie voisine, il combat les ONG, remplace les élites culturelles et sape l’indépendance des médias.Il a aussi fait renouer la Slovaquie avec la Russie, malgré l’invasion russe de l’Ukraine, pays qu’il refuse de soutenir.”En 89, j’étais sur la place luttant contre le communisme et aujourd’hui, j’ai peur que cela ne se répète”, a déclaré à l’AFP Lubos Dobsovis, un entrepreneur de 60 ans.”Je veux que nous nous en tenions à notre espace naturel, l’Union européenne”, et “je refuse que nous devenions un cheval de Troie pour la Russie”.Gabriela Marienkova, une fonctionnaire de 52 ans, a aussi une impression de déjà-vu. “On était déjà dans la rue à l’époque et maintenant, c’est une véritable catastrophe, ce qui se passe ici. Nous nous battons aussi pour nos enfants”, a-t-elle dit.
La COP30 en Amazonie brésilienne est entrée lundi dans sa deuxième et dernière semaine avec des sujets de blocage majeurs, dont la taxe carbone aux frontières européennes attaquée par la Chine et d’autres pays, mais déclarée non négociable par l’Union européenne.”La tarification du carbone est une mesure que nous devons mettre en œuvre avec le plus grand nombre possible, et le plus rapidement possible”, a lancé lundi Wopke Hoekstra, commissaire européen au climat, à son arrivée à Belem.Le Néerlandais a opposé une fin de non-recevoir à toute discussion de la taxe dans les débats sur les “mesures commerciales unilatérales”.C’est pourtant ce que la Chine, l’Inde et des pays alliés exigent. Le chef de la délégation chinoise à la COP30 Li Gao a, la semaine dernière, mis en garde auprès de l’AFP contre “les effets néfastes de l’unilatéralisme géopolitique ou du protectionnisme”, visant implicitement l’UE.- Acier, aluminium, ciment… -Pour verdir ses importations, l’UE imposera à partir de janvier un “mécanisme d’ajustement carbone” aux frontières (CBAM) sur l’acier, à l’aluminium, le ciment, les engrais, l’électricité et l’hydrogène, des secteurs extrêmement polluants et exposés à une forte concurrence internationale.Elle vise à imposer aux importations dans l’UE un prix du carbone similaire à celui en vigueur en Europe, où les entreprises payent déjà pour polluer. Plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine, y voient une mesure protectionniste déguisée. Certains ont décidé d’élever le sujet dans les négociations climatiques.”Le meilleur CBAM est en fait celui qui ne rapporte pas d’argent, c’est là son essence même”, a répondu lundi M. Hoekstra au cours d’une conférence de presse. Il a souligné que l’idée d’une tarification du carbone faisait son chemin au Brésil et dans une trentaine d’autres pays.Une réunion bilatérale Chine-UE aura lieu lundi à la COP30, où sera logiquement abordé ce sujet qui est de toutes les conversations entre délégués à Belem.- Obstructions -Il reste cinq jours aux ministres, arrivés lundi, pour sortir au niveau politique de l’impasse.”Nous ne pouvons absolument pas nous permettre de perdre du temps à cause de retards tactiques ou d’obstructions”, a lancé le chef de l’ONU Climat, Simon Stiell, dans un appel qui fait écho à d’autres similaires aux COP précédentes à mi-parcours.Peu après lui, le ministre de l’Agriculture de l’archipel pacifique des Palaos et représentant des petits États insulaires Steven Victor a affirmé que “1,5°C n’est pas un slogan politique. C’est un seuil de survie non négociable pour notre peuple”, en référence à l’objectif de réchauffement fixé par l’accord de Paris il y a dix ans, désormais clairement hors de portée à moyen terme.La COP30 est censée se terminer vendredi soir, mais aucune COP n’a terminé à l’heure depuis 2003.Une semaine de consultations ont montré qu’en plus des “mesures commerciales unilatérales”, deux sujets bloquent encore les tractations.D’une part, les États insulaires, soutenus par des pays d’Amérique latine et les Européens, estiment évident que la COP doit appeler les pays à rehausser leurs engagements climatiques. Mais de grandes économies, de la Chine à l’Arabie saoudite, ne veulent pas d’une décision qui sous-entendrait qu’elles n’en font pas assez.D’autre part, de nombreux pays du Sud, notamment les africains, veulent rappeler aux pays développés l’insuffisance de leurs financements vers les pays en développement.”La question, pour les ministres, est de trouver un équilibre délicat entre ces trois sujets”, décrypte pour l’AFP Li Shuo, expert de l’Asia Society présent à Belem.Le Brésil s’est aussi montré ambitieux aussi sur son désir d’envoyer un signal sur la sortie des énergies fossiles, même si la forme exacte de ce signal reste à clarifier.Lundi, Steven Victor s’est dit “déçu” que la question des énergies fossiles avance si lentement.Le vice-président brésilien Geraldo Alckmin a de nouveau évoqué lundi un “plan d’action intégré” pour “sortir de la dépendance aux combustibles fossiles”. Mais toujours sans expliciter l’intention brésilienne.
Plus de 22 millions de personnes, dont beaucoup d’enfants, pourraient mourir de causes évitables d’ici 2030 en raison des coupes budgétaires dans l’aide étrangère des Etats-Unis et de pays européens, selon une étude internationale obtenue lundi en exclusivité par l’AFP.Ces conclusions sont une mise à jour d’une étude réalisée plus tôt cette année, qui se concentrait uniquement sur les conséquences des coupes dans l’aide étrangère réalisées par Donald Trump, notamment le démantèlement de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), et qui projetait 14 millions de décès supplémentaires. La nouvelle étude tient compte des réductions de l’ensemble de l’aide publique au développement, alors que le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne par exemple ont réduit leur aide aux pays en développement.”C’est la première fois en 30 ans que la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni et les Etats-Unis réduisent tous leur aide en même temps”, confie à l’AFP l’un des auteurs de l’étude, Gonzalo Fanjul, de l’Institut pour la santé mondiale de Barcelone (ISGlobal).”Les pays européens ne sont pas comparables aux Etats-Unis, mais lorsqu’on les considère dans leur ensemble, le coup porté au système d’aide mondial est extraordinaire. C’est absolument sans précédent”, dit-il.Les résultats de cette étude menée par des chercheurs espagnols, brésiliens et mozambicains ont été soumis lundi à la revue The Lancet Global Health et sont en attente d’une évaluation.Elle s’appuie sur des données montrant comment l’aide a permis de réduire le nombre de décès dans le passé, en particulier grâce à la prévention face au VIH, au paludisme et la tuberculose.Dans le pire des scénarios impliquant des coupes budgétaires massives, la nouvelle étude prédit 22.6 millions de décès supplémentaires d’ici 2030, dont 5.4 millions d’enfants de moins de cinq ans, par rapport à une situation inchangée.A l’autre extrême, une réduction plus modérée de l’aide étrangère entraînerait 9.4 millions de décès supplémentaires, selon cette étude.- “Signal d’alarme” -Peu après son entrée en fonction, le président américain, sous l’impulsion du milliardaire Elon Musk, a réduit de plus de 80% l’aide étrangère des Etats-Unis.Il a aussi démantelé l’USAID, qui était la plus grande agence d’aide au monde ayant distribué quelque 35 milliards de dollars au cours de l’exercice 2024.Le secrétaire d’Etat Marco Rubio a déclaré que cette aide ne servait pas les intérêts fondamentaux des Etats-Unis, soulignant notamment que des pays bénéficiaires avaient voté contre les Etats-Unis aux Nations unies.Témoignant devant le Congrès, M. Rubio a nié que les coupes dans l’aide américaine aient causé des décès et a accusé les détracteurs d’être tributaires du “complexe industriel des ONG”.Au lieu de chercher à combler ce déficit, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne ont également réduit leur aide en raison de leurs propres contraintes budgétaires et de l’augmentation des dépenses de défense après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.Parmi les principaux pays donateurs, l’aide du Japon est restée relativement stable au cours des deux dernières années.Au-delà de la cessation immédiate de certains programmes d’aide, l’étude relève que ces réductions affectent aussi des politiques publiques “laborieusement mises en place au cours de décennies de coopération internationale”.M. Fanjul reconnaît la nécessité pour les pays de s’affranchir à terme de l’aide internationale, en particulier concernant leur dépendance vis-à-vis du financement de la lutte contre le VIH.Mais, dit-il, “le problème réside dans la rapidité et la brutalité du processus”.Davide Rasella, principal auteur de cette étude, souligne lui que l’administration Trump a promis 20 milliards de dollars pour soutenir l’Argentine.Or, dans le contexte mondial, l’aide au développement “ne représente rien d’énorme”, affirme-t-il, en ajoutant que les décideurs politiques “modifient les budgets sans vraiment se rendre compte du nombre de vies qui sont en jeu”.L’étude a été financée par la Fondation Rockefeller et le ministère espagnol de la Recherche.”Ces données constituent un signal d’alarme urgent pour le monde entier”, a affirmé un porte-parole de l’organisation philanthropique basée à New York.
Le tribunal de Strasbourg a décidé lundi la “cession partielle” de l’aciériste en difficulté Novasco (ex-Ascometal), au prix d’une suppression de plus de 500 emplois et de la fermeture de son plus grand site, à Hagondange en Moselle.La chambre commerciale du tribunal judiciaire a retenu l’offre du consortium d’investisseurs réunis autour de Julien Baillon, à la tête de la PME ardennaise Métal Blanc, selon la décision consultée par l’AFP.Les trois sites de Saint-Etienne, Custines (Meurthe-et-Moselle) et Hagondange, où l’ambiance était particulièrement lourde, sont promis à la liquidation.Une seule usine va être reprise, celle de Leffrinckoucke, près de Dunkerque, permettant de sauver 145 emplois seulement sur les 696 du groupe.Le tribunal n’a pas étayé sa décision. Le jugement et ses motivations devraient être transmis dans la semaine, a-t-on appris.Le reprise prendra effet à compter du 1er décembre, selon des sources syndicales.L’autre candidat, l’industriel français Europlasma, proposait de reprendre tous les sites de Novasco, mais au prix de licenciements massifs à Hagondange où seuls 75 emplois auraient été sauvés. Son dossier a toutefois “présenté des faiblesses”, selon l’un des avocats du Comité central d’entreprise, Laurent Paté.- “Hagondange est mort” -L’épilogue est particulièrement douloureux pour les métallos de l’usine de Moselle et tout le département déjà durement éprouvé par la désindustrialisation.A l’aciérie d’Hagondange, qui compte 434 salariés, “les gens sont écoeurés”, a réagi Kader Kaoulai, ouvrier au laminoir: “on avait un petit espoir mais malheureusement, on est tous écœurés, dégoûtés. Il n’y a plus rien, Hagondange est mort”. Le drapeau Novasco a été descendu du mât de l’usine et incendié, a constaté un photographe de l’AFP.Les salariés se battent désormais pour obtenir des conditions de départ améliorées. Le député mosellan Belkhir Belhaddad (socialiste et apparentés) s’est déclaré dans un communiqué “déçu” par une décision qui confirme “la liquidation judiciaire d’Hagondange” et aura un impact social et économique important au niveau local.Plus tôt, le gouvernement a annoncé qu’il allait poursuivre en justice le fonds d’investissement britannique Greybull, un repreneur “voyou” tenu pour responsable de la situation critique de Novasco.Dans une interview exclusive à l’AFP, le ministre délégué chargé de l’Industrie, Sébastien Martin, a déclaré qu’il allait “saisir les tribunaux” contre Greybull qui avait repris le métallurgiste en 2024 et n’a pas tenu ses engagements. Greybull n’avait injecté que 1,5 million sur les 90 millions d’euros promis, tandis que l’Etat avait rempli globalement son engagement d’investir 85 millions.”J’estime qu’il doit aux salariés, aux habitants d’Hagondange et à tout ce territoire 88,5 millions d’euros”, a souligné Sébastien Martin.Dans un communiqué en soirée, Greybull a estimé “avoir honoré” ses obligations, ajoutant que “malheureusement, l’état réel de l’entreprise – et en particulier l’état de l’aciérie – s’est avéré bien plus préoccupant qu’anticipé”.”Les financements promis n’ont jamais fait défaut”, a assuré le groupe britannique.- “Du vent” -“C’est du vent tout ça. On sait très bien que ces procédures-là, ça va durer deux ans, trois ans, quatre ans. C’est pas ça qui va nous donner l’espoir”, a commenté l’ouvrier Kader Kaoulai.”Ça fait depuis le mois d’avril qu’on demande à l’Etat d’actionner des menaces juridiques sur Greybull pour faire pression… Mieux vaut tard que jamais”, a lâché Yann Amadoro, délégué syndical CGT.Novasco, qui fabrique des aciers spéciaux, notamment pour le secteur automobile, en est à son quatrième redressement judiciaire depuis 2014.Le député Belkhir Belhaddad a annoncé qu’il demanderait “une commission d’enquête sur l’utilisation de cet argent public, près de 200 millions d’euros injectés en 11 ans et quatre redressements judiciaires sans pouvoir finalement sauver le site”.Les déboires de Novasco ne sont pas uniques en Europe, où l’industrie sidérurgique multiplie les plans de licenciements, souffrant entre autres de la concurrence chinoise, des coûts élevés de l’énergie, ainsi que des difficultés des constructeurs automobiles, gros consommateurs d’acier.ilp-neo-jus-pau/bar/def
