AFP World

La police népalaise a ouvert le feu lundi sur des manifestants dénonçant le blocage des réseaux sociaux et la corruption, selon des journalistes de l’AFP et des témoins, faisant au moins 19 morts et plus de 400 blessés.La semaine dernière, le gouvernement a ordonné le blocage de 26 plateformes, dont Facebook, Youtube, X et Linkedin, qui ne s’étaient pas enregistrées auprès de lui dans les délais, provoquant la colère et la frustration de millions de leurs usagers.Lundi matin, des milliers de jeunes se sont rassemblés dans les rues de Katmandou et d’autres villes du Népal pour exiger le rétablissement de leur réseau favori et dénoncer le fléau de la corruption qui, selon eux, mine le petit pays himalayen.A Katmandou, la situation a dérapé lorsque les forces de l’ordre ont empêché le cortège de s’approcher du parlement, en utilisant gaz lacrymogènes, canons à eau, matraques, balles en caoutchouc et tirs à balles réelles, selon des journalistes de l’AFP et des témoins.”Les gens jetaient des pierres quand, soudain, j’ai été touché par une balle”, a raconté Ronish Regmi, un étudiant de 20 ans. “Quand j’ai repris mes esprits, j’étais dans une ambulance”.”Le gouvernement n’a pas hésité à recourir à la force”, a pour sa part rapporté Iman Magar, 20 ans. “Ce n’était pas une balle en caoutchouc mais une balle en métal et elle a emporté une partie de ma main”, a-t-il ajouté en exhibant sa blessure.Sollicité par l’AFP, un porte-parole de la police, Shekhar Khanal, n’a fait état que de tirs de “gaz lacrymogènes et de canons à eau quand les manifestants ont pénétré dans la zone interdite”.Selon le dernier bilan publié en soirée, “17 personnes sont mortes” à Katmandou, a indiqué M. Khanal, faisant également état de 400 blessés dont une centaine de policiers. Deux autres personnes ont été tuées dans le district de Sunsari, dans l’est du Népal, selon des médias locaux.- “Chaos à l’hôpital” -Au moins trois victimes ont succombé à leurs blessures à l’Hôpital civil de Katmandou qui a accueilli plus de 150 blessés, selon une porte-parole de l’établissement, Ranjana Nepal. “Je n’ai jamais vu un tel chaos à l’hôpital”, a-t-elle déclaré à l’AFP. “Les gaz lacrymogènes se sont propagés dans les locaux et ont rendu difficile le travail des médecins”.Le ministre de l’Intérieur Ramesh Lekhak a présenté lundi soir sa démission lors d’une réunion d’urgence du gouvernement autour du Premier ministre KP Sharma Oli, selon les médias locaux.Les autorités de la capitale ont imposé un couvre-feu dans plusieurs quartiers, dont ceux qui abritent le Parlement et les résidences du président et du chef du gouvernement.Amnesty International a exigé “une enquête complète, indépendante et impartiale” sur les circonstances de l’intervention de la police.La porte-parole du bureau des droits de l’Homme de l’ONU, Ravina Shamdasani, a fait de même, se déclarant “choquée par les morts et les blessés”.Le ministère népalais de la Communication et des Technologies de l’information avait annoncé jeudi le blocage de nombreuses plateformes en application d’un arrêt rendu en 2023 par la Cour suprême exigeant qu’elles nomment un représentant local et une personne chargée de réguler leurs contenus.Le blocage a continué lundi à perturber de nombreuses activités et nourri la colère des usagers.- “Que ça change” -“Nous sommes là pour dénoncer le blocage des réseaux sociaux”, a déclaré à l’AFP un étudiant, Yujan Rajbhandari, 24 ans, et “nous dénonçons aussi la corruption institutionnalisée au Népal”.”Cette décision traduit les pratiques autoritaires du gouvernement et nous voulons que ça change”, a renchéri un autre, Ikshama Tumrok, 20 ans.Depuis l’entrée en vigueur du blocage, les plateformes encore en service, comme Tik Tok, sont inondées de vidéos mettant en cause la vie luxueuse des enfants de responsables politiques.”Il y a eu des mobilisations contre la corruption partout dans le monde, ils (nos dirigeants, ndlr) redoutent qu’il en soit de même ici”, a commenté un autre protestataire, Bhumika Bharati.Dans une déclaration dimanche, le gouvernement a démenti vouloir grignoter les libertés et expliqué souhaiter créer “un environnement destiné à leur protection et à leur libre exercice”.Il a répété que le fonctionnement des plateformes visées serait rétabli sitôt reçu le dépôt de leur demande d’enregistrement.Le blocage décrété jeudi n’est pas inédit.En juillet dernier, le gouvernement avait déjà suspendu la messagerie Telegram en raison, selon lui, d’une hausse des fraudes en ligne.

La gauche emmenée par le Premier ministre travailliste Jonas Gahr Støre devrait se maintenir au pouvoir en Norvège après sa victoire lundi lors de législatives marquées par la poussée de la droite populiste anti-immigration, selon des résultats préliminaires publiés à la clôture des bureaux de vote.Au terme d’élections axées sur des enjeux locaux comme le coût de la vie et la fiscalité mais aussi influencées par les turbulences géopolitiques, le bloc de gauche décrocherait une majorité, étriquée, de 87 à 89 sièges sur 169 au Parlement, selon des estimations distinctes de TV2 et NRK s’appuyant notamment sur les nombreux votes anticipés.Au pouvoir depuis 2021, M. Støre paraît en mesure de rester aux manettes, vraisemblablement à la tête d’un gouvernement minoritaire, chose courante en Scandinavie. “J’ai un bon pressentiment. Nous avons mené une bonne campagne électorale”, a déclaré M. Støre devant ses soutiens, peu avant la publication des premiers résultats.Arrivés premiers avec environ 28% des voix selon les estimations, les travaillistes devraient, si les résultats se confirment, sans doute composer avec toutes les autres forces de gauche, quatre partis avec lesquels les désaccords sont nombreux.Dans cette nation prospère de 5,6 millions d’habitants, la campagne a tourné autour de questions intérieures comme le pouvoir d’achat, les inégalités, les services publics et la fiscalité.Alors que plusieurs dizaines de riches Norvégiens se sont exilés en Suisse ces dernières années, les deux blocs ont notamment ferraillé sur l’impôt sur la fortune que certains à gauche veulent relever et que d’autres à droite aspirent à supprimer.Le scrutin a aussi vu le bon score du parti du Progrès (FrP), formation populiste anti-immigration, qui a doublé par rapport à 2021.Tiré par le vote des jeunes, surtout chez les hommes, il est devenu la première force d’opposition avec plus de 24% des voix selon les résultats préliminaires, loin devant les conservateurs de l’ex-Première ministre Erna Solberg.”Veut-on continuer comme avant, dépenser toujours plus et garder des impôts et taxes très élevés sans en avoir plus pour notre argent que dans les pays voisins, ou veut-on reprendre le contrôle et arrêter le gaspillage?”, a dit sa cheffe, Sylvi Listhaug, en votant lundi.- L’effet Trump -Politiquement moribond il y a encore quelques mois à tel point que la question de sa succession commençait à se poser, M. Støre semble donc avoir réussi son pari. Fort de son expérience de Premier ministre et de ministre des Affaires étrangères avant cela, le dirigeant de 65 ans a bénéficié d’une soif de stabilité chez des électeurs secoués par l’élection de Donald Trump, les droits de douane et la guerre en Ukraine, selon le politologue Johannes Bergh.Membre de l’Otan mais pas de l’Union européenne, la Norvège partage une frontière commune avec la Russie dans l’Arctique, et son économie est très dépendante des exportations.M. Støre a également tiré parti de l’implosion en début d’année de l’épineuse coalition qui liait les travaillistes au parti du Centre, formation eurosceptique axée sur les intérêts ruraux, et de l’arrivée au gouvernement de l’ex-chef de l’Otan, le populaire Jens Stoltenberg, devenu ministre des Finances. Mathématiquement, les travaillistes devraient avoir encore besoin de l’appui de ce même parti du Centre mais aussi des écologistes, des socialistes radicaux et des communistes pour disposer d’une majorité au Storting, le Parlement monocaméral norvégien.Favorables à la poursuite des activités pétrolières qui ont fait la fortune du royaume, ils pourraient être poussés à des compromis par certains alliés qui réclament une sortie des énergies fossiles.Travaillistes et écologistes sont en revanche d’accord pour entretenir des liens étroits avec l’UE, mais celle-ci fait figure d’épouvantail pour leurs autres appuis.Les partis les plus à gauche exigent, eux, que le fonds souverain du pays, le plus gros au monde, se retire totalement d’Israël, ce que les travaillistes rejettent.Le bloc de droite, également divisé entre quatre formations, a remporté de 80 à 82 sièges, selon les projections. Les conservateurs de Mme Solberg ne recueilleraient qu’un peu plus de 14% des voix contre 20,4% en 2021.Contrairement à la gauche rassemblée derrière une candidature unique, la droite s’est livrée à une querelle fratricide: Mme Listhaug, 47 ans, et Mme Solberg, 64 ans, lorgnaient toutes deux le poste de Premier ministre en cas d’alternance. Laquelle semble désormais improbable. 

La gauche emmenée par le Premier ministre travailliste Jonas Gahr Støre devrait se maintenir au pouvoir en Norvège après sa victoire lundi lors de législatives marquées par la poussée de la droite populiste anti-immigration, selon des résultats préliminaires publiés à la clôture des bureaux de vote.Au terme d’élections axées sur des enjeux locaux comme le coût de la vie et la fiscalité mais aussi influencées par les turbulences géopolitiques, le bloc de gauche décrocherait une majorité, étriquée, de 87 à 89 sièges sur 169 au Parlement, selon des estimations distinctes de TV2 et NRK s’appuyant notamment sur les nombreux votes anticipés.Au pouvoir depuis 2021, M. Støre paraît en mesure de rester aux manettes, vraisemblablement à la tête d’un gouvernement minoritaire, chose courante en Scandinavie. “J’ai un bon pressentiment. Nous avons mené une bonne campagne électorale”, a déclaré M. Støre devant ses soutiens, peu avant la publication des premiers résultats.Arrivés premiers avec environ 28% des voix selon les estimations, les travaillistes devraient, si les résultats se confirment, sans doute composer avec toutes les autres forces de gauche, quatre partis avec lesquels les désaccords sont nombreux.Dans cette nation prospère de 5,6 millions d’habitants, la campagne a tourné autour de questions intérieures comme le pouvoir d’achat, les inégalités, les services publics et la fiscalité.Alors que plusieurs dizaines de riches Norvégiens se sont exilés en Suisse ces dernières années, les deux blocs ont notamment ferraillé sur l’impôt sur la fortune que certains à gauche veulent relever et que d’autres à droite aspirent à supprimer.Le scrutin a aussi vu le bon score du parti du Progrès (FrP), formation populiste anti-immigration, qui a doublé par rapport à 2021.Tiré par le vote des jeunes, surtout chez les hommes, il est devenu la première force d’opposition avec plus de 24% des voix selon les résultats préliminaires, loin devant les conservateurs de l’ex-Première ministre Erna Solberg.”Veut-on continuer comme avant, dépenser toujours plus et garder des impôts et taxes très élevés sans en avoir plus pour notre argent que dans les pays voisins, ou veut-on reprendre le contrôle et arrêter le gaspillage?”, a dit sa cheffe, Sylvi Listhaug, en votant lundi.- L’effet Trump -Politiquement moribond il y a encore quelques mois à tel point que la question de sa succession commençait à se poser, M. Støre semble donc avoir réussi son pari. Fort de son expérience de Premier ministre et de ministre des Affaires étrangères avant cela, le dirigeant de 65 ans a bénéficié d’une soif de stabilité chez des électeurs secoués par l’élection de Donald Trump, les droits de douane et la guerre en Ukraine, selon le politologue Johannes Bergh.Membre de l’Otan mais pas de l’Union européenne, la Norvège partage une frontière commune avec la Russie dans l’Arctique, et son économie est très dépendante des exportations.M. Støre a également tiré parti de l’implosion en début d’année de l’épineuse coalition qui liait les travaillistes au parti du Centre, formation eurosceptique axée sur les intérêts ruraux, et de l’arrivée au gouvernement de l’ex-chef de l’Otan, le populaire Jens Stoltenberg, devenu ministre des Finances. Mathématiquement, les travaillistes devraient avoir encore besoin de l’appui de ce même parti du Centre mais aussi des écologistes, des socialistes radicaux et des communistes pour disposer d’une majorité au Storting, le Parlement monocaméral norvégien.Favorables à la poursuite des activités pétrolières qui ont fait la fortune du royaume, ils pourraient être poussés à des compromis par certains alliés qui réclament une sortie des énergies fossiles.Travaillistes et écologistes sont en revanche d’accord pour entretenir des liens étroits avec l’UE, mais celle-ci fait figure d’épouvantail pour leurs autres appuis.Les partis les plus à gauche exigent, eux, que le fonds souverain du pays, le plus gros au monde, se retire totalement d’Israël, ce que les travaillistes rejettent.Le bloc de droite, également divisé entre quatre formations, a remporté de 80 à 82 sièges, selon les projections. Les conservateurs de Mme Solberg ne recueilleraient qu’un peu plus de 14% des voix contre 20,4% en 2021.Contrairement à la gauche rassemblée derrière une candidature unique, la droite s’est livrée à une querelle fratricide: Mme Listhaug, 47 ans, et Mme Solberg, 64 ans, lorgnaient toutes deux le poste de Premier ministre en cas d’alternance. Laquelle semble désormais improbable. 

L’Assemblée a renversé lundi François Bayrou, qui a échoué à obtenir la confiance des députés. Les regards sont désormais tournés vers Emmanuel Macron, qui nommera un nouveau Premier ministre “dans les tout prochains jours”, en dépit des appels à la dissolution ou à sa démission.Une demi-heure après le vote, l’Elysée a fait savoir qu’Emmanuel Macron recevrait mardi le chef du gouvernement pour “accepter la démission de son gouvernement”.Quant à François Bayrou, il souhaite “une passation la plus fluide possible pour que très rapidement, la prochaine équipe puisse se mettre au travail”, a expliqué Matignon. Des réponses, indirectes, à ceux qui réclament le départ du chef de l’Etat ou une dissolution.”Nous avons besoin, à la suite d’un mouvement dégagiste, d’un moment refondateur. Seule l’élection présidentielle” le permet, a réaffirmé Jean-Luc Mélenchon sur France 2.”Un nouveau gouvernement, au vu de l’équation politique, ne passera probablement pas la discussion budgétaire”, a affirmé Marine Le Pen, martelant que “la dissolution n’est pas pour (Emmanuel Macron) une option, mais une obligation”.La cheffe de file de l’extrême droite, qui a appris lundi la date de son procès en appel dans l’affaire des assistants d’eurodéputés, lui ayant valu une inéligibilité (13 janvier au 12 février 2026), se dit prête à “sacrifier” son mandat de députée pour porter son parti à Matignon.La patronne des Ecologistes Marine Tondelier a, elle, appelé le chef de l’Etat à recevoir les chefs des partis de gauche avant de nommer le prochain Premier ministre.- Pression budgétaire et sociale -Plus tôt dans l’après-midi, François Bayrou avait défendu devant les députés son diagnostic sur l’état des finances publiques, qui engage “le pronostic vital” du pays, selon lui.Sans conjurer le sort promis depuis quinze jours. Au terme d’un débat marqué par un sévère réquisitoire des oppositions, seuls 194 députés (macronistes, MoDem, Horizons et Républicains) ont voté pur la confiance.Largement insuffisant face aux 364 voix conjuguées de ses opposants, allant du Rassemblement national à La France insoumise. Plus dommageable pour la coalition gouvernementale, 27 députés LR ont voté pour la confiance mais 13 ont voté contre, et 9 se sont abstenus.Et si le résultat était attendu, il n’en reste pas moins historique: François Bayrou devient le Premier chef de gouvernement de la Ve République à échouer sur tel vote de confiance qu’il n’était pas obligé de solliciter, moins d’un an après la censure du gouvernement de Michel Barnier.Plusieurs “pots de départ” ont été organisés en France pour fêter la future démission du M. Bayrou. “On voit passer les gouvernements successifs, mais au-delà des gouvernants c’est un changement de politique qu’il faut aujourd’hui”, a relevé à Nantes Léo Sanson, 30 ans.Les tractations pour remplacer le patron du MoDem sont déjà bien entamées, pressées par l’impératif du budget 2026.Plusieurs dates plaident aussi pour une vacance courte: les mobilisations “Bloquons tout” le 10 septembre, syndicales le 18, ou la décision vendredi de l’agence Fitch qui pourrait dégrader la note de la dette française.- “Qu’il vienne nous chercher” -Le Parti socialiste s’est de nouveau placé au centre du jeu. “Les socialistes sont prêts”, a martelé à la tribune le chef de leur groupe, apostrophant Emmanuel Macron : “qu’il vienne nous chercher”.Mais dans l’entourage du Président, peu voient Emmanuel Macron nommer le premier secrétaire du PS Olivier Faure, qui rejette lui-même l’idée d’un gouvernement “commun” avec des macronistes. Sur TF1, il a indiqué ne pas avoir été contacté par le président.Le patron des Républicains Bruno Retailleau a prévenu: “hors de question” d’accepter un Premier ministre socialiste. Sur France 2, le ministre de l’Intérieur a assuré ne pas être “sur les rangs” pour Matignon.Plus probable: la négociation d’un accord de non-censure par une personnalité de droite ou du centre. “Le plus stable, c’est le socle commun qui dialogue avec les socialistes”, estime un proche du président.Pour obtenir cet accord, Emmanuel Macron doit accepter “qu’il n’a plus de majorité” et qu’il “doit revoir ses politiques fiscales pour permettre la stabilité”, a estimé sur LCI le leader de Place Publique, Raphaël Glucksmann.Plusieurs noms circulent : les ministres Sébastien Lecornu (Armées), Gérald Darmanin (Justice), Catherine Vautrin (Travail et Santé), Éric Lombard (Économie), le président LR des Hauts-de-France Xavier Bertrand, l’ancien chef de la diplomatie et ex-socialiste Jean-Yves Le Drian…Autre solution proposée dans les couloirs du Palais Bourbon lundi, un négociateur chargé de trouver un accord budgétaire. Le président de Renaissance Gabriel Attal a notamment plaidé pour un “accord d’intérêt général” de dix-huit mois jusqu’à la présidentielle.

Marine Le Pen sera jugée en appel du 13 janvier au 12 février 2026 dans l’affaire des assistants parlementaires européens du FN, une échéance judiciaire et politique cruciale avant la présidentielle de 2027 pour la patronne de l’extrême droite, actuellement inéligible.Le Rassemblement national (ex-FN), Marine Le Pen ainsi que onze autres personnes, soit la moitié des condamnés en première instance, seront rejugés cet hiver au cours de cinq semaines de débats pour détournement de fonds publics au préjudice du Parlement européen, selon le calendrier fixé lundi par la cour d’appel de Paris lors d’une audience d’organisation.Le 31 mars, le tribunal correctionnel de Paris a condamné la cheffe des députés du Rassemblement national (ex-Front national, FN) à quatre ans d’emprisonnement dont deux ferme, 100.000 euros d’amende et, surtout, une peine d’inéligibilité de cinq ans avec exécution immédiate.La justice l’a reconnue coupable, ainsi que 24 anciens eurodéputés, assistants, expert-comptable et le parti d’extrême droite en tant que personne morale, d’avoir mis en place un “système” entre 2004 et 2016 pour payer des salariés du parti avec l’argent du Parlement européen pour un préjudice économique évalué au final à 3,2 millions d’euros.Seules douze des personnes condamnées ainsi que le parti ont fait appel, notamment le maire de Perpignan Louis Aliot, le député Julien Odoul, l’eurodéputé Nicolas Bay, Wallerand de Saint-Just et Bruno Gollnisch, deux cadres historiques du RN.Malgré les stocks vertigineux de dossiers en attente de traitement à la cour d’appel de Paris, celle-ci a accéléré son calendrier pour ce dossier afin d’être en mesure de rendre son arrêt à l’été 2026.Lors de l’audience de fixation lundi, l’avocat de Marine Le Pen, Me Rodolphe Bosselut, s’est fait le porte-parole des prévenus pour demander une tenue de l’audience après les élections municipales des 15 et 22 mars 2026 afin que “les calendriers judiciaires et politiques ne se parasitent pas mutuellement”.Mais pour sa part, le parquet général souhaitait audiencer le dossier dès début 2026, avant les élections locales, afin “de tenir le plus à distance possible le délibéré, le débat judiciaire, de l’échéance électorale cardinale”, soit le scrutin présidentiel du printemps 2027.Le délibéré devrait être rendu quatre mois après la fin du procès, soit vers le début de l’été, selon le calendrier indicatif proposé à l’audience par le parquet général.”On a créé un sort procédural très spécifique pour Marine Le Pen puisque les délais d’audience sont entre deux et trois ans. (Les prévenus) ont voulu accélérer, je ne vois pas pourquoi ils viendraient aujourd’hui s’en plaindre”, a réagi à l’issue de l’audience Me Patrick Maisonneuve, avocat du Parlement européen.- Recours devant le Conseil d’Etat -Dans l’attente de son procès d’appel, Marine Le Pen multiplie les recours pour tenter de faire déclarer inconstitutionnel le caractère immédiat de son inéligibilité.En juillet, l’ancienne avocate a formulé deux requêtes distinctes au Conseil d’Etat.La première, contre un jugement du tribunal administratif de Lille du 4 juin qui confirme sa démission d’office de son siège de conseillère départementale du Pas-de-Calais prononcée deux mois plus tôt par le préfet de ce département.La seconde, contre la décision du Premier ministre de ne pas accéder à sa demande d’abroger des dispositions du Code électoral qui prévoient sa radiation des listes électorales, précisément en raison de l'”exécution provisoire” de sa condamnation pénale.A l’appui de chacun de ces recours, la triple candidate malheureuse à la présidentielle a également déposé auprès du Conseil d’Etat une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), en vue ensuite d’une éventuelle transmission au Conseil constitutionnel, estimant que son inéligibilité immédiate est notamment contraire à “la liberté de candidature” et “la liberté des électeurs”, selon elle protégées par le texte fondamental.Elle a pourtant déjà connu un revers: lors de l’audience devant le tribunal administratif de Lille, une première QPC a été rejetée, les magistrats ayant relevé que les articles de loi qui ont permis sa condamnation à l’inéligibilité immédiate ont déjà été reconnus conformes à la Constitution par le Conseil constitutionnel dans de précédentes décisions.

“Je n’ai jamais empoisonné quelqu’un. Je suis innocent”, a assuré l’ex-anesthésiste Frédéric Péchier, tendu mais déterminé, lundi au premier jour de son procès à Besançon pour trente empoisonnements de patients, dont douze mortels. L’homme à la stature de colosse s’est avancé sans trembler devant la cour, pour la première fois de la journée lundi soir. “Je réfute tous les faits qui me sont reprochés”, a-t-il lancé d’une voix claire et posée.La présidente de la cour d’assises du Doubs, Delphine Thibierge, venait d’énumérer pendant plusieurs heures la litanie de cas reprochés à l’accusé de 53 ans, qui encourt la réclusion criminelle à perpétuité.L’ancien médecin “reste serein, il s’est exprimé en disant qu’il maintenait ce qu’il avait toujours dit depuis le début: qu’il était innocent”, a affirmé devant la presse son avocat Me Randall Schwerdorffer, qui plaidera l’acquittement.”Ce n’est pas à Frédéric Péchier de prouver son innocence, c’est au ministère public, à l’accusation, de prouver sa culpabilité”, a-t-il souligné.Après huit ans d’enquête, l’ancien anesthésiste-réanimateur, qui comparaît libre, a pris place dans le box des accusés en jean et chemise bleu clair, soutenu par sa famille. Il fait face à plus de 150 parties civiles.Parmi elles, Amandine Iehlen, dont le père Damien est mort en 2008 d’un arrêt cardiaque lors d’une opération du rein. Il avait reçu une dose de lidocaïne, un anesthésique local, dix fois supérieure à la normale.Dix-sept ans après, Mme Iehlen, aujourd’hui présidente de l’association de victimes, a confié aux journalistes, en début d’après-midi, avoir “hâte d’entendre la voix” de l’ex-anesthésiste, et d’obtenir “des réponses”.Dans cette affaire vertigineuse, Frédéric Péchier est accusé d’avoir, entre 2008 et 2017, sciemment empoisonné 30 patients âgés de 4 à 89 ans, dans deux cliniques privées de Besançon. Douze sont morts.- Jamais incarcéré -“Dénominateur commun” de ces empoisonnements, accablé par “un faisceau d’éléments concordants” selon l’accusation, l’ancien médecin n’a jamais été incarcéré depuis le début de l’enquête, les juges ayant choisi de le laisser libre, sous contrôle judiciaire. Pour son deuxième avocat, Lee Takehdmit, Frédéric Péchier “est un homme qui a consacré sa vie à la médecine et qui, jusqu’à ce qu’il soit prouvé qu’il peut lui être reproché tous ces crimes, est quelqu’un de très respectable, qui a toujours œuvré au bénéfice commun”. “Lui coller une étiquette d’empoisonneur”, c’est “aller un peu vite en besogne”, fustige le conseil.Avant l’ouverture des débats, l’ancien anesthésiste avait affirmé sur RTL avoir “quand même des arguments forts”. “Donc je n’y vais pas en reculant”, avait-il dit.A l’inverse, pour Frédéric Berna, qui défend plusieurs parties civiles, “sa culpabilité ne fait aucun doute”.”Péchier, personne ne le connaît, tout le monde s’en fiche. Si ce n’est pas lui, on n’a aucune raison de vouloir le faire condamner pour rien”, a-t-il déclaré à l’AFP, ajoutant que le dossier lui semble “extrêmement étayé”.- “Marathon judiciaire” -Dans cette affaire “sans équivalent dans les annales judiciaires françaises”, l’anesthésiste est soupçonné “d’avoir empoisonné des patients en bonne santé, pour nuire à des collègues avec lesquels il était en conflit” et démontrer ensuite ses qualités de réanimateur, avait relevé l’ancien procureur de la République de Besançon, Etienne Manteaux.A partir de mardi et pour deux semaines, la cour se penchera sur les cas les plus récents, ceux qui ont éveillé les soupçons des enquêteurs et abouti à la mise en examen de l’anesthésiste en mars 2017.Ensuite, au fil des semaines, seront examinés chacun des empoisonnements reprochés au médecin.”Ça va être un marathon judiciaire, mais on est prêts”, a déclaré à l’AFP Stéphane Giuranna, avocat de plusieurs parties civiles. Le verdict est attendu le 19 décembre.