AFP World

Donald Trump étudie “plusieurs options” pour s’emparer du Groenland, y compris “utiliser l’armée”, selon sa porte-parole, de quoi attiser encore l’inquiétude en Europe sur le sort de l’île arctique, territoire autonome danois.Le président américain “a fait savoir clairement que prendre possession du Groenland était une priorité de sécurité nationale pour les Etats-Unis, et c’est vital pour tenir en respect nos adversaires dans la région arctique”, a déclaré mardi Karoline Leavitt.”Le président et son équipe discutent de plusieurs options pour remplir cet objectif important de politique étrangère, et bien sûr, utiliser l’armée américaine est toujours une option à la disposition du commandant en chef”, a-t-elle ajouté.Selon le Wall Street Journal et le New York Times, le secrétaire d’Etat, Marco Rubio, a déclaré aux législateurs américains que l’option privilégiée par M. Trump était d’acheter le Groenland au Danemark, écartant une invasion imminente.Le ton déterminé de la Maison Blanche tranche avec les appels au dialogue, teintés d’alarme, des Européens face aux revendications des Etats-Unis.Le Groenland et le gouvernement danois ont appelé à des pourparlers rapides avec M. Rubio, espérant dissiper des “malentendus”.Nuuk et Copenhague contestent en particulier l’argument récurrent de Donald Trump, qui répète avoir besoin de ce territoire situé entre l’Atlantique Nord et l’océan Arctique pour assurer sa sécurité face à la Chine et à la Russie.”Nous ne partageons pas cette idée selon laquelle le Groenland serait couvert d’investissements chinois”, a dit le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen. “Nous veillons sur le royaume”, a-t-il insisté, ajoutant qu’il n’était pas utile de “dramatiser” les choses.Le Danemark a fortement investi dans la sécurité arctique ces 12 derniers mois, allouant pour cela quelque 90 milliards de couronnes (1,2 milliard d’euros).Le président américain a tourné cette dépense en ridicule dimanche, en lançant: “Vous savez ce que le Danemark a fait récemment pour renforcer la sécurité du Groenland? Ils ont ajouté un traîneau à chiens”.- “La fin de tout” -Le président français, Emmanuel Macron, a expliqué mardi soir ne pas imaginer les Etats-Unis “violer la souveraineté danoise”. Les Européens se préparent à “riposter” à toutes formes d’intimidations des Etats-Unis, a assuré mercredi le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot.  Etant donné que le Danemark, Groenland compris, est membre de l’Otan, une attaque américaine contre l’un des membres de l’Alliance signifierait “la fin de tout”, notamment de l’ordre de sécurité international établi à la fin de la Seconde Guerre mondiale, a averti la Première ministre danoise, Mette Frederiksen.”Il ne s’agit pas seulement d’un conflit avec le Royaume du Danemark (…), mais bien avec l’Europe toute entière”, a-t-elle assuré à la télévision DR.”L’avenir du Danemark et du Groenland sont des décisions pour, uniquement, le peuple du Danemark et du Groenland”, a affirmé pour sa part le Premier ministre canadien, Mark Carney.Le Canada suscite lui aussi les convoitises de Donald Trump, qui répète que le pays devrait devenir le 51e Etat des Etats-Unis.La France, l’Allemagne, l’Italie, la Pologne, l’Espagne et le Royaume-Uni avaient auparavant également apporté leur soutien à Copenhague, dans une déclaration commune similaire soulignant aussi que le royaume fait “partie” de l’Otan comme les Etats-Unis, eux-mêmes liés au Danemark par un accord de défense.Les ministres des Affaires étrangères nordiques ont émis un communiqué commun reprenant cette même idée de souveraineté.Plusieurs fois, le Groenland, soutenu par sa puissance de tutelle, a dit ne pas être à vendre et décider seul de son avenir.Donald Trump a des vues depuis longtemps sur l’île arctique de 57.000 habitants, qui selon lui appartient à la sphère naturelle d’influence des Etats-Unis.Le président et son entourage ont remis cette revendication sur le tapis avec une ardeur renouvelée dans la foulée de l’opération militaire choc menée par les Etats-Unis au Venezuela.

Pour survivre, les Bangladais vivant le long de la frontière avec la Birmanie, en proie à la guerre civile, risquent leur vie en s’aventurant dans la jungle et ses champs de mines antipersonnel, victimes d’un conflit qui n’est pas le leur.Ali Hossain, 40 ans, a vu sa vie basculer un jour l’an dernier quand il est parti ramasser du bois autour de son village d’Ashartoli.”Soudain, une explosion a retenti et ma jambe a été arrachée, j’ai hurlé de toutes mes forces”, raconte-t-il. “Des gens se sont précipités, m’ont soulevé, ont ramassé ma jambe sectionnée et m’ont emmené à l’hôpital”.Depuis des générations, les habitants du district de Bandarban, dans le sud‑est du Bangladesh, franchissent chaque jour comme lui la frontière de 271 km – en grande partie non délimitée – qui sépare leur pays de la Birmanie pour ramasser du bois et faire un peu de commerce.Les chirurgiens ont amputé la jambe d’Ali Hossain au-dessus du genou. “Ma femme a dû me porter sur son dos”, se souvient-il en désignant, depuis sa maison, la colline escarpée qui l’entoure. Un an plus tard, il marche avec une prothèse et une béquille. Mais il ne peut plus travailler dans la plantation d’hévéas où il récoltait autrefois le latex. Faute d’autre emploi, ses deux jeunes fils sont contraints à leur tour d’aller dans la forêt truffée de mines pour ramasser du bois, notamment pour financer le traitement médical de leur père, soit 300 takas (environ 2  euros) par jour. Dans cette région frontalière, les accidents sont fréquents.”Mon père et mes ancêtres ramassaient du bois dans la jungle”, explique Mohammad Abu Taleb, 47  ans, qui n’a “appris aucun autre métier”.Sans s’en rendre compte, il a franchi la frontière et en “marchant sur un tas de feuilles sèches, il y a eu une explosion”, se souvient-il. “Ma vie a volé en éclats”.- “Pas une solution” -Son fils de 10 ans a été contraint d’abandonner l’école pour aider à subvenir aux besoins de la famille. M. Taleb doit régulièrement faire réparer sa prothèse et subir des examens médicaux. Chaque visite lui coûte l’équivalent d’environ 68  euros, une somme considérable pour cette famille qui vit dans la plus grande précarité.La Birmanie est le pays où les mines antipersonnel font le plus de victimes, selon la Campagne internationale pour l’interdiction des mines terrestres (ICBL), qui a recensé plus de 2.000 victimes en 2024, deux fois plus qu’en 2023.”L’usage des mines semble avoir augmenté de manière significative en 2024-2025″, rapporte une autre ONG, Landmine, qui souligne “une hausse du nombre de victimes (…) en particulier près de la frontière avec le Bangladesh”. Le Bangladesh accuse l’armée birmane et certains groupes d’insurgés de continuer à poser ce type de dispositifs.La Birmanie est déchirée par la guerre civile depuis le coup d’Etat de 2021 contre le gouvernement civil élu d’Aung San Suu Kyi. Plus d’un million de réfugiés de la minorité musulmane des Rohingya ont fui leur pays pour trouver refuge au Bangladesh voisin.La police bangladaise affirme qu’au moins 28 personnes ont été blessées par des mines en 2025. En novembre de cette année, un garde-frontière bangladais a été tué lorsqu’une mine lui a arraché les deux jambes.”Rien ne peut légitimer une telle cruauté”, affirme le lieutenant-colonel Kafil Uddin Kayes, un commandant local des gardes-frontières du Bangladesh.Son pays a installé des panneaux d’avertissement et des drapeaux rouges, et mène régulièrement des opérations de déminage. Mais pour les villageois, contraints de se rendre dans la jungle, ces dispositifs sont dérisoires.”La population augmente et les habitants se rapprochent de la frontière, car nous avons des terres agricoles là‑bas ”, se lamente Dudu Mia, un agriculteur de 42  ans. “Poser des mines ne peut pas être une solution. ça ne peut pas continuer ainsi”.

Les obsèques de Brigitte Bardot ont commencé mercredi à Saint-Tropez, son cercueil recouvert de rotin accueilli par son fils, avec qui elle entretenait des relations compliquées, en présence de célébrités ou de Marine Le Pen, dans ce petit village de pêcheurs devenu repaire de la jet-set et bouclé pour l’occasion.Le cercueil est ensuite entré dans la pittoresque église Notre-Dame de l’Assomption aux murs peints de couleurs chaudes au son du Casta Diva de Bellini chanté par la Callas et a été posé près d’un grand portrait de celle qui fut un sex-symbol planétaire, large sourire, cheveux poivre et sel, sur fond bleu. Juste en dessous un immense coeur parsemé de tournesols. Comme un symbole de la vie de celle qui fut longtemps traquée par les paparazzis, le père Jean-Paul Gouarin a ouvert la cérémonie religieuse en demandant à l’assistance de ranger les portables et ne pas prendre de photos.La star, décédée des suites d’un cancer le 28 décembre à 91 ans, souhaitait des funérailles “sans chichi”, avec des fleurs simples et champêtres et une liste d’invités soigneusement sélectionnés par ses proches et sa fondation pour la protection des animaux, cause pour laquelle elle avait tourné le dos au cinéma en pleine gloire, à l’âge de 38 ans.Son fils Nicolas-Jacques Charrier, 65 ans, a fait déposer une gerbe de fleurs, notamment du mimosa, avec pour seule inscription: “A maman”. Sa venue depuis Oslo où il vit avec ses filles et petites-filles restait un point d’interrogation tant il a entretenu une relation tumultueuse avec sa mère, qui s’était dite dénuée d’instinct maternel et l’avait laissé à son père, l’acteur Jacques Charrier, décédé en septembre.Côté célébrités, la chanteuse Mireille Mathieu, le fils de l’acteur Jean-Paul Belmondo, Paul, l’humoriste et acteur Raphaël Mezrahi, ou Chico, le guitariste des Gipsy Kings qui jouera pour celle qu’il qualifie de “grande soeur d’âme”.Présent également, le défenseur des baleines Paul Watson, aux premières loges pour rendre hommage à cette passionaria de la cause animale. Et dans les rangs politiques, la députée Rassemblement national Marine Le Pen ou le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, venus à “titre amical”.La personnalité de l’ancienne actrice, plusieurs fois condamnée pour propos racistes et homophobes et proche de l’extrême droite, divise. Le gouvernement est représenté par Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Egalité femmes-hommes. Emmanuel Macron, que l’actrice n’appréciait guère, a fait porter avec son épouse une large gerbe.- Cimetière marin -Sur le port, où un écran retransmet la cérémonie par un froid piquant, un millier de personnes sont rassemblées, loin des foules compactes des jours d’été, dans ce village que la célébrité de BB a propulsé au premier rang de la jet-set internationale, au grand dam de l’actrice qui regrettait peu avant sa mort qu’elle soit devenue “une ville de milliardaires”.Sandrine, assistante d’éducation de 60 ans, est venue exprès des Pyrénées-orientales avec sa chienne Husky Saphyr. “Je pensais qu’il y aurait du monde partout, je suis étonnée. Mais elle a été tellement critiquée depuis sa mort. Moi je retiens surtout ce qu’elle a fait pour les animaux”.Dans une interview publiée par Paris-Match mardi soir, son dernier mari, Bernard d’Ormale, qui a partagé sa vie pendant 33 ans, a révélé que la star était soignée pour un cancer, amaigrie et souffrant de violentes douleurs au dos.Il a confié lui avoir tenu la main jusqu’à l’aube de ce 28 décembre où elle est morte “entourée de ces animaux qu’elle aimait par-dessus tout, et de moi, qui l’aimais”. Il décrit “une plénitude, une tranquillité (…) sur son visage. Et elle est redevenue extrêmement belle, comme dans sa jeunesse”. Après l’église, une procession se dirigera vers le cimetière marin, pour une inhumation strictement privée face à la Méditerranée, non loin de La Madrague, maison de pêcheur où elle a vécu et s’est éteinte.Lundi, des ouvriers sont venus graver son nom sur la tombe où reposent déjà ses parents et grands-parents et non loin de Roger Vadim, son premier mari qui en avait fait une star internationale avec “Et Dieu… créa la femme”.fcc-jfg-vid-jp-san/so/dch   

Longtemps mis entre parenthèses en raison de l’instabilité politique, le sensible débat parlementaire sur la fin de vie reprend mercredi en commission au Sénat, où des réticences persistent sur la création d’une aide à mourir, espérée par l’exécutif dans les prochains mois.Erigée par Emmanuel Macron comme priorité du second quinquennat sur le volet sociétal, la loi sur la fin de vie verra-t-elle le jour avant 2027? C’est en tout cas l’objectif du président de la République et du gouvernement.”Nous irons au bout du travail législatif sur la question de la fin de vie dans la dignité”, a assuré le chef de l’Etat lors de ses vœux aux Français.L’agenda s’annonce chargé pour tenir le cap car deux lectures sont nécessaires dans chacune des deux chambres du Parlement – l’Assemblée nationale et le Sénat – pour faire aboutir cette réforme… Et les deux Assemblées risquent d’avoir du mal à converger sur le fond.Les soubresauts politiques récents – dissolution, censure du gouvernement Barnier, chute de François Bayrou, étirement des débats budgétaires – ont déjà causé plusieurs reports de l’examen de ce texte. Le Sénat l’attend depuis mai 2025, date de son adoption par l’Assemblée nationale en première lecture.La chambre haute en débattra dans l’hémicycle à partir du 20 janvier, avant un vote solennel prévu le 28 janvier. Puis l’Assemblée nationale devrait s’en saisir à nouveau dès février.- Modifications en vue -La commission des Affaires sociales du Sénat, chargée du travail préliminaire sur ce texte, se réunissait elle dès mercredi matin et devrait déjà procéder à de nombreuses modifications, sous l’impulsion des rapporteurs issus de la droite sénatoriale, majoritaire dans l’hémicycle aux côtés de ses alliés centristes.Dans le détail, le débat sur la fin de vie prend la forme de deux propositions de loi examinées en parallèle: une première plutôt consensuelle sur les soins palliatifs, et une autre, nettement plus sensible, sur la création d’une aide à mourir.C’est autour de ce texte que les débats s’annoncent les plus complexes, surtout dans un Sénat qui penche à droite, une chambre jugée bien plus conservatrice que l’Assemblée nationale, particulièrement sur les sujets sociétaux.Dans une tribune publiée dans Le Figaro, 53 personnalités dont de nombreux praticiens et deux anciens ministres, Jean Leonetti et François Braun, ont appelé les sénateurs à un “sursaut” pour s’opposer au texte, dénonçant un “basculement éthique majeur”.”Il ne faut rien exclure sur le vote du Sénat”, avance prudemment Hervé Marseille, chef du groupe centriste, qui s’attend au moins à des “modifications substantielles”.Le texte voté par les députés crée un “droit à l’aide à mourir” consistant à “autoriser et à accompagner” un malade qui le souhaite à s’administrer une substance létale, ou à se la faire administrer s’il n’est “pas en mesure physiquement d’y procéder”. Soit une légalisation très encadrée du suicide assisté et de l’euthanasie, sans pour autant que ces mots ne figurent explicitement dans le texte.- “Assistance médicale à mourir” -A la chambre haute, de nombreux amendements ont été déposés pour restreindre nettement la portée du texte.Les rapporteurs LR Alain Milon et Christine Bonfanti-Dossat proposent ainsi de remplacer le “droit à l’aide à mourir” par une “assistance médicale à mourir” beaucoup plus encadrée, réservée aux patients dont le “pronostic vital” est engagé à “court terme”. Soit un périmètre bien moins large que “l’affection grave et incurable (…) en phase avancée”, retenue à l’Assemblée nationale.Cette rédaction “autoriserait une pratique particulièrement extensive de l’aide à mourir et exposerait directement la responsabilité des professionnels de santé”, s’inquiètent les deux sénateurs LR dans leurs amendements.Principal artisan du texte à l’Assemblée, le député MoDem Olivier Falorni a fait part auprès de l’AFP de son agréable surprise de voir les rapporteurs du Sénat “accepter le principe d’une assistance à mourir”: “Ce n’est pas un tir de barrage comme certains pouvaient le craindre”, a-t-il souligné, regrettant néanmoins une proposition sénatoriale qui rendrait le dispositif “quasiment ineffectif”.

Kiev va poursuivre ses discussions avec les émissaires américains à Paris mercredi en vue d’un cessez-le-feu encore lointain avec la Russie, après s’être accordée la veille, aux côtés des Européens, sur un ensemble de garanties de sécurité pour l’Ukraine.Dans une “Déclaration de Paris”, les 35 pays membres de la “Coalition des Volontaires”, essentiellement européens, se sont accordés mardi pour déployer une force multinationale en Ukraine et participer à une surveillance de ce potentiel cessez-le-feu sous “leadership” américain, une fois un accord de paix, toujours très hypothétique, trouvé avec la Russie.Cette déclaration “reconnaît pour la première fois” une “convergence opérationnelle” entre la Coalition, l’Ukraine et les Etats-Unis, avec des garanties de sécurité “robustes” pour éviter une “reddition ukrainienne” et une “menace nouvelle” pour le pays, a salué le président français, Emmanuel Macron.Il a annoncé dans la foulée sur la chaîne France 2 que “plusieurs milliers” de soldats français pourraient être déployés pour maintenir la paix en Ukraine, après la signature d’un cessez-le-feu.S’ils ont affiché leur volonté d’être en “soutien”, les Etats-Unis ne sont pas signataires de la déclaration et les contours de leur engagement militaire demeurent flous.Le président Donald Trump “soutient fortement ces protocoles de sécurité”, qui visent à “dissuader toute attaque” future en Ukraine, a en tout cas affirmé l’émissaire du président américain, Steve Witkoff.MM. Zelensky et Witkoff ont indiqué que des responsables ukrainiens et américains poursuivraient leurs discussions mercredi.- “Pas seulement des paroles” -La force multinationale, à l’étude depuis des mois, sera formée par les pays volontaires de la Coalition, menée par les Européens et “soutenue” par les Etats-Unis, selon la déclaration finale publiée par la présidence française.La contribution des Etats-Unis en matière “de renseignement et de logistique” et surtout leur engagement à apporter un “soutien” à la force en “cas d’attaque”, qui figuraient dans le projet de déclaration consulté par l’AFP, ne sont pas mentionnés dans le texte final.”Il est important que la coalition dispose aujourd’hui de documents substantiels, et pas seulement de paroles”, s’est néanmoins félicité le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, même si plusieurs questions “restent ouvertes” selon lui, comme celle, ultrasensible, des concessions territoriales exigées par Moscou.La balle est désormais dans le camp de la Russie, ont insisté les Européens. Tout cela “requiert de toute évidence de la bonne volonté du côté de l’agresseur russe également”, avait souligné, un peu plus tôt mardi, le Premier ministre polonais, Donald Tusk, alors que le Kremlin s’est systématiquement opposé à tout déploiement militaire occidental en Ukraine.Moscou continue aussi de marteler ses exigences sur la totalité de la région minière et industrielle du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, y compris les territoires encore contrôlés par l’armée de Kiev.Le président ukrainien a rappelé que certaines “idées”, notamment une démilitarisation de territoires contestés, étaient sur la table, et suggéré d’en discuter “au niveau des dirigeants”.Espérant de futurs “compromis”, Steve Witkoff a fait état de “progrès significatifs”.- L’ombre du Groenland et du Venezuela -Les contours opérationnels de la force multinationale restent eux aussi imprécis, d’autant que certains pays ont maintenu une certaine prudence sur leur contribution.L’Italie a réitéré son refus d’envoyer des soldats en Ukraine, quand le chancelier allemand, Friedrich Merz, a expliqué que des troupes de Berlin pourraient participer, mais seulement dans un pays membre de l’Otan voisin de l’Ukraine.Même si les Etats-Unis ne font pas partie de la Coalition, leur soutien à Kiev est crucial, notamment pour convaincre les autres alliés de s’engager.Car tout cessez-le-feu demeure hypothétique: une rencontre entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump fin décembre et des appels entre le président américain et son homologue russe, Vladimir Poutine, n’ont pas permis d’avancer sur les concessions territoriales exigées par Moscou.L’opération américaine au Venezuela et les déclarations de Donald Trump appelant à une mainmise de Washington sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, ont aussi été au menu mardi, même si les dirigeants européens ont évité de répondre aux questions des journalistes sur le sujet en présence des émissaires des Etats-Unis.Plusieurs pays du Vieux Continent parmi lesquels la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Italie, ont cependant publié une déclaration commune de soutien au Groenland et au Danemark.”Il n’y a pas pour moi de scénario où les Etats-Unis d’Amérique seraient mis dans une situation de violer la souveraineté danoise” au Groenland, a assuré Emmanuel Macron sur France 2.Plus tard dans la soirée, la porte-parole de la Maison Blanche a pourtant indiqué à l’AFP que Donald Trump étudiait “plusieurs options” pour acquérir le Groenland, y compris “utiliser l’armée”.