AFP World

Volodymyr Zelensky a proposé une rencontre trilatérale avec les présidents américain Donald Trump et russe Vladimir Poutine pour faire avancer les discussions de paix après plus de trois ans d’invasion russe de l’Ukraine, qui a lancé pendant la nuit une importante attaque de drones contre la Russie.Le président russe avait rejeté l’appel de M. Zelensky, qui l’avait sommé à se rencontrer en Turquie à la mi-mai, et le Kremlin a déclaré qu’une telle rencontre n’aurait lieu qu’après la conclusion d’un “accord”.”Nous sommes prêts au format Trump-Poutine-moi”, a de son côté lancé mardi Volodymyr Zelensky lors d’une conférence de presse sous embargo jusqu’à mercredi matin.”Si Poutine n’est pas à l’aise avec une réunion bilatérale, ou si tout le monde souhaite une réunion trilatérale, cela ne me dérange pas. Je suis prêt à tout format”, a-t-il ajouté. M. Zelensky est arrivé à Berlin mercredi pour rencontrer le nouveau chancelier Friedrich Merz, un de ses plus fervents soutiens, au moment où Washington durcit le ton face à la poursuite des bombardements russes de l’Ukraine.Les deux dirigeants doivent donner une conférence de presse vers 13H30 (11H30 GMT). Le président américain a exprimé sa frustration envers Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, qu’il juge trop lents à trouver un accord pour mettre fin aux combats.Après avoir déjà estimé dimanche que Vladimir Poutine était “devenu complètement fou”, Donald Trump s’est à nouveau agacé mardi.”Ce que Vladimir Poutine ne réalise pas c’est que sans moi, la Russie subirait beaucoup de très mauvaises choses, et je veux dire, TRES MAUVAISES. Il joue avec le feu!”, a-t-il écrit sur son réseau Truth Social.- Vaste attaque de drones contre la Russie -Pire conflit armé en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, l’invasion russe de l’Ukraine a débuté en février 2022 et déjà fait au total des dizaines, voire des centaines de milliers de morts.La Russie, qui occupe environ 20% du territoire ukrainien, a subi dans la nuit de mardi à mercredi une des plus importantes attaques aériennes depuis le début de la guerre, impliquant près de 300 drones ukrainiens.Cette attaque a notamment visé Moscou et perturbé le trafic de plusieurs aéroports, sans cependant causer de dégâts majeurs. Elle est survenue après des bombardements russes sans précédent de l’Ukraine, qui ont fait au moins 13 morts pendant le week-end. Le ministère russe de la Défense a annoncé sur Telegram que sa défense anti-aérienne avait “détruit et intercepté 296 drones ukrainiens” entre 18H00 GMT mardi et 04H00 GMT mercredi.Le président ukrainien a par ailleurs exhorté Washington à imposer de nouvelles sanctions contre la Russie, qui a rejeté jusqu’à présent l’idée d’un cessez-le-feu de 30 jours proposée par les Etats-Unis et soutenue par Kiev. “Nous attendons des sanctions des Etats-Unis”, surtout contre “le secteur énergétique et le système bancaire” russes, a déclaré M. Zelensky. Selon des médias américains, Donald Trump pourrait en annoncer de nouvelles dès cette semaine.- 50.000 soldats russes -Selon le président ukrainien, Kiev n’a pas encore reçu de Moscou le “mémorandum” évoqué la semaine dernière par la Russie et censé exposer les conditions russes pour un accord de paix durable. “Nous lirons leurs propositions et nous y répondrons certainement” une fois qu’on les aura reçues, a-t-il dit.La diplomatie russe avait dit qu’elle transmettrait ce document à Kiev une fois finalisé le vaste échange de prisonniers, qui a eu lieu le week-end dernier.Volodymyr Zelensky a par ailleurs affirmé que Moscou massait plus de 50.000 soldats près de la région ukrainienne de Soumy (nord-est), en vue d’une possible offensive contre ce territoire frontalier où Moscou dit vouloir créer “une zone tampon” pour prévenir des incursions de Kiev.”Actuellement, ils massent des troupes dans la direction de Soumy. Plus de 50.000″, a-t-il déclaré. La Russie veut “repousser nos troupes de (sa) région de Koursk” située en face, de l’autre côté de la frontière, “et préparer une offensive sur celle de Soumy”, a-t-il souligné tout en assurant que les troupes ukrainiennes allaient “rester” à Koursk “au moins” jusqu’à une trêve durable.L’armée ukrainienne avait lancé en août dernier une offensive surprise dans la région russe de Koursk mais a perdu depuis la quasi-totalité du territoire qu’elle contrôlait.

D’élégants vestiges de Gatumba rappellent des jours prospères mais pour beaucoup de Burundais, les lieux évoquent surtout des souvenirs douloureux : un bébé sauvé des eaux in extremis, une maison qui s’écroule, la vie qui s’arrête et reste suspendue aux crues du lac Tanganyika.”Nous sommes sous l’eau depuis des années”, résume auprès de l’AFP Asha, une mère de quatre enfants de 32 ans chaussée de bottes de caoutchouc, dans son salon à nouveau immergé.Le réchauffement climatique a aggravé les crues du deuxième lac africain, au-dessus de son niveau normal depuis 2018, empêchant souvent la rivière Ruzizi de s’y jeter, selon des experts. En conséquence, le cours d’eau et son embouchure débordent, inlassablement.En 2023, de lourdes pluies ont provoqué des inondations qui ont poussé des milliers de personnes, dont la famille d’Asha, à chercher refuge sur des sites temporaires à proximité. Mais ces sites ont eux-mêmes été inondés un an plus tard.Certains ont été déplacés dans des camps plus loin. Asha et sa famille ont alors choisi de rentrer à Gatumba.Cette ville à la périphérie de Bujumbura, la capitale burundaise, se développait tous azimuts il y a quelques années encore, grâce à ses terres fertiles et à son dynamisme économique lié à sa proximité avec la frontière congolaise.Mais les eaux ont depuis avalé de nombreux quartiers, devenus fantomatiques. Des enfants naviguent au milieu de nombreuses maisons désaffectées sur des radeaux faits de bouteilles en plastique. Les crues qui arrivaient “jusqu’à la taille” ont également détruit les cultures et les écoles, raconte Asha, qui vivait autrefois de ses récoltes. Aujourd’hui, sa famille a souvent faim, soupire-t-elle, et ses enfants sont coincés à la maison. “Ce n’est pas que nous ne voulons pas déménager. Nous ne pouvons pas nous le permettre à cause du manque d’emplois”, explique-t-elle.- “Tout perdu” -Le Burundi est l’un des pays les plus pauvres du monde, classé 187e sur 193 par l’ONU pour son indice de développement humain. Il est aussi particulièrement fragilisé par les effets du réchauffement climatique, avec de lourdes conséquences pour sa population.Environ 16.000 Burundais sont actuellement déplacés en raison de catastrophes naturelles, estime le chef de mission de l’ONG Save the Children dans le pays, Geoffrey Kirenga, interrogé par l’AFP, soulignant que le chiffre varie régulièrement.En 2024, des pluies diluviennes, aggravées par le phénomène climatique El Niño, avaient fait près de 100.000 déplacés et emporté des vies humaines, bien qu’aucun bilan n’avait été donné.Ariella, mère de sept enfants, fait partie de ces sinistrés climatiques. Sa famille et elle vivent dans le camp de Gateri, situé sur une zone vallonnée dans le nord du pays. Egalement originaire de Gatumba, elle raconte avoir “tout perdu” en 2020. Sa maison s’est écroulée, l’un de ses bébés – heureusement rattrapé de justesse – a manqué d’être emporté par les flots. Sa famille a ensuite été déplacée dans deux camps successifs. Où “l’eau est revenue”, souffle-t-elle.Elle vit désormais plus loin de la Ruzizi, et à l’abri des crues, mais les terres sont plus pauvres et l’argent manque, tandis que des coupes drastiques dans l’aide humanitaire commencent à se faire sentir, notamment dans les rations alimentaires. “Nous nous demandons souvent à quoi ressemblera notre avenir”, raconte Ariella, qui se refuse à retourner à Gatumba, car, dit-elle, l’eau y cache hippopotames et crocodiles. “Ce sera sans aucun doute très difficile.”- Choléra -L’augmentation du niveau du lac est cyclique, souligne le professeur burundais Bernard Sindayihebura, mais le réchauffement climatique l’a aggravée, tandis que la construction “anarchique” dès l’époque coloniale dans le pays l’a rendu particulièrement vulnérable. A Bujumbura même, sur la rive nord du lac Tanganyika, des parties de routes et bâtiments sont immergés. M. Sindayihebura croit encore à l’avenir de ces quartiers, à condition de construire des digues. Mais il faut pour cela que le niveau du lac “extrêmement déréglé” retourne à la normale. Ce qui prendra “10 ans au minimum”, estime-t-il.Face à ce problème insoluble, Save the Children demande des fonds pour continuer à aider les plus vulnérables, alors que l’administration Trump a suspendu 83% des projets humanitaires américains, quand les Etats-Unis fournissaient jusqu’ici 40% du total de l’aide mondiale. A Gatumba, certains, comme Asha, tentent de vivre avec les crues. Son mari Claude, 30 ans, raconte que des résidents ont construit l’année dernière une digue artisanale – à l’efficacité limitée. D’autres ont installé des tentes sur leurs toits pour échapper aux eaux et aux herbes hautes ayant pris possession de nombreux bâtiments. Les habitants restant font ce qu’ils peuvent, remarque Jean-Marie Niyonkuru, chef du quartier de 42 ans. Mais la vie dans les crues n’est pas sans conséquences : “les enfants souffrent de diarrhée car l’eau s’est mélangée aux eaux des toilettes, inondant ainsi les rues. Il y a beaucoup de choléra”.

Le réchauffement moyen de la planète devrait dépasser de plus de 1,5°C les niveaux préindustriels sur la période 2025-2029, a prédit mercredi avec une certitude de 70% l’Organisation météorologique mondiale (OMM), une agence de l’ONU.La planète devrait donc rester à des niveaux historiques de réchauffement après les deux années les plus chaudes jamais mesurées (2023 et 2024), et même la décennie la plus chaude, conclut le Service météorologique du Royaume-Uni (Met Office) à partir des prévisions de dix centres internationaux, dans un rapport publié par l’OMM.”Nous venons de vivre les dix années les plus chaudes jamais enregistrées. Malheureusement, ce rapport de l’OMM ne laisse entrevoir aucun répit”, a résumé la secrétaire générale adjointe de l’OMM, Ko Barrett.Le réchauffement de 1,5°C est calculé par rapport à la période 1850-1900, avant que l’humanité ne se mette à brûler industriellement charbon, pétrole et gaz, dont la combustion émet du dioxyde de carbone, le gaz à effet de serre largement responsable du changement climatique.C’est l’objectif le plus optimiste que les pays du monde ont inscrit en 2015 dans l’accord de Paris, mais que de plus en plus de climatologues jugent désormais impossible à tenir. Car les émissions de CO2 n’ont toujours pas commencé à baisser mondialement, elles augmentent même encore.”Cela est tout à fait conforme au fait que nous soyons proches de dépasser 1,5°C sur le long terme à la fin des années 2020 ou au début des années 2030″, a commenté le climatologue Peter Thorne, de l’université de Maynooth en Irlande.- Déjà 1.4°C -Pour lisser les variations naturelles du climat, plusieurs méthodes évaluent le réchauffement de long terme, a expliqué Christopher Hewitt, directeur des services climatologiques à l’OMM.Une approche combine les observations des 10 années passées avec des projections pour les 10 prochaines années, en prenant l’estimation centrale. Ce qui donne un réchauffement actuel moyen, sur la période 2015-2034, de 1,44°C. “Il n’y a pas de consensus”, prévient toutefois M. Hewitt. Mais l’estimation est du même ordre de grandeur que celle de l’observatoire européen Copernicus (1,39°C).- 2°C, c’est pour quand? -Bien que cela soit “exceptionnellement improbable” selon l’OMM, il existe désormais une probabilité non nulle (1%) qu’au moins une des cinq prochaines années dépasse 2°C de réchauffement.”C’est la première fois que nous voyons cela dans nos prévisions”, a observé Adam Scaife, du Met Office. “C’est un choc” même si “nous avions pensé que c’était plausible à ce stade”.Il a rappelé qu’il y a une décennie, les prévisions avaient pour la première fois affiché la probabilité – également alors “très faible” – qu’une année dépasse 1.5°C. Ce qui fut le cas pour la première fois sur une année calendaire en 2024.- “Niveau dangereux” -Chaque fraction de degré de réchauffement supplémentaire peut intensifier vagues de chaleur, précipitations extrêmes, sécheresses, fonte des calottes glaciaires, de la banquise et des glaciers…Le climat de 2025 ne fournit aucun répit.La semaine dernière, la Chine a enregistré plus de 40°C dans certaines zones, les Emirats arabes unis près de 52°C, et le Pakistan a été traversé par des vents meurtriers, après une vague de chaleur intense.”Nous avons déjà atteint un niveau dangereux de réchauffement de la planète” avec récemment “des inondations mortelles en Australie, en France, en Algérie, en Inde, en Chine et au Ghana” et “des incendies de forêt au Canada”, souligne Friederike Otto, climatologue de l’Imperial College de Londres.”Continuer à miser sur le pétrole, le gaz et le charbon en 2025 est une folie absolue”.- Autres prévisions -Le réchauffement de l’Arctique devrait continuer à dépasser la moyenne mondiale au cours des cinq prochaines années, prédit aussi l’OMM.La concentration des glaces de mer devrait diminuer dans les mers de Barents, de Béring et d’Okhotsk, tandis que l’Asie du Sud devrait continuer à recevoir davantage de précipitations que la normale.Des conditions plus humides sont attendues au Sahel, dans le nord de l’Europe, en Alaska et dans le nord de la Sibérie, ainsi que des conditions plus sèches dans le bassin de l’Amazone. 

Deux mois et demi d’audience pour rien ? Le procès sur la mort de Maradona en Argentine est plus que jamais en suspens, après le scandale qui a vu mardi la récusation d’une des trois juges pour avoir collaboré, à l’insu de tous, à la préparation d’un documentaire.Jeudi à 12H00 (15H00 GMT), une audience au tribunal de San Isidro (nord de Buenos Aires) devra décider si le procès peut reprendre, avec un nouveau juge remplaçant celle récusée, ou s’il doit redémarrer de zéro avec un nouveau trio de magistrats, comme l’ont demandé une majorité des parties.Quelques heures plus tôt, au cours d’une audience hors du commun, le juge-président Maximiliano Savarino avait ordonné la mise à l’écart de sa collègue Julieta Makintach, considérant qu'”ont été prouvées des circonstances affectant (son) impartialité”. “Ce qui s’est passé et a été vérifié est extrêmement grave”.L’un après l’autre, avocats de la défense, de la famille, procureur, ont réclamé mardi le dessaisissement de la magistrate de 47 ans, à la suite de la saisie, lors de perquisitions récentes, de vidéos montrant qu’elle a activement collaboré à la préparation d’une mini-série documentaire, dont elle était une protagoniste-clef.- “Justice divine” -“Une mort. Une idole. Une juge. Un procès”, promettait de conter la production en préparation de six épisodes de 30 minutes, intitulée “Justice divine” (référence au “Dieu” Maradona), selon une bande-annonce stylisée qui a été diffusée mardi dans une salle d’audience incrédule.Dans la foulée de la récusation, la plupart des parties ont demandé la nullité, “pour que puisse être désigné un nouveau tribunal, et qu’on puisse recommencer”, a plaidé Nicolas D’albora, avocat de l’infirmière Nancy Forlini, une des accusées.”Tout le monde a désormais la sensation que ceci est vicié (…) un nouveau tribunal serait le plus sain”, a appuyé Mario Baudry, avocat de Veronica Ojeda, ex-compagne de Maradona, dénonçant un “désastre judiciaire (…) scandaleux”. “Imaginez si cela peut arriver à (un procès de) Diego Maradona, ce qui peut arriver à un citoyen ordinaire”, a-t-il lancé à l’issue de l’audience, déplorant que l’Argentine donne l’image “d’une justice bananière”.- Délais incertains -Le procureur Patricio Ferrari a lui aussi demandé de nouveaux juges, mais estimé que le procès “pourrait recommencer dans un mois”. Me Baudry spéculait pour sa part sur un redémarrage vers janvier.Deux avocats de la défense ont pour leur part plaidé pour une reprise rapide, avec la seule désignation d’un nouveau magistrat pour remplacer la juge Makintach.Après sept jours de suspension, le procès, au parfum désormais de débâcle judiciaire, avait repris mardi  pour les sept professionnels de santé – médecins, psychiatre, psychologue, infirmiers. Depuis le 11 mars, is sont jugés pour négligences ayant potentiellement entraîné la mort de l’astre du football, en novembre 2020 sur un lit de convalescence à domicile à Tigre (nord de Buenos Aires), en post-neurochirurgie.Mais loin de se concentrer sur Diego, ses soins, ou leurs manquements, l’audience entière a été consacrée à la juge Makintach – déjà surnommée par la presse “la juge de Dieu” -, au documentaire et au devenir du procès le plus attendu depuis des années en Argentine, cinq ans après la mort de Maradona.Le scandale avait démarré avec la révélation que des personnes avaient, début mars, filmé en secret une partie des débats, malgré des caméras strictement interdites.Il s’est amplifié avec la fuite dans la presse d’images de vidéosurveillance montrant la juge parcourant, le dimanche juste avant le procès, les locaux du tribunal, filmée par une équipe, donnant des bouts d’interview sur son métier, sur le procès aussi.Mardi, elle a tenté de se défendre, niant un “délit” ou “quoi que ce soit d’irrégulier” sinon avoir “donné une interview à une amie d’enfance, parlant de la justice”, dans le but de “rapprocher la justice de la société”.Puis elle a pris acte de sa récusation, et dit espérer “que le procès puisse continuer sans moi”.Difficile de percevoir à qui bénéficierait le long report d’un procès qui déjà avançait péniblement, à raison de deux audiences par semaine – 20 à ce jour. Et où la majorité des témoignages, une quarantaine jusqu’ici, ont surtout convergé vers le piètre niveau de soins, d’équipement médical, sur le lieu de convalescence fatal de Maradona. Sans pour autant dessiner, à ce stade, un clair niveau de responsabilité, ou d’intentionnalité.Les accusés, qui déclinent toute responsabilité dans le décès, encourent 8 à 25 ans de prison. Seule une d’entre eux a été, brièvement, entendue à ce jour.

Deux mois et demi d’audience pour rien ? Le procès sur la mort de Maradona en Argentine est plus que jamais en suspens, après le scandale qui a vu mardi la récusation d’une des trois juges pour avoir collaboré, à l’insu de tous, à la préparation d’un documentaire.Jeudi à 12H00 (15H00 GMT), une audience au tribunal de San Isidro (nord de Buenos Aires) devra décider si le procès peut reprendre, avec un nouveau juge remplaçant celle récusée, ou s’il doit redémarrer de zéro avec un nouveau trio de magistrats, comme l’ont demandé une majorité des parties.Quelques heures plus tôt, au cours d’une audience hors du commun, le juge-président Maximiliano Savarino avait ordonné la mise à l’écart de sa collègue Julieta Makintach, considérant qu'”ont été prouvées des circonstances affectant (son) impartialité”. “Ce qui s’est passé et a été vérifié est extrêmement grave”.L’un après l’autre, avocats de la défense, de la famille, procureur, ont réclamé mardi le dessaisissement de la magistrate de 47 ans, à la suite de la saisie, lors de perquisitions récentes, de vidéos montrant qu’elle a activement collaboré à la préparation d’une mini-série documentaire, dont elle était une protagoniste-clef.- “Justice divine” -“Une mort. Une idole. Une juge. Un procès”, promettait de conter la production en préparation de six épisodes de 30 minutes, intitulée “Justice divine” (référence au “Dieu” Maradona), selon une bande-annonce stylisée qui a été diffusée mardi dans une salle d’audience incrédule.Dans la foulée de la récusation, la plupart des parties ont demandé la nullité, “pour que puisse être désigné un nouveau tribunal, et qu’on puisse recommencer”, a plaidé Nicolas D’albora, avocat de l’infirmière Nancy Forlini, une des accusées.”Tout le monde a désormais la sensation que ceci est vicié (…) un nouveau tribunal serait le plus sain”, a appuyé Mario Baudry, avocat de Veronica Ojeda, ex-compagne de Maradona, dénonçant un “désastre judiciaire (…) scandaleux”. “Imaginez si cela peut arriver à (un procès de) Diego Maradona, ce qui peut arriver à un citoyen ordinaire”, a-t-il lancé à l’issue de l’audience, déplorant que l’Argentine donne l’image “d’une justice bananière”.- Délais incertains -Le procureur Patricio Ferrari a lui aussi demandé de nouveaux juges, mais estimé que le procès “pourrait recommencer dans un mois”. Me Baudry spéculait pour sa part sur un redémarrage vers janvier.Deux avocats de la défense ont pour leur part plaidé pour une reprise rapide, avec la seule désignation d’un nouveau magistrat pour remplacer la juge Makintach.Après sept jours de suspension, le procès, au parfum désormais de débâcle judiciaire, avait repris mardi  pour les sept professionnels de santé – médecins, psychiatre, psychologue, infirmiers. Depuis le 11 mars, is sont jugés pour négligences ayant potentiellement entraîné la mort de l’astre du football, en novembre 2020 sur un lit de convalescence à domicile à Tigre (nord de Buenos Aires), en post-neurochirurgie.Mais loin de se concentrer sur Diego, ses soins, ou leurs manquements, l’audience entière a été consacrée à la juge Makintach – déjà surnommée par la presse “la juge de Dieu” -, au documentaire et au devenir du procès le plus attendu depuis des années en Argentine, cinq ans après la mort de Maradona.Le scandale avait démarré avec la révélation que des personnes avaient, début mars, filmé en secret une partie des débats, malgré des caméras strictement interdites.Il s’est amplifié avec la fuite dans la presse d’images de vidéosurveillance montrant la juge parcourant, le dimanche juste avant le procès, les locaux du tribunal, filmée par une équipe, donnant des bouts d’interview sur son métier, sur le procès aussi.Mardi, elle a tenté de se défendre, niant un “délit” ou “quoi que ce soit d’irrégulier” sinon avoir “donné une interview à une amie d’enfance, parlant de la justice”, dans le but de “rapprocher la justice de la société”.Puis elle a pris acte de sa récusation, et dit espérer “que le procès puisse continuer sans moi”.Difficile de percevoir à qui bénéficierait le long report d’un procès qui déjà avançait péniblement, à raison de deux audiences par semaine – 20 à ce jour. Et où la majorité des témoignages, une quarantaine jusqu’ici, ont surtout convergé vers le piètre niveau de soins, d’équipement médical, sur le lieu de convalescence fatal de Maradona. Sans pour autant dessiner, à ce stade, un clair niveau de responsabilité, ou d’intentionnalité.Les accusés, qui déclinent toute responsabilité dans le décès, encourent 8 à 25 ans de prison. Seule une d’entre eux a été, brièvement, entendue à ce jour.