AFP Tech

Elon Musk a promis jeudi de “réparer” une fonctionnalité de son réseau social X permettant aux utilisateurs de démentir ou nuancer des publications potentiellement fausses, reprochant aux “gouvernements et médias traditionnels” de s’en être emparés, sur fond de dissensions avec l’Ukraine.Ces derniers jours, le président américain Donald Trump, qui a fait de l’homme le plus riche du monde son proche conseiller, a notamment accusé son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky d’être un “dictateur sans élections” et suggéré que Kiev avait déclenché le conflit avec la Russie. Ces affirmations, semblant endosser les narratifs de Moscou, ont provoqué la stupéfaction d’utilisateurs de X – dont des responsables européens et des journalistes – qui ont pris la défense de l’Ukraine et de son président.Beaucoup ont utilisé les “notes de la communauté”, fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de la plateforme d’épingler des publications pouvant contenir de la désinformation.”Malheureusement les notes de la communauté sont de plus en plus utilisées par les gouvernements et les médias traditionnels. On va réparer ça”, a écrit Elon Musk sur X.       Selon lui, Volodymyr Zelensky est “méprisé par le peuple ukrainien, voilà pourquoi il a refusé d’organiser une élection”, a poursuivi le patron de SpaceX.   Le mandat de Volodymyr Zelensky, élu en 2019, a expiré l’année dernière. Des élections ne peuvent légalement se tenir tant que la loi martiale, votée le premier jour de l’invasion russe, est en vigueur.  Donald Trump a accusé son homologue de n’avoir que “4% d’opinions favorables” en Ukraine.  Selon un sondage réalisé ce mois-ci par téléphone par l’Institut international de la sociologie de Kiev (KIIS), reconnu comme indépendant, 57% des Ukrainiens interrogés disaient faire “complètement ou plutôt confiance” au président ukrainien.Elon Musk, a mis en place ces “notes de la communauté” après avoir racheté X en 2022, connu à l’époque sous le nom de Twitter, et s’est largement débarrassé des méthodes traditionnelles de modération sur les réseaux sociaux.Le mois dernier, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) a annoncé la suppression de son service de fact-checking aux Etats-Unis, une décision qui a provoqué une pluie de critiques.  Sur l’Ukraine, une poignée de républicains modérés ont eux-mêmes cherché à tempérer. “Poutine a commencé cette guerre. Poutine a commis des crimes de guerre. Poutine est le dictateur qui a assassiné ses opposants”, a écrit sur X l’élu du Nebraska Don Bacon.  “Je n’accepte pas cette double réalité à la George Orwell”, a-t-il ajouté, en référence à l’auteur du roman dystopique “1984”.  

Son père journaliste est détenu en secret en Érythrée depuis 23 ans et pour Betlehem Isaak il est grand temps que la communauté internationale “se réveille” sur les violations des droits humains dans le pays. “Nous avons besoin que la communauté internationale se réveille,” a exhorté l’écrivaine qui vit réfugiée en Suède, lors d’un entretien avec l’AFP à Genève, en marge du Sommet annuel pour les droits de l’homme et la démocratie.Pour la jeune femme de 31 ans, son père Dawit Isaak est “un symbole” de la brutalité en Érythrée, un pays dirigé d’une main de fer par Isaias Afwerki depuis plus de trois décennies. Dawit Isaak n’a jamais été inculpé et a été détenu au secret presque tout le temps depuis son arrestation en septembre 2001.”Tout cela pour le simple crime d’être journaliste”, insiste sa fille. Comme deux douzaines d’autres personnes, y compris des ministres, des parlementaires et des collègues journalistes, Dawit Isaak a été victime d’une purge de critiques du président Afwerki. Amnesty International considère M. Isaak comme un prisonnier d’opinion, et le groupe de défense de la liberté de la presse Reporters sans frontières affirme qu’il figure, avec ses collègues détenus, parmi les journalistes les plus longtemps emprisonnés au monde. – “Torturé” -Le journaliste, aujourd’hui âgé de 60 ans,  a fui pour la Suède en 1987 mais est retourné dans son pays en 2001 et il y a cofondé Setit, le premier journal indépendant du pays, qui a couvert un groupe de critiques du président qui réclamaient des élections. Sa fille se souvient du jour où des hommes sont venus dans sa maison familiale en Érythrée pour arrêter son père, alors qu’elle avait sept ans. “Ils ont pris le petit-déjeuner avec nous, puis ils ont dit : ‘Nous devons partir.’ Ils l’ont menotté, et ils sont partis,” se souvient-elle. Ensuite, “quand notre mère a cherché à le retrouver, ils lui ont dit… ‘Il n’existe pas. Vous devez être folle'”. La famille a été autorisée à lui rendre visite quelques fois. La dernière visite dont Mme Betlehem se souvient était à l’hôpital. “Il avait été torturé,” dit-elle. “Je ne comprenais pas vraiment ce qui lui était arrivé, (mais) j’ai vu qu’il ne pouvait pas vraiment marcher, qu’il avait mal aux jambes.” Il a dit à sa mère : ‘Tu dois partir. Prends les enfants et sortez d’ici’. C’est alors que nous sommes partis.”- “Dans l’incertitude”La famille vit depuis en Suède.Elle n’a aucun contact avec le père à l’exception d’une brève libération en 2005. Elle n’aura duré qu’un jour.La sœur cadette de l’écrivaine, Danait, 26 ans, a confié à l’AFP qu’elle n’avait aucun souvenir de son père avant sa première arrestation, alors qu’elle n’avait que trois ans. Mais elle se souvient de sa voix lors de l’appel qu’il a passé à la maison pendant sa brève libération. “Il a dit : Je suis libre ! Je rentre à la maison”, raconte t-elle. La famille n’a eu aucune nouvelle de lui depuis. “Ils disent qu’il est vivant, mais nous n’avons aucune preuve”, lâche Betlehem Isaak, qui souligne que selon une source crédible son père était toujours en vie en septembre 2020. L’incertitude est la chose la plus difficile, selon elle : “Nous vivons dans l’incertitude. Vous ne savez pas quoi croire”.

Son père journaliste est détenu en secret en Érythrée depuis 23 ans et pour Betlehem Isaak il est grand temps que la communauté internationale “se réveille” sur les violations des droits humains dans le pays. “Nous avons besoin que la communauté internationale se réveille,” a exhorté l’écrivaine qui vit réfugiée en Suède, lors d’un entretien avec l’AFP …

Erythrée : son père est détenu au secret depuis 23 ans, elle en appelle à la communauté internationale Read More »

Un doux bruit d’aspirateur ou une chanson créée via une intelligence artificielle générative s’accaparent une partie de la rémunération des artistes sur les plateformes de streaming musical, mais des stratégies se développent pour “limiter cette dilution”.”Bruit de ventilateur au bord de mer”, “Aspirateur” ou musique imparable pour “faire dormir bébé”: sur ces plateformes, ces sons basiques, appelés bruits blancs, pullulent.Avec ses algorithmes, Deezer a retiré environ 11 millions de ces titres depuis un an, jugeant qu’ils faussaient le calcul de la rémunération des artistes professionnels.Les services de streaming reversent environ 70% de la valeur générée à l’industrie musicale, soit 10 milliards de dollars en 2024 rien que par le leader suédois Spotify. La majorité du gâteau tombe dans l’escarcelle de la production (recording), le reste alimente l’édition (publishing). In fine, chaque ayant droit perçoit les sommes dues.Or, “ce qu’on ne souhaite pas, c’est qu’il y ait de la dilution: il n’est pas question de payer un bruit d’aspirateur de la même manière qu’on paye un véritable artiste”, souligne Ludovic Pouilly, directeur des relations avec l’industrie musicale chez Deezer.Craignant de frustrer les utilisateurs qui plébiscitent ces fonds sonores pour travailler ou se relaxer, la plateforme française a toutefois créé sa propre bibliothèque de bruits, sans la comptabiliser dans les royalties. – “Règles du jeu” -Faire le ménage dans un catalogue toujours plus fourni nécessite le développement d’outils, dans lesquels Deezer explique avoir investi au nom d’un “choix stratégique” . L’entreprise a ainsi identifié qu'”environ 10.000 pistes totalement générées par IA” lui étaient livrées chaque jour, soit “environ 10% du contenu quotidien” reçu. A ce stade, ces titres ne sont pas bannis: “on a besoin de regarder les usages avant de prendre des décisions éclairées”, justifie M. Pouilly.”La vraie question, c’est: est-ce qu’on ne sera pas amené à devoir considérer que les contenus 100% IA génératifs, sans acte de création en tant que tel, sont – ou pas – à cataloguer dans un même panier que les bruits blancs ?”, interroge Julien Dumon, directeur du digital à la Sacem.Ce puissant organisme de gestion collective a signé en janvier avec Deezer un accord pour mieux rétribuer les créateurs d’une oeuvre musicale. Ces signaux s’inscrivent dans l’évolution du streaming musical, parti de zéro il y a une vingtaine d’années et qui a relevé une industrie lessivée par la crise du disque. Epinglées pour leur redistribution favorisant les chanteurs les plus écoutés, les plateformes sont désormais attendues sur leur capacité à mieux rétribuer leur matière première, notamment en triant le bon grain de l’ivraie.En jeu, “la capacité pour nos créateurs de vivre de leur métier”, résume M. Dumon. “On veut que les Spotify, Deezer et autres grossissent, mais on veut également qu’il y ait des règles du jeu”, applicables à tous, argue-t-il.- “Codes communs” -Spotify, qui vient de signer avec la major américaine Universal Music Group un accord global sur les volets recording et publishing prévoyant de mieux rémunérer les ayants droit, pointe, elle, l’absence de définition des sons 100% générés par IA, comme de cadre légal.”On est au début du commencement de la codification des usages” et “on doit se mettre d’accord pour avoir des codes communs” sur un marché mondial, rappelle Antoine Monin, directeur général de Spotify France et Benelux.Mais “Spotify ne se positionnera jamais comme un arbitre des élégances” qui fait “un tri à l’entrée”, lance-t-il aussi, rappelant que “l’histoire de l’industrie de la musique, c’est toujours le moment où l’art et la technologie se télescopent”. Plus que les samplers qui piochent dans des œuvres existantes ou les synthétiseurs qui imitent les instruments, l’IA générative inquiète les artistes car elle s’entraîne en faisant fi du droit d’auteur. “Je parle de pillage”, a fustigé Cécile Rap-Veber, directrice générale de la Sacem, lors d’un débat en amont du Sommet de Paris sur l’IA début février.Avant cet événement, Emmanuel Macron avait déclaré à la presse régionale que l’IA pouvait être “pour le bon” comme “instrument de création”. Mais “ce qu’on veut éviter, c’est que l’IA enlève la valeur de la création”.

Un doux bruit d’aspirateur ou une chanson créée via une intelligence artificielle générative s’accaparent une partie de la rémunération des artistes sur les plateformes de streaming musical, mais des stratégies se développent pour “limiter cette dilution”.”Bruit de ventilateur au bord de mer”, “Aspirateur” ou musique imparable pour “faire dormir bébé”: sur ces plateformes, ces sons …

IA, bruits blancs: ces sons qui parasitent les plateformes de streaming Read More »

Il avait traité Louis Boyard de “tocard” et d'”abruti” en direct: l’animateur de télévision Cyril Hanouna a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à 4.000 euros d’amende pour avoir proféré ces insultes à l’encontre du député LFI en 2022, lors de son émission “Touche pas à mon poste” (TPMP) sur C8.Le tribunal a estimé dans son jugement que ces propos étaient “des attaques ad hominem”. Le directeur général de C8, Franck Appietto, a été condamné à une amende de 500 euros.Ces “attaques” étaient “uniquement destinées à discréditer” M. Boyard et allait au delà de ce que le député “doit pouvoir accepter de supporter au nom des fonctions qu’il exerce”, a estimé le tribunal.Louis Boyard s’était vu notamment traité d'”abruti” par l’animateur car il avait tenu en tant que député “un propos politique critique” sur le plateau de C8, selon cette même source.MM. Hanouna et Appietto devront, en outre, verser solidairement 3.000 euros de dommages et intérêts et 2.000 euros de frais de justice au parlementaire Insoumis.”J’ai plutôt gagné, parce qu’ils avaient requis 12.000 euros. (…) La justice a bien fait son travail”, a affirmé Cyril Hanouna jeudi soir sur C8, tout en précisant avoir fait appel de cette décision.”Maintenant on peut le dire officiellement: on a touché à son poste”, a salué Louis Boyard dans un communiqué transmis à l’AFP, ajoutant que cette condamnation intervenait au lendemain de la décision du Conseil d’Etat de ne pas renouveler la fréquence de C8, “une autre victoire” selon l’Insoumis. “Autant de réprimandes sanctionnant la diffusion d’actes sexistes, de fausses informations à caractère islamophobe, de reportages falsifiés, de propos injurieux ou encore de publicités clandestines”, a-t-il poursuivi.Contacté par l’AFP, Canal+, maison mère de C8, n’a pas souhaité faire de commentaires. Ancien chroniqueur de TPMP au cours de l’année 2021, Louis Boyard avait été invité le 10 novembre 2022 en tant que député dans un numéro consacré à l’accueil du bateau de sauvetage de migrants Ocean Viking. – “De la haine” -Il avait déclenché la colère de Cyril Hanouna en évoquant les “cinq personnes les plus riches” de France qui, selon lui, “appauvrissent l’Afrique”, citant le milliardaire Vincent Bolloré, actionnaire de sociétés en Afrique et propriétaire du groupe Canal+.”Espèce d’abruti”, “T’es un abruti”, “Tocard, va”, “Bouffon, va”, “Toi, t’es une merde”: cinq déclarations de l’animateur dans la rubrique “Le quart d’heure sans filtre” de l’émission étaient pointées du doigt par Louis Boyard, dans sa plainte avec constitution de partie civile déposée le 23 novembre 2022. “C’est le propos politique qui a été insulté”, parce qu'”en ma qualité de député, je pointais la responsabilité de (Vincent) Bolloré”, avait insisté M. Boyard à la barre du tribunal le 17 décembre, ajoutant avoir “senti de la haine” sur le plateau. A l’audience, l’avocat de Cyril Hanouna, Stéphane Hasbanian, avait lui fustigé un “nouveau coup d’éclat” du député, demandant la relaxe de son client qui avait “uniquement répondu aux invectives de M. Boyard”. En février 2023, saisi sur cette séquence d’une dizaine de minutes, l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, avait sanctionné C8 d’une amende record de 3,5 millions d’euros. Le régulateur des médias avait estimé que ces propos portaient “atteinte aux droits de l’invité, au respect de son honneur et de sa réputation”, ajoutant que cette séquence traduisait “une méconnaissance par l’éditeur de son obligation de maîtrise de son antenne”.Le Conseil d’Etat avait confirmé cette amende record en juillet 2024. La chaîne C8, qui a cumulé 7,6 millions d’euros d’amendes en raison des dérapages de Cyril Hanouna, cessera d’émettre sur la TNT le 28 février après le non-renouvellement de sa fréquence, confirmé mercredi par le Conseil d’Etat. mby-leo-ac-mdv/mch

Il avait traité Louis Boyard de “tocard” et d’”abruti” en direct: l’animateur de télévision Cyril Hanouna a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à 4.000 euros d’amende pour avoir proféré ces insultes à l’encontre du député LFI en 2022, lors de son émission “Touche pas à mon poste” (TPMP) sur C8.Le tribunal …

Cyril Hanouna condamné à 4.000 euros d’amende pour avoir injurié le député LFI Louis Boyard Read More »

Après la fin de sa chaîne C8, Cyril Hanouna fera-t-il de la télé ailleurs, voire se lancera-t-il en politique ? Porte-voix d’une France populaire pour certains, figure médiatique de l’extrême droite populiste pour d’autres, l’animateur vedette est au centre de toutes les interrogations.”Ils ont voulu m’éliminer (…), ils risquent de me voir encore plus”, a lancé mercredi le roi de l’audience et du clash, dans son émission sur Europe 1.Il réagissait à la confirmation, par le Conseil d’Etat, du non-renouvellement de la fréquence de C8. Propriété du groupe Canal+, dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, la chaîne cessera d’émettre le 28 février.Décidé par l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, ce non-renouvellement est largement motivé par les “manquements réitérés” de C8. La chaîne a cumulé 7,6 millions d’euros d’amende en raison des dérapages de Baba, surnom de Cyril Hanouna.Sur ce total, 3,5 millions d’euros viennent d’une amende record pour des insultes lancées au député LFI Louis Boyard dans l’émission “Touche pas à mon poste” (TPMP) en novembre 2022. Jeudi, l’animateur a pour cela été condamné à 4.000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Paris.Pas de quoi entacher son enthousiasme visiblement. “Aujourd’hui, je suis vraiment de bonne humeur et je suis très heureux”, a-t-il assuré jeudi soir en introduction de son émission sur C8. “Je n’en veux même plus (…) à tous ceux qui ont pu prendre cette décision. Je suis zen. Et c’est pour ça qu’aujourd’hui, en guise d’amour et d’amitié, j’ai décidé d’allumer une bougie pour tous ces gens”, a-t-il expliqué, avant de sortir une bougie en forme de doigt d’honneur.Aujourd’hui, Hanouna a plus de quatre heures quotidiennes de direct: de 16H00 à 18H00 sur Europe 1, également dans l’univers Bolloré, puis de 18H45 à 21H15 sur C8.Et après le 28 février ? “Mon seul objectif est clair, c’est bien entendu continuer: on va faire une autre émission ou la même”, a-t-il assuré.Cela pourrait s’écrire loin du groupe Canal+, même si l’animateur clame son amitié indéfectible pour Vincent Bolloré. Des discussions sont en cours pour qu’il rejoigne le groupe M6.- “Joe Rogan français” -Origines juives tunisiennes, barbe et cheveux noir de jais, l’enfant des Lilas, près de Paris, a connu un parcours sinueux à la télé avant d’en devenir l’un des rois comme animateur et influent patron de la société de production H2O.En 2010, il lance TPMP sur le service public (France 4), puis explose en popularité après son transfert en 2012 sur D8, devenue C8. Energie et bagout inépuisables, Hanouna y dirige les débats d’une bande de chroniqueurs en amusant son public, qu’il appelle “mes chéris”.D’abord consacrée à l’univers des médias, TPMP a évolué vers les sujets de société clivants.Mercredi, en revendiquant une moyenne quotidienne de “deux millions et demi” de téléspectateurs, Hanouna a attribué le décollage d’audience de l’émission à son traitement des “gilets jaunes” en 2018.”A partir de fin 2022, il y a eu un gros changement, avec une orientation nettement politique marquée à l’extrême droite”, analyse pour l’AFP l’expert en communication Philippe Moreau Chevrolet.Il voit en Hanouna le “Joe Rogan français”, en référence à l’animateur américain d’un podcast conservateur à succès.Mercredi, l’extinction de C8 a été critiquée par des politiques de droite et d’extrême droite, de Laurent Wauquiez (LR) à Marine Le Pen (RN) en passant par Eric Ciotti (UDR).”Sa disparition du paysage audiovisuel (…) prive (la chaîne) d’un espace d’expression”, a déploré le ministre de l’Intérieur (LR), Bruno Retailleau.En juin, l’émission radio de Hanouna avait été épinglée par l’Arcom: son traitement des législatives avait été jugé “largement univoque”, avec une surreprésentation de l’extrême droite.- “Tout péter” -Face aux craintes suscitées en interne par l’hypothèse de l’arrivée de Cyril Hanouna, le groupe M6 soulignait fin janvier que les discussions portaient sur un “projet de divertissement” sans rien de “politique”.L’animateur, lui, se défend d’appartenir à un camp et met en avant son auditoire populaire: “A chaque fois qu’on a pris le parti du peuple, on a dérangé. Et on le prend pratiquement tout le temps”.”Il a du charisme, il est sympa et parle de sujets d’actualité qu’on ne voit pas ailleurs”, résume l’un de ses téléspectateurs, Yann Bienaimé, croisé par l’AFP dans le public de TPMP.Début février, le magazine Marianne a affirmé que Baba réfléchissait à se présenter à l’élection présidentielle de 2027. Une hypothèse reprise par d’autres médias, dont TF1 mercredi.”Le prochain président – j’ai jamais dit que j’allais me présenter ou pas – s’il fait pas tout péter, ce sera exactement pareil”, s’est borné à commenter l’intéressé dans TPMP, en identifiant “deux priorités: le pouvoir d’achat -remettre l’argent dans les poches des Français- et la sécurité”.Prémonitoire ? Fin 2020, Philippe Moreau Chevrolet scénarisait la BD “Le président”, qui imaginait un destin politique à Hanouna.Pour autant, le communicant doute que la réalité finisse par dépasser la fiction: “Il a tout à gagner comme supplétif, mais je ne suis pas convaincu qu’il soit un tueur politique.”

Après la fin de sa chaîne C8, Cyril Hanouna fera-t-il de la télé ailleurs, voire se lancera-t-il en politique ? Porte-voix d’une France populaire pour certains, figure médiatique de l’extrême droite populiste pour d’autres, l’animateur vedette est au centre de toutes les interrogations.”Ils ont voulu m’éliminer (…), ils risquent de me voir encore plus”, a …

Cyril Hanouna, un destin qui laisse baba Read More »

Vingt cercueils ont été déposés jeudi matin en plein centre de Paris pour rappeler le sort des journalistes ukrainiens tués ou emprisonnés en Russie, à l’approche des trois ans de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.Cette action a été menée place de la République par une trentaine de membres de l’ONG Reporters sans frontières, qui défend la liberté de la presse dans le monde.”Au moment où l’on parle de trêve, il y a des journalistes ukrainiens qui sont interrogés, torturés, humiliés dans des prisons russes. Des journalistes qui ne font que leur travail. C’est inacceptable”, a déclaré à l’AFP Thibaut Bruttin, directeur général de Reporters sans frontières.Dix-neuf cercueils ouverts, sans couvercle, ont été déposés sur le parvis pour représenter les 19 journalistes ukrainiens détenus par la Russie, certains depuis plus de dix ans. Un cercueil fermé, avec gerbe et bougies, était lui à l’avant, en hommage à la journaliste d’investigation Victoria Rochtchina, morte le 19 septembre 2024 dans les geôles russes dans des circonstances troubles.  “Il y a une menace qui pèse sur ces journalistes, il en va de leur vie. On espère ne pas avoir à refermer ces cercueils !”, a lancé Thibaut Bruttin. RSF appelle l’Ukraine et l’Union européenne à exiger la libération de ces 19 journalistes. Selon l’ONG, 13 journalistes ont perdu la vie dans l’exercice de leurs fonctions depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février 2022.