AFP Tech

Trump attaque le New York Times en diffamation pour 15 milliards de dollars

Donald Trump a annoncé poursuivre le New York Times en diffamation, réclamant la somme astronomique de 15 milliards de dollars au quotidien, lequel dénonce en retour “une tentative de museler et décourager le journalisme indépendant”.”Le New York Times a été autorisé à mentir, calomnier et me diffamer librement pendant beaucoup trop longtemps, et cela s’arrête, …

Trump attaque le New York Times en diffamation pour 15 milliards de dollars Read More »

Trump attaque le New York Times en diffamation pour 15 milliards de dollars

Donald Trump a annoncé poursuivre le New York Times en diffamation, réclamant la somme astronomique de 15 milliards de dollars au quotidien, lequel dénonce en retour “une tentative de museler et décourager le journalisme indépendant”.”Le New York Times a été autorisé à mentir, calomnier et me diffamer librement pendant beaucoup trop longtemps, et cela s’arrête, MAINTENANT!”, a écrit dans la nuit de lundi à mardi le président américain sur sa plateforme Truth Social, ajoutant que l’affaire serait jugée en Floride (sud-est).”Cette action en justice est dénuée de fondement”, a réagi le plus célèbre des quotidiens américains. “Elle ne repose sur aucune revendication juridique légitime et vise uniquement à museler et à décourager le journalisme indépendant”.”Le New York Times ne se laissera pas intimider par de telles tactiques. Nous continuerons à rechercher la vérité sans crainte ni favoritisme et à défendre le droit, garanti par le premier amendement, des journalistes à poser des questions au nom du peuple américain”, poursuit le titre dans un communiqué.Pour justifier ce nouvel épisode contre les grands médias du pays, qu’il accuse régulièrement d’être partisans et de relayer de fausses informations à son encontre, Donald Trump reproche au titre d’être engagé “depuis des décennies” contre lui “(sa) famille, (ses) affaires”.Dans la plainte de 85 pages qui vise le quotidien et quatre de ses journalistes, ainsi qu’une maison d’édition qui a publié deux d’entre eux, Donald Trump attaque un “livre désobligeant” sur l’origine de sa fortune et “trois articles faux, malveillants, diffamatoires et désobligeants”.- Quotidien de centre-gauche -Ces articles ont été rédigés “avec une véritable malveillance, calculée pour (lui) infliger un maximum de dégâts”, y affirme-t-il.Le président républicain avait menacé la semaine dernière de porter plainte contre le quotidien new-yorkais après la publication d’articles consacrés à une lettre d’anniversaire, à la tonalité salace, attribuée à Trump et adressée en 2003 à l’homme d’affaires Jeffrey Epstein, retrouvé mort en 2019 dans sa cellule après des accusations de violences sexuelles.Le chef de l’Etat avait assuré que la signature figurant sur cette lettre n’était pas la sienne.Mais le New York Times avait maintenu sa version, publiant en particulier plusieurs lettres signées de l’homme d’affaires à la fin des années 1990 ou au début des années 2000, avec des signatures portant une grande ressemblance avec celle figurant sur la lettre de 2003.Donald Trump n’en est pas à sa première plainte contre des médias qu’il estime hostiles.En juillet, il avait réclamé au moins dix milliards de dollars pour diffamation au Wall Street Journal, qui avait révélé en premier l’existence de cette lettre à Jeffrey Epstein.Le milliardaire républicain a également menacé les chaînes d’information ABC et NBC de les priver de leur autorisation d’émettre, en raison d’une couverture prétendument biaisée contre lui.Ces chaînes sont “une branche du Parti démocrate et devraient, selon beaucoup, voir leurs licences révoquées”, avait il estimé.Fondé en 1851, le New York Times, dont la ligne éditoriale le place au centre-gauche de l’échiquier politique américain, est l’un des grands quotidiens de référence aux États-Unis. Il se distingue par ses enquêtes, son journalisme d’investigation et sa couverture internationale étendue. Il a remporté plus de 130 prix Pulitzer, un record absolu.Il avait appelé à voter pour Kamala Harris à l’élection présidentielle face à Donald Trump.Après avoir traversé une crise dans les années 2000, le New York Times a trouvé un modèle économique rentable grâce à ses abonnements numériques. En 2024, il a dégagé un chiffre d’affaires de plus de 2 milliards de dollars.

L’influenceuse Miel Abitbol exhorte Macron à ne pas mettre la santé mentale “sous le tapis”

L’influenceuse française Miel Abitbol exhorte, dans un entretien à l’AFP, Emmanuel Macron à ne pas mettre la question de la santé mentale des jeunes “sous le tapis” et à agir sur cette question “prioritaire” en dépit de l’incertitude politique. La jeune femme de 18 ans, qui compte plus de deux millions d’abonnés sur TikTok et qui …

L’influenceuse Miel Abitbol exhorte Macron à ne pas mettre la santé mentale “sous le tapis” Read More »

L’influenceuse Miel Abitbol exhorte Macron à ne pas mettre la santé mentale “sous le tapis”

L’influenceuse française Miel Abitbol exhorte, dans un entretien à l’AFP, Emmanuel Macron à ne pas mettre la question de la santé mentale des jeunes “sous le tapis” et à agir sur cette question “prioritaire” en dépit de l’incertitude politique. La jeune femme de 18 ans, qui compte plus de deux millions d’abonnés sur TikTok et qui a lancé il y a un an Lyynk, une application dédiée à la santé mentale des jeunes, avait déjà interpellé en début d’année le chef de l’Etat à ce sujet. Ce dernier lui avait répondu par réseau social interposé en assurant “essayer d’apporter des réponses avec tous nos soignants pour donner plus de moyens”, avant de la recevoir début juillet à l’Elysée. Quelques jours avant, en juin, le gouvernement avait dévoilé un plan santé mentale mais sans convaincre nombre de soignants qui ont regretté des mesures insuffisantes et un flou sur les moyens financiers.”La santé mentale” a été décrétée par le gouvernement “grande cause nationale 2025, on est au mois de septembre et il n’y a pas grand chose qui a été fait”, déplore Miel Abitbol. “Il faut qu’il y ait des choses qui soient faites aujourd’hui pour la santé mentale des jeunes, même si c’est un peu le bordel niveau gouvernement”, ajoute-t-elle en référence à la période d’incertitude politique ouverte par la démission du gouvernement Bayrou. “On ne peut pas remettre la poussière sous le tapis parce qu’on parle de vies, on parle de jeunes qui vont mal, qui se suicident pour beaucoup”, insiste l’influenceuse dont l’application a été téléchargée 300.000 fois et compte 50.000 utilisateurs “quasi quotidiens”. La jeune femme, passée par une période de dépression après avoir été victime de harcèlement et de +revenge porn+ alors qu’elle avait 13-14 ans, plaide en faveur de mesures liées notamment à l’école, “gros facteur de stress pour beaucoup”. Elle estime en revanche que l’interdiction des réseaux sociaux souhaitée par le gouvernement pour les jeunes de moins de 15 ans n’est “pas la bonne chose à faire”, que “modérer les réseaux sociaux et éduquer c’est mieux”.Epinglés dans un récent rapport parlementaire, les réseaux sociaux “peuvent déteriorer la santé mentale”, admet-elle, et il faut s’attaquer aux “algorithmes toxiques”.Mais “pour  beaucoup c’est un endroit où (les jeunes) trouvent du lien avec leurs proches avec des amis où ils apprennent des choses, où ils découvrent de nouvelles passions”, ajoute-t-elle. Se dire qu’en interdisant les réseaux sociaux, “on a fait ce qu’il fallait pour la santé mentale des jeunes” c’est une erreur, estime-t-elle. 

Au Sénégal, inquiétudes pour la liberté d’expression sous le nouveau pouvoir

Journaliste condamné pour “offense” au Premier ministre, chroniqueurs emprisonnés, convocations d’opposants par la police multipliées : au Sénégal, des voix dénoncent la répression croissante des libertés par le gouvernement, qui à son arrivée accusait pourtant son prédécesseur des mêmes travers.Depuis plusieurs mois, les poursuites pour délits d’opinion s’accumulent dans ce pays réputé démocratique et plutôt …

Au Sénégal, inquiétudes pour la liberté d’expression sous le nouveau pouvoir Read More »

Au Sénégal, inquiétudes pour la liberté d’expression sous le nouveau pouvoir

Journaliste condamné pour “offense” au Premier ministre, chroniqueurs emprisonnés, convocations d’opposants par la police multipliées : au Sénégal, des voix dénoncent la répression croissante des libertés par le gouvernement, qui à son arrivée accusait pourtant son prédécesseur des mêmes travers.Depuis plusieurs mois, les poursuites pour délits d’opinion s’accumulent dans ce pays réputé démocratique et plutôt stable dans une région agitée.L’un des derniers cas concerne le journaliste Doudou Coulibaly.Arrêté le 20 août, il a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour “offense à un chef d’Etat étranger et à une personne exerçant les prérogatives du chef de l’Etat”, après une vidéo où il critiquait vertement le Premier ministre Ousmane Sonko à l’occasion de sa visite au président turc Recep Tayyip Erdogan.Il y a 16 mois, Bassirou Diomaye Faye, élu président dès le premier tour, et son mentor et désormais Premier ministre Ousmane Sonko (charismatique leader du parti souverainiste Pastef) étaient arrivés au pouvoir porteurs d’espoir pour une large partie de la société sénégalaise.Le duo avait promis une rupture avec les anciennes pratiques du régime de Macky Sall (2012-2024), qui avait violemment réprimé des manifestations contre lui. Plusieurs dizaines de personnes avaient été tuées et des centaines d’autres blessées entre 2021 et 2024.MM. Faye et Sonko avaient tous les deux été emprisonnés. Le nouveau gouvernement a promis la fin de ces “abus” et organisé en mai 2024 des assises de la justice aux recommandations qui n’ont toujours pas été appliquées. Il n’a cessé depuis de se raidir, selon de nombreux observateurs.Interrogé à deux reprises par l’AFP, le porte-parole du gouvernement n’a pas donné suite. Pour Hamidou Anne, un cadre de l’ex-parti au pouvoir, “il y a une volonté de Pastef de rétrécir l’espace des libertés publiques et démocratiques”, a-t-il dit à l’AFP. Parmi les récentes affaires, le journaliste Bachir Fofana, qui commente régulièrement l’actualité dans la presse locale, a été écroué puis jugé après avoir affirmé, avant de se rétracter, qu’un marché de l’Assemblée nationale pour des véhicules neufs à chacun des 165 députés a été attribué à un opérateur économique cité dans une affaire de corruption.Il a été condamné fin juillet pour diffusion de fausses nouvelles et a recouvré la liberté après un mois de détention.- “Raser les murs” -Au moins deux chroniqueurs sont actuellement en détention pour notamment “diffusion de fausses nouvelles”, dont Badara Gadiaga, accusé d'”atteinte à une personne exerçant les prérogatives de chef d’Etat” (Premier ministre).M. Gadiaga avait, lors d’un débat télévisé, repris et expliqué des propos d’un député du pouvoir sur l’accusation de viol ayant visé Ousmane Sonko alors opposant (et qui sera finalement condamné pour “corruption de la jeunesse”).Quant à l’opposant Moustapha Diakhaté, il a fait 45 jours de détention après avoir traité le chef de l’Etat de “gougnafier”.Interrogé par l’AFP, le député Guy Marius Sagna, membre de Pastef, assure qu'”il n’y a pas de “restriction des libertés”. “Le problème n’est pas pourquoi certains anciens responsables et soutiens insulteurs du parti de Macky Sall sont emprisonnés. Le problème est pourquoi il n’y en a pas plus au vu des crimes économiques, financiers, sociaux et environnementaux” sous l’ex-pouvoir”, a-t-il lancé. Pour Hamidou Anne, la liberté d’expression est mise à rude épreuve car “le Premier ministre a affirmé vouloir effacer les voix contraires de l’opposition et des chroniqueurs politiques”. Devant les députés le 7 juillet, alors que certains lui reprochaient de ressasser son passé d’opposant brimé, M. Sonko s’est montré peu enclin au débat contradictoire.”Dieu sait pourquoi je ne suis pas président. Si ça ne tenait qu’à moi, l’expression serait réduite au minimum. Seuls s’expriment ceux qui ne doivent pas le faire, ceux qui devraient se taire et raser les murs”, avait-il dit, en faisant allusion aux pouvoir précédent.Le directeur d’Amnesty International Sénégal, Seydi Gassama, reconnaît “beaucoup de problèmes en matière de liberté d’expression”. Il pointe “de vieilles lois très répressives et à réformer” liées à “des infractions comme l’offense au chef de l’Etat, l’injure publique et la diffamation”.De son côté, le président de la Ligue sénégalaise des droits humains, Alassane Seck, met en cause “les pouvoirs toujours exorbitants du procureur” à l’origine des nombreuses détentions préventives.”On s’attendait à des réformes du code pénal et du code de procédures pénales. Mais pour des raisons politiciennes, la situation est laissée en l’état”, relève-t-il.Et la nomination le 7 septembre aux ministères de la Justice et de l’Intérieur de deux personnalités très proches d’Ousmane Sonko n’a fait que renforcer les inquiétudes des défenseurs des libertés et de l’opposition.

Violente passe d’armes entre Radio France et les médias Bolloré

“Oligopole hostile” contre “bien-pensants”: la guerre est ouverte entre les médias dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, dont CNews, et le groupe public Radio France, qui s’accusent mutuellement de parti pris politique dans le sillage de l’affaire Legrand-Cohen.Dernier épisode en date, la présidente de Radio France Sibyle Veil a dénoncé “ceux qui orchestrent une campagne de déstabilisation contre nous”. “Il s’agit bien de cela car la critique a perdu tout lien de proportion avec les faits”, a-t-elle affirmé dans un email envoyé lundi matin aux salariés et consulté par l’AFP dans la soirée.”Nous n’avons rien à voir avec un média d’opinion. Les critiques obsessionnelles ne doivent pas nous décourager”, a défendu la présidente de Radio France.Avant elle, Vincent Meslet, directeur éditorial de Radio France, avait pointé samedi dans le journal Le Parisien/Aujourd’hui en France “un oligopole hostile”, “des médias militants, d’obsessions”, première fois qu’un responsable de Radio France ripostait en citant directement les médias de la galaxie Bolloré.”Ces gens deviennent fous”, a rétorqué lundi matin la vedette de la chaîne télé CNews, Pascal Praud, en ouvrant son émission “L’heure des pros”. Il a dénoncé une “offensive tous azimuts contre ce que les bien-pensants nomment la presse Bolloré, mais qui est tout simplement une presse libre et indépendante”.Ces derniers mois, CNews, la radio Europe 1 et le Journal du dimanche (JDD), tous dans le giron de M. Bolloré, ont fréquemment reproché à l’audiovisuel public de pencher à gauche, notamment dans son traitement des questions d’immigration et d’insécurité. Eux-mêmes sont accusés par des responsables politiques de gauche de promouvoir des idées d’extrême droite, ce qu’ils contestent.- “Pires adversaires” -Ces hostilités ont été déclenchées par la vidéo diffusée début septembre par le média conservateur L’Incorrect, qui a suscité une vive polémique politico-médiatique.Filmée en juillet dans un restaurant parisien, elle montre Thomas Legrand, chroniqueur à Libération et France Inter, et Patrick Cohen, qui intervient sur France Inter et sur France 5 (groupe public France Télévisions), échanger avec deux responsables du Parti socialiste. Au cours de cette discussion, M. Legrand déclare: “Nous, on fait ce qu’il faut pour (Rachida) Dati, Patrick (Cohen) et moi”, ce qui a pu être interprété comme un parti pris à l’encontre de la ministre sortante de la Culture.La séquence a valu aux deux journalistes des accusations de connivence avec le PS.Sur France 5 lundi soir, Patrick Cohen a annoncé avoir, avec Thomas Legrand, “adressé aujourd’hui par voie d’huissier une sommation pour obtenir les rushes”, soit l’intégralité des images filmées, dénonçant une vidéo “coupée à dix reprises”.Le régulateur de l’audiovisuel (Arcom) doit auditionner cette semaine Delphine Ernotte Cunci, présidente de France Télévisions, et Sibyle Veil. Cette dernière a indiqué aux salariés qu’elle défendrait mercredi “le travail de toutes les équipes de nos antennes” devant le régulateur.Thomas Legrand, lui, a renoncé à son émission dominicale sur France Inter, mais continuera d’intervenir à l’antenne.Durant le week-end, M. Meslet et une autre responsable de Radio France, Céline Pigalle, étaient publiquement montés au créneau, en réfutant les accusations de parti pris politique.”CNews et Europe 1 (…) n’ont pas manqué de créer (…) un récit autour de cette affaire pour mieux nous attaquer”, avait déclaré Vincent Meslet au Parisien/Aujourd’hui en France.- “Apparatchik” -“Jusqu’à 80% du temps d’antenne (de CNews, ndlr) à certaines heures était consacré à ce sujet”, avait renchéri Céline Pigalle, patronne de l’information de Radio France, dans une interview aux Échos.Vincent Meslet a insisté lundi matin, dans une tribune publiée sur X: “la France comprend des médias audiovisuels d’opinion au service d’un projet politique”.Sur CNews, Pascal Praud a qualifié lundi M. Meslet d'”apparatchik du service public” et rappelé qu’en 2015, ce dernier avait déclaré à Libération avoir “toujours voté” socialiste ou écologiste.”Tous ces intolérants, ces sectaires, ces doctrinaires ne veulent qu’une seule ligne, ils imposent leur récit”, a insisté M. Praud sur la première chaîne info de France en part d’audience.Il a ensuite fait diffuser les images d’un discours du président du RN, Jordan Bardella, qui a une nouvelle fois appelé à la privatisation de l’audiovisuel public en lui reprochant ses “dérives militantes”.Outre CNews, la matinale d’Europe 1 est elle aussi revenue sur les propos de M. Meslet pour s’en insurger. “Monsieur Vincent Meslet (…), certains parlent du réel et d’autres comme vous sont dans le déni et écrivent une autre histoire”, a lancé l’éditorialiste Laurent Tessier.

Violente passe d’armes entre Radio France et les médias Bolloré

“Oligopole hostile” contre “bien-pensants”: la guerre est ouverte entre les médias dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, dont CNews, et le groupe public Radio France, qui s’accusent mutuellement de parti pris politique dans le sillage de l’affaire Legrand-Cohen.Dernier épisode en date, la présidente de Radio France Sibyle Veil a dénoncé “ceux qui orchestrent …

Violente passe d’armes entre Radio France et les médias Bolloré Read More »

TikTok devrait passer sous pavillon américain: un accord trouvé entre la Chine et les Etats-Unis

Après deux jours de négociations menées à Madrid, la Chine et les États-Unis sont parvenus à un accord sur TikTok prévoyant que la plateforme passe sous pavillon américain, un compromis que le président américain Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping doivent finaliser vendredi.”Les grandes discussions commerciales en Europe entre les Etats-Unis et la Chine se sont TRES BIEN déroulées.(…) Un accord a aussi été trouvé sur une +certaine+ entreprise que les jeunes de notre pays veulent vraiment garder. Ils seront vraiment très heureux”, s’est félicité le président Trump sur son réseau Truth Social.”Je vais parler avec le président Xi vendredi”, a ajouté Donald Trump, au terme de discussions entre des délégations des deux pays à Madrid.Selon le secrétaire au Trésor des États-Unis Scott Bessent, présent à Madrid, le protocole entre Chine et Etats-Unis prévoit que la plateforme ait un propriétaire américain, mais il n’a pas communiqué davantage sur un accord entre “deux entités privées”.”Le cadre vise à transférer la propriété sous contrôle des États-Unis. Mais encore une fois, je ne vais pas anticiper l’appel des dirigeants prévu vendredi”, a-t-il expliqué.Côté chinois, le représentant pour le commerce international, Li Chenggang, cité par la chaîne publique CCTV, a fait état d’un “consenus sur un cadre général” concernant TikTok.Le réseau social est au cœur d’un différend entre les deux pays depuis plusieurs mois. Washington demandait à ce que TikTok soit vendu d’ici le 17 septembre à un propriétaire non chinois, sous peine d’être interdit aux Etats-Unis.En vertu d’une loi votée au Congrès en 2024, TikTok est en principe sous le coup d’une interdiction aux Etats-Unis, sauf si sa maison mère, le groupe chinois ByteDance, en abandonne le contrôle.La date limite, initialement fixée au 19 janvier, a déjà été repoussée à trois reprises par le président Trump.Ce texte visait à empêcher que les autorités chinoises ne puissent mettre la main sur des données personnelles d’utilisateurs de TikTok aux Etats-Unis ou ne soient en mesure d’influencer l’opinion américaine via le puissant algorithme du réseau social, même si aucun élément n’a jamais été produit pour justifier ces craintes.- De nouvelle négociations en vue -La cession nécessite le feu vert de la société ByteDance mais aussi des autorités chinoises, qui n’avaient, ni l’une, ni les autres, validé jusqu’à présent l’idée même d’une vente.Aucun détail du schéma de cession n’a été révélé lundi par les autorités américaines ou chinoises. Sollicité par l’AFP, TikTok n’a pas donné suite dans l’immédiat.Outre l’actionnariat de TikTok, se pose la question de la propriété de l’algorithme qui a fait le succès du réseau social aux plus de 170 millions d’utilisateurs aux Etats-Unis.  Entamées dimanche, les négociations entre la Chine et les Etats-Unis se tenaient à Madrid, au siège du ministère espagnol des Affaires étrangères, après un cycle de discussions menées à Genève, Stockholm et Londres.Les délégations étaient dirigées, d’une part, par Scott Bessent et, d’autre part, par le vice-Premier ministre chinois He Lifeng, qui ne s’est pas exprimé à l’issue des discussions lundi.”Nous avons eu de très bonnes discussions”, a estimé Scott Bessent à l’issue de la deuxième journée des pourparlers, précisant que ces échanges s’étaient concentrés sur TikTok et que de nouvelles négociations se tiendraient, ailleurs, dans environ un mois.Signe que les tensions ne sont pas apaisées entre les deux géants, Pékin a accusé lundi le géant américain des puces électroniques Nvidia d’avoir violé ses lois anti-monopole et annoncé une “enquête approfondie”, sans plus de précisions.Cette annonce survient en outre après le lancement par la Chine au cours du week-end d’enquêtes dans le secteur des semi-conducteurs aux États-Unis.La Chine “défendra résolument ses intérêts nationaux ainsi que les droits et intérêts légitimes des entreprises à capitaux chinois à l’étranger”, a averti lundi He Lifeng au cours des négociations, selon l’agence officielle Chine nouvelle.Les tensions commerciales entre Pékin et Washington ont connu des hauts et des bas en 2025, les deux pays se lançant dans l’augmentation répétée de leurs tarifs douaniers respectifs. En mai, Washington et Pékin ont conclu un accord abaissant temporairement les droits de douane à 30% pour les produits chinois importés aux Etats-Unis et à 10% pour les biens américains importés en République populaire. En août, les deux pays ont décidé de reporter de 90 jours l’entrée en vigueur de nouvelles hausses de leurs droits de douane respectifs, prolongeant ainsi la trêve commerciale jusqu’au 10 novembre.vid-ds-mig-meg-tu/yk

TikTok devrait passer sous pavillon américain: un accord trouvé entre la Chine et les Etats-Unis

Après deux jours de négociations menées à Madrid, la Chine et les États-Unis sont parvenus à un accord sur TikTok prévoyant que la plateforme passe sous pavillon américain, un compromis que le président américain Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping doivent finaliser vendredi.”Les grandes discussions commerciales en Europe entre les Etats-Unis et la …

TikTok devrait passer sous pavillon américain: un accord trouvé entre la Chine et les Etats-Unis Read More »