AFP Tech

L’autorité irlandaise de protection des données (DPC), qui agit au nom de l’Union européenne, a ouvert vendredi une enquête sur l’utilisation de données personnelles par le réseau social X pour entraîner ses modèles d’Intelligence artificielle (IA), en particulier Grok.L’enquête porte sur les “données personnelles incluses dans les publications accessibles au public mises en ligne sur la plateforme de réseaux sociaux X par les utilisateurs” de l’Union Européenne et de l’Espace économique européen, a précisé la DPC dans un communiqué.Le réseau social X s’était engagé en septembre à ne plus exploiter certaines données personnelles de ses utilisateurs européens pour entraîner son programme d’intelligence artificielle (IA).La DPC avait alors annoncé qu’une procédure en justice qu’elle avait engagée devant la Haute Cour irlandaise dans cette affaire avait été retirée.L’annonce de septembre portait sur des données personnelles exploitées entre le 7 mai et le 1er août de l’an dernier. Mais l’entreprise a continué après cette date à développer ses modèles d’intelligence artificielle.L’autorité irlandaise examinera donc la conformité de ce développement “avec une série de dispositions clés du RGPD”, le règlement européen de protection des données, “notamment en ce qui concerne la légalité et la transparence du traitement” des informations, ajoute le communiqué.L’autorité irlandaise de protection des données est compétente pour agir au nom de l’UE car le siège européen de X se trouve en Irlande, comme ceux de nombreux géants de la Silicon Valley.Les géants américains de la tech, dont X fait partie, sont au cœur des discussions commerciales entre l’UE et les Etats-Unis.Si ces discussions échouent, la Commission européenne pourrait décider de les taxer, a menacé sa présidente Ursula von der Leyen.

L’autorité irlandaise de protection des données (DPC), qui agit au nom de l’Union européenne, a ouvert vendredi une enquête sur l’utilisation de données personnelles par le réseau social X pour entraîner ses modèles d’Intelligence artificielle (IA), en particulier Grok.L’enquête porte sur les “données personnelles incluses dans les publications accessibles au public mises en ligne sur …

L’UE enquête sur l’utilisation de données personnelles par X pour entraîner son IA Read More »

Les acheteurs impatients se pressaient vendredi dans les boutiques d’Indonésie pour pouvoir s’offrir un iPhone 16 désormais en vente après des mois d’interdiction dans l’archipel, ont constaté des journalistes de l’AFP.En octobre, le gouvernement indonésien avait interdit la commercialisation de ce modèle, le plus récent des iPhone, au motif qu’Apple n’avait pas respecté la réglementation exigeant que 40% des téléphones soient fabriqués à partir de composants fabriqués localement. Après être parvenu à un accord avec Jakarta, le géant américain avait annoncé fin mars une reprise des ventes pour le 11 avril.”Je suis très heureux d’avoir appris la nouvelle car nous pouvons maintenant acheter l’iPhone directement en Indonésie”, a témoigné Albert Wongso, 34 ans, consultant informatique, venu acheter dans une boutique de Jakarta le modèle iPhone 16 Pro pour remplacer son iPhone 11.”Parce que si nous l’achetons dans un autre pays, il est assez difficile, par exemple, de faire valoir la garantie”, a-t-il ajouté.En novembre, Jakarta avait rejeté une proposition d’investissement de 100 millions de dollars de la part d’Apple, estimant qu’elle ne présentait pas l'”équité” requise par le gouvernement. Apple a ensuite accepté d’investir 150 millions de dollars dans la construction de deux usines, l’une à Bandung, dans la province de Java Ouest, pour la production d’accessoires, et l’autre à Batam pour les AirTags. En février, le ministre de l’Industrie, Agus Gumiwang Kartasasmita, a indiqué qu’Apple s’était également engagé à construire un centre de recherche et de développement sur les semi-conducteurs en Indonésie, le qualifiant de “premier du genre en Asie”.La commercialisation de l’iPhone 16 sur le marché indonésien marque une victoire pour Apple sur un marché immense de 280 millions d’habitants.”L’Indonésie représente l’un des plus grands marchés pour Apple dans la région asiatique, après la Chine”, a commenté Nailul Huda, directeur de l’économie numérique au sein du Centre of Economic and Law Studies (CELIOS) de Jakarta.Le gouvernement indonésien envisage d’assouplir ses règles en matière d’exigences de contenu local pour le secteur des technologies de l’information et de la communication dans le cadre de ses futures négociations avec les États-Unis concernant les tarifs douaniers.Jakarta s’est vu imposer des droits de douane sur ses exportations à hauteur de 32% avant que le président américain Donald Trump n’annonce mercredi une pause de 90 jours dans l’application de ces nouvelles taxes.L’Indonésie a également interdit la vente des téléphones Google Pixel au même motif qu’ils ne respectaient pas l’exigence de 40% de composants produits localement.

Les acheteurs impatients se pressaient vendredi dans les boutiques d’Indonésie pour pouvoir s’offrir un iPhone 16 désormais en vente après des mois d’interdiction dans l’archipel, ont constaté des journalistes de l’AFP.En octobre, le gouvernement indonésien avait interdit la commercialisation de ce modèle, le plus récent des iPhone, au motif qu’Apple n’avait pas respecté la réglementation …

Indonésie: l’iPhone 16 enfin en vente après des mois d’interdiction Read More »

Le géant américain Netflix a annoncé vendredi avoir déposé un recours au Conseil d’Etat pour contester la chronologie des médias, qui encadre les délais à partir duquel un film peut être diffusé après sa sortie en salles en France.La plateforme de streaming conteste le cadre actuel qui l’oblige à patienter 15 mois avant de pouvoir diffuser un film sorti au cinéma, a indiqué le groupe à l’AFP, confirmant une information du Figaro. Netflix souhaiterait ramener ce délai à 12 mois sans augmenter son financement du cinéma français, qui s’élève actuellement à 50 millions d’euros par an soit 4% de son chiffre d’affaires dans le pays.Le recours de Netflix porte sur l’arrêté du 13 février qui a rendu obligatoire le nouvel accord sur la chronologie des médias conclu en début d’année après des négociations tendues entre professionnels du cinéma et diffuseurs (plateformes, chaînes de télévision…). Du fait de cet arrêté, cet accord, paraphé notamment par France Télévisions, Canal+, TF1 ou Disney, s’applique à Netflix même s’il n’en est pas signataire. Dans le système actuel, le délai d’attente imposé aux diffuseurs dépend principalement du montant qu’ils investissent dans la production cinématographique française. Premier contributeur du 7e art tricolore, le groupe Canal+ peut ainsi diffuser les films six mois après leur sortie, une position qu’il a confirmée début mars en annonçant l’investissement d’au moins 480 millions d’euros jusqu’en 2027 dans le cinéma français. Fin janvier, Disney avait, lui, frappé un grand coup en obtenant le raccourcissement de 17 à neuf mois le délai qui s’impose à lui sur sa plateforme Disney+, après des négociations avec les professionnels du cinéma. En contrepartie, le groupe américain avait accepté de porter, d’ici à trois ans, de 20% à 25% la part de son chiffre d’affaires français qu’il consacre à la création audiovisuelle dans le pays, dont plus de la moitié (14%) ira à terme au cinéma. 

Le géant américain Netflix a annoncé vendredi avoir déposé un recours au Conseil d’Etat pour contester la chronologie des médias, qui encadre les délais à partir duquel un film peut être diffusé après sa sortie en salles en France.La plateforme de streaming conteste le cadre actuel qui l’oblige à patienter 15 mois avant de pouvoir …

Cinéma: Netflix saisit la justice pour contester la chronologie des médias Read More »

La star de l’intelligence artificielle OpenAI a déposé plainte à son tour contre le multimilliardaire Elon Musk, accusant son ancien cofondateur d’avoir mené une “campagne acharnée” pour nuire à l’organisation après qu’elle ait connu le succès sans lui. La start-up qui a lancé ChatGPT fin 2022 souhaite obtenir une injonction pour mettre fin à “d’autres actions illégales et injustes” de M. Musk, ainsi qu’une indemnisation.Dans les documents juridiques déposés mercredi devant un tribunal californien, OpenAI affirme que Musk est devenu hostile à l’égard de l’entreprise après l’avoir abandonnée, des années avant sa percée dans l’intelligence artificielle (IA) générative.”Musk ne pouvait pas tolérer d’assister au succès d’une société qu’il avait abandonnée et déclarée condamnée”, a assené OpenAI. Cette plainte est le dernier épisode en date d’une querelle acerbe entre la championne technologique et l’homme le plus riche du monde, qui a poursuivi OpenAI en justice l’année dernière, en l’accusant d’avoir trahi sa mission fondatrice.Dans sa contre-attaque, l’entreprise estime que Musk “a décidé de détruire OpenAI et de construire un concurrent direct qui serait plus avancé technologiquement – non pas pour le bien de l’humanité, mais pour Elon Musk”.Le patron de Tesla et SpaceX a fondé sa propre entreprise d’IA générative, xAI, en 2023, et a investi des dizaines de milliards de dollars pour concurrencer les autres grands acteurs du secteur.OpenAI a été fondée en décembre 2015 en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif ayant pour mission de veiller à ce que l’intelligence artificielle générale (AGI) – désignant une IA aussi intelligente que des humains – “profite à l’ensemble de l’humanité”. Elon Musk faisait partie des premiers bailleurs de fonds, aux côtés du patron actuel Sam Altman. Mais sa participation a été de courte durée, selon OpenAI.L’entreprise assure que Musk a quitté l’organisation après que ses dirigeants d’OpenAI ont refusé “de se plier à ses exigences sur le contrôle de l’entreprise ou, alternativement, son absorption dans Tesla”. OpenAI vaut aujourd’hui 300 milliards de dollars après son dernier tour de table de 40 milliards de dollars, la plus grosse levée de fonds jamais réalisée par une start-up non cotée.Mais OpenAI va devoir modifier ses statuts, pour se transformer en entreprise classique, tout en conservant l’organisation mère à but non lucratif.OpenAI reproche à Elon Musk de lui nuire en présentant à tort ce changement de forme juridique comme une conversion totale, en multipliant les attaques dans la presse et sur son réseau social X où il compte plus de 200 millions d’abonnés et avec son “offre d’achat fictive pour les actifs d’OpenAI”. 

La star de l’intelligence artificielle OpenAI a déposé plainte à son tour contre le multimilliardaire Elon Musk, accusant son ancien cofondateur d’avoir mené une “campagne acharnée” pour nuire à l’organisation après qu’elle ait connu le succès sans lui. La start-up qui a lancé ChatGPT fin 2022 souhaite obtenir une injonction pour mettre fin à “d’autres actions …

Le créateur de ChatGPT attaque Elon Musk Read More »

L’influenceur masculiniste britannico-américain Andrew Tate, poursuivi au Royaume-Uni pour viols et violences sexuelles et verbales, est accusé d’avoir menacé une femme avec un pistolet, selon des documents judiciaires dont l’AFP a obtenu copie jeudi.Au total, quatre femmes poursuivent Andrew Tate au civil devant la Haute cour de Londres pour des faits qui auraient été commis entre 2012 et 2015. Elles réclament des dommages et intérêts pour les agressions qu’elles disent avoir subies.Dans une déclaration écrite à la Haute cour publiée par la BBC à l’origine des dernières révélations, Andrew Tate a rejeté en bloc ces accusations, les qualifiant de “tissu de mensonges” et d'”affabulations grossières”.Une audience préliminaire doit se tenir le 15 avril à Londres.Trois de ces femmes avaient déposé plainte auprès de la police mais le Crown Prosecution Service (CPS), service chargé des poursuites pénales en Angleterre, avait décidé de classer l’affaire en 2019.Selon les documents judiciaires dans l’affaire au civil, deux d’entre elles travaillaient pour l’entreprise de webcams en ligne de Tate en 2015, tandis que les deux autres entretenaient des relations avec lui en 2013 et 2014. Une femme affirme que Tate a menacé de la tuer, une autre qu’il a clairement indiqué qu’il tuerait toute personne à qui elle parlerait, et une troisième qu’Andrew Tate lui avait affirmé qu’il avait tué des personnes.Présentée comme première requérante dans la plainte, une des femmes raconte avoir été menacée avec un pistolet.L’influenceur “a menacé la première requérante quotidiennement, y compris à une occasion en lui mettant un pistolet sous le nez alors qu’elle se tenait à côté de la porte d’entrée et ensuite en le pointant sur elle” tout en disant des choses comme “+Tu vas faire ce que je dis ou tu vas le payer cher+”, selon le document.Lors d’un autre épisode rapporté dans la plainte, Andrew Tate l’aurait traitée de “salope paresseuse”, tout en l’empoignant par le cou. Cette femme dit avoir été violée à plusieurs reprises.Andrew Tate et son frère Tristan, qui font aussi l’objet de poursuites en Roumanie, sont soupçonnés d’avoir dupé plusieurs femmes à des fins d’exploitation sexuelle, y compris des mineures. D’après les procureurs roumains, les victimes étaient piégées par les frères qui simulaient des sentiments à leur égard, avant d’être forcées à la production de films pornographiques. Andrew Tate doit également répondre de faits présumés de viol.

L’influenceur masculiniste britannico-américain Andrew Tate, poursuivi au Royaume-Uni pour viols et violences sexuelles et verbales, est accusé d’avoir menacé une femme avec un pistolet, selon des documents judiciaires dont l’AFP a obtenu copie jeudi.Au total, quatre femmes poursuivent Andrew Tate au civil devant la Haute cour de Londres pour des faits qui auraient été commis …

L’influenceur masculiniste Andrew Tate accusé d’avoir menacé une femme avec un pistolet Read More »