Automatiser les appels d’offres, produire des plans grâce à son téléphone, générer des images réalistes… Des start-ups s’appuient sur l’IA pour développer de nouveaux outils à destination des architectes, mais pour l’instant ces innovations ne font pas l’unanimité et suscitent des inquiétudes.L’IA peut “faciliter vraiment la tâche” de l’architecte, veut croire Rachid Khayatey, architecte et directeur la société KLK qui a développé Make.Plan, une application qui permet de générer des plans de bâtiments existants à partir d’un smartphone. Cette société de la “proptech” –expression utilisée pour désigner les entreprises innovantes et technologiques dans le secteur de l’immobilier– est l’un des principaux partenaires du congrès Paris IA Immo Day qui s’ouvre mercredi en marge du salon Vivatech à Paris. Pour quelques dizaines d’euros par mois, Make.Plan propose de délester les architectes en reconstituant à leur place les plans du bâtiment à rénover, une tâche “difficile”, “minutieuse” et “très chère” pour les professionnels, selon Rachid Khayatey. Une promesse alléchante sur le papier, et pourtant Clément Raimbault, architecte indépendant à Nancy, avoue avoir “une petite appréhension” à l’idée d’utiliser ce genre d’outil. “Je n’en ai pas encore vu suffisamment l’utilité pour que je l’intègre dans mon quotidien”, explique l’architecte de 34 ans.- “Pas fiable” -L’intelligence artificielle est “un vrai sujet de discussion et d’interrogation” pour la profession, résume Olivier Celnik, membre du Conseil national de l’Ordre des architectes (CNOA), qui estime que si certains architectes l’utilisent, “c’est loin d’être la majorité” pour l’instant.”C’est pas du tout fiable”, tranche de son côté Romain Conti, architecte à Nice, qui utilise l’IA “le moins possible”. “Dans ChatGPT, il y a plein de choses qui sortent et qui ne sont pas exactes (…). Donc, à partir de ce moment-là, il n’y a pas encore de confiance”.Pour pallier cette crainte de l’erreur, Colline Vacher, co-fondatrice de JOOC, une application qui aide les architectes à répondre aux appels d’offres avec l’IA, a veillé à ce que “l’utilisateur garde toujours la main” à chaque étape du processus. Et “quand il y a un doute, l’outil le dit dans sa réponse”, ajoute-t-elle.Selon cette fille d’architectes, l’objectif est, là encore, de faire gagner du temps: répondre à un appel d’offres est “extrêmement chronophage” pour une agence, alors qu'”il y a un taux de succès assez faible, en moyenne autour de 5%”, argumente-t-elle.JOOC peut être comparé à un “assistant”, poursuit Mme Vacher, qui ne “va pas remplacer l’architecte”, mais qui peut lui permettre de “consacrer le temps gagné sur des choses beaucoup plus stratégiques ou créatives”.- Profession règlementée -“On voit que sur des éléments périphériques comme la production d’images (…), des solutions automatisées existent et pourraient supplanter le rôle de l’architecte dans les cas où il n’est pas obligatoire”, admet de son côté Olivier Celnik. Le “space planning” –c’est-à-dire l’art d’aménager des espaces de travail comme les open spaces, la création d’une maquette numérique ou encore l’élaboration d’études de capacités pour déterminer la faisabilité d’un projet– pourraient faire partie des savoirs-faire de l’architecte amenés à disparaître avec l’IA dans les prochaines années.Le CNOA reste cependant positif car “architecte est une profession réglementée (…) donc il y a des éléments incontournables” qui ne pourront pas être délégués à l’IA. A commencer par la conception du projet donnant lieu à un permis de construire, le cœur du métier, qui doit obligatoirement être signé par un professionnel.”C’est la loi”, poursuit Olivier Celnik qui explique que les architectes qui contreviennent à cette règle s’exposent potentiellement à des poursuites judiciaires ou à un conseil de discipline devant l’Ordre. “Donc l’IA, oui, ça aide et ça améliore si on prend la peine de surveiller et qu’on connaît soi-même les règles”, par exemple les contraintes réglementaires en terme de sécurité incendie ou PMR, conclut-il. IA ou pas IA, le métier d’architecte n’est de toutes manières pas prêt d’être remplacé, selon Romain Conti. “Les gens pensent que notre métier, c’est de faire des dessins. Mais en fait ça représente 10% de notre travail, le reste c’est du chantier. (…) C’est avant tout du contact humain”.
