AFP Politics

Le député PS Thierry Sother a annoncé jeudi qu’il saisissait l’Arcom, le gendarme du numérique, à la suite de la mise à disposition gratuite par Free d’un VPN permettant de contourner l’obligation de certifier son âge pour accéder à des sites pornographiques.Une loi entrée en vigueur cette année interdit aux mineurs l’accès aux sites pornographiques. Mais l’opérateur Free a annoncé mardi mettre gratuitement à disposition de ses abonnés à ses offres mobiles un réseau privé virtuel (VPN), un logiciel qui permet de cacher sa localisation réelle.”Ce dispositif permet à tous les abonnés -sans distinction d’âge- de masquer leur adresse IP, de simuler une connexion depuis l’Italie ou les Pays-Bas et donc de contourner les mesures de restriction d’accès à certains sites, y compris celles liées à la protection des mineurs”, explique le député du Bas-Rhin dans un communiqué.L’initiative de Free “soulève de graves préoccupations”, poursuit-il. “En offrant aux mineurs un moyen simple d’échapper à ces dispositifs, Free compromet directement l’efficacité et la portée de cette législation” sur la vérification de l’âge.Au-delà de cette loi, le VPN de Free “menace l’ensemble des futures régulations numériques visant à protéger les mineurs et les internautes français”, avertit M. Sother. “En particulier, le projet annoncé par le gouvernement d’interdire l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans deviendrait inapplicable si des opérateurs fournissent eux-mêmes des outils généralisés de contournement”.Dénonçant “un risque majeur pour la santé de nos enfants”, le député annonce avoir saisi l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) “afin qu’elle enjoigne sans délai à l’entreprise Free de prendre les dispositions nécessaires au respect de la loi”.”Le service VPN proposé par Free est un service qui existe déjà par ailleurs, et qui est proposé par de très nombreux acteurs du marché, en France comme à l’international”, s’est défendu auprès de l’AFP l’opérateur.Free a aussi précisé offrir “un contrôle parental gratuit sur les offres mobiles”, qui reste actif lorsque le VPN est activé, et permettre aux parents de garder le contrôle sur la ligne secondaire de leur enfant.  Cinq sites internet pornographiques, qui avaient reçu une mise en demeure en août, ont mis en place des mesures de vérification de l’âge de leurs utilisateurs, a indiqué l’Arcom le mois dernier.Le géant du secteur Aylo, maison mère des plateformes Youporn, Pornhub et Redtube, a en revanche suspendu ses sites en France.Selon une étude menée sur le premier semestre 2024 par l’Arcom, près de 40% des enfants en France accèdent à des sites pornographiques chaque mois.

Des “actes de sabotage” visant les infrastructures d’eau potable en Martinique ont privé des dizaines de milliers d’habitants d’approvisionnement, a dénoncé jeudi l’opérateur Saur, après que le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a annoncé qu’un “sabotage” avait été déjoué dans l’île, en marge de la journée de grève du 18 septembre.L’opérateur Saur Martinique, en charge de l’exploitation de l’eau dans le nord de l’île antillaise, a dénoncé dans un communiqué “plusieurs actes de sabotage visant les infrastructures de production et de distribution”, condamnant des “agissements d’une extrême gravité”.”Ces manœuvres délibérées provoquent des ruptures d’approvisionnement qui concernent actuellement près de 50.000 habitants”, ajoute la société, qui a annoncé un dépôt de plainte. Plusieurs vannes ont été altérées et des usines de production ont été visées pour être mises à l’arrêt, précise Saur.Dans la matinée, le ministre de l’Intérieur démissionnaire Bruno Retailleau avait annoncé à la presse qu’une “tentative de sabotage sur un réseau d’eau” en Martinique avait été déjouée, affirmant vouloir être “intraitable” en cas de débordements.Selon une source au sein de la gendarmerie, à La Trinité (Martinique), une vanne d’eau a été volontairement fermée sur le site “Directoire”, destiné à l’acheminement de l’eau dans le sud du département, impactant 150.000 personnes. L’accès a depuis été rétabli.Une seconde manoeuvre malveillante a également été signalée sur le même site, impliquant la mise à l’arrêt de l’installation d’eau brute alimentant une usine de potabilisation.Environ 80.000 policiers et gendarmes ont été mobilisés jeudi sur l’ensemble du territoire, appuyés par 26 Centaure (dont huit à Paris), les véhicules blindés de la gendarmerie, et dix engins lanceurs d’eau (deux dans la capitale).Les manifestants étaient plus de 500.000 selon les autorités, plus d’un million de source syndicale, soit bien davantage que le 10 septembre, à défiler jeudi dans toute la France à l’appel de l’intersyndicale pour tenter de peser sur les choix budgétaires du nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu.

Avant tout, défendre ses accès à la mer: c’est à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais), premier port de pêche français, que les professionnels du secteur sont réunis jeudi et vendredi pour débattre de l’avenir de la filière, encore meurtrie par le Brexit.Dans le détroit le plus fréquenté du monde, “l’accès à la ressource est fondamental” et “il faut mettre en place un plan de gestion de la Manche” pour le garantir, a lancé d’emblée Marie-Sophie Lesne, vice-présidente de la région Hauts-de-France.Car les Britanniques “ne respectent pas les accords”, a affirmé Xavier Bertrand, président (LR) du conseil régional, dans un message vidéo diffusé dans la salle où sont regroupés plus de 500 professionnels de la pêche, scientifiques et élus.Après le Brexit, c’est la pêche bretonne qui a perdu le plus de navires, envoyés à la casse faute de pouvoir travailler dans les eaux britanniques, mais les professionnels des Hauts-de-France redoutent la restriction de leurs zones de pêche.- “Jusqu’à la dernière arête” -En mai dernier, ils avaient accueilli avec “soulagement” la prolongation jusqu’en 2038 d’un accord leur permettant de continuer à pêcher dans les eaux britanniques, mais l’enthousiasme est vite retombé.”Cet accord est une coquille vide” pour le président du comité national des pêches Olivier Le Nézet, parce que les Britanniques ont entre-temps annoncé la création de 41 nouvelles aires marines protégées (AMP) où la pêche sera restreinte.”Les AMP, c’est une façon détournée pour les Britanniques de récupérer leurs eaux. Tout le monde le sait”, a martelé Xavier Bertrand, dont le message a été applaudi dans la salle. Quelques pêcheurs sont montés sur scène pour dire leur détresse. “Trop souvent, on parle de nous sans nous”, estime Maxime Fait, patron du chalutier Manuréva. Il demande la protection de la pêche artisanale contre “les flottilles étrangères qui vident la Manche et la mer du Nord jusqu’à la dernière arête”.La technique de la senne démersale, pratiquée par les bateaux néerlandais et qui ratisse des zones très étendues, est notamment dans le collimateur des pêcheurs français.Mais en cette période de “réserve” politique, la quinzième édition de ces assises, organisées par Ouest-France et Le Marin, n’offrira sans doute pas la “visibilité” réclamée par le secteur alors que la réforme de la politique commune de la pêche (PCP européenne) est en débat. – Cabillaud disparu -“Une des pierres angulaires de la politique commune des pêches de demain, c’est (…) l’autorisation de financement de bateaux neufs. Pas pour pêcher plus — on veut garder nos quotas —, mais pour pêcher mieux”, a déclaré Loig Chesnais-Girard, président du conseil régional de Bretagne, venu présenter un “livre blanc” des régions françaises pour la réforme de la PCP.La France, deuxième producteur européen de produits de la pêche en 2023 (derrière l’Espagne), est un géant fragilisé: une flotte vieillissante, avec des navires d’une moyenne d’âge de plus de 30 ans, difficile à décarboner et peu à même d’attirer de jeunes recrues.Un des freins pour renouveler la flotte réside dans les règles européennes qui ne permettent pas d’acquérir de nouveaux navires plus puissants, au motif que l’augmentation de la puissance (jauge) risquerait d’augmenter les captures de poissons.Les pêcheurs rappellent être soumis à des quotas. De nombreux États côtiers, dont la France, voudraient voir modifier le mode de calcul de la jauge, qui ne distingue pas les espaces à bord utiles à l’effort de pêche de ceux liés au confort des marins ou au traitement des poissons.La technique la plus décriée est le chalutage de fond, avec ses filets traînés sur le fond de la mer, dénoncé comme “destructeur” par des organisations de défense des océans.En juin, le gouvernement français avait annoncé un renforcement des AMP, avec une limitation du chalutage de fond concernant 4% des eaux hexagonales d’ici fin 2026. Tout en plaidant pour une analyse “au cas par cas” de chaque aire, pour faire cohabiter les usages.Entre surpêche et réchauffement des eaux, la ressource halieutique s’amenuise: au large de Boulogne, le cabillaud a aujourd’hui disparu et le maquereau se raréfie, laissant place à la sardine. 

Un “énième Premier ministre” mais toujours “les mêmes idées”, déplore une manifestante retraitée à Clermont-Ferrand. Sébastien Lecornu, tout juste arrivé à Matignon, et Emmanuel Macron concentraient jeudi les flèches de nombre de manifestants interrogés par l’AFP, à travers la France. Aux côtés des slogans contre les “inégalités” ou pour réclamer des moyens pour la santé ou l’éducation, ils étaient nombreux à vouloir, à l’occasion de cette journée de manifestations intersyndicales, créer “un rapport de force” avec la politique macroniste, comme souhaité jeudi sur TF1 par le patron du Parti socialiste Olivier Faure. Dans la manifestation à Clermont-Ferrand, Isabelle Deschamps, 68 ans, fonctionnaire retraitée, dénonce le “non-respect des citoyens qui ne sont pas entendus: après la nomination d’un énième Premier ministre, c’est la même configuration, les mêmes idées, alors que les inégalités grandissent”. Même dépit à Lyon, chez Bruno Cavelier, 64 ans, plombier chauffagiste retraité. “Je suis pessimiste. Quel que soit le gouvernement, c’est la même chose”, dit celui qui assure avoir “fait partie des premiers gilets jaunes”. “Rien n’a changé, c’est de pire en pire même. Chaque jour les plus riches s’enrichissent les pauvres s’appauvrissent”. Les plus jeunes, mobilisés devant des lycées, ne sont pas en reste contre l’exécutif, même sans avoir l’âge de pouvoir voter. “Même si Bayrou a démissionné, on a Lecornu, qui est la même figure politique. (…) Les jeunes, on ne nous écoute pas, on veut un futur meilleur”, souligne Louise, 16 ans, élève en première au lycée Victor Hugo à Paris, bloqué jeudi matin par des panneaux “Lecornul”. – “Comme De Gaulle” -A Lille, devant le lycée Fénelon bloqué, “on est engagé contre le régime de Macron qui nous arnaque avec ses Premiers ministres (…) et ses réformes injustes, sur les budgets des lycées par exemple”, lance Victoire, 16 ans. “Même si Macron ne veut pas, nous on est là”, ont chanté des lycéens devant le lycée Thiers à Marseille.Le président de la République, silencieux sur la politique nationale depuis la chute de François Bayrou, immédiatement remplacé par Sébastien Lecornu, l’un de ses plus proches soutiens, est aussi la cible privilégiée la France insoumise. Présent dans la manifestation marseillaise, le leader Insoumis Jean-Luc Mélenchon n’a pas manqué de réclamer de nouveau le départ du chef de l’Etat: “C’est lui le chaos, et tout ce qu’il y a eu en ce moment est le résultat de son action à lui, pas la mienne”.”C’est bien beau de dire qu’on discute avec le RN, les communistes, mais Macron-Napoléon n’écoute personne. Qu’il fasse comme De Gaulle, qu’il s’en aille”, rebondit, à Paris, Hervé Renard, délégué syndical CFTC de 57 ans, qui travaille dans le BTP et est venu manifester “pour le pouvoir d’achat en premier – surtout pour les jeunes -, et aussi pour les retraites”. – Macron “bunkérisé” -Pour Patrick Vimont, 66 ans, infirmier à la retraite interrogé à Clermont, “Macron est le symptôme d’une maladie qui est l’ultralibéralisme”. “Si le peuple ne se soulève pas, on va droit dans le mur avec comme perspective politique le choix entre la peste et la peste, le RN d’ un côté et l’ultralibéralisme de l’autre”.François Hommeril, président du syndicat CFE-CGC, juge que la politique du président “est disqualifiée, il s’est bunkérisé à l’Elysée, moi aujourd’hui mon seul interlocuteur c’est le Premier ministre”. “Emmanuel Macron partira avec le macronisme et il n’y aura aucun regret pour personne”, ajoute le représentant des cadres, présent à la manifestation parisienne où on pouvait lire sur une pancarte: “Au revoir, au revoir président. Macron et ses sbires démission”.A Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), France Guyon, enseignante de 65 ans, déjà mobilisée le 10 septembre avec “Bloquons tout”, rappelle que “beaucoup de personnes (…) n’arrivent pas à joindre les deux bouts”.”L’exemple des deux jours fériés, ce n’est pas anecdotique, on veut nous enlever nos acquis donc il faut faire quelque chose parce que ça va recommencer. Qui viendra après Macron ? Une copie ou pire ?”burs-alu/rap/cbn

Le leader de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon a qualifié jeudi le ministre démissionnaire de l’Intérieur Bruno Retailleau (LR) de “provocation ambulante”, d’homme “odieux”, en marge de la manifestation à Marseille où il a été député.”Toute action violente ne sert qu’une seule et unique personne, monsieur Retailleau, qui a besoin de la violence, qui a besoin des poubelles qui brûlent, qui a besoin de tout ça pour affirmer son rôle de sauveur de je ne sais quoi. En réalité, cet homme est une provocation ambulante”, a-t-il déclaré à la presse, entouré des députés LFI de Marseille Manuel Bompard et Sébastien Delogu.”Cet homme est odieux, il représente une forme de notre pays rassie, rabougrie, haineuse, méfiante contre tout et tout le monde, et qui donne continuellement le sentiment de détester la vie”, a-t-il ajouté.Pour lui, “le président de la République ferait bien de le ramener à la raison”.S’agissant d’Emmanuel Macron, il l’a accusé : “le président, c’est lui le chaos, et tout ce qu’il y a eu en ce moment est le résultat de son action à lui, pas la mienne”, appelant à nouveau à un “départ du président de la République”.

Le patron de l’Union des droites pour la République (UDR) Eric Ciotti, allié du RN, propose au Premier ministre Sébastien Lecornu un contre-budget qui prévoit 120 milliards d’économies à réaliser sur l’immigration, la politique sociale ou encore la contribution de la France au budget de l’UE.Ce contre-budget “vise à réaliser 120 milliards d’euros d’économies structurelles, non par une hausse des impôts mais par une remise en ordre profonde de nos finances publiques”, écrit le député des Alpes-Maritimes dans un courrier adressé au chef du gouvernement dont l’AFP a obtenu une copie, avant leur rencontre prévue jeudi à midi à Matignon dans le cadre des entretiens menés par Sébastien Lecornu. Eric Ciotti, qui ne cache pas sa sympathie pour le président ultralibéral argentin Javier Milei élu en promettant de couper dans la dépense publique à la tronçonneuse, propose d’effectuer ainsi des économies près de trois fois supérieures à celle de 44 milliards prévues dans le budget de l’ex-Premier ministre François Bayrou, que l’Assemblée a fait tomber le 8 septembre. Pour y parvenir, il veut “mettre fin aux abus liés à l’immigration”, transformer l’aide médicale d’Etat (AME) “en dispositif d’urgence strictement limité”, réduire la contribution française au budget européen et l’aide au développement, “réformer en profondeur nos politiques sociales” ou encore moderniser l’assurance chômage et la formation professionnelle.Eric Ciotti, qui se présente aux municipales à Nice en mars, fixe des “lignes rouges claires et non négociables” pour le budget, citant notamment son exigence qu’il n’y ait aucune augmentation des prélèvements obligatoires, ni désindexation des retraites ou diminution de la prise en charge des soins et des médicaments.

CNews est “une chaîne d’extrême droite”, a accusé la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, dans une interview au Monde publiée jeudi, en plein conflit entre l’audiovisuel public et les médias de la galaxie Bolloré au sujet de l’affaire Legrand-Cohen.”Il faut admettre que CNews est un média d’opinion. Qu’ils assument d’être une chaîne d’extrême droite!”, a déclaré la dirigeante du groupe public, qui emploie pour la première fois ce qualificatif au sujet de la chaîne info, première de France en part d’audience.Mme Ernotte Cunci et son homologue de Radio France, Sibyle Veil, ont été entendues mercredi par l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, au sujet de l’affaire Legrand-Cohen.Les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen sont accusés de connivence avec le PS après la diffusion début septembre, par le magazine conservateur L’Incorrect, d’une vidéo les montrant en pleine conversation avec deux responsables socialistes.Cette affaire a provoqué un conflit inédit, à un an et demi de la présidentielle de 2027.D’un côté, les médias privés dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, dont CNews et la radio Europe 1, accusent l’audiovisuel public de parti pris pour la gauche. De l’autre, France Télévisions et Radio France contre-attaquent et en appellent à l’Arcom et aux pouvoirs publics.”La galaxie médiatique de Vincent Bolloré veut la peau de l’audiovisuel public, réclame sa privatisation, et l’exprime avec violence (…). A un moment, il faut dire stop”, tonne Mme Ernotte Cunci dans Le Monde.”Ce qui m’inquiète désormais, c’est qu’une partie du personnel politique prend pour argent comptant ce qui est affirmé, et repris sur les réseaux sociaux, sans vérifier ce qui s’est vraiment passé ; c’est ce qu’on appelle la post-vérité”, poursuit-elle, en faisant le parallèle avec les Etats-Unis de Donald Trump.Interrogée sur le fait de savoir si l’audiovisuel public était suffisamment soutenu par l’Etat et les politiques, elle a répondu: “Je pose la question”.”Si ce soutien consiste à garantir l’indépendance de l’audiovisuel public, donc un financement pérenne, alors on ne l’a pas”, a-t-elle développé, dans un contexte de fortes restrictions budgétaires.Par ailleurs, Mme Ernotte Cunci a affirmé qu’elle n’était plus favorable au projet de rapprochement des entreprises de l’audiovisuel public sous une holding commune, porté par la ministre de la Culture sortante Rachida Dati.”J’ai toujours défendu l’union, mais il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les conditions ont changé. L’urgence est de donner des garanties sur notre indépendance”, a expliqué la patronne de France Télévisions pour justifier ce revirement.

A la veille d’une journée de manifestations, Sébastien Lecornu est resté évasif mercredi sur ses intentions en recevant les oppositions, qui sont restées sur leur faim et agitent toujours la menace d’une censure, à commencer par les socialistes, indispensables pour la survie du futur gouvernement.Les représentants de la gauche et du Rassemblement national ont été reçus tour à tour, longuement, par le nouveau Premier ministre macroniste. La France insoumise est le seul parti à avoir refusé l’invitation.”Nous sommes restés sur notre faim et nous verrons bien ce qu’il a à nous dire dans les prochains jours”, a déclaré le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, à sa sortie de Matignon, jugeant M. Lecornu “très flou sur ses intentions”.”On n’a pas eu de réponses très claires”, a renchéri la patronne des Ecologistes Marine Tondelier, tout en reconnaissant “une grosse rupture” sur “la forme et sur la qualité des rendez-vous” avec son prédécesseur François Bayrou, renversé début septembre par l’Assemblée nationale après avoir présenté un plan de réduction du déficit budgétaire décrié par tous les opposants. Donc “soit Sébastien Lecornu renverse la table, soit il sera renversé”, a complété la cheffe de file des députés verts Cyrielle Chatelain.- Quelles “ruptures”? -Au Premier ministre de “prouver qu’il est véritablement dans une rupture” avec “la politique macroniste”, a déclaré ensuite Marine Le Pen, cheffe des députés du RN, pour qui “ce soir, on n’est nulle part”. “S’il poursuit la politique qui est menée jusqu’à présent, alors il tombera”, a mis en garde à ses côtés le président du parti d’extrême droite Jordan Bardella.Chacun à sa manière, les partis d’opposition disent vouloir prendre au mot le chef de gouvernement qui a promis à son arrivée des “ruptures” sur le fond et sur la forme, mais n’en a pas encore défini le contenu. Tous le menacent ouvertement de censure s’il ne répond pas à leurs demandes.Sébastien Lecornu, qui a déjà rencontré syndicats et patronat, ne s’est pas montré plus précis dans la lettre adressée mercredi aux maires de France: il s’est borné à promettre d'”inscrire” dans le budget 2026 “une plus juste reconnaissance” de leur “engagement comme agents de l’État”.Ce très proche du président Emmanuel Macron doit à présent réunir jeudi, pour la deuxième fois, les chefs des partis du “socle commun”, cette fragile coalition gouvernementale entre le centre et la droite née il y a un an et qu’il ambitionne de mieux coordonner.Il n’est pas clair dans l’immédiat s’il envisage un nouveau round de consultations avec les opposants pour tenter de conclure un pacte de non-censure avec, au moins, le PS. Il doit ensuite former son gouvernement, avant de prononcer sa déclaration de politique générale devant le Parlement — a priori “début octobre”, selon Marine Tondelier.- Pression de la rue -“Nous ne cherchons pas la censure, nous ne cherchons pas la dissolution, nous ne cherchons pas la destitution” d’Emmanuel Macron, “nous cherchons à ce que les Français soient entendus”, a plaidé Olivier Faure. Mais s’il s’agissait de reprendre le plan Bayrou, “nous censurerions dès la (déclaration) de politique générale”, a-t-il prévenu.Ces rencontres se font sous la pression de la rue, syndicats et partis de gauche promettant un jeudi “noir” de grèves et manifestations. A l’unisson des autres chefs de la gauche, le communiste Fabien Roussel a exhorté les Français à “sortir massivement” pour que leurs revendications viennent jusqu’aux “oreilles” de Sébastien Lecornu.Le Premier ministre a déjà fait des gestes: retrait de la proposition impopulaire de supprimer deux jours fériés et suppression, très symbolique, des derniers avantages “à vie” octroyés aux ex-Premiers ministres.Les socialistes comme les écologistes ont mis en avant un sondage Ifop montrant que les Français, quelle que soit leur sensibilité, plébiscitent les mesures poussées par le PS (commanditaire de l’étude).Parmi elles, la création d’une taxe de 2% sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros, la taxe Zucman qui enflamme le débat budgétaire.”Si on veut la stabilité, eh bien il faut que les multimilliardaires payent leur juste part à l’effort commun”, a martelé Raphaël Glucksmann, pour Place publique, tout en relevant qu’il ne semblait pas y avoir, chez Sébastien Lecornu, “un refus absolu de discuter de l’objectif” porté par la taxe Zucman.Marine Le Pen a pour sa part aussi mis en avant la nécessité d’agir contre l’immigration.

Avec plus d’un million et demi de signatures revendiquées mais invérifiables et des liens établis avec les médias de la galaxie Bolloré, la pétition de Philippe de Villiers appelant à un référendum sur l’immigration suscite la prudence à droite et à l’extrême droite.”Une marée montante”; “la dernière voie pacifique” pour des Français “pas prêts à se sentir étrangers à leur propre pays”: sur CNews mercredi matin, l’ancien eurodéputé souverainiste s’enorgueillit des soutiens que réunit son initiative et développe son argumentaire anti-immigration.Lancée début septembre et immédiatement relayée par l’hebdomadaire Le Journal du Dimanche (JDD) qui en fait sa une le 7 septembre, sa pétition reprend une proposition phare du programme du Rassemblement national (RN), de Reconquête! ou encore des Républicains (LR): l’organisation d’un référendum sur l’immigration, jugée “urgente” pour “la survie de la France”.L’entreprise semble fonctionner. En dix jours, le total de signatures revendiquées par le site internet dépasse le million et demi. Un rythme similaire, à première vue, à celui de la pétition contre la loi agricole Duplomb, qui a dépassé les deux millions de signataires au cours de l’été, incitant l’Assemblée nationale à rouvrir le débat.Les soutiens de Philippe de Villiers, ainsi que les médias où il intervient comme chroniqueur ou animateur (le JDNews et CNews, toutes deux dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré), n’hésitent d’ailleurs pas à dresser la comparaison entre les deux pétitions au fil de leurs éditions.- L’ombre de Bolloré ? -Mais cela a ses limites: là où la pétition anti-loi Duplomb, déposée sur le portail de l’Assemblée nationale, nécessite une authentification sécurisée via FranceConnect, la pétition du fondateur du Puy du Fou ne demande à son signataire qu’un nom, un code postal et une adresse électronique, et ne transmet aucun courriel de vérification ni de confirmation…Un même internaute peut donc voir validées par le site plusieurs signatures effectuées depuis le même appareil, tant qu’il renseigne à chaque fois une nouvelle adresse électronique.Peu importe d’ailleurs que cette adresse lui appartienne ou non, selon des essais réalisés par plusieurs rédactions dont l’AFP. Une situation qui rend impossible tout chiffrage rigoureux des signataires.Par ailleurs, la pétition invite chacun des signataires, s’il le souhaite, à autoriser Philippe de Villiers à communiquer son adresse électronique “à la société Lagardère Media News”, groupe de médias de Vincent Bolloré, pour obtenir les communications du JDNews et du JDD.C’est également l’adresse des locaux de la branche médias de Lagardère (Europe 1, JDD…), dans le XVe arrondissement de Paris, qui figure sur le site internet de la pétition, dans l’onglet relatif aux données personnelles.Sollicités, ni la branche médias de Lagardère ni Philippe de Villiers n’avaient donné suite à l’AFP mercredi soir.- Les réserves du RN -Malgré les chiffres avancés, le succès de la pétition reste néanmoins assez limité auprès de la sphère politique. Si les leaders de Reconquête! Eric Zemmour et Sarah Knafo ont indiqué l’avoir signée, tout comme le chef des députés LR Laurent Wauquiez à titre personnel. Ce n’est pas le cas de Marine Le Pen.”Moi, je ne signe pas de pétition, parce que moi, je dépose des propositions de loi”, a balayé la cheffe des députés RN sur CNews et Europe 1, tout en indiquant partager “l’inquiétude” du fondateur du Mouvement pour la France (MPF). Les élus RN comme ceux de ses alliés de l’UDR d’Eric Ciotti n’ont pas non plus relayé l’initiative. Faut-il y voir une certaine réserve quant à la personnalité de Philippe de Villiers, ou à une méfiance quant à la proximité établie de cette pétition avec l’empire Bolloré ?”Il y a de la prudence vis-à-vis de tous les éléments extérieurs”, concède un cadre RN, tout en reconnaissant que le parti d’extrême droite n’hésite pas lui-même à lancer ses propres pétitions sur le sujet “pour mobiliser les gens, pour récupérer de la data”. “Cette pétition, elle ne débouche sur rien de concret derrière”, ajoute-t-il. “La traduction politique, elle est chez nous.”

Les députés de la commission des affaires économiques de l’Assemblée, saisie de la pétition contre la loi Duplomb sur l’agriculture ayant recueilli cet été plus de deux millions de signatures, ont unanimement voté mercredi pour son examen en commission. Les modalités de cet examen seront fixées par le bureau de la commission lundi, a précisé sa présidente Aurélie Trouvé (LFI). Une ou plusieurs semaines d’auditions pourront avoir lieu avant qu’un rapport soit publié, comprenant le texte de la pétition et le compte-rendu des débats en commission. Puis, “le rapport ainsi publié pourrait donner lieu à une troisième étape, c’est-à-dire à un débat en séance publique” dans l’hémicycle, a-t-elle détaillé. La décision de l’inscrire à l’ordre du jour reviendra à la Conférence des présidents, qui réunit les présidents des groupes politiques, les vice-présidents de l’Assemblée, et les présidents de commissions.”Tout cela est inédit, (…) nous n’avons jamais eu de précédente pétition à ce niveau-là”, a souligné Mme Trouvé.Elle a rappelé que le débat sur la pétition ne donnera pas lieu à un vote, ni en commission ni en séance. Il n’ouvre donc pas la possibilité de revenir sur les dispositions du texte agricole, adopté au Parlement début juillet avec le soutien des macronistes, LR et l’extrême droite. “Je crois profondément que nous avons tout à gagner à ouvrir cet espace de débat sur la loi que nous avons votée, y compris pour mieux l’expliquer et la défendre”, a déclaré mercredi la députée du Rassemblement national Hélène Laporte. “Nous souhaitons que ce débat permette de renforcer le dialogue entre la science, le monde agricole, les citoyens élus que nous sommes, et nos concitoyens”, a également plaidé le député Renaissance Jean-Luc Fugit. Plusieurs députés de gauche ont eux rappelé les conditions d’examen de la loi, qui avait fait l’objet d’une motion de rejet préalable par ses défenseurs pour contourner les 3.500 amendements déposés.”La pétition contre la loi dite Duplomb sauve l’honneur de ceux qui ont vécu cette séquence politique comme une trahison démocratique”, a estimé la députée socialiste Mélanie Thomin. Mais “la pétition ne demande pas un débat, elle demande l’abrogation” de la loi Duplomb, a déclaré l’Ecologiste Delphine Batho. Une proposition de loi en ce sens a été déposée mardi par son groupe.Le Conseil constitutionnel avait censuré en août la disposition la plus contestée de la loi, qui prévoyait la réintroduction sous conditions de l’acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes.Restent des mesures concernant des simplifications administratives accordées aux plus gros élevages, ou encore à la construction de certains ouvrages de stockage d’eau.