AFP Politics

Un rapport sur le mouvement des Frères musulmans et son “entrisme” sera au coeur d’un conseil de défense présidé par Emmanuel Macron le 21 mai, a déclaré dimanche le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau.Invité lors du Grand Jury RTL/M6/Le Figaro/Public Sénat à confirmer la date de cette réunion pour évoquer ce rapport tenu pour l’instant secret, le ministre a répondu qu'”il y aura bien ce conseil de défense qui sera présidé par le chef de l’Etat”. “Il sera bien le 21 mai et pour moi c’est fondamental parce que cela signifie que cette question va être placée au cœur de l’Etat et de l’interministériel”, a-t-il ajouté en évoquant “une menace pour la République”.Ce rapport n’est pas publié “parce qu’il est classifié confidentiel défense” et renferme des informations “qui, si elles étaient connues, y compris de ceux qui sont dans ce rapport, pourraient les renseigner”, mais une “version allégée” devrait être diffusée à une date encore à fixer, selon lui.Ce rapport pourrait-il proposer l’interdiction des Frères musulmans? “Non, parce que le problème des Frères musulmans, c’est qu’il y a peu de choses dans la confrérie secrète” mais “c’est l’entrisme”, a rétorqué le ministre. “Les Frères musulmans ont inventé la matrice politique de l’islamisme, mais ils ont un discours très très lisse. Et, aujourd’hui, on n’arriverait pas à constituer des preuves pour une dissolution”, a-t-il développé. “En revanche, là où on peut taper et c’est ce que l’on fait (…), c’est sur l’entrisme dans les clubs de sport, dans les écoles Al Kindi par exemple, c’est la question d’Averroès, la question de leur propre institut de formation à Château-Chinon, dans la Nièvre, qui vient d’être perquisitionné”, a poursuivi Bruno Retailleau.Le ministre avait annoncé il y a deux semaines son intention de rendre public “dans quelques jours” un rapport “accablant”, “constitué à partir de renseignements des services les plus qualifiés de l’Etat”, sur le “+frérisme+, les frères musulmans et leur entrisme”. Le gouvernement avait confié en mai 2024 une mission à deux hauts fonctionnaires sur “l’islamisme politique et la mouvance des Frères musulmans”, chargée de rendre un rapport à l’automne 2024.Ces travaux sont présentés comme étant dans la droite ligne du discours des Mureaux (Yvelines) sur le séparatisme prononcé par Emmanuel Macron en 2020 et qui a débouché sur la loi sur les principes et valeurs de la République de 2021. 

Le ministre des Relations avec le Parlement Patrick Mignola a dénoncé dimanche “beaucoup de calculs politiques contre le Premier ministre” dans l’affaire Bétharram, avant l’audition de François Bayrou mercredi à l’Assemblée où il viendra avec “tous les éléments” montrant “qu’il n’a pas menti”.”Je vois bien qu’il y a derrière tout ça beaucoup de calculs politiques contre le Premier ministre”, a déploré M. Mignola sur le plateau de France 3.La veille depuis Brest, M. Bayrou avait lui aussi ciblé “des campagnes dont le seul but est la destruction” et non “la recherche de la vérité”. Une manière de viser, sans les citer, des députés de gauche, notamment Insoumis, particulièrement actifs sur la question.Attendu mercredi à 17H00 devant la commission d’enquête sur les violences dans les établissements scolaires, le Premier ministre “s’est préparé sérieusement parce que c’est une épreuve politique”, a fait valoir le ministre MoDem, fidèle de M. Bayrou.”Il va venir avec tous les éléments permettant de montrer qu’il n’a pas menti” sur sa connaissance des violences physiques et sexuelles dans l’établissement catholique de Bétharram (Pyrénées-Atlantiques), au cœur d’un scandale, a assuré M. Mignola.Pour le Premier ministre, “c’est aussi une épreuve humaine, parce que il se retrouve aussi dans une situation où il est père de victime”, a appuyé M. Mignola. Une allusion aux révélations de la fille de M. Bayrou, scolarisée au lycée à Bétharram où elle a été témoin de violences, et qui a évoqué un passage à tabac lors d’une colonie de vacances par un curé qui intervenait par ailleurs à Igon, établissement pour filles géré par la congrégation de Bétharram.Selon M. Mignola, “ce à quoi le gouvernement tiendra” lors de cette commission d’enquête, “c’est: est ce que on regarde la mécanique qui a conduit à réduire au silence des victimes?”Interrogé sur le même plateau, le député RN Philippe Ballard a dit attendre du Premier ministre “qu’il nous dise tout ce qu’il à à nous dire”, mais aussi “que le rapporteur” LFI Paul Vannier “mène les auditions en étant constructif”.”J’ai assisté à quelques unes des auditions des fois, c’était franchement un peu à charge quand même”, a-t-il observé, fustigeant “la façon dont notamment La France insoumise” et “les écologistes aussi se comportent dans cette affaire”.

Les Français sont très majoritairement favorables (83%) à l’organisation d’un referendum et placent l’économie, les retraites et l’immigration en tête des sujets sur lesquels ils aimeraient être questionnés, selon un sondage Elabe pour BFMTV, publié dimanche. A la question “ces derniers mois, plusieurs personnalités politiques ont évoqué le souhait d’organiser un référendum, sur différents sujets. Sur le principe, y êtes-vous favorable ou opposé ?”, plus d’un Français sur deux se dit favorable et 28% très favorables. Cette étude est publiée après la proposition du Premier ministre François Bayrou d’interroger les Français sur la trajectoire à venir des finances publiques. “Cette idée a pénétré l’opinion”, s’est d’ailleurs félicité M. Bayrou samedi en marge d’un déplacement à Brest.”Beaucoup de citoyens français disent: oui au fond, que nous soyons pour une fois associés à ces décisions, c’est une chose qui nous intéresse et qui est très importante. Alors le monde politique est un peu moins enthousiaste, on comprend assez bien pourquoi:  parce que l’intervention directe des citoyens change le rapport de force et le débat”, a encore observé le Premier ministre.Le président Emmanuel Macron avait également dans ses voeux pour 2025 proposé d’organiser plusieurs scrutins de ce type. Il pourrait se montrer plus précis sur la question lors d’une émission spéciale mardi soir sur TF1.A la question “si un référendum devait être organisé dans les mois à venir, sur quels sujets souhaiteriez-vous qu’il porte”, 59% des personnes interrogées citent la dépense, la dette, les impôts. Suivent ex-aequo les retraites et l’immigration (52%). Ils sont 43% à demander à être interrogés sur la fin de vie, 22% sur la réduction du nombre d’échelons territoriaux et 19% sur la proportionnelle.Dans le bas du tableau, on trouve les rythmes scolaires et l’usage des écrans .et réseaux sociaux pour les enfants (16%).Sondage réalisé par internet les 6 et 7 mai sur un échantillon de 1.000 personnes représentatives de la population de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. La marge d’erreur est comprise entre 1,4 et 3,1 points. 

Le Premier ministre François Bayrou a appelé, samedi à Brest, à ne pas se taire face à “l’histoire terrible et monstrueuse de l’esclavage”, à l’occasion de la journée nationale des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions.”Nous ne devons pas nous taire. Cette histoire de l’esclavage doit être connue (…) Nous devons savoir, et pour savoir nous devons nommer, chiffrer, analyser cette réalité”, a déclaré M. Bayrou, s’exprimant face à la rade de Brest, près d’une sculpture monumentale en acier baptisée “Mémoires”.Le Premier ministre a décrit “une histoire terrible et monstrueuse par ses dimensions comme par son objet: environ 4 millions de femmes, d’hommes et d’enfants ont connu l’esclavage de 1625 à 1848 dans les colonies françaises.””Un label va être prochainement créé afin de rassembler tous ces lieux de mémoire de l’esclavage, lieu de l’esclavage en tant que tel, principalement dans les outre-mer et les lieux évoquant les combats pour l’abolition partout sur le territoire”, a-t-il annoncé.Évoquant la “double dette” imposée par la France à Haïti pour indemniser les anciens propriétaires de terres et d’esclaves, M. Bayrou a adressé un “message de solidarité” “à ce peuple martyr et fraternel” et appelé à “un rapport lucide” avec le passé “fondé sur la vérité”.Emmanuel Macron a annoncé en avril la création d’une commission franco-haïtienne d’historiens pour étudier “l’impact” sur Haïti de la “très lourde indemnité financière” imposée par la France à son ex-colonie en échange de l’octroi de son indépendance.L’ancien Premier ministre socialiste Jean-Marc Ayrault, président de la Fondation pour la mémoire de l’esclavage, a dit souhaiter que ce “travail permette à notre pays d’engager en direction du peuple haïtien la démarche réparatrice à laquelle l’histoire nous oblige et l’urgence nous appelle.””Cette histoire est gravée dans la mémoire du peuple haïtien quand, encore aujourd’hui, elle reste absente de la mémoire nationale française”, a souligné M. Ayrault. “Nous ne cherchons pas de repentance. Nous voulons que les jeunes générations regardent l’histoire, notre histoire, en face”, a déclaré pour sa part Max Relouzat, fondateur de l’association Mémoires des Esclavages et créateur de l’œuvre “Mémoires”.Haute de 10 mètres, l’œuvre en acier a été inaugurée le 10 mai 2015. Le 10 mai est la date anniversaire de l’adoption à l’unanimité par le Sénat, en dernière lecture, de la loi Taubira de 2001 reconnaissant la traite et l’esclavage comme un crime contre l’humanité.

A l’image de Jordan Bardella le 1er mai à Narbonne, les élus RN sillonnent les campagnes du sud-ouest prônant “la souveraineté” alimentaire en France, un discours séduisant pour nombre de petits agriculteurs qui trouvent dans les idées du parti un écho à leurs préoccupations, sans toujours oser l’admettre.Paul Louman, 21 ans, vote Rassemblement National depuis sa majorité. “C’est l’un des seuls programmes qui mettent en place de bonnes choses pour l’agriculture française”, argue ce fils et petit-fils de viticulteurs de l’Aude, également électeurs du parti. Lui a renoncé à travailler la vigne, préférant la restauration et jugeant “trop compliqué de s’en sortir dans l’agriculture”.A cause de la sécheresse, du gel, des maladies ovines ou bovines mais aussi de la “mondialisation”, des normes européennes, des contrôles des exploitations, de la “concurrence déloyale”, énumèrent plusieurs agriculteurs et syndicalistes agricoles interrogés par l’AFP.Rencontré au meeting narbonnais du 1er mai du parti d’extrême droite, M. Louman juge qu’on impose “trop de contraintes aux agriculteurs français” qui du coup “doivent produire moins ou à perte”. Et “après on achète en Espagne, en Turquie, en Tunisie, des fruits et des légumes qui ne mettent pas ces normes en place”, déplore-t-il, en écho au discours de M. Bardella.”Sans agriculteurs (…) il n’y a aucune souveraineté alimentaire possible”, a ainsi affirmé le président du RN devant des milliers de partisans. “Il est inacceptable que la France dépende demain de puissances étrangères pour le besoin le plus élémentaire qu’est celui de nourrir sa population”, a-t-il martelé dans le chef-lieu du département agricole de l’Aude.Ce discours souverainiste résonne particulièrement dans le sud-ouest, où la colère agricole a démarré à l’hiver 2024, à travers manifestations et blocages routiers, avant de se propager au reste de l’Hexagone. Les préoccupations d’une profession “asphyxiée” y restent intactes aujourd’hui, affirme la Coordination rurale (CR), à l’initiative d’une récente opération coup de poing à Montauban.”Si on ne se bat pas, on meurt”, lance Julien Aurières, coprésident de la CR du Tarn-et-Garonne, devant un amoncellement de paille, de branches et de troncs. Dénonçant “le millefeuille administratif qui est en train de tuer l’agriculture”, ce producteur de pommes et nectarines, qui se dit apolitique, est venu “défendre notre petit modèle agricole” face à une “classe dirigeante profondément urbaine et qui ne comprend plus la France rurale”.- “Souverainiste de droite” -Pierre-Guillaume Mercadal, éleveur de cochons laineux à Montjoi, “veut que ce pays aille mieux, qu’on mange des produits sains et français”, et pas ces fraises “dégueulasses” d’Espagne qu’une boulangerie industrielle du coin utilise pour ses tartes “alors qu’on en produit ici à trois euros le kilo”.”Si une question comme la souveraineté alimentaire, c’est du fachisme alors soit, soyons des fachistes”, explique M. Mercadal, porte-parole de la CR Tarn-et-Garonne, dont le syndicat a été “taxé d’extrême droite” pour avoir reçu fin 2024 Eric Zemmour.Son bulletin de vote ? “Souverainiste de droite”, finit par confesser ce paysan provocateur, condamné pour outrage à des élus locaux (appel en cours). Car la gauche “abandonne le monde agricole”.”Nous ne pouvons pas faire confiance à celles et ceux qui nous ont amenés à cette situation-là, c’est-à-dire droit dans le mur”, renchérit le vigneron et maire RN de Baixas (Pyrénées-Orientales). En tant que viticulteur, j’ai retrouvé au sein du RN un véritable programme, avec une vision de développement de l’agriculture française”, précise Gilles Foxonet, passé de la droite à l’extrême droite.”Ils vont faire du bien à la France rurale et à son patrimoine”, estime aussi Henri Dauriac, chasseur et retraité RN d’un village de montagne de l’Ariège, où “la mondialisation a fait énormément de mal” à l’élevage et aux cultures d’orge et de blé.- “On les a tous essayés” -D’autres préfèrent garder l’anonymat. “On les a tous essayés, je pense qu’ils feront mieux que tous les autres”, confie une retraitée d’une commune rurale de l’Aude.”Quand on échange avec les agriculteurs, ils ne nous disent pas +on vote pour vous+ mais on le comprend très fortement”, affirme Romain Lopez, maire RN de Moissac, connue pour son AOP Chasselas, pour lequel ils se retrouvent dans “l’écologie de proximité, l’amour de la terre, l’enracinement, la cellule familiale” défendues par le RN.”C’est nous qui portons leur discours”, estime la députée RN du Tarn-et-Garonne Marine Hamelet, “les agriculteurs ne sont pas dans un combat politique, ils sont dans un autre combat, pour leur survie”.Mais “les politiques restent des politiques, ils nous utilisent”, relativise M. Aurières. “On sait très bien qu’on ne peut pas leur faire confiance, ils ont envie de nous séduire”, analyse-t-il. “Mais au final quand ils sont au pouvoir, ça ne bouge pas”.

Le Premier secrétaire du PS, Olivier Faure, défend samedi “l’avenir de l’idée socialiste” pour faire “obstacle à la vague réactionnaire” et lutter contre “l’indolence climatique”, dans une tribune publiée à l’occasion du 44e anniversaire de l’élection de François Mitterrand. “La liberté vaincra si nous faisons obstacle à la vague réactionnaire, identitaire, qui monte et que la droite libérale déjà vaincue, s’ingénie à imiter”, affirme le candidat à sa réélection au mois de juin dans une tribune publiée dans Mediapart.”A nous de nous mobiliser contre les conséquences irréversibles que l’indolence climatique des gouvernements fait courir à la planète et à la cohésion future de nos sociétés”, ajoute-t-il. Rappelant la célèbre formule du président socialiste François Mitterrand, en 1995 devant le Parlement européen, “le nationalisme, c’est la guerre”, Olivier Faure estime que “nous en sommes là”.”Et c’est ici qu’à nouveau, il faut évoquer l’avenir d’une idée, l’idée socialiste !”, poursuit-il. “C’est tout le pacte humaniste issu de la victoire sur le nazisme qui est aujourd’hui remis en cause”, assure-t-il. “Et la tâche qui nous incombe est de donner à l’exigence de paix, de démocratie et de fraternité humaine, un nouveau socle”.Il prône dès lors l’invention d'”un socialisme écologique” soucieux de “combattre les forces qui détruisent le vivant parce que ce sont les mêmes qui exploitent le travail des hommes et les ressources de la planète, au risque de nous priver de ce qui fait notre humanité”.Il s’agit donc, argumente le député socialiste, de revoir “notre vision de la croissance”, davantage centrée sur le bien-être, d'”approfondir notre conception de la démocratie”, en associant plus les citoyens, et de mieux “lutter contre les inégalités”.Mais aussi à “assumer nos responsabilités dans la défense de la paix” en s’attaquant aux “inégalités de développement” et au “rôle dangereux joué par les sociétés transnationales dans l’accaparement des ressources naturelles”.”C’est cette ambition humaine intégrale, globale, que nous devons porter”, estime Olivier Faure. 

La cote de popularité de François Bayrou continue de baisser pour le troisième mois consécutif, passant pour la première fois en-dessous de celle d’Emmanuel Macron, indique vendredi le baromètre politique et territoire Ifop pour Ouest France.  Selon ce sondage réalisé du 7 au 9 mai 2025, le Premier ministre, qui est notamment englué dans l’affaire de violences au sein de l’établissement de Bétharram, a perdu 12 points en trois mois, avec seulement 27% des Français approuvant son action. La cote d’Emmanuel Macron est restée stable à un niveau bas, avec 28% des Français qui lui font confiance.”C’est la première fois dans l’histoire de notre baromètre, fondé en 2003, qu’un Premier ministre est moins populaire que le président de la République”, affirme le directeur général Opinion de l’Ifop Frédéric Dabi à Ouest France.Le point fort de François Bayrou est son “ouverture au dialogue”, saluée par 40% des Français. Mais seuls 23% d’entre eux considèrent le chef du gouvernement comme proche des préoccupations quotidiennes. 46% des personnes sondées font confiance à Emmanuel Macron pour défendre les intérêts de la France à l’étranger, une hausse de quatre points par rapport au mois dernier.  81% des Français considèrent le Président de la République comme éloigné des préoccupations quotidiennes. Enquête en ligne réalisée auprès d’un échantillon de 1.500 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus. La marge d’erreur est comprise entre 1,1 pt et 2,5 pts. 

La direction de BFMTV ainsi que la Société des journalistes de la chaîne ont condamné jeudi les propos de l’avocat Alain Jakubowicz, qui a comparé à l’antenne Jean-Luc Mélenchon à Joseph Goebbels, l’ancien ministre de la propagande d’Hitler, ce qui a conduit le leader de LFI à porter plainte pour “injure publique”.L’avocat était interrogé sur le livre-enquête “La meute”, sorti mercredi, qui étrille les méthodes de fonctionnement de La France insoumise (LFI), décrivant une formation totalement organisée autour de la personnalité de Jean-Luc Mélenchon, où les intimidations et les menaces sont monnaie courante.   “Ca raconte l’histoire d’un mouvement fasciste (…). Toutes proportions gardées, je vois un parallèle – je sais que je vais me faire rentrer dedans, mais ce n’est pas grave – entre Mélenchon et Goebbels”, a déclaré M. Jakubowicz, invité de l’émission d’Apolline de Malherbe.”L’homme tout puissant que le peuple doit suivre. C’est fascinant et, en même temps, ça fait froid dans le dos”, a-t-il ajouté, en toute fin d’émission, sans que cela soit suivi de commentaires.”BFMTV déplore les propos tenus ce matin sur son antenne par Alain Jakubowicz. La liberté d’expression ne justifie pas l’outrance et la diffamation”, a réagi la direction sur le réseau social X.La société des journalistes (SDJ) de l’antenne a condamné “fermement [ces] propos”, sur le même réseau, estimant que “rien ne justifie un tel rapprochement avec une figure du nazisme”.Sur X, Jean-Luc Mélenchon a annoncé porter plainte contre le président d’honneur de la Licra “pour injure publique”. “Il m’a identifié à Joseph Goebbels le criminel antisémite. Il a également injurié notre mouvement politique, ses adhérents et ses électeurs en traitant les insoumis de nazis. Tout cela le jour anniversaire de la défaite de l’Allemagne hitlérienne. Compte tenu de ses responsabilités associatives et du jour, monsieur Alain Jakubowicz ne peut ignorer la portée et la signification très gravement injurieuse de ses mots sur un tel sujet”, a-t-il dénoncé.Le député LFI Manuel Bompard s’est lui offusqué de la comparaison faite “sans aucune contradiction de la meute médiatique. Jusqu’où iront-ils dans l’ignominie ?”, a-t-il écrit sur le même réseau, disant attendre “excuses et condamnations unanimes face à ces outrances infamantes”.”Voilà le résultat d’une campagne médiatique immonde contre la FI et @JLMelenchon”, a jugé l’eurodéputée LFI Manon Aubry.

Les discussions engagées cette semaine sur l’avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie entre indépendantistes et non-indépendantistes sous l’égide de Manuel Valls ont échoué, laissant l’archipel sans cap politique clair, un an après les violences les plus importantes enregistrées depuis les années 1980.”Aucun accord n’a été conclu”, a reconnu jeudi le ministre des Outre-mer au cours d’une conférence de presse, à l’issue de trois jours d’un “conclave” organisé dans un hôtel isolé à 2h30 de Nouméa, choisi pour plus de confidentialité et favoriser un dialogue apaisé. Ce blocage, a ajouté Manuel Valls, empêche notamment de “régler la question de la composition du corps électoral”, à l’origine des violences insurrectionnelles de mai 2024, “et celle de l’exercice du droit à l’autodétermination” de l’archipel français du Pacifique sud.Depuis le dernier référendum de 2021, boycotté par les indépendantistes, la situation politique est figée dans l’archipel. Ce scrutin a laissé le processus sans issue claire, jusqu’à provoquer les émeutes de mai 2024 qui ont fait 14 morts et plus de deux milliards d’euros de dégâts, sur fond de crise économique aiguë.Les négociations sur le futur statut de la Nouvelle-Calédonie avaient été relancées début 2025. Plusieurs cycles de discussions ont eu lieu, et l’ancien Premier ministre a effectué trois déplacements sur place, parvenant à remettre autour de la table deux camps aux positions difficilement conciliables et qui ne se parlaient plus.Au cours de ce dernier cycle, deux projets ont été examinés en profondeur, a expliqué le ministre des Outre-mer jeudi. “L’un fondé sur une souveraineté avec la France”, défendu par le ministre, et “l’autre basé sur le fédéralisme au sein de la République française”, porté notamment par les Loyalistes, l’une des branches des non-indépendantistes.Mais “aucun projet n’a pu recueillir de consensus”, a regretté M. Valls. Selon lui, le projet des Loyalistes “mettait en cause, à nos yeux, l’unité et l’indivisibilité de la Nouvelle-Calédonie”, à travers “un projet de partition de fait”.- “Point de blocage” -Le projet présenté par le gouvernement, qui prévoyait une “double nationalité, française de droit et calédonienne”, ainsi qu’un “transfert et une délégation immédiate des compétences régaliennes”, avait suscité l’indignation des non-indépendantistes, qui estimaient qu’il revenait de fait à acter l’indépendance du territoire.Pour le député non-indépendantiste Nicolas Metzdorf, “le gros point de blocage” est “le transfert des compétences régaliennes (…) à la Nouvelle-Calédonie”, avant une éventuelle délégation à la France.”C’est une proposition que nous refusons”, a-t-il affirmé à l’AFP. “Nous restons sur notre proposition d’Etat fédéré avec un renforcement des compétences des provinces”, a-t-il poursuivi.L’autre cheffe de file loyaliste, Sonia Backès, a elle assuré au cours d’une conférence de presse avoir “évité la catastrophe pour la Nouvelle-Calédonie”, assurant que l’absence d’accord “n’est pas le chaos”. “Grâce à l’abnégation et à l’unité des Loyalistes et du Rassemblement-LR, ainsi qu’au soutien de leurs relais métropolitains, aucun accord n’a été signé. La Nouvelle-Calédonie demeure donc française”, se sont félicitées ces formations non-indépendantistes dans un communiqué. Déplorant de son côté “un échec collectif”, Calédonie ensemble, parti non-indépendantiste modéré qui soutenait le projet de Manuel Valls, veut convaincre “qu’un accord est possible”. Car, dit-il dans un communiqué, “renoncer au consensus, c’est renoncer à la paix”. – Elections provinciales cruciales -La prochaine échéance politique pour la Nouvelle-Calédonie est la tenue des élections provinciales, cruciales car elles déterminent la composition du gouvernement local. Elles devaient initialement se tenir en 2024 avant d’être reportées par les émeutes de mai. Le Conseil d’Etat a fixé la date maximale pour leur tenue au 30 novembre 2025.”Le gouvernement devra examiner le projet de convocation et d’organisation des élections provinciales conformément au cadre juridique actuellement en vigueur”, c’est-à-dire avec un corps électoral gelé, a indiqué Manuel Valls.Depuis 2007, ce gel du corps électoral exclut des élections provinciales la plupart des personnes arrivées en Nouvelle-Calédonie après novembre 1998, date de la ratification des accords de Nouméa.Malgré l’échec, Manuel Valls a salué un débat qui s’est “poursuivi de manière respectueuse” et estimé que des “points de convergence” avaient été identifiés. Un comité de suivi, mis en place par l’État, doit permettre de maintenir un cadre de dialogue dans les mois à venir, a-t-il assuré.”Je continue et je continuerai à œuvrer pour éviter le retour de la violence”, a insisté le ministre, appelant toutes les forces politiques et sociales à “s’engager avec l’Etat pour la paix, le dialogue et la reconstruction”.

L’Assemblée nationale a adopté mercredi soir en première lecture un texte pour réguler l’installation des médecins pour lutter contre les “déserts médicaux”, porté par un groupe transpartisan de plus de 250 députés, contre l’avis du gouvernement et de nombreux médecins.Ce groupe, allant de LFI à près d’un tiers du groupe LR, a été lancé en 2022 par le député socialiste Guillaume Garot avec pour mot d’ordre “lorsque les déserts médicaux avancent, c’est la République qui recule”. “Ce soir, nous avons remis un peu de République dans notre organisation collective, cette République qui doit veiller sur chacun de nous, qui que nous soyons, où que nous habitions, parce que notre santé ne peut pas dépendre de notre code postal”, a déclaré le député, rapporteur de la proposition de loi, à l’issue du vote.Elle a été adoptée très largement par 99 voix contre 9. Le Rassemblement national s’est abstenu. Ce texte n’en reste pas moins inflammable pour la profession, et les débats à l’Assemblée ont été nourris, en particulier lors de l’examen début avril de son article-clé qui régule l’installation des médecins sur le territoire.Avant de s’installer, les médecins libéraux ou salariés devraient solliciter l’aval de l’Agence régionale de santé. Il serait de droit dans une zone manquant de soignants, mais dans les territoires mieux pourvus, le médecin ne pourrait s’installer que lorsqu’un autre s’en va.Un “indicateur territorial” tenant compte du “temps médical disponible par patient” et de “la situation démographique, sanitaire et socio-économique du territoire”, servirait à flécher la régulation, qui ne concernerait potentiellement que “13% du territoire” selon ses partisans.Une “pierre angulaire de toute politique réellement efficace”, insiste le groupe transpartisan. Mais un casus belli pour beaucoup de médecins, notamment des étudiants et internes en médecine, qui ont manifesté fin avril.”Ce n’est pas la liberté d’installation qui met en péril l’accès aux soins” mais “la pénurie structurelle de médecins (et le) manque d’attractivité du secteur libéral”, selon un communiqué du syndicat Jeunes Médecins lundi.Le ministre de la Santé et ancien cardiologue Yannick Neuder (LR), tout en saluant le travail du groupe transpartisan après le vote, a rappelé sa position contre la mesure.- Concurrencé au Sénat ? -“Si j’avais pensé que c’était le bon traitement, le bon remède à la situation, je l’aurais soutenu”, a-t-il déclaré dans l’hémicycle.Son gouvernement avec son plan anti-déserts médicaux propose lui de former davantage de soignants et considère qu’il faut plutôt supprimer le numerus, mais aussi d’imposer aux praticiens jusqu’à deux jours par mois de consultations dans des zones prioritaires.Le groupe transpartisan argue que régulation et augmentation du nombre de médecins doivent aller de concert.Ce texte ne “réglera pas tout (…) mais changera pour le mieux, un petit peu la vie des gens”, a salué la députée écologiste Marie Pochon. Outre la régulation de l’installation, la proposition de loi prévoit notamment de supprimer la majoration des tarifs pour les patients qui se trouvent sans médecin traitant. Elle instaure aussi le rétablissement de l’obligation pour les médecins de participer à la permanence des soins ou encore l’installation d’une première année de médecine dans chaque département.Adopté à l’Assemblée, le texte doit poursuivre sa navette au Sénat en trouvant de la place dans le calendrier, probablement à partir de l’automne, alors que la chambre basse va étudier à partir de lundi sa propre proposition de loi contre les pénuries de médecins dans les territoires.Le texte est vu d’un bon œil par le gouvernement qui pourrait tenter d’y introduire son plan anti-déserts médicaux, il a notamment activé la “procédure accélérée” d’examen, pour réduire la durée du parcours législatif de cette initiative.Le texte de la droite sénatoriale partage la philosophie de l’exécutif, qui rechigne à opter pour une régulation coercitive: ils proposent que dans les zones les mieux pourvues en praticiens, l’installation des généralistes serait conditionnée à leur exercice en parallèle à temps partiel dans une zone en déficit de soignants.