AFP Politics

Un premier pas apprécié: Matignon a proposé aux huit organisations syndicales, qui ont posé vendredi un “ultimatum” au Premier ministre, une rencontre avec Sébastien Lecornu mercredi à 10H00, ont indiqué samedi à l’AFP des sources syndicales.Le rendez-vous avec l’ensemble des syndicats, représentatifs ou non, a été confirmé par une source gouvernementale. Dans un format rare : la dernière rencontre avec l’intersyndicale au complet remonte à octobre 2023, lors d’une conférence sociale convoquée par Elisabeth Borne, alors Première ministre.Vendredi, au lendemain d’une journée de mobilisations ayant rassemblé entre 500.000 manifestants, selon les autorités, et plus d’un million selon les organisateurs, l’intersyndicale (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU et Solidaires) a posé un “ultimatum” au nouveau Premier ministre lui demandant de répondre “à leurs revendications”.Elles exigent “l’abandon de l’ensemble du projet” de budget présenté cet été par son prédécesseur, François Bayrou, dont “le doublement des franchises médicales, l’année blanche (…), la suppression de 3.000 postes de fonctionnaires et la réforme de l’assurance chômage”, ainsi que la préservation du 1er Mai férié et chômé, dans un texte publié vendredi.Réunis pour la première fois depuis 2023 et la mobilisation contre la très contestée réforme des retraites, les syndicats demandent toujours aussi “l’abandon du recul de l’âge légal de départ” à 64 ans.Le rendez-vous prévu mercredi est “positif, mais il faut voir ce qu’on va nous annoncer”, prévient Frédéric Souillot, secrétaire général de Force ouvrière (FO), interrogé par l’AFP.”Ce que je souhaiterais, c’est que M. Lecornu arrive à se désolidariser de la politique de l’offre” prônée par le chef de l’Etat depuis 2017, ajoute le syndicaliste.- Des “signes” -“Qu’il réponde à l’ultimatum des salariés !”, martèle Thomas Vacheron, secrétaire confédéral de la CGT, sur RTL. “Est-ce que la vie des salariés, des jeunes, des retraités et des privés d’emploi va être corrigée et améliorée ?”, interroge-t-il.”Soit Sébastien Lecornu prend des mesures significatives de justice sociale et fiscale, soit on se retrouvera dans la rue avec de grandes manifestations”, avertit Julie Ferrua, co-déléguée générale de Solidaires.”On a conscience qu’on n’aura pas des réponses à tout, mais il nous faut quelques signes”, dit Cyril Chabanier, président de la CFTC. Il cite notamment “la traduction dans une loi” des points d’accord décrochés lors du conclave (pensions réévaluées pour les mères, abaissement de l’âge de décote notamment), “l’abandon d’une nouvelle réforme de l’assurance chômage, un coup de pouce sur les bas salaires ou l’abandon d’une année blanche pour les plus modestes”. “Ca va dans le bon sens pour le moment, Sébastien Lecornu répond aux sollicitations des syndicats c’est quand même un fait nouveau”, salue de son côté François Hommeril, dirigeant de la CFE-CGC, sur BFMTV. “Je ne veux rien préjuger du résultat” mais “cette journée de mercredi est décisive”, ajoute le syndicaliste.A défaut, les syndicats restent fermes: “Les organisations syndicales se retrouveront pour décider très rapidement d’une nouvelle journée de grève et de manifestations”, avaient-ils ainsi prévenu dès vendredi. Comme lors de grands mouvements sociaux, l’intersyndicale devrait convoquer une conférence de presse, au lendemain de la rencontre, pour revenir sur leurs échanges avec le Premier ministre et annoncer leur stratégie, selon plusieurs sources interrogées par l’AFP.Après la démonstration de force dans les rues, jeudi, Sébastien Lecornu avait fait savoir qu’il recevrait “à nouveau les forces syndicales”. Peu après sa nomination, il avait déjà reçu les principaux leaders syndicaux – sauf Frédéric Souillot (FO), invité ce lundi à 11H00. 

La présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a estimé samedi qu’il faudrait mettre à contribution “les grandes fortunes” pour que la France se dote d’un budget pour 2026, se disant toutefois opposée “à la taxe Zucman telle qu’elle est présentée aujourd’hui”.”Ce budget doit être un budget de l’effort de tous. Pour l’être, il faut aussi que les grandes fortunes soient mises à contribution”, a jugé la titulaire du perchoir dans un entretien au Parisien.La députée Renaissance des Yvelines s’est dite toutefois “défavorable à la taxe Zucman telle qu’elle est présentée aujourd’hui”. Cette taxe, proposée par l’économiste Gabriel Zucman, consisterait à taxer à hauteur de 2% par an les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros, ce qui concerne 1.800 foyers fiscaux. Si elle est critiquée, notamment au centre, à droite et dans le monde patronal, où l’on brandit la menace d’un effet délétère pour l’outil professionnel, elle est fortement soutenue par la gauche, qui y voit un levier pour davantage de justice fiscale.”Il faut regarder quelle taxation donnerait un rendement intéressant et permettrait à chacun dans notre pays de se dire que l’effort est partagé”, a plaidé de son côté Mme Braun-Pivet.La présidente de la chambre basse, qui figurait parmi les personnalités citées pour Matignon avant la nomination de Sébastien Lecornu, estime que le Premier ministre peut décrocher un accord politique pour faire passer le budget 2026.”J’observe qu’il est d’abord entré dans une phase de consultation politique avant de proposer son gouvernement. Il faut partir du fond, pas des postures politiques. C’est la clé”, a-t-elle déclaré, estimant que la France “ne peut pas se payer le luxe” comme l’an passé d’attendre le mois de février pour avoir son budget.

Rien ne va plus entre Emmanuel Macron, président en difficulté ne pouvant se représenter, et Gabriel Attal, prétendant à la succession exfiltré de Matignon par la dissolution. Une mésentente au sommet, sur fond de crise politique et d’incertitude sur l’issue du quinquennat.Juillet 2025. Devant les Jeunes avec Macron, Gabriel Attal fait un pas vers la présidentielle. Quelques minutes plus tard, le président débarque, rabroue ceux qui “ne pens(ent) qu’à 2027” et électrise les jeunes militants en lançant avoir besoin d’eux “pour les cinq”, “dix ans qui viennent”. Mines crispées des attalistes et du premier d’entre eux. Un député s’étonne de “la manière dont le président a humilié Attal”. Et ajoute: “il passe son temps à buter tous ceux qui veulent lui succéder”.Un classique français ? La Ve République regorge de luttes entre présidents et successeurs potentiels. Surtout issus du même camp. De Gaulle-Pompidou, Giscard-Chirac, Chirac-Sarkozy… Nicolas Sarkozy, source d’inspiration pour Gabriel Attal, certes issu du PS mais dont une partie de l’entourage a fait ses classes à l’UMP, comme son bras droit Maxime Cordier.”Quand Attal a pris le parti après Matignon, il m’a dit: +je vais faire Sarko 2004, avec une grosse convention d’investiture+”, relate un député PS. Il s’était déjà emparé du groupe macroniste à l’Assemblée contre la volonté de l’Elysée. Quelques semaines après la dissolution, point d’orgue d’une mésentente qui a débuté quasiment dès son arrivée à Matignon.La nomination du plus jeune Premier ministre de l’histoire était pourtant un coup personnel du président, contre l’avis de nombreux proches. Mais “deux semaines après, son entourage ne fait que nous savonner la planche”, affirme un proche de M. Macron.En pleine crise, l’accueil de M. Macron au Salon de l’Agriculture est dantesque. Celui du Premier ministre plus apaisé. “Il lui sabote le Salon car il n’a pas géré la crise”, “ça a été le moment où le président a été physiquement le plus en danger du quinquennat”, fulmine cette source pour qui, dès lors, “la confiance est rompue”.- Front républicain -L’épisode de la dissolution a été maintes fois raconté: un Gabriel Attal hors de la confidence, informé au dernier moment. Cloîtré vingt-quatre heures durant dans la résidence primo-ministérielle de Souzy-la-Briche (Essonne). Avant de prendre en main la campagne législative. Les premières sorties du président, qui entendait s’en occuper personnellement, sont jugées catastrophiques jusque dans son camp.En coulisses se noue un désaccord profond: le “front républicain” face à l’extrême-droite aux portes de Matignon.”La vérité, c’est que la dissolution était faite pour que (Jordan) Bardella gagne”, “pour qu’ils se grillent et qu’on les vire deux ans après”. Mais après le premier tour, “Attal et (Stéphane) Séjourné débarquent et disent: +on va sauver la France, tout le monde se retire+” dans les circonscriptions où le RN menace, affirme un cadre macroniste.”Attal me raconte que quand il appelait des mecs pour se désister, l’Élysée passait des coups de fil pour qu’ils se maintiennent”, rapporte une source chez Renaissance.”Il avait une trouille absolue: l’image de lui sur le perron de Matignon serrant la main de Bardella”, ajoute une ministre. Côté RN, un cadre l’affirme sans ambages: “c’est Attal qui nous a battus aux élections”.Depuis, hors des réunions collectives, aucun échange. Dans cette brouille intestine, chacun se rejette la responsabilité. “Macron, il est président jusqu’au bout, quoi qu’en pense Gabriel”, s’agace un soutien élyséen pour qui “Gabriel a fait un choix, de s’en distinguer, de s’en détacher, d’oublier d’où il vient”.- “Créature” -“Attal cherche à harmoniser l’idéologie flottante du groupe, mais vous avez le président qui parasite ça par déloyauté personnelle. Tous ceux qui ont du poids sont traités par le président. En permanence, l’autorité d’Attal est minée”, nuance un ancien député.L’après-Matignon fut compliqué pour le jeune patron de Renaissance, symbolisé par cette passation-spectacle avec Michel Barnier. Tous les macronistes ont relevé l’absence de ses proches dans le gouvernement Bayrou. Jusqu’à la nomination de Sébastien Lecornu, fidèle du président, quand à Renaissance, on s’inquiétait d’un nouveau Premier ministre issu du parti présidentiel, signe de “surdité démocratiques”.Pour sa rentrée dimanche à Arras, M. Attal va continuer à s’affranchir du chef de l’État. A Renaissance, il multiplie les conventions thématiques. “Il reprend un parti qui n’en est pas un et qui n’a pas d’identité. C’est très compliqué”, observe un cadre MoDem.Il déroute aussi certains soutiens par ses sorties, comme sur l’interdiction du voile aux mineures ou la “GPA éthique”. “Je ne comprends rien. C’est un mystère pour moi”, lâche un cadre centriste. Un Insoumis se dit “stratégiquement stupéfait” quand Attal “pourrait occuper un espace plus au centre-gauche”.Ira-t-il jusqu’au bout, notamment face à Édouard Philippe ? “Attal ne sera pas président. Les gens ne voteront pas une troisième fois pour Macron”. Car malgré la mésentente, “il en est la créature”, juge un cadre d’Horizons.

“Mise en extinction”: l’exécutif semble en voie d’enterrer le service national universel (SNU), un projet cher à Emmanuel Macron qui a connu beaucoup de vicissitudes et pourrait être remplacé par un service militaire “volontaire”.Au détour d’un communiqué publié vendredi, le Premier ministre Sébastien Lecornu, resté ministre démissionnaire des Armées, a annoncé la suppression de plusieurs structures, dont la délégation générale en charge du SNU le 1er janvier prochain, du fait de la “mise en extinction” du dispositif et de la “création prochaine du service militaire volontaire”.Sauf que la suppression du SNU en soi, un dispositif promis par le candidat Emmanuel Macron en 2017, n’a jamais été officiellement annoncée.Le président de la République avait annoncé en mars “une grande refonte” du SNU et dit en juillet qu’il voulait “donner à la jeunesse un nouveau cadre pour servir, selon d’autres modalités, au sein de nos armées”, promettant des annonces “à l’automne”. Un service militaire volontaire était alors envisagé, sans être acté. La France a suspendu la conscription en 1997.Destiné aux jeunes âgés de 15 à 17 ans, le SNU comporte une “mission d’intérêt général” et un “séjour de cohésion” comprenant des activités sportives, culturelles et intellectuelles, avec des journées qui débutent par la “levée des couleurs” (drapeau et hymne national) et le port de l’uniforme. – “Parcours d’engagement” -Depuis mars 2024, ce dispositif d’engagement citoyen est aussi intégré au temps scolaire, avec un stage de douze jours pour les élèves en classe de seconde, volontaires.La promesse initiale du candidat d’En Marche était d’instaurer un “service national” obligatoire d’une durée d’un mois pour les jeunes âgés de 18 à 21 ans, encadré par les armées et la gendarmerie nationale.Le SNU va désormais être transformé en “parcours d’engagement” piloté par la Direction de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative (DJEPVA), qui dépend du ministère des Sports, a précisé à l’AFP Matignon, sans plus de détails. Lancé en 2019, avec des crédits depuis rabotés, le SNU n’a jamais trouvé son rythme de croisière.”On a tous fait le constat que c’était extrêmement cher et à la fin on ne sait pas tellement à quoi ça a servi. Et ça ne répond pas aux besoins du ministère des Armées en termes opérationnels”, résume une ministre.La piste de sa généralisation pour la rentrée 2026, lancée par le Premier ministre Gabriel Attal (9 janvier – 5 septembre 2024) et qui s’était heurtée à de vives résistances, a été abandonnée. L’objectif était d’attirer 66.000 volontaires en 2025 (après 80.000 en 2024), mais seuls 35.700 jeunes s’étaient inscrits à l’automne 2024. Et les crédits alloués par le gouvernement étaient passés à l’époque de 130 à 80 millions d’euros. Depuis, la dissolution, l’absence de majorité à l’Assemblée nationale et les coups de rabots budgétaires semblent avoir sonné le glas de cette “ambition” promise par le chef de l’État.- “Coût significatif” – La Cour des comptes avait dressé en outre, il y a un an, un bilan sévère du SNU, critiquant des objectifs “incertains”, un coût “largement sous-estimé”, et des “difficultés de déploiement”.Dans un document annexe au rapport de la juridiction, le ministère des Armées lui-même admettait “la nécessité de clarifier” les objectifs du SNU “et de créer les conditions d’un pilotage” qui soit “adapté à l’ambition gouvernementale retenue”.Mercredi, la commission des Affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a examiné un rapport de deux députés de l’opposition (Idir Boumertit pour LFI et Maxime Michelet pour l’UDR) sur les “conditions d’accueil et d’encadrement” des séjours de cohésion du SNU, qui préconise la “suppression” du dispositif. “Cinq années après une mise en place pour le moins chaotique, où la communication ministérielle a primé sur le fond, force est de constater que le SNU (…) demeure un dispositif expérimental, en évolution constante, dont la généralisation reste un leurre”, estiment les rapporteurs, qui pointent des objectifs “pas (…) atteints” et un “coût financier significatif”.

La maire de Paris Anne Hidalgo a annoncé vendredi qu’elle allait porter plainte contre X pour “dénonciations calomnieuses” après la publication par une association des notes de frais de déplacement et de représentation de l’édile socialiste, révélées par Mediapart. “Depuis plusieurs jours une campagne médiatique calomnieuse vise la maire de Paris quant à l’utilisation et à l’interprétation qui en est faite de ses frais de représentation. Il est évident que le but de cette campagne n’est autre que de salir et de nuire”, écrit la mairie de Paris dans un communiqué.La plainte contre X, qui sera déposée “dans les tous prochains jours” selon l’entourage d’Anne Hidalgo, “permettra d’identifier les personnes physiques ou morales auteures de ce délit pénal”.Mediapart a publié mercredi des documents obtenus par l’association Transparence citoyenne présentant les frais de déplacement et de représentation, notamment en vêtements, d’Anne Hidalgo entre 2020 et 2024, pour un total d’au moins 75.000 euros selon les calculs de l’AFP réalisés à partir des données disponibles sur le site. “Il est établi qu’Anne Hidalgo a toujours agi dans le cadre posé par la loi et a eu une utilisation de ses frais qui est totalement justifiée, et en deçà de ce qu’elle était autorisée à dépenser”, affirme la municipalité, précisant que le plafond de l’enveloppe dont dispose l’édile – environ 20.000 euros par an – n’avait pas été dépassé. “Toutes les dépenses sont strictement encadrées par le code de déontologie de la ville de Paris élaboré en 2019 par la commission de déontologie de la ville de Paris, en lien avec la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)”, a-t-elle précisé à l’AFP.En mars 2024, l’association Transparence citoyenne, qui se présente comme une association de “lutte contre la corruption et la gabegie de l’argent public”, avait demandé à la mairie de lui fournir les notes de frais depuis 2020 et, face au retard de la municipalité, fini par saisir le tribunal administratif pour les obtenir.La mairie a reconnu auprès de l’AFP avoir “tardé”, mais précisé avoir fourni les documents “également sur les six premiers mois de 2024, alors que Transparence citoyenne n’avait demandé que jusqu’à 2023”.Transparence citoyenne a publié sur son site internet les notes de frais de très nombreuses municipalités, ainsi que de collectivités territoriales.L’un des trois fondateurs de l’association, Guillaume Leroy, a précisé à Mediapart avoir reçu 10.000 euros de financement du milliardaire conservateur Pierre-Edouard Stérin, initiateur du projet politique Périclès qui vise notamment à “faire se lever une élite” avec “toutes les forces de droite”. Guillaume Leroy s’est défendu de toute contrepartie à ce soutien.

La présidente LR de la région Île-de-France Valérie Pécresse a été entendue vendredi dans l’enquête sur des soupçons de détournement de fonds publics au conseil régional, a indiqué à l’AFP son entourage, confirmant une information de Mediapart.Dans l’immédiat, il n’était pas possible de savoir si Mme Pécresse a été entendue comme témoin ou sous un statut de mise en cause. Le parquet de Paris n’a pas répondu à l’AFP.Mediapart indique que Mme Pécresse est entendue par les gendarmes de la section de recherches de Paris.L’enquête, portant notamment sur des contrats de collaborateurs chargés de mission mais soupçonnés d’avoir eu en réalité des missions de conseillers politiques, avait été ouverte en février 2020 à la suite d’un signalement de la chambre régionale des comptes (CRC).Les locaux du conseil régional avaient été perquisitionnés en septembre de cette année.”Il n’y a pas grand-chose à dire de nouveau sur un dossier ouvert il y a six ans. C’était attendu. Cela concerne des emplois qui sont administratifs, au service des Franciliens et de la région et qui ne sont pas des emplois politiques”, a indiqué l’entourage de Mme Pécresse à l’AFP.Dans son rapport, la chambre avait noté à l’époque “des irrégularités persistantes en matière de ressources humaines”, ou encore une masse salariale qui “n’a pas diminué” malgré “la baisse des effectifs”. Un responsable de la région avait au contraire défendu en septembre 2020 auprès de l’AFP une mise en conformité opérée par Valérie Pécresse.

“Abandon” d’une nouvelle réforme de l’assurance chômage, d’une “année blanche”… Les organisations syndicales ont lancé vendredi un “ultimatum” au nouveau Premier ministre, lui laissant jusqu’à mercredi pour répondre “à leurs revendications”, et menacent d’une nouvelle journée de manifestations s’il ne recule pas sur ces mesures budgétaires.Au lendemain d’une journée de mobilisation qui a réuni de 500.000 à plus d’un million de personnes dans les rues – selon les autorités ou la CGT -, les représentants des huit organisations syndicales (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU et Solidaires) se sont réunies pour arrêter leur stratégie. Pour elles, la journée de jeudi est un “succès”, dont l’ampleur “confirme la colère et la détermination” dans le pays. Bien que Sébastien Lecornu a annoncé dès la semaine dernière l’abandon de la suppression de deux jours fériés, pour les centrales syndicales “le compte n’y est toujours pas !”.Elles demandent ainsi au Premier ministre “l’abandon de l’ensemble du projet” présenté cet été par son prédécesseur, François Bayrou, dont “le doublement des franchises médicales, l’année blanche (…), la suppression de 3.000 postes de fonctionnaires et la réforme de l’assurance chômage”, ainsi que la remise en cause du 1er Mai férié et chômé, dans un texte commun publié vendredi.Réunis pour la première fois depuis 2023 et la mobilisation contre la très controversée réforme des retraites, les syndicats demandent toujours “l’abandon du recul de l’âge légal de départ” à 64 ans.Et lancent un “ultimatum” à Sébastien Lecornu : “Si d’ici au 24 septembre (mercredi), il n’a pas répondu à leurs revendications, les organisations syndicales se retrouveront pour décider très rapidement d’une nouvelle journée de grève et de manifestations”, préviennent-elles.Les patrons ne sont pas épargnés : “Les organisations syndicales (…) exigent l’ouverture de négociations salariales dans toutes les branches et les entreprises” et que ces dernières justifient les 211 milliards d’euros d’aides publiques qu’elles ont reçues. – “La balle” dans le camp de Lecornu -Réforme des retraites adoptée sans vote du Parlement en 2023, échec du conclave après un désaccord profond avec le patronat, cinq réformes de l’assurance chômage en quelque années… la coupe semble pleine du côté des représentants de salariés.”On sait qu’il y a un déficit qu’il faut réduire” mais “ça ne peut pas se faire uniquement sur le dos des travailleurs et des travailleuses”, a martelé jeudi soir Marylise Léon, leader de la CFDT, sur RTL.Pour la patronne du premier syndicat de France, “la balle est dans le camp du Premier ministre qui nous a dit qu’il voulait construire des compromis, qu’il était prêt à bouger”. “On attend des preuves ! “”Nous sommes en position de force et exigeons des réponses immédiates”, abonde la patronne de la CGT, Sophie Binet, qui prévenait dès jeudi soir sur France 5 : “Nous ne rangerons pas les drapeaux tant que nous n’aurons pas eu gain de cause”.Interrogé en début de cortège jeudi à Paris, Frédéric Souillot (FO), a lui rappelé que son syndicat a déposé un préavis de grève reconductible cet été. A Albi, jeudi, Nadège, travailleuse sociale, déjà mobilisée la semaine dernière à l’appel du mouvement “Bloquons tout”, est prête à poursuivre la “mobilisation, qu’elle espère voir durer”.”Quand est-ce que ça va changer ?”, interrogeait Christine, accompagnante d’élèves en situation de handicap depuis 13 ans, dans le cortège à Perpignan. “C’est la première fois que je manifeste”, confiait-elle, “mais aujourd’hui, je dis STOP, on n’en peut plus”.Après la démonstration de force dans les rues, Sébastien Lecornu a fait savoir qu’il recevrait “à nouveau les forces syndicales”.Le Premier ministre doit “ouvrir des négociations sérieuses sur la base de leurs revendications”, estimait cette semaine François Hollande, interrogé par la presse. Autrement, “si un mouvement social s’installe, il compliquera le débat budgétaire. En revanche si des avancées sont obtenues elles auront à se traduire dans le budget et le PLFSS” (projet de financement de la Sécurité sociale, ndlr).

La ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a porté plainte vendredi “pour dénonciation calomnieuse à l’encontre de l’association +AC !! Anti-corruption+”, qui l’a récemment accusée d’être intervenue pour faire baisser les cotisations dues par une entreprise, ce que revendique la ministre démissionnaire.C’était un “acte de gestion justifié”, selon la ministre du Travail.Selon la plainte de l’association, Mme Panosyan-Bouvet est intervenue pour faire baisser les cotisations dues par l’entreprise Setforge à l’Urssaf, et ce possiblement malgré une décision de justice défavorable à la société, comme l’avait écrit Mediapart début septembre.Cette plainte contre X dénonce plusieurs infractions possibles comme la prise illégale d’intérêts, le détournement de fonds publics ou la concussion, mais aussi l’abus d’autorité, l’abus de biens sociaux ou la présentation inexacte des comptes annuels.”Cette plainte porte sur une décision que j’ai prise en avril dernier à la requête de délégués syndicaux (CFDT, CGT), d’élus locaux (maire et président d’intercommunalité, sénatrice) et d’autorités locales et nationales (préfet, directeur de l’industrie de défense à la Direction générale de l’armement)”, rappelle Astrid Panosyan-Bouvet, dans un communiqué transmis à l’AFP.Elle indique avoir agi “en concertation avec Matignon et Bercy, comme il est d’usage dans ce genre de cas, et dans le respect du droit, pour autoriser une modification d’un taux de cotisation sociale d’un des sites de Moselle d’une entreprise industrielle, avec laquelle je n’ai strictement aucun lien”.La fragile situation de la société menaçait alors d’entraîner la suppression d’une centaine d’emplois, a fait valoir le ministère.”Cette plainte a été déposée par une association sans agrément, en énumérant des infractions aussi graves qu’hétéroclites”, regrette Astrid Panosyan-Bouvet.”Quand la probité est mise en doute avec la volonté manifeste non pas de questionner une décision mais de nuire et cultiver une défiance malsaine, c’est la possibilité même de l’action publique qui est fragilisée”, estime la ministre qui accuse “l’association +AC !! Anti-corruption+ d’avoir élaboré et diffusé cette plainte mensongère”.Dans une réponse adressée à l’AFP lundi, l’Urssaf avait précisé qu’à la “suite d’un arbitrage rendu par la ministre du Travail, la Carsat d’Alsace-Moselle a régularisé les taux de cotisation ATMP (accidents du travail et maladies professionnelles) applicables à l’établissement de l’entreprise Setforge sur les exercices 2022 à 2025. Suite au recalcul effectué en mai 2025, l’Urssaf a remboursé les cotisations trop perçues”.”Préalablement à ce remboursement, l’entreprise n’avait aucune dette vis-à-vis de l’Urssaf et n’avait pas fait l’objet d’un redressement de la part de l’Urssaf”, selon cette source.Pour AC !! Anti-corruption, l’intervention de la ministre sur les taux de cotisation “a eu pour conséquence directe de soustraire à la Sécurité sociale des sommes qui lui étaient dues et de faire bénéficier Setforge d’un effacement de dette sociale injustifié”.

Après le test de la rue, retour à la case “politique”: au lendemain d’une journée de mobilisation sociale, le Premier ministre Sébastien Lecornu poursuit sa quête d’une stabilité au Parlement et d’un gouvernement susceptible d’incarner une “rupture”. Sans se presser.Près de deux semaines après sa nomination, le 8 septembre, la composition de son gouvernement se fait toujours attendre et ne devrait pas intervenir avant “fin septembre, début octobre”, selon plusieurs sources dans le camp présidentiel.- A quand un gouvernement Lecornu ? -“C’est peu probable” avant qu’Emmanuel Macron ne s’envole lundi pour l’Assemblée générale des Nations-unies à New York, “plutôt après” son retour jeudi, précise un proche du chef de l’Etat. “Ils sont quand même encore loin de faire la liste, ils sont encore sur le quoi”, insiste-t-il, c’est-à-dire sur le contenu de la feuille de route du prochain gouvernement, plus que sur sa composition.Pour l’heure, les ministres démissionnaires du gouvernement de François Bayrou sont toujours en place en mode “gestion des affaires courantes”.Et le nouveau locataire de Matignon passe surtout beaucoup de temps à tenter de résoudre l’équation d’une majorité introuvable et d’échapper à la censure dès le prochain écueil, le vote du budget 2026 à l’automne.”Le focus, c’est sur comment on arrive à avoir un quart de discussion avec le PS”, considéré comme seule force d’appoint possible pour une non-censure, relève un cadre du camp présidentiel. “L’idéal c’est de former après avoir topé avec les socialistes mais il faudra quand même un gouvernement même si c’est pas encore topé”, dit-il.Selon plusieurs sources, le changement de gouvernement pourrait “intervenir jeudi soir ou vendredi prochain”, au retour de New York.Mais d’autres pointent l’intérêt d’attendre l’élection du Bureau de l’Assemblée nationale (sa principale instance exécutive), le 2 octobre. En effet, si des parlementaires entrent au gouvernement, ils ne seront pas immédiatement remplacés et leurs voix manqueront à l’appel.- Quels ministres à quels postes ? -Quelques poids-lourds du gouvernement sortant, Gérard Darmanin (Justice), Bruno Retailleau, le chef des Républicains (LR) à l’Intérieur, ou encore Catherine Vautrin (Travail et Santé) semblent assurés de rester, pas forcément au même poste.Le portefeuille des Armées, détenu depuis 2022 par Sébastien Lecornu, pourrait échoir à Catherine Vautrin ou au député et ex-ministre délégué aux Anciens combattants Jean-Louis Thiériot, issu lui aussi de LR, selon plusieurs sources. L’ex-Premier ministre Manuel Valls, à la manoeuvre sur le statut de la Nouvelle-Calédonie, pourrait rester aux Outre-mer.Le sort d’Elisaeth Borne paraît plus incertain à l’Education nationale, certains pointant des pistes de sortie comme la Cour des comptes, que son président Pierre Moscovici s’apprête à quitter.Même interrogation pour la ministre sortante de la Culture, Rachida Dati, à ce poste depuis janvier 2024 avec la bénédiction d’Emmanuel Macron, par ailleurs en campagne pour la Mairie de Paris et en attente d’un procès pour corruption et trafic d’influence.Idem pour le ministre de l’Economie Eric Lombard dont le nom est trop associé au plan d’économies budgétaires sur lequel François Bayrou a trébuché. La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin et le vice-président de l’Assemblée et ex-ministre de l’Industrie Roland Lescure sont cités comme possibles successeurs.- Pour quel pacte avec les socialistes ? -Les socialistes, qui excluent d’entrer dans un gouvernement Lecornu, vont mettre la barre très haut pour un pacte de non-censure. “Il faut que ça leur fasse +très mal+”, lance un cadre socialiste.Ils ont mis sur la table un contre-budget. Ils proposent de diviser par deux l’effort budgétaire de 44 milliards d’euros initialement avancé par François Bayrou. Mais “Lecornu dit qu’en dessous de 37-38 milliards on est mal”, résume un cadre de la macronie.Autre sujet inflammable, la taxe Zucman – 2% chaque année sur les fortunes de plus de 100 millions d’euros – devenue un étendard de la gauche mais qui reste très décriée à droite et chez les macronistes.S’il s’est dit prêt à travailler sur des “questions de justice fiscale”, le Premier ministre a appelé à faire “attention au patrimoine professionnel, car c’est ce qui permet de créer des emplois et de la croissance en France”.  La gauche, qui voudrait que le recours à l’article 49.3 de la Constitution soit écarté, réclame aussi a minima la suspension de la réforme des retraites de 2023.  

Un cheminement tâtonnant, jusqu’à devenir “irréversible”. Pour Emmanuel Macron, la reconnaissance de la Palestine, dont il espère faire un legs diplomatique majeur, a fini par s’imposer, lui permettant au passage de se montrer plus au diapason avec la politique arabe traditionnelle de la France.Lundi à New York, lorsqu’il montera à la tribune des Nations unies, ce sera le grand moment du président français. Avec son discours, la France devrait être le premier pays du G7 et le premier membre permanent occidental du Conseil de sécurité à reconnaître l’Etat palestinien – le Royaume-Uni devant faire de même. Un “chemin irréversible vers la paix”, veut-il croire, même si les obstacles semblent entraver pour l’instant toute concrétisation véritable.”Ce sera sûrement un des legs diplomatiques de sa présidence”, dit un de ses proches, qui y voit un geste “dans la grande tradition de l’universalisme français”.Pour l’ex-ambassadeur Michel Duclos, expert à l’Institut Montaigne, “cela peut devenir un succès de la France”, dans la lignée du “non” français à l’intervention américaine en Irak en 2003.Empêtré depuis l’été 2024 dans une crise politique inédite, le président a perdu des marges de manoeuvre sur la scène nationale, alors même qu’il voulait consacrer son second mandat à peaufiner son “héritage”.Il s’est alors replié sur la politique étrangère. En première ligne sur l’Ukraine, son action dépend toutefois en partie des décisions de Donald Trump et de son attitude vis-à-vis de la Russie.- “Un silence” -Les leviers français sont moins importants encore au Proche-Orient, d’autant que le président américain affiche un soutien à toute épreuve à Israël.Là aussi, une des clés est donc à Washington. La reconnaissance “ne trouvera son plein aboutissement que si on arrive à accrocher Trump”, explique à l’AFP Michel Duclos. “C’est son intérêt aussi, car ça lui permettrait de relancer les accords d’Abraham” de normalisation entre pays arabes et Israël.Après les attaques sans précédent du Hamas en Israël le 7 octobre 2023, Emmanuel Macron a immédiatement apporté un soutien très ferme aux Israéliens.”Israël a le droit de se défendre en éliminant les groupes terroristes”, a-t-il martelé le 12 octobre suivant.Il a certes évoqué la nécessaire préservation des civils, et ajouté qu’une paix durable impliquerait “un Etat pour les Palestiniens”.Mais la tonalité retenue, plutôt pro-israélienne, lui a été reprochée par une frange de l’opinion lorsque le gouvernement de Benjamin Netanyahu a intensifié sa riposte à Gaza.Pourtant, le président français a assez vite appelé au “cessez-le-feu”, avant d’aller crescendo dans la condamnation des opérations israéliennes.Et le 16 février 2024, il prévient que “la reconnaissance d’un Etat palestinien n’est pas un tabou pour la France”.Mais pendant de longs mois, les paroles ne sont pas suivies d’actes.A ce moment-là, “note sur note arrivent à l’Elysée pour dire +il faut réagir pour ce qui se passe à Gaza+”, rapporte Gérard Araud, ex-ambassadeur de France en Israël et aux Etats-Unis. Mais côté présidentiel, “il y a eu quand même un silence”, déplore-t-il.C’est finalement dans l’avion qui le ramène en avril dernier d’al-Arich, avant-poste égyptien où s’empile l’aide humanitaire pour Gaza entravée par le blocus, et où il a rencontré des blessés palestiniens, qu’Emmanuel Macron confirme qu’il pourrait franchir le pas autour de l’été.- “Conditions” ou “engagements” -Il conçoit dès lors cette reconnaissance “comme un levier diplomatique pour faire pression sur Netanyahu”, souligne un proche.Autour de lui, on commence à redouter des accusations à venir sur une passivité de la France face à la tragédie de Gaza, selon le récit d’un autre ami du président.Paris a toujours expliqué qu’un tel geste français devrait être “utile” et avoir un “impact” pour ne pas se limiter au symbole. Face aux critiques israéliennes, Emmanuel Macron explique qu’il s’agit de décrocher en retour “la reconnaissance d’Israël” par des pays arabo-musulmans.Et il fixe à un moment des “conditions”, dont la libération des otages du Hamas et la “démilitarisation” du mouvement islamiste.Mais il comprend qu’en faire des conditions sine qua non risque de compromettre durablement sa décision. La reconnaissance aura bien lieu, finit-il par annoncer le 24 juillet, invoquant une série d'”engagements” pris par l’Autorité palestinienne et plusieurs Etats arabes en faveur du désarmement du Hamas et de son exclusion de toute future gouvernance.Le scepticisme est d’abord de mise face à une décision qui peut paraître isolée.Mais Royaume-Uni, Canada, Belgique et d’autres lui emboitent le pas, tandis que l’Assemblée générale de l’ONU adopte à une vaste majorité, avec le soutien des principaux pays arabes, un plan de paix qui exclut pour la première fois sans équivoque le Hamas d’un futur Etat palestinien.Le paradoxe veut donc que la France reconnaîtra la Palestine sous la houlette d’un Emmanuel Macron “instinctivement pro-israélien quand il est arrivé à l’Elysée et ensuite quand on examine la plus grande partie de sa présidence”, juge Gérard Araud.Il s’inscrira dans les pas d’une politique arabe plus traditionnelle, qui remonte notamment au général de Gaulle, après un tournant initié sous Jacques Chirac et surtout Nicolas Sarkozy.Une manière de refermer la parenthèse? “Non”, tranche l’ancien ambassadeur. “On est dans une conjoncture totalement nouvelle”, car “cette crise incandescente de Gaza” et “la fuite en avant d’Israël”, “ça change tout”.