AFP Politics

Des signalements visant la ministre de la Culture Rachida Dati, concernant des bijoux, GDF Suez et un outrage à magistrat, sont à l’analyse par le parquet de Paris et le Parquet national financier, a-t-on appris vendredi auprès du parquet et de source judiciaire.Le dernier signalement a été transmis fin juillet par le militant écologiste anticorruption de Grenoble Raymond Avrillier, après une violente charge de la ministre contre les magistrats qui ont ordonné qu’elle soit jugée notamment pour corruption aux côtés de l’ancien patron de Renault-Nissan, Carlos Ghosn.Dans ce signalement pour “outrage à magistrat en tentant de porter atteinte à la dignité et au respect dû à la fonction”, révélé vendredi par Le Monde et que l’AFP a pu consulter, M. Avrillier vise des propos tenus le 22 juillet sur la chaîne LCI par Mme Dati.La ministre y vilipende “des magistrats qui refusent de faire leur travail conformément évidemment au code de procédure”, qui “marchent” sur les droits de la défense et perpétueraient des “atteintes graves” à ces droits.Sollicité par l’AFP, un des conseils de Mme Dati, Me Olivier Pardo, a exprimé son “étonnement” au sujet de ce signalement.Ces propos virulents de l’ancienne garde des Sceaux ont suscité l’indignation des magistrats, le président du tribunal judiciaire de Paris Peimane Ghaleh-Marz dénonçant “l’opprobre jetée publiquement” sur leur profession.Ce signalement est “à l’analyse”, a indiqué à l’AFP le parquet de Paris, qui a également confirmé que des signalements concernant des bijoux présumés non déclarés faisaient “l’objet d’une analyse du parquet en lien avec la HATVP”, la Haute autorité pour la transparence de la vie publique.Deux signalements sur le même sujet ont été transmis après que le quotidien Libération a affirmé en avril que la ministre avait omis 19 pièces de joaillerie, pour un montant total de 420.000 euros, détenues depuis 2017, dans sa déclaration de patrimoine à la HATVP.L’un a été transmis le 18 juin par M. Avrillier et l’autre le 26 juin par l’élu socialiste et sénateur parisien Rémi Féraud.Mme Dati a assuré début mai n’avoir “rien à régulariser” dans sa déclaration de patrimoine.Le troisième sujet de signalement concerne une enquête de L’Obs et de Complément d’enquête (France 2) d’après laquelle Mme Dati aurait perçu 299.000 euros d'”honoraires” non déclarés de GDF Suez en 2010-2011 quand elle était eurodéputée et avocate.Une source judiciaire a indiqué à l’AFP que ce signalement de M. Féraud concernant GDF Suez avait été “adressé par le parquet de Paris pour compétence” au Parquet national financier (PNF) et était “actuellement en cours d’analyse”.Interrogés début juin à ce sujet par l’AFP, ses avocats, Mes Olivier Baratelli et Pardo, avaient indiqué que “Mme Dati a donné toutes ses explications et n’a jamais été l’avocate de GDF Suez”.

Le Premier ministre, François Bayrou, a jugé jeudi que la France avait été “un peu seule” dans la bataille commerciale face aux Etats-unis, en marge d’un déplacement dans les locaux de Tracfin, organisme de lutte contre la criminalité financière, à Montreuil (93).Le chef du gouvernement, qui avait vivement critiqué lundi l’accord commercial conclu entre l’Union européenne et les Etats-Unis, déplorant une “soumission” de l’Europe, a estimé que ce n’était “pas la fin de l’histoire”, et qu’il fallait “un processus encore pas totalement élucidé de ratification” de cet accord.”Il y a à vérifier quelle est la portée exacte de ces accords, et les Etats auront d’une manière ou d’une autre leur mot à dire”, a-t-il ajouté. “Je sais que toutes les autorités françaises, et en particulier le président de la République (Emmanuel Macron), ont été ceux qui se sont battus le plus contre des concessions qu’on considérait comme excessives”, a-t-il affirmé avant de s’interroger: “Est-ce que nous avons été un peu seuls? Oui”. “Est-ce qu’on a le sentiment qu’à l’intérieur de l’Union européenne, des forces politiques et économiques étaient plutôt sur une ligne de trouver des accommodements? Oui”, a-t-il ajouté, en estimant que de son point de vue, “la voie pour l’Europe est une voie d’affirmation et de résistance quand il faut et de fierté le plus souvent possible”.La classe politique française a été unanime à dénoncer l’accord conclu entre le président américain, Donald Trump, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui prévoit notamment une hausse de 15% des droits de douane sur les exportations européennes. Le président Emmanuel Macron a déploré mercredi en Conseil des ministres que l’Union européenne n’ait pas été assez “crainte” dans ses négociations commerciales avec les Etats-Unis, affirmant que la France continuerait de faire montre “d’exigence et de fermeté” dans la suite des discussions.

Inquiètes d’un potentiel abandon du projet de ligne à grande vitesse entre Bordeaux, Toulouse et Dax sur fond de rigueur budgétaire, plusieurs collectivités du Sud Ouest ont appelé l’État jeudi à tenir “ses engagements financiers”.Cette nouvelle infrastructure, évaluée à 14,3 milliards d’euros en 2020, doit être financée à 40% par l’État, 40% par des collectivités locales d’Occitanie et de Nouvelle-Aquitaine et à 20% par l’Union européenne.Ce plan de financement a été validé la semaine dernière par la justice administrative après le recours d’opposants.Mais selon les journaux l’Humanité et les Echos, citant ces dernières semaines des sources au sein du Conseil d’orientation des infrastructures (COI) et du ministère de l’Économie, le gouvernement pourrait “réexaminer” son soutien au projet, figurant parmi “les plus fragiles” dans la liste d’infrastructures de transports à financer en temps de rigueur budgétaire.- “Aucune décision” – Sollicité jeudi par l’AFP, Bercy a renvoyé au ministère des Transports. “Aucune décision n’a été prise dans ce sens”, a réagi celui-ci, expliquant que le “projet avance à bon rythme” et que les travaux actuels “participent à libérer la capacité des nœuds de Bordeaux et Toulouse et sont indispensables”.Lancé il y a 18 mois au sud de Bordeaux et au nord de Toulouse, “le chantier ne peut être interrompu par une vision comptable et court-termiste”, alertent jeudi dans un communiqué commun ces deux métropoles, les régions d’Occitanie et de Nouvelle-Aquitaine, et les départements de la Haute-Garonne et des Landes.Pour ces collectivités, qui pressent le gouvernement à tenir “ses engagements financiers”, ce projet financé sur 40 ans représenterait  pour l’Etat “un investissement dans l’avenir d’environ 140 millions d’euros par an” , soit “0,03% de son budget annuel”.- “Chantier du siècle” – “On a un chantier du siècle, pour un projet européen, de décarbonation massif. Si l’État sur 40 ans ne peut pas financer sa part de quelques milliards, où va-t-on?”, s’interroge le président socialiste de la région Nouvelle-Aquitaine Alain Rousset.La LGV Sud-Ouest doit relier, en 2032, Toulouse à Paris en 3H10, gagnant une heure sur l’itinéraire actuel. Un embranchement doit rallier Dax à Bordeaux en 20 minutes de moins qu’actuellement et, un jour, permettre des liaisons directes avec l’Espagne.Selon ses partisans, la ligne devrait, en libérant des voies au fret ferroviaire, concurrencer les 10.000 camions de marchandises circulant quotidiennement entre l’Espagne et Bordeaux.Les 358 km de voies nouvelles permettront aussi de “doubler nos capacités ferroviaires, tant en faveur des TER que des Intercités, des trains de nuit et des TGV, et de mettre en service les RER métropolitains de Toulouse et Bordeaux”, parie la présidente socialiste de la région Occitanie Carole Delga, dans la Dépêche du Midi.Si le projet est largement soutenu en Occitanie, quelques collectivités de Nouvelle-Aquitaine s’y opposent, comme la mairie de Bordeaux ou la communauté d’agglomération Pays basque, et certaines ont renoncé à le financer ou voté une contribution plus faible qu’attendu.En cas de changement de position de l’État, “la question du maintien de notre engagement va se poser au regard de la situation financière du département”, s’est notamment inquiété jeudi le président du département des Pyrénées-Atlantiques Jean Jacques Lasserre, pro-LGV.- Alternative – Selon le collectif d’opposants LGV Non merci, qui rappelle que le chiffrage du projet date de 2020, avant plusieurs années de forte inflation, les dépenses engagées depuis le début du chantier ont déjà dépassé de 10% le budget initialement prévu sur cette phase de travaux.”Les collectivités peuvent encore dire stop”, a martelé le collectif, qui promet de nouvelles actions en justice contre le projet.Au premier rang des élus locaux anti-LGV, le maire écologiste de Bordeaux Pierre Hurmic et le président Renaissance de l’agglomération basque et maire de Bayonne Jean-René Etchegaray ont appelé jeudi à une solution alternative de “moindre coût”, en modernisant la ligne existante entre Bordeaux, le Pays basque et l’Espagne.Mais pour Alain Rousset, cette alternative “bloquerait la seule ligne existante pendant au moins de 10 ans de travaux” pour “un coût sensiblement équivalent”. 

Cet été, plusieurs communes ont instauré des couvre-feux pour mineurs après des violences urbaines. Mais sur le terrain, les maires peinent à en mesurer les effets, faute de sanctions rapides ou d’effectifs de police suffisants.A Triel-sur-Seine (Yvelines), comme dans d’autres villes de tous bords politiques, un couvre-feu a été instauré de 23h00 à 05h00 pour les moins de 18 ans, après une série de dégradations de mobilier urbain et de vols.  En patrouille dans la nuit de lundi à mardi, la police municipale surveille les points sensibles de la ville. Sur une des places souvent fréquentées, les agents interpellent un groupe de mineurs encore dehors 45 minutes après le début du couvre-feu, constate l’AFP.Certains adolescents disent ne pas être au courant. “On a fait beaucoup plus de prévention que de répression à ce niveau-là”, confie Anthony Rouet, chef de la police municipale de Triel-sur-Seine, qui assure que l’arrêté “permet de faire de la prévention avant que la dégradation ne soit faite”.Mais il reconnaît aussi les limites du dispositif pour certains mineurs verbalisés. “Ils n’ont pris aucune sanction et sont revenus, et ont recommencé les dégradations, les vols”, assure-t-il.Trois semaines après la mise en place du couvre-feu, “c’est devenu super calme”, affirme de son côté le maire sans étiquette Cédric Aoun.”Les parents font beaucoup plus attention (…), ils n’ont pas envie de faire partie des parents démissionnaires”, assure l’édile qui dit également avoir fait “cinq signalements à la protection de l’enfance” cette année pour des mineurs ayant récidivé.”Ici, la plupart des enfants qui traînent jusqu’à 02H00 du matin, leurs parents disent qu’il n’y a pas de souci. Et quand ils font des bêtises, ils disent que ce n’est pas leur fils”, constate un habitant engagé dans la vie de la commune préférant garder l’anonymat. D’autres habitants, comme Mickaël Chapparelli, 35 ans, père de famille, soutiennent néanmoins la mesure: “À 17 ans, on n’est pas dehors” la nuit, tranche-t-il. – “Efficacité psychologique” -À Nîmes (Gard), un arrêté interdit depuis le 21 juillet aux moins de 16 ans de circuler seuls la nuit dans six quartiers sensibles, après des violences urbaines liées au trafic de stupéfiants. Béziers (Hérault), Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) ou encore Villecresnes (Val-de-Marne) ont pris des arrêtés similaires. Mais dans nombre de ces communes, difficile d’évaluer l’efficacité du dispositif. À Villecresnes, la police municipale n’intervient pas la nuit en semaine. L’éclairage public est coupé dans certains secteurs pour limiter les regroupements. “Ce sont souvent les appels au 17 qui déclenchent des contrôles”, note le maire Patrick Farcy (SE), déplorant “un manque d’effectifs” de la police nationale.D’après lui, une quarantaine de verbalisations liées au couvre-feu ont été recensées depuis le début de l’été, mais il regrette “les lenteurs” du traitement judiciaire: “Entre la constatation et l’amende, il se passe trop de temps”. “Ce sera complètement efficace quand les parents auront reçu les verbalisations”, abonde une habitante qui préfère rester anonyme en raison de son engagement local.Ce n’est pas encore le cas d’après le maire qui anticipe lui aussi des améliorations. Le maire divers centre des Pennes-Mirabeau (Bouches-du-Rhône), Michel Amiel, avait instauré pendant quatre mois en 2024, de fin avril à fin août, un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans, de 23H00 à 06H00 du matin. Il n’a pas remis en place de couvre-feu cette année.”L’efficacité (de cette mesure), c’est difficile à quantifier. C’est une efficacité surtout psychologique”, relève l’édile de cette ville de 22.000 habitants limitrophe de Marseille, qui toutefois “ne regrette pas” d’avoir pris cette décision l’an dernier.À Carpentras (Vaucluse), le maire Serge Andrieu (DVG) estime que l’arrêté permet surtout “à la police (municipale) de demander les papiers et d’intervenir”, ce qu’elle ne pourrait pas faire sans infraction constatée.Sur le fond, la mesure reste très contestée. La section des Yvelines de la Ligue des droits de l’homme a notamment attaqué l’arrêté de Triel-sur-Seine en justice.”Ce n’est pas la réponse efficace”, dit à l’AFP Nathalie Tehio, présidente de la LDH, qui appelle à développer le “volet éducatif” plutôt que “répressif”.elt-jra-vxm-bdq/asl/ab

Il n’y a “pas de tabou à avoir” pour que les échanges avec les Etats-Unis soient rééquilibrés en tenant compte également des services qu’exportent les Américains, a déclaré le ministre délégué chargé du Commerce extérieur Laurent Saint-Martin, après l’accord commercial UE-Washington qui porte uniquement sur les biens. “Si la volonté de Donald Trump était de rééquilibrer la balance des biens, alors je crois qu’il n’y a pas de tabou à avoir sur la balance des services également”, qui est excédentaire en faveur des Etats-Unis, a déclaré mercredi Laurent Saint-Martin à l’issue d’une réunion à Bercy avec les filières économiques concernées par l’accord commercial instaurant 15% de droits de douane au 1er août.”Ce que nous poussons de façon très claire, c’est une exemption pour le secteur (…) des vins et des spiritueux, en plus de l’aéronautique”, a-t-il ajouté à propos des secteurs qui pourraient être exonérés de droits de douane. La ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, également présente à cette rencontre, a avancé que “que selon toute probabilité, il pourrait y avoir un accord +0 pour 0+ pour les spiritueux, mais pour les vins, nous n’en savons rien.””Je suis réduite à un niveau d’information qui n’est pas loin du vôtre”, a-t-elle lancé aux journalistes lors d’une conférence de presse.La France exporte autour de 4 milliards d’euros de vins et de spiritueux vers les Etats-Unis, a indiqué la ministre de l’Agriculture.En les additionnant au milliard d’euros d’exportations lié à l’agroalimentaire, des taxes portées à 15% sur les produits européens, selon les conditions connues de l’accord trouvé dimanche, représenteraient 800 millions d’euros de taxes supplémentaires, a rappelé Mme Genevard. “Le niveau d’inquiétude du secteur est maximal.”Des exemptions de droits de douane dans le secteur de l’aéronautique et concernant certains dispositifs médicaux exportés outre-Atlantique ont déjà été confirmées, mais aucune pour l’heure vis-à-vis des vins et spiritueux.La Fédération des exportateurs de vins et spiritueux (FEVS) estimait lundi que “la catastrophe (était) évitée” avec cet accord qui “évite l’application de droits de 30% à compter du 1er août.”Plusieurs organisations patronales, comme le Medef ou la CPME, et des fédérations, comme celle du commerce et de la distribution, rencontraient mercredi des membres du gouvernement à Bercy.Interrogée sur la possibilité que l’Etat vienne en aide aux secteurs, notamment des vins et spiritueux, particulièrement impactés par les nouveaux droits de douane, Mme Genevard a répondu “qu’avant de parler d’aide, il faut déjà parler des termes de cet accord, (…) qui n’est pas encore signé.””Mais l’Etat ne s’est jamais dérobé dans son soutien aux filières”, a-t-elle ajouté.

Bruno Retailleau a exprimé son “désaccord”, mercredi lors du conseil des ministres, avec le projet de loi initial de révision constitutionnelle sur la Corse n’intégrant pas les modifications suggérées par le Conseil d’Etat, a appris l’AFP dans son entourage.”Je voudrais dans un souci de transparence, mais également de cohérence avec ce que je crois – et que j’ai toujours cru – vous faire part de mon désaccord quant à ce texte sur la Corse, dans sa version originelle”, a dit le ministre de l’Intérieur et président du parti Les Républicains (LR), lors d’une déclaration en conseil des ministres et dont l’AFP a eu copie.Bruno Retailleau a regretté que n’aient pas été retenues “les modifications suggérées par le Conseil d’Etat”, selon lui “salutaires, compte tenu du risque de fuite en avant que ce texte comporte et qui, du point de vue de nos principes républicains, marquerait un recul”.L’avis du Conseil d’Etat, consulté par l’AFP, enlevait notamment la notion de “communauté” corse, “de lien singulier (de cette communauté) à sa terre” et refusait un pouvoir législatif autonome à la Collectivité de Corse. “Je crains que ce projet de loi ne suscite, en définitive, que des frustrations”, a ajouté M. Retailleau, arguant qu'”il n’existe pas, au Parlement, de majorité qualifiée pour adopter cette révision constitutionnelle”. “Que la République fasse une promesse tout en sachant ne pas pouvoir la tenir, ce n’est pas la bonne manière de renforcer le lien de confiance entre les citoyens et leurs institutions, et le lien d’appartenance entre nos compatriotes corses et la patrie française”, a-t-il poursuivi.”Je crois à l’enracinement mais je ne pense pas que la force d’un sentiment d’appartenance repose uniquement sur des transferts de compétences”, a relevé le ministre de l’Intérieur, évoquant un “équilibre républicain fragilisé à travers ce projet de loi”. Bruno Retailleau a “fait connaître sa position” qui “n’a pas changé”, a déclaré à la presse à l’issue du conseil des ministres le ministre de l’Aménagement du territoire, François Rebsamen, chargé du dossier corse. Le projet de révision constitutionnelle visant à octroyer à l’île “une autonomie dans la République” a été lancé en 2022 par Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, et ce à la demande d’Emmanuel Macron, pour mettre un terme aux violences sur l’île provoquées par la mort en prison du militant indépendantiste Yvan Colonna.Le texte a été adopté à l’unanimité moins une voix par l’Assemblée de Corse. 

Le patron du Medef Patrick Martin a appelé mardi à “corriger” le dispositif de rupture conventionnelle face aux “comportements déviants”, sans toutefois l’interdire, par exemple en réduisant la durée d’indemnisation chômage.”Il faut corriger le dispositif sans fondamentalement le remettre en cause”, a affirmé M. Martin, interrogé sur Franceinfo, en réaction à une question portant sur la volonté du gouvernement de s’y attaquer dans le cadre de la réforme de l’assurance chômage.Créée en 2008, la rupture conventionnelle est une forme de divorce à l’amiable entre un salarié et son employeur. Avant la création de ce dispositif, le salarié devait soit démissionner – et perdre ses droits au chômage -, soit être licencié, ce qui nécessite un motif et peut être stigmatisant. La rupture conventionnelle permet de mettre fin à un CDI d’un commun accord et ouvre donc droit aux indemnités chômage (sous réserve d’avoir été salarié au moins six mois). L’employeur verse par ailleurs une indemnité qui ne peut pas être inférieure à l’indemnité légale de licenciement.Le nombre de ruptures conventionnelles a bondi de 17% depuis 2019, passant d’environ 440.000 à 514.000 en 2024 (à comparer à quelque 2 millions de démissions en 2024, selon la Dares).Selon Patrick Martin, “il y a des comportements déviants je dirais mais comme il peut y en avoir sur l’assurance chômage, comme il peut y en avoir sur les arrêts de travail, ce sont des minorités de gens qui pénalisent en définitive la collectivité”.”Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain”, a-t-il toutefois affirmé en rappelant que ce dispositif “est une initiative du Medef” qui a permis d'”apaiser” le marché du travail: “on voit que le nombre de contentieux prud’homaux a beaucoup baissé grâce à ces ruptures conventionnelles”, a-t-il dit, proposant par exemple de “réduire la durée d’indemnisation”.Le président de l’U2P Michel Picon, interrogé sur RTL, a également jugé nécessaire mardi de “durcir” les conditions de la rupture conventionnelle, afin de la rendre “moins attrayante que ce qu’elle est aujourd’hui pour le salarié”. Mais “il faut garder les ruptures conventionnelles parce qu’elles répondent à un désengorgement des contentieux judiciaires, notamment dans les conseils de prud’hommes. Elle apaisent aussi des situations contentieuses dans le monde du travail”, a estimé le représentant des petites entreprises. 

La France, déçue de l’accord commercial annoncé dimanche entre l’Union européenne (UE) et les Etats-Unis, a plaidé lundi pour que l’Europe se montre plus ferme lors des négociations à venir sur ses modalités d’application. Le président français Emmanuel Macron n’avait pas réagi lundi. Mais son Premier ministre François Bayrou a évoqué un “jour sombre” pour l’Europe, qui “se résout à la soumission”. Se projetant vers la suite, le ministre de l’Economie Eric Lombard a lui estimé lundi soir que “cet accord n’est pas complet” et que “le travail continue”. Car “l’accord n’est pas finalisé et nous veillerons à ce qu’il soit amélioré”, a-t-il dit dans une interview à Libération.”Les discussions doivent se poursuivre pour les produits pharmaceutiques – on comprend que certains génériques seront exemptés -, sur l’acier, sur l’aluminium, sur les produits chimiques, sur les semi-conducteurs et sur les vins et les produits agricoles”, précise-t-il.”Il ne faudrait pas que cet accord soit la fin de l’histoire, auquel cas nous nous serions tout simplement juste affaiblis”, avait estimé sur France Inter dès lundi matin le ministre français délégué au Commerce extérieur, Laurent Saint-Martin. “Maintenant, il va y avoir une négociation technique” et “nous pouvons nous saisir de cette séquence pour nous renforcer”, a-t-il ajouté. Le président américain Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont annoncé dimanche en Ecosse un accord douanier prévoyant que les produits européens exportés aux Etats-Unis soient taxés à 15%.Avec l’espoir d’éviter une escalade commerciale, l’UE s’est aussi engagée à 750 milliards de dollars d’achats d’énergie – visant notamment à remplacer le gaz russe – et à 600 milliards d’investissements supplémentaires aux Etats-Unis.A Paris, si on concède que cet accord va apporter de la “stabilité” aux entreprises, on insiste surtout sur son caractère “déséquilibré”, selon les termes utilisés par plusieurs membres du gouvernement. “Notre responsabilité aujourd’hui, c’est de faire en sorte que cet accord, in fine, soit le moins déséquilibré possible”, a déclaré sur RTL le ministre de l’Industrie et de l’Energie Marc Ferracci.- Prochains jours déterminants -MM. Ferracci et Saint-Martin ont plaidé pour un “rééquilibrage” portant sur les services, en particulier le numérique, en rappelant que si la balance commerciale des Etats-Unis avec l’Europe est déficitaire pour les biens, celle des services est excédentaire. Concernant les échanges de biens, la France affichait en 2024 un excédent commercial de 16,4 milliards de dollars à l’égard des Etats-Unis selon les Américains, mais les Douanes françaises évoquent pour la même période un déficit de 4,2 milliards d’euros.Les négociateurs européens devront utiliser “l’ensemble des outils qui sont à leur disposition” et notamment envisager “de limiter l’accès des entreprises américaines aux marchés publics européens”, a insisté M. Ferracci.Du côté des entreprises, Patrick Martin, le président du Medef, première organisation patronale française, a estimé que “si les choses sont bien ce qui nous a été annoncé, ce n’est pas admissible”. “Il faut continuer à négocier”, selon lui.La CPME, deuxième organisation patronale, a dit anticiper “des répercussions désastreuses” pour les petites et moyennes entreprises. Et le mouvement des ETI (Meti) a évoqué “des conséquences particulièrement préoccupantes pour les entreprises de taille intermédiaire”.Selon les secteurs, les sentiments sont ambivalents. “Il y a du soulagement parce que cet accord donne de la visibilité”, a déclaré à l’AFP Emmanuel Guichard, délégué général de la Fédération des entreprises de la beauté (FEBEA). Mais “ce n’est pas un bon accord pour nous, tout simplement parce qu’on avait 0% de droits de douane en janvier vers les Etats-Unis et maintenant on va être à 15%.””La catastrophe est évitée”, en référence aux 30% de droits de douane évoqué par M. Trump, “mais les prochains jours seront déterminants pour le secteur français des vins et spiritueux”, déclare dans un communiqué la Fédération des Exportateurs de Vins et Spiritueux (FEVS), à laquelle se joint l’ensemble des interprofessions françaises (CNIV) et de la filière.Dans l’agroalimentaire, l’organisation patronale du secteur, l’Ania, a dénoncé un “accord clairement inéquitable (…) qui fragilise notre position”.Seuls les secteurs qui pourraient bénéficier d’une exemption de droits de douane, comme l’aéronautique, se sont montrés complètement soulagés.Le Gifas (Groupement des industries françaises aéronautiques et spatiales) a salué dans une déclaration transmise à l’AFP une exonération “bonne pour une industrie équilibrée entre la France et les Etats-Unis” et qui permettra de “conserver des emplois qualifiés en France à tous les niveaux de la chaîne de sous-traitance.”Les organisations patronales et les fédérations des filières économiques affectées par cet accord seront reçues mercredi à Bercy. myr-pca-max-kap/ak/ktr

Un seul parti, mais deux candidats: les Républicains ont lancé formellement lundi l’ex-Premier ministre Michel Barnier dans la course à la législative partielle prévue à la rentrée à Paris où la ministre LR de la Culture Rachida Dati sera également en lice.Un petit tour de moins de 15 minutes et elle s’en est allée: Rachida Dati, visage fermé, s’est rendue en fin d’après-midi à la réunion de la commission nationale d’investiture (CNI) des Républicains pour leur annoncer qu’elle serait bien “candidate” à la législative partielle dans la deuxième circonscription de Paris.Dans un entretien accordé au Parisien avant la réunion, la maire du VIIe arrondissement, qui a refusé de s’exprimer devant la presse, n’a pas mâché ses mots à l’encontre de son rival Michel Barnier, dont elle n’a manifestement pas apprécié qu’il se lance il y a deux semaines dans cette législative. “Cette élection ne peut pas servir qu’à porter les ambitions présidentielles de Michel Barnier. C’est un manque de respect pour tout le monde, en plus de son parachutage”, déplore-t-elle, reprochant à son concurrent d’avoir été “poussé par ceux qui veulent m’empêcher de gagner Paris”.La CNI n’a pas tenu compte de ses arguments et a investi son rival à l’unanimité des votants et une seule abstention.A son arrivée, Michel Barnier a tenté de se montrer constructif: “Je ne suis candidat contre personne, ou plutôt avec tout le monde”, a-t-il déclaré, assurant qu’il était “très déterminé, très humble”.- “Mieux placée” -Dans un communiqué, la CNI a esquissé une piste pour éviter un duel fratricide dont le parti est coutumier, en reconnaissant que Rachida Dati est “la mieux placée” pour les élections municipales à Paris de mars prochain. Cet instance a ainsi désigné Agnès Evren, la présidente de la fédération LR de Paris, la plus importante du parti, pour “conduire les discussions” avec la ministre de la Culture “et bâtir une liste de rassemblement” pour les municipales.Cette initiative pourrait être un premier pas vers l'”accord gagnant-gagnant” souhaité à la sortie de la CNI par l’ex-candidate à la présidentielle Valérie Pécresse qui voyait Michel Barnier candidat LR à la législative et Rachida Dati à la municipale. Un participant à la CNI, interrogé par l’AFP, a toutefois posé des conditions à une éventuelle candidature de la ministre de la Culture à Paris: “une liste majoritairement LR et pas de chasse aux sorcières contre ceux qui avaient critiqué le débauchage de Rachida Dati par la macronie”.A ce stade, Les Républicains n’ont pas validé formellement la candidature de Mme Dati pour l’Hôtel de Ville. “Ce n’est plus seulement une question de personnalité mais d’équilibre”, s’est contenté de commenter Bruno Retailleau la semaine dernière.Michel Barnier s’est porté candidat le 15 juillet, quelques jours après la décision du Conseil constitutionnel de déclarer inéligible le macroniste Jean Laussucq dans cette circonscription du centre de Paris, qui englobe une partie du VIIe arrondissement.Exclue des Républicains en 2024 après avoir été recrutée en janvier 2024 par Gabriel Attal pour entrer dans son gouvernement comme ministre de la Culture, Rachida Dati a repris sa carte chez LR.- “Dallas” -La stratégie du Savoyard, qui nourrit des ambitions présidentielles, suscite des interrogations au sein de LR. Un cadre du parti le soupçonne “de briguer la présidence du groupe des députés”, actuellement occupée par Laurent Wauquiez, une rumeur démentie par l’entourage de l’ancien Premier ministre.Cette double candidature complique aussi la tâche du bloc central. Les autres membres de la coalition gouvernementale n’ont guère apprécié sa façon de faire, à l’image de Gabriel Attal qui a “regretté” que LR ne se soit pas coordonné avec Renaissance, alors que le député sortant siégeait dans les rangs du parti présidentiel.”L’opposition municipale ne peut pas être Dallas”, a tancé Pierre-Yves Bournazel prétendant Horizons à la mairie de Paris, en défendant sur BFMTV une candidature de “l’apaisement”.Ces divisions pourraient ravir la gauche. Elle avait créé la surprise l’an dernier en parvenant à se glisser au second tour dans cette circonscription, longtemps considérée comme “imperdable” par la droite. Les socialistes doivent choisir leur candidat dans les jours qui viennent.  Par ailleurs, la CNI a investi des candidats à deux autres législatives partielles prévues cet automne: Bernard Pecou dans la première circonscription du Tarn-et-Garonne et Christophe Sougey de Funès dans la 5e des Français établis hors de France.  

“Reddition”, “racket”, “défaite”: la classe politique française était unanime lundi à dénoncer l’accord commercial conclu la veille entre l’Union européenne et les États-Unis, les oppositions critiquant tout particulièrement la macronie. Emmanuel Macron, partisan d’une ligne ferme face aux Etats-Unis ces derniers mois, n’avait pas encore réagi lundi en début de soirée, mais son Premier ministre François Bayrou a déploré sur X “un jour sombre ” pour l’Europe, une “alliance de peuples libres, rassemblés pour affirmer leurs valeurs et défendre leurs intérêts”, qui se “résout à la soumission”.Les critiques étaient vives y compris au sein du camp présidentiel, où certains déploraient un “aveu de faiblesse”.”C’est une défaite de la Commission européenne qui n’a pas su créer le rapport de force et défendre correctement les intérêts européens”, a réagi Pieyre-Alexandre Anglade, député macroniste et président de la commission des Affaires européennes de l’Assemblée nationale.Même son de cloche du côté de Roland Lescure, vice-président de l’Assemblée nationale et député Renaissance des Français d’Amérique du Nord, qui déplore “un aveu de faiblesse historique qui fait peser un danger vital sur nombre de nos entreprises. Nous avons perdu la guerre commerciale avant même d’oser la mener”.”Cette faiblesse (…) résulte de mauvais choix qui n’assurent ni la souveraineté ni la prospérité du continent”, a affirmé pour sa part Michel Barnier, ancien Premier ministre LR et négociateur du Brexit.Le ministre de l’Intérieur et patron de LR Bruno Retailleau a lui considéré que cet accord était “une très mauvaise nouvelle pour l’Europe”. “Il est le symptôme d’un problème : celui de (sa) faiblesse et de sa dépendance malsaine vis-à-vis des États-Unis.””Ce n’est pas un accord, c’est du racket ! (…) La France ne peut pas le tolérer”, a lancé de son côté Laurent Wauquiez, chef de file des députés LR.- Double jeu -Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont arraché dimanche en Ecosse un accord douanier prévoyant que les produits européens exportés aux Etats-Unis soient taxés à 15%. Les Européens espèrent à ce prix éviter une escalade commerciale.L’UE s’engage à 750 milliards de dollars d’achats d’énergie, visant notamment à remplacer le gaz russe, et à 600 milliards d’investissements supplémentaires aux États-Unis.Les oppositions ont quant à elles non seulement dénoncé l’accord mais attaqué l’exécutif pour sa supposée inaction.”Il y a des tweets qui résonnent comme des aveux d’impuissance. Un Premier ministre de la France ne se contente pas de pleurnicher” sur les réseaux sociaux, a taclé Olivier Faure, le premier secrétaire du PS. “Il prend des positions, défend nos intérêts et organise la confrontation avec Ursula Von der Leyen au sein de l’Union européenne.””La France doit refuser cette capitulation plutôt que de se comporter comme une bande de commentateurs sans influence”, a abondé Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise.L’extrême droite a rejoint la gauche dans le choeur des critiques. “Ursula von der Leyen a accepté hier la reddition commerciale de l’Europe, au détriment de nos exportateurs, agriculteurs et industriels”, a dénoncé Jordan Bardella, le président du Rassemblement national. La veille, Marine Le Pen avait évoqué “un fiasco politique, économique et moral”.Certains ont pointé le double jeu du RN, qui déplore l’accord malgré ses affinités avec le président américain. “Les alliés de Marine Le Pen sont allés au congrès du parti républicain (américain, NDLR) soutenir Donald Trump (…) Madame Le Pen, monsieur Bardella” ont pris “Trump comme modèle”, a fustigé l’ex-ministre macroniste Clément Beaune, désormais à la tête du Haut-commissariat au Plan.”Message personnel à la Macronie : l’âne n’est pas celui qui propose un deal incroyablement déséquilibré à son propre profit mais celui qui l’accepte à son total détriment !”, a rétorqué lundi Marine Le Pen.