AFP Politics

En clôture de l’opération “Octobre rose”, le Sénat a soutenu mercredi à l’unanimité une proposition de loi communiste visant à améliorer la prise en charge des soins liés au cancer du sein, afin d’atténuer le reste à charge des patientes, vécu comme une “double peine”.Activité physique adaptée, consultations de diététique, prothèses capillaires et mammaires… Alors que plus de 60.000 nouveaux cas sont diagnostiqués chaque année, le cancer du sein place de nombreuses femmes dans une situation financière fragile, entre un reste à charge souvent élevé et de nombreuses dépenses relatives à des soins annexes – et non-remboursés – ou à l’achat d’accessoires (sous-vêtements adaptés, crèmes, vernis contre la chute des ongles…).Face à cette situation, les parlementaires communistes ont proposé ces derniers mois d’instituer une prise en charge “intégrale” de tous les soins liés à cette maladie, responsable de 12.000 décès par an dans le pays, et dont la charge financière pour les patients serait comprise entre 1.300 et 2.500 euros selon la Ligue contre le cancer.Adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale fin mai, la proposition de loi de Fabien Roussel a connu le même sort à la chambre haute, dominée par une alliance de la droite et du centre qui a elle aussi soutenu le texte, tout en le recentrant sur des traitements plus spécifiques à cette pathologie. “Une injustice de moins pour les femmes confrontées au cancer du sein”, a salué sur X le patron du PCF après le vote.”Nous irons jusqu’au bout pour que justice soit rendue à ces femmes pour qu’elles n’aient pas la double peine de la maladie et d’un reste à charge trop important”, avait insisté peu avant la sénatrice Cathy Apourceau-Poly, qui porte ce texte à la chambre haute.- Compromis -En pleine période de sensibilisation via l’opération “Octobre rose”, le gouvernement a donné un “avis de sagesse très positif” devant ce texte, appelant néanmoins à des “adaptations de rédaction” durant la suite de la navette parlementaire.La ministre déléguée à la Famille, Agnès Canayer, a notamment craint la “remise en cause d’un principe fondamental, celui de l’équité de notre système de santé”. Le président LR de la commission des Affaires sociales du Sénat, Philippe Mouiller, a porté les mêmes observations.Mais un compromis, approuvé par tous les groupes de la Haute assemblée, s’est dégagé à la chambre haute pour recentrer le texte sur la prise en charge des “frais jugés spécifiques au cancer du sein”, comme le renouvellement des prothèses mammaires, l’achat de sous-vêtements adaptés ou les soins dits de “support” comme l’activité physique adaptée.En revanche, l’exemption pour les malades du paiement des “participations forfaitaires” et des “franchises médicales”, dues aux consultations et autres actes paramédicaux, a finalement disparu du texte via l’adoption d’un amendement de la droite. – Emotion dans l’hémicycle -“Nous avons désormais un texte juridiquement resserré, qui correspond à un vrai besoin, et avec des vecteurs juridiques applicables dans les meilleurs délais. Ce sont les meilleures conditions pour qu’un texte de loi puisse perdurer” lors d’une seconde lecture à l’Assemblée nationale, a apprécié M. Mouiller.Le Sénat a par ailleurs proposé une solution de financement via la création d’un “forfait spécifique” dédié aux accessoires et autres cosmétiques actuellement non-remboursés par la Sécurité sociale, et un plafonnement des dépassements d’honoraires pour toutes les consultations ou interventions présentes dans le parcours des patients.”J’aurais aimé qu’on aille plus loin (…) mais je pense qu’il y a dans ce texte des avancées certaines”, a reconnu Mme Apourceau-Poly.Les débats ont suscité dans l’après-midi une vive émotion lors de certaines prises de parole, comme celle de la sénatrice socialiste Corinne Féret, qui a dû réprimer quelques sanglots au moment d’évoquer “les inégalités injustes” subies par les femmes atteintes de cancers du sein.La sénatrice de l’Oise Sylvie Valente Le Hir (apparentée LR) a également bouleversé ses collègues en confiant avoir elle-même “traversé cette épreuve” du cancer du sein. “Si nous pouvons soulager les contraintes matérielles des personnes atteintes d’un cancer, nous aurons déjà fait un grand pas pour les aider à guérir”, a-t-elle lancé.

La députée Insoumise Aurélie Trouvé a dénoncé mercredi le projet “cruel et injuste” du gouvernement, qui prévoit de faire des économies en s’attaquant au régime des fonctionnaires. “C’est absolument cruel, injuste de s’en prendre ainsi aux 5,7 millions de travailleurs dans la fonction publique qui servent l’intérêt général”, a affirmé Aurélie Trouvé sur RMC, s’opposant au passage à trois jours de carence dans la fonction publique lors d’un arrêt maladie. La présidente de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée a dénoncé “l’obsession anti-fonctionnaire” du ministre de la Fonction publique Guillaume Kasbarian, qui veut s’attaquer à “l’absentéisme dans la fonction publique”. “Il ment quand il dit que les fonctionnaires seraient des fainéants”, a réagi la députée Insoumise, qui au contraire demande “plus de garanties et de sécurité dans le travail”. Mardi, Guillaume Kasbarian a assuré sur RTL qu’il n’y avait “pas de tabou” sur la question de l’emploi à vie dans la fonction publique. “Il y a une question qui peut se poser (…) sur des leviers qui permettraient de faciliter le licenciement”, a-t-il affirmé. “C’est un sujet qui n’est pas tabou et qu’on doit discuter dans le cadre du dialogue social”, a poursuivi le ministre. En réaction, Aurélie Trouvé a assuré qu’il n’y avait pas d’emploi à vie des fonctionnaires. “C’est une idée totalement fausse”, a affirmé la députée, qui accuse le gouvernement “d’aligner tout le monde vers le bas”, et d’être “anti-travailleurs”. Très investis dans les débats parlementaires sur le budget 2025, les députés du Nouveau Front populaire ont largement modifié la copie gouvernementale. “Un autre budget est possible”, a martelé Aurélie Trouvé, qui propose par exemple de “taxer 2% du patrimoine des 147 milliardaires de ce pays”, une mesure qui rapporterait 26 milliards d’euros. “Simplement, ce gouvernement a décidé de sauvegarder les intérêts des ultra riches”, a-t-elle conclu. 

En clôture de l’opération “Octobre rose”, le Sénat examine mercredi une proposition de loi communiste visant à garantir la prise en charge intégrale des soins liés au cancer du sein, un texte qui pourrait toutefois se limiter à certains types de traitements.Activité physique adaptée, consultations de diététique, prothèses capillaires et mammaires… Alors que plus de 60.000 nouveaux cas sont diagnostiqués chaque année, le cancer du sein place de nombreuses femmes dans une situation financière fragile, entre un reste à charge souvent élevé et de nombreuses dépenses relatives à des soins annexes – et non-remboursés – ou à l’achat d’accessoires (sous-vêtements adaptés, crèmes, vernis contre la chute des ongles…).Face à cette situation, les parlementaires communistes ont proposé ces derniers mois d’instituer une prise en charge “intégrale” de tous les soins liés à cette maladie, responsable de 12.000 décès par an dans le pays, et dont la charge financière pour les patients serait comprise entre 1.300 et 2.500 euros selon la Ligue contre le cancer.Adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale fin mai, la proposition de loi du patron du PCF Fabien Roussel arrive dans l’hémicycle du Sénat, dominé par une alliance de la droite et du centre. “Nous irons jusqu’au bout pour que justice soit rendue à ces femmes pour qu’elles n’aient pas la double peine de la maladie et d’un reste à charge trop important”, insiste la sénatrice Cathy Apourceau-Poly, qui porte ce texte à la chambre haute.- Compromis en vue -Si un large soutien de la Haute assemblée semble se dessiner sur les objectifs de ce texte en pleine période de sensibilisation via l’opération “Octobre rose”, plusieurs voix se sont néanmoins élevées, à droite et au centre, pour questionner la portée du dispositif.”Il y a un risque de discriminer les autres types de cancer”, pointe Philippe Mouiller, président LR de la commission des Affaires sociales du Sénat, qui craint une “inégalité de traitement” par rapport à des patients atteints d’autres pathologies graves. Les mêmes réserves avaient été émises par le précédent gouvernement lors des débats à l’Assemblée.Mais un compromis semble se dégager à la chambre haute, avec un recentrage de la prise en charge intégrale sur les “frais jugés spécifiques au cancer du sein”, comme le renouvellement des prothèses mammaires, l’achat de sous-vêtements adaptés ou les soins dits de “support” comme l’activité physique adaptée.En revanche, l’exemption pour les malades du paiement des “participations forfaitaires” et des “franchises médicales”, dus sur les consultations et autres actes paramédicaux, risque de disparaître du texte via un amendement de la droite. “C’est un compromis qui recentre le dispositif sur la spécificité du cancer du sein, mais qui confirme notre volonté d’avancer pour améliorer la prise en charge”, note Philippe Mouiller. Il proposera par ailleurs une solution de financement via la création d’un “forfait spécifique” dédié aux accessoires et autres cosmétiques actuellement non-remboursés par la Sécurité sociale.Un compromis qui semble satisfaire le groupe communiste: “Cela assure un principe d’égalité et nous protège des risques constitutionnels du texte initial”, reconnaît Mme Apourceau-Poly. “Mais ce n’est qu’une première réponse qui en appellera d’autres”.S’il est adopté mercredi soir, ce texte sera à nouveau transmis à l’Assemblée nationale pour une seconde lecture, dont la date reste à définir.

Les députés ont poursuivi mardi l’examen du budget de la Sécurité sociale, la gauche échouant à faire voter une mesure symbolique sur les retraites face à une alliance de circonstances entre le Rassemblement national et la majorité.Après avoir rejeté les trois premiers articles du texte lundi soir, l’Assemblée nationale s’est lancée mardi après-midi dans une bataille rangée sur ce dossier toujours inflammable, un peu plus d’un an après l’entrée en vigueur de la réforme qui a porté l’âge légal à 64 ans, et deux jours avant l’examen d’une proposition de loi RN sur le sujet.La gauche voulait engranger une victoire symbolique en faisant voter une hausse de cotisations, première étape en vue de l’abrogation.Combat finalement perdu par 182 voix contre 232, les quatre groupes du Nouveau Front populaire et les indépendants de Liot se heurtant au front commun des macronistes, de la droite et du Rassemblement national.Pas question en effet pour l’extrême droite de donner le point au camp opposé, à deux jours de sa “niche” parlementaire. “Rendez-vous jeudi”, ont ainsi lancé les élus RN Thomas Ménagé et Laure Lavalette, en soulignant par ailleurs que les amendements NFP n’abrogeaient pas la réforme mais “augment(aient) juste les cotisations”.L’épisode a permis à quelques ténors de donner de la voix, Gérald Darmanin (EPR) défendant le “programme présidentiel” d’Emmanuel Macron quand Boris Vallaud (PS) a reproché au pouvoir d’être “passé en force” à coup de 49.3.D’autres ont profité de l’occasion pour mettre en cause François Hollande, au point que l’ex-président socialiste est sorti de son silence pour défendre son bilan: la “loi Touraine” de 2014, “votée sous (son) autorité” et qui a “permis à 800.000 personnes de partir à 60 ans” en créant les “carrières longues”, a-t-il rappelé.Chahuté pour cette première prise de parole depuis son élection en juillet, l’élu de Corrèze s’est ensuite vu accuser par Laurent Wauquiez (LR) d’avoir “massacré les retraités” durant son quinquennat. “Tout ceci n’est qu’hypocrisie”, a dit le député de Haute-Loire, en pointant “l’écart considérable” entre les positions du président d’hier et du député d’aujourd’hui.- Calendrier intenable -Les socialistes ont un peu plus tard remporté une victoire, certes moins prestigieuse, avec un amendement pour “empêcher” la hausse de cotisations sur les collectivités locales et les hôpitaux, contre l’avis du gouvernement et avec l’appui du RN.L’extrême droite a en revanche soutenu l’exécutif et sa majorité relative pour faire passer une nouvelle mesure en faveur du cumul emploi-retraite des médecins.La discussion s’est poursuivie dans la soirée sur le volet plutôt consensuel des exonérations pour les agriculteurs, prélude au sujet beaucoup plus sensible des cotisations patronales, qui devrait être abordé mercredi après-midi.Le gouvernement, qui entend revoir ces allègements pour récupérer 4 milliards d’euros, risque en effet un désaveu sur cet article, rejeté par son propre camp la semaine dernière en commission.Le vote solennel est prévu le 5 novembre, mais comme pour la première partie du budget de l’Etat, il n’est pas certain que les débutés aillent au terme des débats dans les délais impartis, même si plusieurs groupes ont annoncé retirer des amendements pour accélérer les discussions.La députée Anne Le Hénanff (Horizons) a jugé en conférence de presse “vraisemblable que nous n’arrivions pas au bout du texte”.Dans ce cas, ou si le projet de loi était rejeté par l’Assemblée, c’est la version initiale du gouvernement qui serait transmise au Sénat.En parallèle se déroulaient en commission des finances les débats sur les crédits de l’Education nationale et de l’Enseignement supérieur, dans la partie “dépenses” du projet de loi de finances. Les commissaires ont notamment adopté un amendement généralisant à tous les étudiants les repas à un euro dans les restaurants universitaires et annulé la suppression de 4.000 postes d’enseignants.

L’offre d’emploi aurait été inhabituelle : recherche employé, “temps plein”, pour trier le courrier “deux fois par jour” et séparer les vraies lettres de celles de “fous qui écrivent”. C’est pourtant bien, soutient Louis Aliot mardi au procès du RN, le travail qu’effectuait pour lui son assistant parlementaire européen.En juillet 2014, fraîchement élu député européen pour la première fois, l’actuel numéro 2 du Rassemblement national (ex-Front national), avait embauché comme assistant parlementaire Laurent Salles, auparavant employé au parti.Pourquoi lui ? Pourquoi sans même lui faire passer d’entretien ? s’étonne le tribunal. “On est au FN”, répond Louis Aliot, 55 ans, étroit costume bleu pétrole sur le dos. “On me recommande quelqu’un qui est débrouillard, je le prends tel quel”.Depuis le 30 septembre, les ex-eurodéputés et leurs assistants parlementaires (25 prévenus au total) défilent à la barre et leurs interrogatoires se ressemblent furieusement. Celui de Louis Aliot ne fait pas exception. L’enquête, résumée par le tribunal, n’a montré “aucune trace” d’un quelconque travail de Laurent Salles pour Louis Aliot. Relevé un “unique SMS” échangé en huit mois entre les deux hommes. Et noté une “galette des rois” partagée, lors d’un évènement dans la fédération de Laurent Salles où Louis Aliot était invité en tant que responsable du parti. – “Un travail assez simple” -A l’inverse, poursuit la présidente Bénédicte de Perthuis d’un ton un peu las, tout laisse à penser que Laurent Salles travaillait en réalité pour Yann Le Pen (soeur de Marine Le Pen), à l’organisation des grands évènements du parti.Cette dernière l’avait confirmé aux enquêteurs. “Je crois qu’il travaillait aussi un peu pour Louis Aliot, il faisait son courrier ou ses photocopies”, avait-elle ajouté.Pas du tout, rétorque Louis Aliot à la barre : “C’est moi qui donnait les consignes à Laurent Salles”. Pour quelles tâches ? “Un travail assez simple”, explique sans ciller l’actuel maire de Perpignan: “le tri du courrier”.”Vous pensiez que ça allait l’occuper à plein temps ?”, demande la présidente qui oscille au fil de l’interrogatoire de quatre heures entre amusement et profonde exaspération.”C’était deux fois par jour”, précise très sérieux Louis Aliot, avant de détailler longuement ce “tri” – qu’on aura “bien exploré dans toutes ses dimensions”, ironisera la procureure Louise Neyton.Pour 2.560 euros par mois donc, Laurent Salles triait le courrier papier envoyé à Louis Aliot au siège du Front national. Il en écartait notamment les lettres de “tous les fous qui écrivent” – Louis Aliot a fourni des exemplaires au tribunal – et séparait les courriers “très techniques, très politiques” ensuite réaiguillés vers d’autres assistants parlementaires à Perpignan ou à Bruxelles, en fonction de leur objet.- “Synthèses orales” -S’il n’y a aucune trace de tout cela, demande la présidente en s’efforçant de garder son sérieux, c’est que Laurent Salles ne faisait que des “synthèses orales” de son travail à Louis Aliot, lors des passages de ce dernier au parti ? Le prévenu confirme.Et c’est Louis Aliot lui-même qui se chargeait ensuite “d’emmener le courrier” à Bruxelles ou à Perpignan ? “La plupart du temps, c’est comme ça que ça se passe”, confirme-t-il.Assis à côté, Laurent Salles, qui avait dit pendant l’enquête avoir découvert sa fonction d’assistant parlementaire “en recevant” son contrat, ne regarde jamais son ex-employeur.Joueur, l’avocat du Parlement européen (partie civile), Me Patrick Maisonneuve, demande : et à la fin du contrat de M. Salles, “qui s’est occupé du courrier ?”Louis Aliot hésite. Après “le scandale” dit-il – “le début de l’enquête, vous voulez dire ?” rectifie Me Maisonneuve – il a été décidé de faire autrement.Le contrat de Laurent Salles s’était arrêté au bout de huit mois – “cela ne lui plaisait pas”, explique Louis Aliot. Il avait été directement embauché par une autre eurodéputée frontiste avant que cette dernière n’annule en catastrophe le contrat, l’enquête du Parlement européen sur les soupçons d’emplois fictifs au parti venant d’être rendue publique. Laurent Salles avait de nouveau été payé par le parti.A son tour d’être interrogé. Laurent Salles s’avance à la barre et annonce – et c’est le premier -: “Je souhaite exercer mon droit au silence”.

Il n’y aura pas de duel d’anciens Premiers ministres pour s’emparer du parti du président: Élisabeth Borne s’est retirée mardi de la course à la tête de Renaissance pour une “candidature d’union” avec Gabriel Attal, qui conforte sa position de premier héritier, quoique rebelle, d’Emmanuel Macron.M. Attal a officialisé mardi soir sa candidature, dans une lettre aux adhérents du parti consultée par l’AFP.”Notre ambition, avec l’équipe qui m’accompagne et avec vous, militants, cœur battant de notre parti, est claire: rebâtir un parti d’idées, de terrain et de victoires”, écrit-il, rendant également hommage à Emmanuel Macron.Quelques heures auparavant, Elisabeth Borne avait annoncé son retrait au profit de son successeur à Matignon. Mettant un terme à une candidature qu’elle avait lancé dans un entretien accordé mi-août au Parisien, et qu’une grande majorité des cadres du parti jugeaient vouée à l’échec face à la popularité interne de M. Attal.”La division n’était pas une option”, “on est complémentaires”. “Qu’on puisse rassembler, jouer l’unité, c’est ce que les militants attendent de nous”, s’est justifiée Elisabeth Borne mardi soir sur LCP.Le Congrès de Renaissance est prévu les 23 et 24 novembre et l’élection du successeur de Stéphane Séjourné, récemment nommé commissaire européen, se tiendra le 7 décembre.Les candidats ont jusqu’à lundi pour déposer une liste pour l’élection du Conseil national. Lequel concourra, avec les présidents d’assemblées départementales, les membres du bureau exécutif du parti et ceux de l’Assemblée des territoires, à l’élection du nouveau secrétaire général.Mais il semble peu probable qu’une seconde liste vienne concurrencer celle du nouveau président du groupe macroniste à l’Assemblée.”Gabriel Attal et Élisabeth Borne ont fait le choix d’une candidature d’union et de rassemblement. Ni la situation de notre pays, ni celle de notre parti ne supporteraient la division”, écrivent les deux camps dans un communiqué commun.”Si les militants le confirment par leur vote, Gabriel Attal sera alors le secrétaire général de Renaissance. Élisabeth Borne sera présidente du Conseil national” (sorte de parlement du parti), selon le texte.Les deux anciens Premiers ministres d’Emmanuel Macron “s’engagent pour créer les conditions du rassemblement le plus large possible”.- “Fin du macronisme” -Mme Borne, qui vient de publier un livre sur son expérience à Matignon dans lequel elle n’épargne guère le président, avait reçu le soutien de plusieurs cadres du mouvement présidentiel comme les anciens ministres Aurore Bergé et Clément Beaune et l’ancien patron du groupe à l’Assemblée Sylvain Maillard.Surtout, la députée du Calvados avait d’emblée tenté de placer la pression sur son concurrent non déclaré en estimant qu’il n’était pas d'”usage” de cumuler les fonctions de premier dirigeant du parti et de président du groupe à l’Assemblée. Or Gabriel Attal s’est fait élire président du groupe macroniste en juillet. “Les deux fonctions sont très prenantes, je pense, qu’en responsabilité, il aura à prendre sa décision”, a fait valoir Elisabeth Borne sur LCP.”Je pense que ce n’est pas impossible qu’il (renonce à la présidence du groupe, ndlr) une fois élu, mais il ne le mettra jamais dans le deal”, expliquait lundi un soutien de M. Attal.L’entente au sommet porte également, selon plusieurs sources, sur la place accordée aux soutiens de Mme Borne au sein du futur bureau exécutif du parti.”On a obtenu un très bon accord. Au forceps. Un bon accord qui garantit une véritable représentation dans le parti”, assure un soutien de Mme Borne.Depuis plusieurs semaines, et malgré plusieurs rencontres de négociations, les deux dirigeants sillonnaient les fédérations du parti présidentiel, se succédant parfois dans un même lieu dans une sorte de jeu du chat et de la souris.Le ralliement de Mme Borne ôte un obstacle sur la route de Gabriel Attal, en froid avec Emmanuel Macron depuis la dissolution. L’Élysée avait déjà échoué à obtenir le report de l’élection à la présidence du groupe en juillet. Et avait tenté, sans aller jusqu’au bout, d’obtenir un report de ce Congrès.L’accord entre les deux anciens locataires de Matignon “correspond à la volonté d’union maintes fois réitérée par le président de la République, donc cela va dans le bon sens”, juge un conseiller de l’exécutif.Fondateur d’En Marche en 2016, devenu La République en marche en 2017, Emmanuel Macron est le président d’honneur de Renaissance, nouveau nom du parti depuis 2022.”Le fait qu’Attal prenne le parti et le groupe acte définitivement la fin du macronisme, et le début de l’attalisme”, résume un soutien de l’ancien Premier ministre.

Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau demande aux préfets une “complète mobilisation” afin de “renforcer le pilotage de la politique migratoire” et obtenir des “résultats”, dans une circulaire dont l’AFP a eu connaissance mardi. “L’obtention des résultats demandés par nos concitoyens exige votre complète mobilisation”, écrit le ministre aux représentants de l’État dans ce document de sept pages qui donne aux préfets la marche à suivre, décidée par le nouveau locataire de la place Beauvau, en attendant une possible nouvelle loi sur l’immigration annoncée pour l’exécutif pour 2025. “Ces orientations visent tant les étrangers en situation régulière (…) que ceux en situation irrégulière, pour ce qui concerne le maintien en rétention administrative et les mesures et dispositifs de suivi à mettre en place lorsque les possibilités de recourir à cette dernière sont épuisées”, écrit le ministre. “Elles visent, avant et surtout, une mobilisation orientée vers les résultats”, demande Bruno Retailleau.  Tenant d’une ligne dure sur l’immigration, le ministre liste dans la circulaire une série de mesures destinées par exemple à “amplifier” et “systématiser” les mesures d’éloignement visant les étrangers susceptibles de présenter des menaces à l’ordre public en France.Ces orientations ne doivent pas se “limiter aux flux de situations nouvelles”, mais doivent “porter sur les dossiers qui n’avaient pu, par le passé, faire l’objet de mesures appropriées, désormais rendues possibles” par la loi Darmanin promulguée début 2024. Soucieux d’utiliser toutes les dispositions ouvertes par la loi “immigration” du précédent ministre, Bruno Retailleau veut par exemple que les préfets mobilisent “pleinement le levier de l’interdiction de retour en complément de l’OQTF (obligation de quitter le territoire français)”, “lorsqu’un arrêt d’expulsion n’est pas juridiquement valable”.  Pour mener à bien cette politique, le ministre demande aux préfets d’abonder “en ressources humaines, matérielles et budgétaires” les services des étrangers afin d’absorber la charge de travail supplémentaire. Il souhaite également “chaque mois des réponses exhaustives” sur l’activité de police des étrangers de chaque préfecture.   La circulaire insiste par ailleurs sur la situation des étrangers sortants de prison, quelques semaines après le viol et le meurtre d’une étudiante parisienne, Philippine, par un Marocain visé par une OQTF. Ainsi parmi le rappel des mesures déjà existantes, la circulaire ordonne aux préfets de “systématiquement faire appel” après la remise en liberté d’un étranger potentiellement dangereux décidée par un magistrat.

Le gouvernement démissionnaire a-t-il outrepassé certaines prérogatives cet été? C’est la question creusée par une “mission flash”, mardi à l’Assemblée nationale, qui entend notamment auditionner en novembre Gabriel Attal, a appris l’AFP auprès des deux co-rapporteurs.Menée par le macroniste Stéphane Mazars et l’écologiste Léa Balage El Mariky, cette “mission flash”, le nom donné à des travaux réalisés par des parlementaires en général sur un ou quelques mois, débute ses travaux mardi par les auditions des professeurs de droit Denis Baranger et Benjamin Morel. Elle avait auparavant auditionné d’autres professeurs de droit mais également le Secrétariat général du Gouvernement.Quant à l’ex-Premier ministre, il sera entendu le “12 novembre”, ont annoncé à l’AFP les deux co-rapporteurs. Selon M. Mazars, leurs travaux pourraient aussi conduire à auditionner l’ex-ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, l’ex-ministre des Affaires étrangères Stéphane Séjourné ou encore leur collègue des Sports Amélie Oudéa-Castéra.Démissionnaire mi-juillet après la défaite du camp présidentiel aux élections législatives anticipées, le gouvernement de Gabriel Attal était resté en fonctions jusqu’en septembre pour expédier les affaires courantes, jusqu’à la nomination de Michel Barnier à Matignon puis de ses ministres.Léa Balage El Mariky estimait début octobre que “des décisions majeures ont été prises par des anciens ministres démissionnaires, sans légitimité démocratique ni contrôle parlementaire”. Elle avait également annoncé vouloir se servir de cette mission parlementaire pour clarifier dans le droit les règles d’exercice des gouvernements démissionnaires.Il y a dix jours, le Conseil d’État a jugé qu’un décret pris par Gabriel Attal lorsqu’il était à la fois Premier ministre démissionnaire et député était bien valable, car si les deux fonctions sont incompatibles selon la Constitution, cette règle est “dépourvue d’effet sur l’exercice des fonctions de membre du gouvernement”.

Il n’y aura pas de duel d’anciens Premiers ministres pour s’emparer du parti du président: Élisabeth Borne s’est retirée mardi de la course à la tête de Renaissance pour une “candidature d’union” avec Gabriel Attal, qui conforte sa position de premier héritier, quoique rebelle, d’Emmanuel Macron.Un peu plus de deux mois après l’annonce de sa candidature, dans un entretien accordé mi-août au Parisien, l’ancienne Première ministre se rallie à son successeur à Matignon, dont la grande majorité des cadres du parti considéraient la victoire comme acquise.Le Congrès de Renaissance est prévu les 23 et 24 novembre et l’élection du successeur de Stéphane Séjourné, récemment nommé commissaire européen, se tiendra le 7 décembre.Les candidats ont jusqu’à lundi pour déposer une liste pour l’élection du Conseil national. Lequel concourra, avec les présidents d’assemblées départementales, les membres du bureau exécutif du parti et ceux de l’Assemblée des territoires, à l’élection du nouveau secrétaire général.Mais il semble peu probable qu’une seconde liste vienne concurrencer celle du nouveau président du groupe macroniste à l’Assemblée.”Gabriel Attal a fait savoir qu’il souhaitait être candidat au poste de secrétaire général. Dans cette période déterminante pour notre pays et pour notre famille politiques, des discussions se sont engagées pour rechercher une solution de complémentarité plutôt que de division”, écrivent les deux camps dans un communiqué commun.”Gabriel Attal et Élisabeth Borne ont ainsi fait le choix d’une candidature d’union et de rassemblement. Ni la situation de notre pays, ni celle de notre parti ne supporteraient la division”, poursuivent-ils.”Si les militants le confirment par leur vote, Gabriel Attal sera alors le secrétaire général de Renaissance. Élisabeth Borne sera présidente du Conseil national” (sorte de parlement du parti), selon le texte.Les deux anciens Premiers ministres d’Emmanuel Macron “s’engagent pour créer les conditions du rassemblement le plus large possible”.- “fin du macronisme” -Mme Borne, qui vient de publier un livre sur son expérience à Matignon dans lequel elle n’épargne guère le président, avait reçu le soutien de plusieurs cadres du mouvement présidentiel comme les anciens ministres Aurore Bergé et Clément Beaune et l’ancien patron du groupe à l’Assemblée Sylvain Maillard.Surtout, la députée du Calvados avait d’emblée tenté de placer la pression sur son concurrent non déclaré en estimant qu’il n’était pas d'”usage” de cumuler les fonctions de premier dirigeant du parti et de président du groupe à l’Assemblée. Or Gabriel Attal s’est fait élire président du groupe macroniste en juillet. Un point qui n’est pas abordé dans le communiqué commun.Renoncer à cumuler ? “Je pense que ce n’est pas impossible qu’il le fasse une fois élu, mais il ne le mettra jamais dans le deal”, expliquait lundi un soutien de M. Attal.L’entente au sommet porte également, selon plusieurs sources, sur la place accordée aux soutiens de Mme Borne au sein du futur bureau exécutif du parti.”On a obtenu un très bon accord. Au forceps. Un bon accord qui garantit une véritable représentation dans le parti”, assure un soutien de Mme Borne.Depuis plusieurs semaines, et malgré plusieurs rencontres de négociations, les deux dirigeants sillonnaient les fédérations du parti présidentiel, se succédant parfois dans un même lieu dans une sorte de jeu du chat et de la souris.Le ralliement de Mme Borne ôte un obstacle sur la route de Gabriel Attal, en froid avec Emmanuel Macron depuis la dissolution. L’Élysée avait déjà échoué à obtenir le report de l’élection à la présidence du groupe en juillet. Et avait tenté, sans aller jusqu’au bout, d’obtenir un report de ce Congrès.Cet accord annoncé mardi “correspond à la volonté d’union maintes fois réitérée par le président de la République, donc cela va dans le bon sens”, juge mardi un conseiller de l’exécutif.Fondateur d’En Marche en 2016, devenu La République en marche en 2017, Emmanuel Macron est le président d’honneur de Renaissance, nouveau nom du parti depuis 2022.”Le fait qu’Attal prenne le parti et le groupe, ça acte définitivement la fin du macronisme, et le début de l’attalisme”, juge un des soutiens de l’ancien Premier ministre.

La France insoumise a annoncé mardi avoir investi le militant des droits de l’enfant Lyes Louffok comme candidat à l’élection législative partielle dans la 1ère circonscription de l’Isère, où les socialistes locaux ont également proposé une candidate.”Lyes Louffok mènera une campagne décisive pour renforcer les rangs du Nouveau Front populaire, seule opposition à Emmanuel Macron”, a déclaré dans un communiqué ce Comité électoral de LFI, alors que la question d’une candidature unique à gauche dans cette circonscription divise les forces du Nouveau Front populaire (NFP). Le siège est vacant depuis la démission le 9 octobre de l’insoumis Hugo Prévost, accusé de violences sexistes et sexuelles. Selon le Dauphiné Libéré, les militants insoumis locaux ont approuvé la candidature de Lyes Louffok à l’unanimité. Alors que des tensions traversent l’alliance de gauche, LFI invite les forces locales du NFP à se réunir mercredi à Grenoble pour “engager avec elles la campagne pour l’élection de Lyes Louffok”, indique le député insoumis Paul Vannier à l’AFP. Le secrétaire général du PS Pierre Jouvet a confirmé à l’AFP qu’une réunion locale des partis du NFP était prévue mercredi soir, à l’initiative du Parti communiste.Mais il s’agit pour lui de “se mettre autour de la table pour discuter de la meilleure stratégie et de la meilleure candidature”, explique-t-il, au regard d'”un contexte politique particulier” avec la démission du député et dans “une circonscription difficile”, où “l’implantation politique locale aura une influence plus grande”. “Notre obsession au Parti socialiste, c’est que cette élection législative partielle ne soit pas pour nos oppositions le moyen de dire: +regardez, la faiblesse du NFP, qui dès qu’il y a une élection, la perd+”.”Nous considérons que pour garder cette circonscription dans le giron de NFP, la meilleure candidate est Amandine Germain”, conseillère départementale présidente du groupe communiste, socialiste, écologiste et insoumis au Conseil départemental.- Soutien des écologistes -Après cette discussion des partenaires locaux, “on verra quelle décision on prend”, a-t-il ajouté.”Il n’y a aucune volonté de notre part de briser le NFP”, assure-t-il, mais envoyer “un candidat parachuté, malgré toutes ses qualités, ne nous parait pas le scenario optimal pour conserver cette circonscription”.  Mais dans un tweet, la patronne des écologistes Marine Tondelier a déjà choisi son camp, évoquant le “total soutien des Ecologistes” à Lyes Louffok.  La candidate du Nouveau Front populaire à Matignon, Lucie Castets, avait un temps envisagé de se présenter dans cette circonscription, avant de renoncer. Les Insoumis exigeaient qu’elle siège au sein de leur groupe, en vertu de l’accord du Nouveau Front populaire conclu au mois de juin, qui leur réserve cette circonscription. Candidat dans le Val-de-Marne en juin dernier, Lyes Louffok avait été battu au second tour par le candidat des Républicains. C’est donc dans l’ancienne circonscription de l’ex-ministre Olivier Véran, qui reste silencieux sur ses intentions potentielles de briguer un nouveau mandat, que le jeune homme, travailleur social et porte-voix des enfants placés, va tenter de s’imposer.Lyes Louffok, “personnalité engagée n’appartenant à aucune formation politique”, proposera une “grande réforme de l’Aide sociale à l’enfance”, un combat “urgent et essentiel”, a plaidé LFI dans son communiqué.