Convicted former ‘super cop’ and wife ordered to pay Mexico over $2.4 bn

A US court on Thursday ordered a former Mexican security chief convicted of drug trafficking and his wife to pay more than $2.4 billion to their country, Mexico’s government said.Mexico sued Genaro Garcia Luna, who is imprisoned in the United States, for alleged corruption and money laundering involving dozens of public contracts.The ruling is the latest twist in the saga of the former high-flying minister who earned himself the nickname of “supercop” but instead aided and abetted drug traffickers.The money awarded by a Florida court is three times the amount that the Mexican government had originally sought, a government statement said. It said Garcia Luna was ordered to pay nearly $749 million and his wife Linda Cristina Pereyra is to pay a staggering $1.74 billion.”The judgment is consistent with seven guilty verdicts previously issued and enforced against Garcia Luna, his wife, and his five companies as a result of their failure to appear at trial,” the statement added.It said that nearly $3 million had already been recovered from assets, including a company owned by the couple, as well as real estate.Garcia Luna, 56, was convicted by a US court in 2023 of taking millions of dollars in bribes to allow the Sinaloa Cartel to smuggle tons of cocaine.A New York judge sentenced him to more than 38 years in prison and a $2 million fine.Garcia Luna, who held high-ranking security positions in his country from 2001 until 2012, was the highest-ranking Mexican government figure ever to face trial in the United States.He served as chief of the Mexican equivalent of the FBI from 2001 until 2006, when he was elevated to secretary of public security, essentially running the federal police force and most counter-drug operations.Garcia Luna is considered an architect of the US-backed war on drugs launched in 2006 by Mexico’s then president Felipe Calderon.In 2012, after retiring from public service, he moved to the United States and used his extensive contacts to win lucrative contracts with the Mexican government.He was arrested in December 2019 in Dallas, Texas.The Mexican government accused a business conglomerate belonging to Garcia Luna’s family of obtaining 30 public contracts and obtaining funds totaling more than $745 million.Mexico’s Financial Intelligence Unit alleged that the money was transferred abroad through the use of tax havens and the acquisition of property and other assets in Florida.

Aide à mourir: les députés votent pour renforcer la procédure collégiale

Avant d’accéder ou non à une demande d’aide à mourir, un médecin devra convoquer une réunion avec a minima un spécialiste et un soignant qui donneront leur avis, ont décidé jeudi les députés. La version initiale de la proposition de loi d’Olivier Falorni (Groupe MoDem) prévoyait que le médecin, après avoir vérifié que la personne remplit bien les critères d’éligibilité au droit à l’aide à mourir, recueille obligatoirement “l’avis écrit” d’un médecin spécialiste de la pathologie et d’un auxiliaire médical ou aide-soignant intervenant dans le traitement du malade.Mais les députés ont estimé, à une large majorité (112 contre 61), que la procédure devait être davantage collégiale, en votant un amendement du député Horizons et ancien ministre de la Santé Frédéric Valletoux, soutenu par le gouvernement et M. Falorni. Désormais, les avis écrits sont remplacés par la réunion d’un collège, composé a minima du médecin en charge de la demande, d’un spécialiste et d’un soignant impliqué dans le traitement de la personne.Ce collège doit se réunir physiquement, et, si c’est impossible, à distance. Et il peut, à son appréciation, recueillir l’avis d’autres personnes, comme d’autres professionnels de santé par exemple (c’était déjà le cas dans la version initiale). C’est seulement à l’issue de cette procédure collégiale que le médecin prononce sa décision.Durant les débats, des députés ont insisté sur la collégialité comme “un point central” et “d’équilibre” du texte, selon les mots de Yannick Monnet (GDR). Mais pour les plus farouches opposants, ce changement n’est que “cosmétique”, comme a dénoncé le député LR Philippe Juvin.Ils ont tenté, sans y parvenir, d’ajouter un certain nombre de “garde-fous”, selon leur expression. Par exemple, que la décision ne soit pas prise par le médecin, mais par le collège, que la réunion ne puisse se tenir à distance, ou que le spécialiste ait obligatoirement examiné le patient. Le texte prévoit que le spécialiste a accès “au dossier médical de la personne” et l’examine, “sauf s’il ne l’estime pas nécessaire”.- Délai de 48H -Le gouvernement a plus tard dans la journée échoué à faire adopter un amendement prévoyant que le médecin recevant la demande d’aide à mourir consulte un psychiatre ou un neurologue dans le cadre de la procédure collégiale, “lorsqu’il a un doute sérieux sur le discernement de la personne”.Plusieurs députés du “socle commun” ont jugé trop imprécise cette formulation, Charles Sitzenstuhl (EPR) estimant que “soit il y a un doute, soit il n’y a pas de doute”. La gauche a voté contre l’amendement, Sandrine Rousseau (écologiste) expliquant que les psychiatres ne sont “pas des spécialistes du discernement”.Le gouvernement a en revanche obtenu le rétablissement d’un délai incompressible de deux jours entre la décision du médecin et la confirmation par le patient de sa demande.Les députés ont ensuite étudié un article permettant au patient de choisir la date, le lieu et les personnes l’entourant au moment de l’administration de la substance létale.Un amendement du gouvernement adopté prévoit que le médecin réévalue la volonté libre et éclairée de la personne lorsque la date retenue intervient plus de trois mois après l’autorisation donnée – contre un an dans le texte auparavant.La question du lieu a particulièrement été débattue. Plusieurs députés ont tenté en vain d’établir que l’administration de la substance létale soit effectuée dans un lieu dédié, qui ne soit pas un EHPAD ou un hôpital.”Ce lieu qui était pour la vie jusqu’au bout va devenir le lieu où (…) on reçoit la mort. C’est un changement important”, a déclaré Dominique Potier (PS). “Beaucoup de soignants m’en ont parlé avec un peu d’émotion.”Mais d’autres députés se sont opposés à l’idée déplacer des patients.Un amendement prévoyant d’exclure les “voies et espaces publics” comme lieu possible pour l’administration a en revanche été adopté. Une position d'”équilibre” afin d’éviter toute “dérive”, selon M. Falorni.Le vote sur l’ensemble du texte, en première lecture, est prévu le mardi 27 mai.

WHO chief begs Israel to show ‘mercy’ in Gaza

Fighting back tears, the head of the World Health Organization on Thursday urged Israel to have “mercy” in the Gaza war and insisted peace would be in Israel’s own interests.In an emotional intervention at the WHO annual assembly, Tedros Adhanom Ghebreyesus said the war was hurting Israel and would not bring a lasting solution.”I can feel how people in Gaza would feel at the moment. I can smell it. I can visualise it. I can hear even the sounds. And this is because of PTSD (post-traumatic stress disorder),” said Tedros, 60, who has often recalled his own wartime upbringing in Ethiopia.”You can imagine how people are suffering. It’s really wrong to weaponise food. It’s very wrong to weaponise medical supplies.”The United Nations on Thursday began distributing around 90 truckloads of aid which are the first deliveries into Gaza since Israel imposed a total blockade on March 2.Tedros said only a political solution could bring a meaningful peace.”A call for peace is actually in the best interests of Israel itself. I feel that the war is hurting Israel itself and it will not bring a lasting solution,” he said.”I ask if you can have mercy. It’s good for you and good for the Palestinians. It’s good for humanity.”- ‘Systematic’ destruction -WHO emergencies director Michael Ryan said that 2.1 million people in Gaza were “in imminent danger of death”.”We need to end the starvation, we need to release all hostages and we need to resupply and bring the health system back online,” he said.”As an ex-hostage, I can say that all hostages should be released. Their families are suffering. Their families are in pain,” he added.The WHO said Gazans were suffering acute shortages of food, water, medical supplies, fuel and shelter.Four major hospitals have had to suspend medical services in the past week, due to their proximity to hostilities or evacuation zones, and attacks.Only 19 of the Gaza Strip’s 36 hospitals remain operational, with staff working in “impossible conditions”, the UN health agency said in a statement.”At least 94 percent of all hospitals in the Gaza Strip are damaged or destroyed,” it said, while north Gaza “has been stripped of nearly all health care”.It said that across the Palestinian territory, only 2,000 hospital beds remained available — a figure “grossly insufficient to meet the current needs”.”The destruction is systematic. Hospitals are rehabilitated and resupplied, only to be exposed to hostilities or attacked again. This destructive cycle must end.”

US Senate blocks California’s electric vehicle mandate

US senators on Thursday blocked California’s landmark mandate phasing out gas-powered cars, dealing a blow to the state’s move towards electric vehicles in a pointed rebuke of Democratic climate change policies.The Republican-led Senate revoked a waiver instituted under then-president Joe Biden that allowed the state to set aside national pollution standards for cars and set its own more stringent regulations.But the Senate’s rubber stamp of a House-passed bill was immediately set for a challenge, with California’s liberal government announcing it would sue President Donald Trump’s administration.California Governor Gavin Newsom said the vote was a “big day for big oil, big day for GM and Toyota, big day for China. “Terrible day for your kids, terrible day for air quality, terrible day for innovation and entrepreneurship.”The state, especially its biggest city, Los Angeles, historically tolerated the nation’s worst smog before decades of efforts to clean up.Part of that push was a mandate ensuring that a third of new 2026 model cars sold in the state must be zero-emission, rising to two-thirds in 2030 and 100 percent in 2035. Republicans in Washington argue that this is costly, unworkable and anathema to consumer choice.”California got special permission from the Biden administration to ban gas-powered cars. Because of their market share, this would impact the entire nation,” said right-wing Utah Senator Mike Lee.”But Gavin Newsom doesn’t get to ruin 49 other states.”Republicans argue that the Congressional Review Act gives them the right to overturn California’s carve-out on a simple majority vote.But Democrats say Thursday’s move was illegal, as nonpartisan watchdogs including the Government Accountability Office and the Senate Parliamentarian said the CRA could not be applied to waivers.California Attorney General Rob Bonta said he would sue over the Senate’s move.”The president and his administration are attempting to trample on our authority to maintain long-standing clean vehicle standards and keep our air breathable,” he said.”We’re not going to let that happen… Our lawsuit will be about ensuring California can enforce its state laws.”The Senate has only overruled its parliamentarian a handful of times since the role was launched in the 1930s.Trump harshly criticized electric vehicles (EVs) as he sought reelection, despite significant federal funding allocated to projects in Republican districts, where thousands of jobs are expected to be created.He took aim at the sector as part of his flurry of executive orders on his first day in office in a bid to ensure what he called a “level” playing field for gasoline-powered motors.But he has not been consistent in his opposition — even taking time out of his schedule to promote his ally Elon Musk’s prestige EV company Tesla at the White House.  US EV sales reached 1.3 million units last year, up 7.3 percent from 2023, according to Cox Automotive’s Kelley Blue Book, but automakers have recently scaled back investments, pointing to slowing demand growth. 

Trump admin sows doubt over vaccines in ‘Make America Healthy Again’ report

A highly anticipated White House report outlining Health Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s agenda devotes significant space to raising alarm over vaccines, while touching on environmental and nutrition concerns that remain at odds with broader administration actions.Kennedy has long warned of soaring childhood chronic illness, blaming ultra-processed foods, environmental toxins, and sedentary lifestyles. Critics, however, say he downplays the danger of infectious disease — while President  Donald Trump’s administration generally undercuts Kennedy’s green goals by deferring to industry.  In a document released Thursday by the “Make America Healthy Again” commission, the administration expands on those concerns yet also assails the US childhood vaccine regime, even reviving a debunked link to chronic disease.”Despite the growth of the childhood vaccine schedule there has been limited scientific inquiry into the links between vaccines and chronic disease, the impacts of vaccine injury, and conflicts of interest in the development of the vaccine schedule,” the report states. Since taking office, Kennedy has ordered the National Institutes of Health to probe the causes of autism — a condition he has long falsely tied to the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine.The report’s chronic disease references appear to nod to that same disproven theory, discredited by numerous studies since the idea first aired in a late 1990s paper based on falsified data.It also rails against the “over-medicalization” of children, citing surging prescriptions of psychiatric drugs and antibiotics, and blaming “corporate capture” for skewing scientific research.”At its core, this report is a call to action for common sense,” Kennedy said at a White House event formally launching the assessment, which Trump hailed as a “historic milestone.”- Statements at odds with actions -Some of Kennedy’s goals enjoy broad bipartisan appeal.  Last month he urged industry to phase out synthetic food colorings  — though experts fault the administration for making the step voluntary.  Ultra-processed foods are another area of common ground as US childhood obesity continues to climb, yet the Trump administration has slashed funding for diet-improvement research.  The commission likewise brands “forever chemicals” found in cookware, textiles and firefighting foam a grave menace  —  even though, just last week, the administration relaxed limits on those same pollutants in drinking water.  Microplastics found in nearly all breast milk samples also get flagged for causing hormonal disruption — yet the Trump administration has reversed a plan to ban single-use products in national parks, wildlife refuges, and other public lands.”Even when the report has a good idea, like increasing consumption of whole, unprocessed foods, the remedies suggested are at odds with efforts of Kennedy, Trump, Musk, and Republicans in Congress to decimate federal workforce and government spending,” said Peter Lurie of the Center for Science in the Public Interest.”How is the American diet to improve when Republicans are hell-bent on cutting SNAP benefits (food stamps), slashing school meals, ripping millions of Americans from their health insurance coverage,  withdrawing proposed rules that would reduce foodborne Salmonella, and laying off food inspectors?”Before its publication, the report split Republicans over agricultural pesticides, long targeted by Kennedy during his environmental law career. Pro- Big Agriculture lawmakers and lobbyists found themselves pitted against Kennedy’s fervent base, which includes wellness influencers and so-called “MAHA Moms.” A key flashpoint was glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s Roundup weedkiller — but ultimately, pesticides received limited space. A single subsection names glyphosate, listing possible health effects “ranging from reproductive and developmental disorders to cancers, liver inflammation, and metabolic disturbance,” while stating that human studies are limited and further research is needed to confirm real-world harm.  

Les taxis obtiennent une réunion samedi au ministère des Transport en présence de François Bayrou

Les taxis ont obtenu une réunion samedi au ministère des Transports en présence du Premier ministre, après une quatrième journée de mobilisation jeudi au cours de laquelle ils ont manifesté contre une nouvelle convention régissant le transport de patients mais aussi contre la concurrence des VTC.François Bayrou “ouvrira” cette réunion avec les représentants des taxis, a annoncé son entourage jeudi soir.Il s’agira “d’échanger” avec la profession mobilisée depuis lundi, a-t-on précisé de même source. La réunion est organisée par le ministère des Transports.”Je pense qu’ils ont constaté la détermination des taxis”, a déclaré Rachid Boudjema, le président de l’Union Nationale des Taxis Ensemble, sur France Info.Jeudi, 1.700 taxis se sont mobilisés dans l’Hexagone dont 960 à Paris, selon la préfecture.A Pau (Pyrénées-Atlantiques), la ville de François Bayrou devenue l’un des centres de la mobilisation, des centaines de taxis selon leurs représentants, 100 selon la police, se sont mobilisés.- “Geler” pour le PS -L’intersyndicale des taxis a entamé lundi une mobilisation massive pour protester contre un projet de nouvelle tarification de l’Assurance maladie sur les transports de malades par des chauffeurs de taxi conventionnés. Approuvée le 16 mai par le gouvernement dans un arrêté, elle doit entrer en vigueur le 1er octobre.L’objectif est de contrôler la croissance des dépenses de transport sanitaire, qui ont atteint 6,74 milliards d’euros en 2024, dont 3,07 milliards pour les taxis conventionnés (avec un bond de 45% depuis 2019).Mais ces trajets vers les hôpitaux ou cabinets médicaux représentent la majorité du chiffre d’affaires de nombreux chauffeurs, surtout dans les petites villes.Dans une interview au Parisien, Thomas Fatôme, le directeur général de l’Assurance maladie, a assuré que “la très grande majorité des taxis seront gagnants avec ce nouveau modèle, car il s’appuie sur une logique de transporter davantage de patients”.”On veut construire un modèle +vertueux+ avec les taxis : économiquement pertinent pour eux et soutenable pour l’Assurance Maladie”, a-t-il ajouté en estimant “essentiel, avant sa mise en Å“uvre, d’expliquer en détail cette nouvelle convention et de rassurer sur les points qui auraient été mal compris”.A Pau, des taxis ont rencontré Olivier Faure, patron des députés PS, dans la ville pour dédicacer son dernier livre.”Je souhaite qu’on puisse geler cette convention, qui n’est pas d’ailleurs entrée en vigueur. Ca suppose que d’ici là, il y ait une vraie discussion”, a-t-il déclaré sur BFMTV à l’issue de la rencontre.Dans les Bouches-du-Rhône, plus de 300 taxis étaient mobilisés selon la préfecture de police.Ils bloquaient à nouveau une des principales artères du centre-ville de Marseille, rejoints par des taxis des Alpes-Maritimes, du Var ou encore plus loin des Hautes-Alpes.A Paris, 650 taxis venus de toute la France ont bloqué le boulevard Raspail, près du ministère des Transports, selon la police. Un barrage filtrant a aussi été mis en place à l’entrée de l’aéroport Charles-de-Gaulle, avant qu’une cinquantaine de taxis ne partent en opération escargot. D’autres ont ralenti la circulation aux abords du parc Disneyland Paris.- “Plus le choix” -Des chauffeurs marseillais se disaient jeudi prêts à poursuivre le mouvement autant de temps qu’il faudra malgré les pertes de chiffre d’affaires, qu’ils estiment entre 1.000 et 2.600 euros sur l’échelle d’une semaine.”Maintenant, on n’a plus le choix. On est tous ensemble. Moi, je serai là jusqu’au bout”, a lancé à l’AFP Thibault Lafontaine, vice-président de l’Union des taxis du 83 (Var).”On a des exemples assez poignants de gens qu’on transporte qui vous expliquent qu’ils ont un hôpital à 20 km, mais qu’il ne peut pas les soigner”, a-t-il expliqué. “Donc les gens font 150 km. Et donc c’est pour ça que ça a augmenté. Si ça a augmenté, c’est parce que la population vieillit, la population est plus malade et on a détruit le système de santé”.Les taxis marseillais ont prévu de distribuer des tracts vendredi devant des hôpitaux. A Paris, ils se sont donné comme objectif de bloquer les gares et de ralentir plusieurs boulevards.Le climat s’est tendu à plusieurs reprises avec les forces de l’ordre mais aussi avec les conducteurs de voitures de transport avec chauffeur (VTC).De nombreux taxis manifestent en effet contre la concurrence des VTC, coordonnés par des plateformes comme Uber. Le ministère des Transports a proposé mercredi un contrôle renforcé des VTC. Le syndicat de VTC Union-Indépendants a appelé de son côté à “l’apaisement”.

Les taxis obtiennent une réunion samedi au ministère des Transport en présence de François Bayrou

Les taxis ont obtenu une réunion samedi au ministère des Transports en présence du Premier ministre, après une quatrième journée de mobilisation jeudi au cours de laquelle ils ont manifesté contre une nouvelle convention régissant le transport de patients mais aussi contre la concurrence des VTC.François Bayrou “ouvrira” cette réunion avec les représentants des taxis, a annoncé son entourage jeudi soir.Il s’agira “d’échanger” avec la profession mobilisée depuis lundi, a-t-on précisé de même source. La réunion est organisée par le ministère des Transports.”Je pense qu’ils ont constaté la détermination des taxis”, a déclaré Rachid Boudjema, le président de l’Union Nationale des Taxis Ensemble, sur France Info.Jeudi, 1.700 taxis se sont mobilisés dans l’Hexagone dont 960 à Paris, selon la préfecture.A Pau (Pyrénées-Atlantiques), la ville de François Bayrou devenue l’un des centres de la mobilisation, des centaines de taxis selon leurs représentants, 100 selon la police, se sont mobilisés.- “Geler” pour le PS -L’intersyndicale des taxis a entamé lundi une mobilisation massive pour protester contre un projet de nouvelle tarification de l’Assurance maladie sur les transports de malades par des chauffeurs de taxi conventionnés. Approuvée le 16 mai par le gouvernement dans un arrêté, elle doit entrer en vigueur le 1er octobre.L’objectif est de contrôler la croissance des dépenses de transport sanitaire, qui ont atteint 6,74 milliards d’euros en 2024, dont 3,07 milliards pour les taxis conventionnés (avec un bond de 45% depuis 2019).Mais ces trajets vers les hôpitaux ou cabinets médicaux représentent la majorité du chiffre d’affaires de nombreux chauffeurs, surtout dans les petites villes.Dans une interview au Parisien, Thomas Fatôme, le directeur général de l’Assurance maladie, a assuré que “la très grande majorité des taxis seront gagnants avec ce nouveau modèle, car il s’appuie sur une logique de transporter davantage de patients”.”On veut construire un modèle +vertueux+ avec les taxis : économiquement pertinent pour eux et soutenable pour l’Assurance Maladie”, a-t-il ajouté en estimant “essentiel, avant sa mise en Å“uvre, d’expliquer en détail cette nouvelle convention et de rassurer sur les points qui auraient été mal compris”.A Pau, des taxis ont rencontré Olivier Faure, patron des députés PS, dans la ville pour dédicacer son dernier livre.”Je souhaite qu’on puisse geler cette convention, qui n’est pas d’ailleurs entrée en vigueur. Ca suppose que d’ici là, il y ait une vraie discussion”, a-t-il déclaré sur BFMTV à l’issue de la rencontre.Dans les Bouches-du-Rhône, plus de 300 taxis étaient mobilisés selon la préfecture de police.Ils bloquaient à nouveau une des principales artères du centre-ville de Marseille, rejoints par des taxis des Alpes-Maritimes, du Var ou encore plus loin des Hautes-Alpes.A Paris, 650 taxis venus de toute la France ont bloqué le boulevard Raspail, près du ministère des Transports, selon la police. Un barrage filtrant a aussi été mis en place à l’entrée de l’aéroport Charles-de-Gaulle, avant qu’une cinquantaine de taxis ne partent en opération escargot. D’autres ont ralenti la circulation aux abords du parc Disneyland Paris.- “Plus le choix” -Des chauffeurs marseillais se disaient jeudi prêts à poursuivre le mouvement autant de temps qu’il faudra malgré les pertes de chiffre d’affaires, qu’ils estiment entre 1.000 et 2.600 euros sur l’échelle d’une semaine.”Maintenant, on n’a plus le choix. On est tous ensemble. Moi, je serai là jusqu’au bout”, a lancé à l’AFP Thibault Lafontaine, vice-président de l’Union des taxis du 83 (Var).”On a des exemples assez poignants de gens qu’on transporte qui vous expliquent qu’ils ont un hôpital à 20 km, mais qu’il ne peut pas les soigner”, a-t-il expliqué. “Donc les gens font 150 km. Et donc c’est pour ça que ça a augmenté. Si ça a augmenté, c’est parce que la population vieillit, la population est plus malade et on a détruit le système de santé”.Les taxis marseillais ont prévu de distribuer des tracts vendredi devant des hôpitaux. A Paris, ils se sont donné comme objectif de bloquer les gares et de ralentir plusieurs boulevards.Le climat s’est tendu à plusieurs reprises avec les forces de l’ordre mais aussi avec les conducteurs de voitures de transport avec chauffeur (VTC).De nombreux taxis manifestent en effet contre la concurrence des VTC, coordonnés par des plateformes comme Uber. Le ministère des Transports a proposé mercredi un contrôle renforcé des VTC. Le syndicat de VTC Union-Indépendants a appelé de son côté à “l’apaisement”.

Les taxis obtiennent une réunion samedi au ministère des Transport en présence de François Bayrou

Les taxis ont obtenu une réunion samedi au ministère des Transports en présence du Premier ministre, après une quatrième journée de mobilisation jeudi au cours de laquelle ils ont manifesté contre une nouvelle convention régissant le transport de patients mais aussi contre la concurrence des VTC.François Bayrou “ouvrira” cette réunion avec les représentants des taxis, a annoncé son entourage jeudi soir.Il s’agira “d’échanger” avec la profession mobilisée depuis lundi, a-t-on précisé de même source. La réunion est organisée par le ministère des Transports.”Je pense qu’ils ont constaté la détermination des taxis”, a déclaré Rachid Boudjema, le président de l’Union Nationale des Taxis Ensemble, sur France Info.Jeudi, 1.700 taxis se sont mobilisés dans l’Hexagone dont 960 à Paris, selon la préfecture.A Pau (Pyrénées-Atlantiques), la ville de François Bayrou devenue l’un des centres de la mobilisation, des centaines de taxis selon leurs représentants, 100 selon la police, se sont mobilisés.- “Geler” pour le PS -L’intersyndicale des taxis a entamé lundi une mobilisation massive pour protester contre un projet de nouvelle tarification de l’Assurance maladie sur les transports de malades par des chauffeurs de taxi conventionnés. Approuvée le 16 mai par le gouvernement dans un arrêté, elle doit entrer en vigueur le 1er octobre.L’objectif est de contrôler la croissance des dépenses de transport sanitaire, qui ont atteint 6,74 milliards d’euros en 2024, dont 3,07 milliards pour les taxis conventionnés (avec un bond de 45% depuis 2019).Mais ces trajets vers les hôpitaux ou cabinets médicaux représentent la majorité du chiffre d’affaires de nombreux chauffeurs, surtout dans les petites villes.Dans une interview au Parisien, Thomas Fatôme, le directeur général de l’Assurance maladie, a assuré que “la très grande majorité des taxis seront gagnants avec ce nouveau modèle, car il s’appuie sur une logique de transporter davantage de patients”.”On veut construire un modèle +vertueux+ avec les taxis : économiquement pertinent pour eux et soutenable pour l’Assurance Maladie”, a-t-il ajouté en estimant “essentiel, avant sa mise en Å“uvre, d’expliquer en détail cette nouvelle convention et de rassurer sur les points qui auraient été mal compris”.A Pau, des taxis ont rencontré Olivier Faure, patron des députés PS, dans la ville pour dédicacer son dernier livre.”Je souhaite qu’on puisse geler cette convention, qui n’est pas d’ailleurs entrée en vigueur. Ca suppose que d’ici là, il y ait une vraie discussion”, a-t-il déclaré sur BFMTV à l’issue de la rencontre.Dans les Bouches-du-Rhône, plus de 300 taxis étaient mobilisés selon la préfecture de police.Ils bloquaient à nouveau une des principales artères du centre-ville de Marseille, rejoints par des taxis des Alpes-Maritimes, du Var ou encore plus loin des Hautes-Alpes.A Paris, 650 taxis venus de toute la France ont bloqué le boulevard Raspail, près du ministère des Transports, selon la police. Un barrage filtrant a aussi été mis en place à l’entrée de l’aéroport Charles-de-Gaulle, avant qu’une cinquantaine de taxis ne partent en opération escargot. D’autres ont ralenti la circulation aux abords du parc Disneyland Paris.- “Plus le choix” -Des chauffeurs marseillais se disaient jeudi prêts à poursuivre le mouvement autant de temps qu’il faudra malgré les pertes de chiffre d’affaires, qu’ils estiment entre 1.000 et 2.600 euros sur l’échelle d’une semaine.”Maintenant, on n’a plus le choix. On est tous ensemble. Moi, je serai là jusqu’au bout”, a lancé à l’AFP Thibault Lafontaine, vice-président de l’Union des taxis du 83 (Var).”On a des exemples assez poignants de gens qu’on transporte qui vous expliquent qu’ils ont un hôpital à 20 km, mais qu’il ne peut pas les soigner”, a-t-il expliqué. “Donc les gens font 150 km. Et donc c’est pour ça que ça a augmenté. Si ça a augmenté, c’est parce que la population vieillit, la population est plus malade et on a détruit le système de santé”.Les taxis marseillais ont prévu de distribuer des tracts vendredi devant des hôpitaux. A Paris, ils se sont donné comme objectif de bloquer les gares et de ralentir plusieurs boulevards.Le climat s’est tendu à plusieurs reprises avec les forces de l’ordre mais aussi avec les conducteurs de voitures de transport avec chauffeur (VTC).De nombreux taxis manifestent en effet contre la concurrence des VTC, coordonnés par des plateformes comme Uber. Le ministère des Transports a proposé mercredi un contrôle renforcé des VTC. Le syndicat de VTC Union-Indépendants a appelé de son côté à “l’apaisement”.

Israël: Netanyahu défie la justice en nommant un nouveau chef du Shin Bet

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a défié ouvertement la justice et une bonne partie de la société israélienne en annonçant jeudi soir la nomination d’un nouveau chef de l’Agence de la sécurité intérieure, le Shin Bet.Accusé par ses détracteurs de dérive dictatoriale et de conflit d’intérêts dans une affaire qui agite Israël depuis trois mois, M. Netanyahu a décidé de faire fi de l’interdiction que lui avait intimée la veille la procureure générale, en annonçant avoir choisi le général de division David Zini pour succéder au directeur démissionnaire du Shin Bet, Ronen Bar.Le Mouvement pour un gouvernement de qualité, ONG luttant pour la transparence a immédiatement annoncé son intention de contester cette nomination devant la Cour suprême.Le Mouvement avait été à la pointe de la lutte contre la réforme de la justice portée par le gouvernement, l’un des plus à droite de l’histoire d’Israël, projet qui avait profondément fracturé le pays en 2023 avant que l’exécutif y renonce, temporairement, dans les premiers jours de la guerre déclenchée le 7 octobre de cette année-là par l’attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas.D’autres recours sont attendus et le chef de l’opposition, le centriste Yaïr Lapid a appelé le général Zini à “annoncer qu’il ne peut pas accepter cette nomination tant que la Cour suprême ne s’est pas prononcée” sur la légalité de cette décision.La procureure générale Gali Baharav-Miara, également conseillère juridique du gouvernement, a rapidement dégainé contre l’annonce du Premier ministre. “Il existe un sérieux soupçon (que M. Netanyahu) ait agi en situation de conflit d’intérêts, et le processus de nomination est vicié”, a-t-elle déclaré.- Pots-de-vin -En cause, une enquête du Shin Bet diligentée par son chef sortant et visant des proches de M. Netanyahu soupçonnés d’avoir touché des pots-de-vin du Qatar.Les avis juridiques défavorables émis par Mme Baharav-Miara à l’encontre de plusieurs projets du gouvernement insupportent l’exécutif au point que le cabinet a entamé contre elle une procédure de destitution.Mercredi soir, la Cour suprême a statué sur le renvoi de M. Bar en jugeant que la décision prise le 21 mars par le gouvernement de le limoger était “contraire à la loi”.Ce limogeage avait ravivé les divisions de la société israélienne, au moment où le gouvernement décidait de repartir à l’offensive contre le Hamas après deux mois de trêve, provoquant d’importantes manifestation contre l’exécutif.Selon le bureau du Premier ministre, “le général Zini a occupé de nombreux postes opérationnels et de commandement dans les Forces de défense israéliennes”, notamment comme combattant de l’unité d’élite Sayeret Matkal, ou encore de fondateur de la brigade commando, un corps créé en 2015 pour regrouper des unités d’élite.- “Respecter la loi” -Fils d’émigrés venus de France et petit-fils d’une survivante du camp d’extermination nazi d’Auschwitz, le général Zini est actuellement chef du commandement de la formation au sein de l’armée israélienne et à la tête du corps d’état-major général.Le gouvernement le crédite d’avoir rédigé en mars 2023, six mois avant l’attaque du Hamas, un rapport exposant les failles de l’armée israélienne en cas “d’incursion surprise” en Israël à partir de la bande de Gaza.”Le chef du Shin Bet est nommé par le gouvernement sur proposition du Premier ministre, c’est la loi et tout le monde doit respecter la loi, y compris la Cour et la conseillère juridique du gouvernement”, avait déclaré M. Netanyahu mercredi soir, indiquant déjà son intention de passer outre les recommandations de cette dernière.M. Netanyahu affirme que le gouvernement peut décider à sa guise de nommer et renvoyer le chef du Shin Bet. Il reproche à Ronen Bar son incapacité à empêcher l’attaque sanglante du Hamas ayant déclenché la guerre, le 7 octobre 2023.M. Bar, qui a reconnu sa responsabilité personnelle dans cet échec, a toujours soutenu que la décision de M. Netanyahu de le limoger était motivée par une animosité personnelle à son endroit et non pour des raisons liées à ses compétences professionnelles.Il avait finalement accepté de jeter l’éponge fin avril, en annonçant qu’il quitterait ses fonctions le 15 juin, non sans adresser à la Cour suprême une déclaration écrite affirmant que le Premier ministre avait exigé de lui une loyauté personnelle et lui avait ordonné d’espionner des manifestants antigouvernementaux, ce que M. Netanyahu a qualifié de “mensonge absolu”. 

G7 finance talks end in show of unity despite tariff turmoil

G7 finance ministers wrapped up talks in western Canada on Thursday with a show of unity, saying the economic policy uncertainty that has swept the globe was easing and vowing further progress towards stability.US President Donald Trump’s wide-ranging tariffs have caused global economic turbulence, and this week’s meeting was seen as a test of whether the Group of Seven advanced economies could overcome tensions since Trump’s return to office.Leaders at the talks, which included central bank governors, conceded the discussions faced challenges, including continuing disagreement over tariffs.But in a final communique, the G7 — comprising Britain, Canada, France, Germany, Italy, Japan and the United States — said: “We acknowledge that economic policy uncertainty has declined from its peak, and we will work together to achieve further progress.”The meeting’s host, Canadian Finance Minister Francois-Philippe Champagne, characterized the talks as “constructive and productive” and said that there was a need “to reduce uncertainty in order to increase growth.”US Treasury Secretary Scott Bessent, who attended the talks at Banff National Park in the Canadian Rocky Mountains, faced consistent pushback on Trump’s tariffs, which many fear will drag down global economic growth.”Obviously, tariffs are on all of our minds,” Bank of Canada Governor Tiff Macklem told reporters at a closing press conference. “The communique highlights that we were pleased to see that uncertainty has come down, but we clearly have more work to do,” he added.Bessent told AFP as he left the summit: “I don’t think there were any major disagreements, I thought the meeting went great.”German Finance Minister Lars Klingbeil told reporters Thursday it was crucial to “resolve the current trade disputes as quickly as possible,” as tariffs had placed “a heavy burden on the global economy.” “Our hand is extended,” Klingbeil added.French Finance Minister Eric Lombard told AFP: “The atmosphere was warm. We spoke as friends and allies.””We don’t agree on everything, but we talked about everything,” he said.Joshua Meltzer, a senior fellow at the Brookings Institution, called the joint communique “a very positive sign,” setting the tone for a leaders summit in June that Trump is set to attend.Meltzer told AFP that while it is unclear if peak uncertainty has passed, this is “a signal that (Bessent is) wanting to send to the globe and to markets.”- ‘Maximize pressure’ -Ukrainian Finance Minister Sergii Marchenko attended the talks and urged the G7 to maintain pressure on Russia.In their communique, G7 finance leaders agreed Russia could face further sanctions if it resisted a push towards a ceasefire.  “If such a ceasefire is not agreed, we will continue to explore all possible options, including options to maximize pressure such as further ramping up sanctions,” the communique said.  Diplomatic efforts to end the conflict have accelerated in recent weeks, with Russian and Ukrainian officials holding their first face-to-face talks in more than three years last week in Istanbul.But the Kremlin said Thursday that new peace talks with Ukraine had “yet to be agreed,” disputing reports the two nations would soon hold negotiations at the Vatican.Trump spoke with Russian counterpart Vladimir Putin on Monday in a call aimed at ending the “bloodbath,” but neither his contact nor the earlier talks in Istanbul resulted in Russia offering any concessions.France’s Lombard welcomed “clear progress” on support for Ukraine.While Trump’s return has rattled the G7, German finance minister Klingbeil told public broadcaster ARD that “there are always conflicting signals.”While there may be US statements that cast doubt on the extent of support towards Ukraine, “in the end, the United States has always been on Ukraine’s side,” he said.In an additional step on Ukraine, the G7 communique condemned “Russia’s continued brutal war” and said any entity that supported Russia during the conflict would be barred from Ukrainian reconstruction contracts.”We agree to work together with Ukraine to ensure that no countries or entities, or entities from those countries that financed or supplied the Russian war machine will be eligible to profit from Ukraine’s reconstruction,” it said.