Il y a 50 ans à Aléria (Haute-Corse), l’occupation par des autonomistes de la cave viticole d’un rapatrié d’Algérie suivie d’un assaut des forces de l’ordre dans lequel deux gendarmes sont tués marque la naissance du nationalisme insulaire moderne.Le 21 août 1975, la cave Henri Depeille, taguée “Colons Escrocs Fora” (colons, escrocs dehors: NDLR) et “Tarra Corsa a i corsi” (La terre corse aux corses: NDLR) est occupée pour dénoncer un scandale financier de chaptalisation -ajout de sucre pour augmenter la teneur en alcool- ayant déprécié les vins corses.Plus largement, l’Action pour la renaissance de la Corse (ARC), dirigée par le docteur Edmond Simeoni, père de l’actuel homme fort de l’île, Gilles Simeoni, demande “un statut d’autonomie interne au sein de la République” et dénonce ce qu’il présente comme la mainmise de groupes bancaires sur l’île en vue de sa “Baléarisation” (bétonnage et tourisme de masse), les aides financières accordées aux rapatriés d’Algérie et refusées aux agriculteurs insulaires, le refus de l’Etat de lutter contre la fraude électorale et la “négation” de la culture corse.A l’intérieur, les occupants “étaient extrêmement chaleureux avec les journalistes qu’ils avaient prévenus mais tout a changé quand les forces de l’ordre sont arrivées”, se souvient pour l’AFP Philippe Alfonsi, 86 ans, présent dans la cave comme journaliste.”Des occupants de la cave se font passer pour des otages, ce qui stoppe le premier assaut”, relate-t-il.Face à la vingtaine d’hommes armés de fusils de chasse, 1.500 gendarmes mobiles et CRS en tenue de combat et appuyés par des automitrailleuses et des hélicoptères militaires, dans une opération montée par Michel Poniatowski, ministre de l’Intérieur du gouvernement de droite de Jacques Chirac, lui-même en vacances. Le président Valéry Giscard d’Estaing est lui en safari en Afrique.”On était sidérés, comme d’ailleurs Edmond Simeoni, qui a fait sortir tous les journalistes de la cave juste au moment où les forces de l’ordre arrivaient”, se souvient Philippe Alfonsi.”Il y avait des tirs de sommation, les automitrailleuses qui avançaient et d’un coup ça a éclaté, une fusillade de quelques minutes et ces deux malheureux gendarmes se sont fait tuer à un mètre de nous par les occupants qui se sont défendus au moment de l’assaut” poursuit l’ancien journaliste, pour qui il s’agissait d’une “opération totalement disproportionnée” et d’un “fiasco phénoménal de Michel Poniatowski”.Un militant nationaliste aura aussi un pied arraché.Edmond Simeoni se rend. Il est arrêté, transféré à Paris et sera condamné à cinq ans de prison. Mais “les autres occupants de la cave sont sortis, armés, à bord d’un camion et sont partis se réfugier dans la montagne”, se rappelle, encore stupéfait, Philippe Alfonsi, se souvenant “des gendarmes mobiles dépités”.Cinq jours après l’occupation, un CRS est également tué à Bastia lors d’une nuit d’émeutes provoquée par la décision du gouvernement de dissoudre l’ARC.”A Bastia, sur la place Saint-Nicolas, tout d’un coup les fusils sont sortis des fenêtres, ça a tiré sur les forces de l’ordre qui se sont réfugiées dans la préfecture. Elles tiraient sur les réverbères pour que les Corses ne les voient pas”, se souvient encore Philippe Alfonsi parlant “d’un état d’esprit qui s’est déréglé d’un coup, déclenché par Aléria, avec une flambée de violence épidermique”. 

A trois semaines du procès de l’anesthésiste Frédéric Péchier, poursuivi pour 12 empoisonnements mortels, ses avocats ont dénoncé mardi leur faible rémunération, laissant planer le doute sur leur participation aux débats.Le procès de l’ancien médecin anesthésiste doit s’ouvrir le 8 septembre devant la cour d’assises du Doubs à Besançon et durer jusqu’au 19 décembre, une durée exceptionnelle justifiée par le nombre d’empoisonnements dont Frédéric Péchier est accusé: 30, dont 12 mortels. Dans le cadre actuel, “on n’assumera pas la défense de Frédéric Péchier” a indiqué un de ses avocats, Randall Schwerdorffer, joint par téléphone par l’AFP. L’avocat met en cause l’aide juridictionnelle versée par l’État aux justiciables n’ayant pas les moyens de financer leurs frais de justice: elle s’élève à 35.000 euros pour les deux avocats du médecin sur toute la durée du procès.”Cela fait 17.000 euros par cabinet pour quatre mois, c’est extraordinaire”, soupire l’avocat bisontin. “Il est hors de question d’intervenir aux frais de mon cabinet pour assumer la défense”. Frédéric Péchier, qui reste en liberté, n’exerce plus sa profession. – Des règles “connues” -En réaction, le ministère de la Justice a rappelé que les avocats de Frédéric Péchier “ont accepté de représenter leur client sous le régime de la rétribution à l’aide juridictionnelle en pleine connaissance de cause”.Il a souligné que cette aide, qu’il chiffre plutôt à 37.500 euros hors taxes, est versée “au bénéfice d’un justiciable, quel que soit le nombre d’avocats que celui-ci choisit pour assurer sa défense”.Ainsi, “ces règles étant connues depuis le début du travail des avocats, leur désistement à moins d’un mois de l’ouverture de l’audience et les conséquences de ces annonces relèvent de leur entière responsabilité”, a averti la place Vendôme.Le médiatique Randall Schwerdorffer, ancien défenseur de Jonathann Daval, souhaite que les conseils des 155 parties civiles reversent à la défense 10% de leur aide juridictionnelle, dont le cumul s’élève selon lui à 2 millions d’euros. “Comme dans le procès de Salah Abdeslam (principal accusé au procès des attentats de 2015, ndlr), il faudrait un accord avec les avocats des parties civiles. C’est la responsabilité de tous les intervenants au procès”, poursuit Me Schwerdorffer. Pour le moment, les avocats des parties civiles ont refusé de partager cette aide, selon Me Schwerdorffer. Mais une réunion de médiation avec le conseil de l’ordre des avocats est prévue le 2 septembre. A l’issue, l’avocat décidera de poursuivre ou non la défense de l’ancien anesthésiste. – “Ridicule” -Pour l’autre avocat du Dr Péchier, Lee Takhedmit, l’aide accordée au Dr Péchier est “ridicule” et le cas de l’ex-anesthésiste est symptomatique des biais de l’aide juridictionnelle. “Aujourd’hui, on fait croire que l’on finance la défense des voyous et donc les voitures de sport des avocats pénalistes avec l’argent du contribuable”, dénonce-t-il. Me Takhedmit souhaite avoir “l’occasion de s’exprimer sur des sujets globaux, de société. C’est aussi notre boulot d’avocat que de faire avancer des choses. Je pense que la loi doit changer à ce sujet-là”. Il y a quelques jours, le troisième avocat du Dr Péchier, Samuel Estève, s’était retiré pour les mêmes raisons. Frédéric Péchier, 53 ans, travaillait comme médecin anesthésiste dans des cliniques privées de Besançon. Il est accusé d’avoir, entre 2008 et 2017, volontairement empoisonné 30 patients âgés de 4 à 89 ans, entraînant la mort de 12 d’entre eux.L’accusation le soupçonne d’avoir empoisonné des patients en bonne santé afin de nuire à des collègues avec lesquels il était en conflit et démontrer en même temps ses qualités de réanimateur.Lui-même clame son innocence, et ses avocats au procès plaideront l’acquittement.En 2025, l’aide juridictionnelle représente pour le contribuable un total de 661 millions d’euros, un montant “qui a doublé depuis 2017 et qui place désormais la France dans la moyenne des pays de l’OCDE”, selon le ministère de la Justice.

“Poutine est un ogre à nos portes”, un “prédateur” qui “ne veut pas la paix” : Emmanuel Macron, un temps prompt à appeler à ne pas humilier la Russie, est devenu un des plus ardents détracteurs du Kremlin, loin de l’optimisme affiché par Donald Trump sur les chances de mettre fin au conflit en Ukraine.”Aujourd’hui, la Russie, dans les faits, elle continue la guerre, elle l’intensifie”, a lancé le président français au sortir d’un sommet avec Donald Trump et plusieurs dirigeants européens lundi à la Maison Blanche pour accorder les violons du camp occidental dans les négociations à venir avec Moscou.”J’ai pour ma part les plus grands doutes quant à la réalité d’une volonté de paix de la part du président russe parce qu’aussi longtemps qu’il pense qu’il peut gagner par la guerre, il le fera”, a-t-il pointé.Il veut “prendre le maximum de territoires, affaiblir l’Ukraine et avoir une Ukraine qui n’est pas viable seule ou dans le giron russe”, a-t-il insisté.Plus largement, Vladimir Poutine constitue une “menace pour les Européens”, martèle Emmanuel Macron, qui a multiplié ces derniers jours les attaques contre le maître du Kremlin.”Y compris pour sa propre survie, il a besoin de continuer de manger. Voilà. Et donc c’est un prédateur, c’est un ogre à nos portes”, a-t-il asséné dans un entretien depuis Washington à la chaîne LCI.- Convictions et réalité -Les Européens redoutent en outre que Donald Trump ne soit tenté de pactiser trop vite avec Vladimir Poutine, aux dépens de l’Ukraine, afin d’arracher un accord de paix qu’il puisse mettre à son crédit et de normaliser au plus vite ses relations avec Moscou.La rencontre au sommet vendredi en Alaska entre les dirigeants des deux plus grandes puissances nucléaires n’avait de ce point de vue rien de rassurant, entre assauts d’amabilité et penchant pour la rhétorique russe, et un grand absent, l’Ukraine.La rencontre “retour” lundi à Washington entre Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, flanqué de six dirigeants européens, a apporté à cet égard quelque soulagement.Les Etats-Unis se sont pour la première fois montrés prêts à apporter des garanties de sécurité à l’Ukraine, aux côté des Européens, pour faire en sorte que la Russie ne récidive pas dans ses attaques.Vladimir Poutine, qui réfute toute présence militaire de pays de l’Otan dans sa sphère d’influence, a concédé de son côté à Anchorage que la sécurité de l’Ukraine devait “être garantie”, tout en se gardant bien de préciser comment. “Le président Trump a eu la conviction qu’il pouvait rapidement conclure un traité de paix avec le président Poutine. Les événements vont nous le montrer”, résume Emmanuel Macron, en refusant de trop vite “crier victoire”.- “Pas dans l’humiliation” -Et en appelant d’emblée à remettre la pression sur la Russie, avec plus de sanctions étouffant son économie, si elle cherchait seulement à gagner du temps sur le terrain militaire.Dans les premiers mois de la guerre, le président français avait semé la consternation, en particulier chez les Européens de l’est, par son obstination à vouloir dialoguer avec Vladimir Poutine et ses appels à ne pas “humilier” la Russie.”Nous aurons demain une paix à bâtir, ne l’oublions jamais (…) Mais cela ne se fera ni dans la négation, ni dans l’exclusion de l’un ou l’autre, ni même dans l’humiliation”, avait-il déclaré le 9 mai 2022.Un précepte que le maître du Kremlin est loin de s’appliquer, trois ans plus tard, même s’il devrait enfin rencontrer prochainement son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky après s’y être longtemps opposé.Le président français revendique aujourd’hui sa longue expérience avec Vladimir Poutine, avec lequel il a continué à discuter des mois durant après le début de la guerre, et pense savoir “comment il fonctionne”.”Il veut la capitulation de l’Ukraine”, a-t-il réitéré avant la réunion au sommet de Washington.Comme en écho, la Russie a prévenu mardi que tout potentiel accord de paix devrait garantir sa “sécurité” et celles des habitants russophones en Ukraine, prétexte déjà brandi pour lancer son invasion en 2022.