La gauche unitaire, qui défend une candidature commune pour la présidentielle de 2027, s’est réunie samedi à Trappes (Yvelines) pour faire la démonstration d’une union incontournable face à l’extrême droite, annonçant la tenue d’une primaire pour “l’automne 2026”.Ils avaient fait “le serment”, en juillet dernier à Bagneux (Hauts-de-Seine), d’avoir un “candidat commun” pour 2027: le patron du PS Olivier Faure, la cheffe des Ecologistes Marine Tondelier, les ex-députés LFI Clémentine Autain (L’Après) et François Ruffin (Debout!) ainsi que le coordinateur de Génération.s Benjamin Lucas se sont retrouvés avec l’égérie de l’union de la gauche en 2024, Lucie Castets, pour donner un aspect plus concret à cette promesse jusque là peu visible.La primaire aura lieu à “l’automne 2026”, a annoncé Lucie Castets, précisant que la date et les modalités de ce processus de désignation seront annoncées durant la première quinzaine de décembre.     “Quand nous allons donner la date, cela va créer un effet d’entraînement, une dynamique”, veut croire Mme Castets, s’appuyant sur une enquête Elabe pour BFMTV qui affirme que 72% des électeurs du Nouveau Front populaire veulent une candidature unique de la gauche. “C’est la bataille politique la plus difficile qu’on ait jamais eue à mener”, assure Marine Tondelier, fer de lance de cette union.Mais les deux candidats de gauche les mieux placés dans les sondages, le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon et le dirigeant de Place publique Raphaël Glucksmann, sur deux lignes antagonistes, refusent toute particidanpation à ce processus, persuadés de pouvoir s’imposer en incarnant vote utile.Le PCF n’a pas non plus souhaité à ce stade s’intégrer à cette volonté d’union. Mais “ils ont une culture antifasciste et une tradition d’union”, relève Clémentine Autain.Pour l’heure, trois candidats sont déjà déclarés pour cette primaire: François Ruffin, Clémentine Autain et Marine Tondelier, qui devrait officiellement être désignée par son parti début décembre. Interrogé pour savoir s’il serait candidat, Olivier Faure a indiqué que “la décision n’était pas prise”.Reste qu’au sein même du PS, certains ne sont pas favorables à cette primaire, et penchent pour soutenir Raphaël Glucksmann. “On a un mandat tranché par notre congrès sur cette question d’une candidature commune”, rappelle la maire PS de Nantes Johanna Rolland, précisant que les militants seront consultés “après les municipales”.   “Toux ceux qui (en interne) étaient sceptiques sur le +format Bagneux+ jugent aujourd’hui qu’il est utile. Cette obligation morale va augmenter au fur et à mesure qu’on va avancer vers la présidentielle”, insiste Olivier Faure, alors que la capacité du PS à se rallier à un autre candidat que celui issu de ses rangs est aussi mis en doute à l’extérieur. Comme par ce responsable de Place publique qui ne voit pas les socialistes se ranger “derrière Tondelier si elle gagne”. -“Jospin 2002” -Pour cette première manifestation du “Front populaire 2027″, les unitaires ont organisé une convention sur le thème de l’éducation, avec notamment des jeunes des quartiers populaires, en dénonçant notamment le séparatisme scolaire. D’autres conventions suivront, pour enrichir une plateforme programmatique, lancée en février prochain.Mais il reste aussi difficile de pousser la stratégie d’union, quand les différents partenaires ont défendu des positions adverses à l’Assemblée sur le budget.”La séquence budgétaire ne fédère pas”, reconnaît Clémentine Autain, qui a peu apprécié la position de compromis des socialistes vis-à-vis du gouvernement. Mais “ça donne aux électeurs de gauche la possibilité de trancher un profil lié à une ligne politique”, ajoute-t-elle.Cet événement intervient la veille d’un rassemblement d’une autre partie de la gauche, représentant la social-démocratie, dimanche à Pontoise autour de l’ancien Premier ministre Bernard Cazeneuve. Raphaël Glucksmann y sera présent. Pas de quoi inquiéter les unitaires. “Il a le droit de vouloir incarner ce qu’il veut, si ça lui convient le mieux”, a réagi Olivier Faure. Mais s’il “zappe la primaire, il n’échappera pas à la fragmentation de la gauche. Il aura face à lui Ruffin, Tondelier et Roussel, voire plus”, estime un député socialiste: “Ce sera Jospin 2002.” 

Le parquet général a requis samedi treize ans de réclusion criminelle contre l’avocat Alex Ursulet, figure du barreau parisien, pour le viol d’une stagiaire à son cabinet en janvier 2018.Avant un verdict dans la soirée, la défense d’Alex Ursulet a répété sa protestation d’innocence, et demandé à la cour criminelle de Paris de prononcer l’acquittement au nom d’un “doute plus que raisonnable”.Le crime poursuivi est passible de vingt ans de réclusion.”Il y a dans cette salle quelqu’un qui ment. Qui de la stagiaire ou du maître de stage ?”, commence l’avocat général Philippe Courroye. Question rhétorique à laquelle il répond près de trois heures plus tard en demandant l’incarcération d’Alex Ursulet: “Le mensonge, il est de ce côté de la barre”.”Il n’y a pas de complot”, la jeune femme alors âgée de 25 ans, “a bien été victime d’un viol” commis par pénétration vaginale digitale, “sorte de droit de cuissage”.Avec la circonstance aggravante qu’ils l’ont été par une personne ayant autorité, les faits ont été commis sous la “contrainte” et par “surprise” dans le huis clos du cabinet d’Alex Ursulet l’après-midi du 30 janvier 2018, trois semaines après le début du stage, poursuit le magistrat.Alex Ursulet écoute l’implacable charge, tantôt soutenant d’un regard incrédule celui du magistrat, tantôt le détournant, mais haussant parfois des sourcils désapprobateurs ou secouant la tête, visage de marbre d’abord mais de plus en plus marqué au fil des heures.- La peur “de ne pas être crue” -Dans ce parole contre parole, le magistrat met en miroir les “contradictions” et les “incohérences” de l’accusé avec une plaignante “constante dans ses déclarations”. Il salue sa décision de s’engager dans “le chemin de croix des victimes” en portant plainte et sa “force pour dénoncer ces faits criminels”, elle, la jeune stagiaire, face à un ténor du barreau 35 ans plus âgé, ex-associé de Jacques Vergès, un temps compagnon de route de la droite gaulliste, qui a accédé à la célébrité pour avoir défendu le tueur en série Guy Georges.Philippe Courroye fustige “le sentiment d’impunité” d’un avocat à la “personnalité dominatrice”, qui se pensait “protégé de la cuirasse de sa superbe”. Après une période de “séduction” avant le stage, il aurait instauré une relation empreinte de “domination”, avant d’engager une phase de “possession”, celle du viol. Jeudi, la plaignante, devenue avocate, avait raconté en détail le viol et sa “sidération”. Le crime serait survenu après un déjeuner au restaurant à l’initiative de l’avocat, qui aurait dévié sur sa sexualité.”Quand elle pousse la porte du cabinet” trois semaines plus tôt, “elle vient pour apprendre” un métier “dont elle a rêvé depuis longtemps”, aux côtés d’un ténor qu’elle “idéalise”. Ce n’était “pas pour répondre à des questions sur sa sexualité”, “encore moins pour être” violée, poursuit Philippe Courroye. Quant au délai de plusieurs mois avant sa plainte, son explication est “d’une extrême banalité”, selon le magistrat: “la crainte d’être discréditée dans la profession”, “de ne pas être crue”, “de se griller”.Philippe Courroye se tourne vers l’accusé: “C’est la robe d’avocat que vous avez souillée”, lui dit-il, fustigeant sa “position victimaire” durant une audience où il a “chanté l’air de la calomnie”.- “Doute plus que raisonnable” -“J’ai eu le sentiment que votre réquisitoire était écrit” avant les débats, a rétorqué Me Fanny Colin, dont le client avait évoqué dans la semaine la thèse d’une volonté de lui nuire par dépit professionnel. Pour condamner, “il vous faut une certitude à la hauteur” de la peine demandée et dans ce dossier, “vous ne pouvez pas avoir de certitude”, “il existe un doute plus que raisonnable”, a-t-elle plaidé.Quand Alex Ursulet a toujours nié une quelconque relation d’ordre sexuel, sa défense a esquissé samedi l’hypothèse d’une “relation malheureuse dominant-dominée dans laquelle” la plaignante serait rentrée de son plein gré, selon Me Luc Brossolet. Et “plutôt deux fois qu’une si j’en crois les SMS”, a poursuivi l’avocat.  Ce “jeu”, certes, “n’a pas laissé indemne” la plaignante, qui a choisi d’en sortir en quittant le cabinet dès le lendemain des faits. Mais il était consenti, poursuit-il. Et dans ce contexte, argumente Me Brossolet, rien ne pouvait indiquer à Alex Ursulet que “les pénétrations alléguées”, que son client réfute, ne l’auraient pas été.