Trump touts control over famed arts venue
He addressed the masses, or at least the media, from the presidential opera box. He led a board meeting. He said he never really liked the smash hit musical “Hamilton.”But Donald Trump’s message stayed the same throughout a triumphalist visit to the Kennedy Center in Washington: I’m in charge now.The US president was making his first visit to the famed arts venue since installing himself as chairman and ousting its leadership in part of what he has called a nationwide war on “woke.””We’ll make it great again,” Trump told reporters, saying the center was wasting money and in “tremendous disrepair.””But it is so much like what I’m witnessing in other places — we have open borders, we have men playing in women’s sports. It’s all the same thing.”With that, the 78-year-old Republican then explicitly linked his takeover of the center to his wider blitz on liberals and his opponents in almost every area of American life.- Loyalists -His sudden changes at the Kennedy Center have faced opposition, with concertgoers booing Vice President JD Vance last week and “Hamilton” canceling a planned run there.The producer of the rap musical, which is about the birth of the United States and its first treasury secretary, said earlier this month that he was canceling its latest run in protest after Trump “destroyed” the venue’s “neutrality.”But former reality TV star Trump waved away the concerns.”I never liked Hamilton very much. I never liked it, but we are going to have some really good shows,” he said.Trump’s show of power was the latest in the space of a few days to one of the institutions that he has upended since starting his second term, following a similar trip to the Department of Justice on Friday.He took a lengthy tour of the Kennedy Center, first visiting a basement arts area where he lamented that its previous bosses had built expensive rooms “nobody’s going to use.”The president then held a board meeting at the venue’s opera house at a huge, dramatically lit table placed on the stage.The board, which once held a cross-section of Washington cultural figures, is now stuffed with loyalists including Trump’s chief of staff Susie Wiles and Second Lady Usha Vance.- ‘Not going to be woke’ -Then Trump ascended to the presidential box, draped in red velvet with a huge presidential seal, and answered a few questions from on high from the assembled media gathered below.The symbolism of Trump’s newly exerted control could not have been clearer.The Kennedy Center, a white marble edifice on the banks of the Potomac River, is home to the National Symphony Orchestra and also offers theater, opera, comedy and other productions.Trump, however, has vowed that “it’s not going to be woke” anymore and has railed at the fact that it used to host drag shows.Ever the showman, Trump’s own performance at the Kennedy Center came with a surprise finale.As he left through the grand foyer, he said that on Tuesday his administration would release remaining files on the 1963 assassination of president John F. Kennedy — the man after whom the center is named.”That’s a big announcement,” Trump said next to a bust of his Democratic predecessor. “People have been waiting for decades for that.”
Trump taps Michelle Bowman to be US Fed vice chair for supervision
US President Donald Trump on Monday picked Michelle Bowman to be the Federal Reserve’s next vice chair for supervision, tapping someone seen as favoring a lighter touch to banking regulation.The important central bank role requires confirmation by the Senate, which is controlled by Trump’s Republican party.”I am pleased to announce that Michelle ‘Miki’ Bowman will be the Federal Reserve’s new Vice Chair of Supervision,” Trump wrote in a post to his Truth Social media site.”Our Economy has been mismanaged for the past four years, and it is time for a change,” he said, adding: “Miki has the ‘know-how’ to get it done.”Bowman, a former community banker, was nominated by Trump to the Fed’s governing board in 2018. She has been a vocal critic of attempts by former vice chair Michael Barr to impose tougher banking regulation as part of an international response to the 2007-2009 global financial crisis.The Fed vice chair for supervision must be nominated from the ranks of the bank’s seven-strong Board of Governors, which currently includes just three Republican appointees: Fed chair Jerome Powell, Bowman, and governor Christopher Waller.In a statement, Bowman said she was grateful for the “continued faith and confidence” Trump had placed in her “to fulfill this vital role.””If confirmed, I will promote a safe and sound banking system through a pragmatic approach to supervision and regulation with a transparent and tailored bank regulatory framework that encourages innovation,” she added. The American Bankers Association (ABA), which represents the interests of the US banking industry, voiced strong support for Trump’s decision. “We applaud President Trump’s nomination of Governor Michelle Bowman to serve as the Federal Reserve’s next vice chair for supervision, and we urge the Senate to quickly confirm her,” ABA President Rob Nichols said in a statement.”Since joining the Fed, Governor Bowman has been a thoughtful, principled voice for sensible regulatory and monetary policy and someone who understands the important role that banks of all sizes play in our financial system and our economy,” he added.
Trump revokes Biden children security details
US President Donald Trump said Tuesday he is withdrawing Hunter Biden’s government bodyguards, extending his campaign of political retribution to Joe Biden’s son.Trump announced the same measure against Ashley Biden, the former president’s daughter with former first lady Jill.In a post on his Truth Social platform, Trump asserted that Hunter Biden’s security detail is composed of as many as 18 people, calling it “ridiculous.”He said Hunter Biden was currently on vacation in South Africa and noted he had recently suspended US aid to the country over alleged rights violations.”Please be advised that, effective immediately, Hunter Biden will no longer receive Secret Service protection. Likewise, Ashley Biden who has 13 agents will be taken off the list,” Trump wrote.Federal law grants Secret Service protection to former presidents and their spouses, but only to their children if they are under age 16.Nonetheless, protection is often extended for a period of time to adult children.A Secret Service spokesperson, when queried about Trump’s action, told AFP: “We are aware of the President’s decision to terminate protection for Hunter and Ashley Biden.””The Secret Service will comply and is actively working with the protective details and the White House to ensure compliance as soon as possible.”Hunter Biden has been a target of Republican ire for years, with the animosity intensifying after his father pardoned his gun and tax crime convictions shortly before leaving office in January.On Monday, Trump declared that the pardon and others issued by Biden were void, an unprecedented move with unclear legal founding.Trump’s revocation of the security details is his latest act of apparent or explicit retribution against perceived enemies since returning to office in January.His administration previously revoked the security clearances of former president Biden and dozens of ex-officials, as well as all employees at several law firms associated with his Democratic opponents.Trump has also revoked security details from former secretary of state Mike Pompeo, former national security advisor John Bolton and Anthony Fauci, who led the country’s fight against Covid-19.The White House has justified these decisions saying that people are not entitled to security protection and clearances for life.”The individuals you’re mentioning are quite wealthy, I understand, so they can get their own private security if they wish,” White House press secretary Karoline Leavitt said in January. After his first term in office from 2017 to 2021, Trump issued an order giving a six-month extension of Secret Service protection to all four of his adult children and three senior administration officials.The measure cost taxpayers $1.7 million, The Washington Post has reported, quoting an analysis of spending records.
Lutte contre le narcotrafic: Retailleau et Darmanin défendent un texte “vital” devant les députés
Les députés ont entamé lundi une semaine de débats houleux sur la proposition de loi sénatoriale visant à lutter contre le fléau du narcotrafic, un test pour Bruno Retailleau et Gérald Darmanin qui ont défendu à la tribune certaines dispositions combattues par la gauche et une partie de la macronie.Face aux trafiquants, “nous ne sommes pas dans un combat à armes égales”, a déclaré le ministre de l’Intérieur en ouverture des discussions. “Il faut impérativement que nous puissions donner à nos services (…) ces armes dont elles ont impérativement besoin. C’est un combat vital.”La proposition de loi “visant à sortir la France du piège du narcotrafic”, avait été adoptée à l’unanimité au Sénat le 4 février. L’une de ses principales mesures, parmi les plus consensuelles, prévoit la création d’un parquet national anticriminalité organisée (Pnaco).Lundi, face aux craintes que ce parquet ne vienne remplacer les juridictions interrégionales spécialisées (JIRS) qui travaillent déjà sur le sujet, le garde des Sceaux a assuré que ces dernières seraient “renforcées”, et a annoncé “le renfort de 95 magistrats supplémentaires (…) dans la lutte contre le narcobanditisme” dans ces juridictions.”C’est un texte difficile” et “important”, a martelé M. Darmanin.Les votes devraient être plus partagés à l’Assemblée qu’à la chambre haute.En commission des lois début mars, la proposition de loi y a certes été adoptée, mais avec le seul soutien du Rassemblement national (RN) et de la coalition gouvernementale. Les socialistes – comme les écologistes et les communistes – se sont abstenus, bien que l’un des leurs, Roger Vicot, soit corapporteur du texte. Les Insoumis ont voté contre.Et le texte y a été amputé de plusieurs mesures phares.- “Ecoutes de grand-papa” -Les députés ont supprimé en commission un article visant à obliger les plateformes de messagerie chiffrée (Signal, WhatsApp…) à permettre l’accès aux correspondances des trafiquants pour les services de renseignement. La ministre du Numérique Clara Chappaz et le président de la commission des lois, Florent Boudié (Renaissance), s’y étaient eux-mêmes montrés opposés.M. Retailleau a toutefois estimé qu’une “solution” sur cette question pouvait être trouvée. “Les écoutes de grand-papa, c’est terminé. Parce que désormais, ces grands criminels sont passés massivement sur des messageries cryptées”, a-t-il déclaré. “L’Etat ne peut pas avoir une guerre de retard.” Egalement supprimé, un article proposant la mise en place d’un “dossier coffre” ou “procès-verbal distinct” permettant de stocker des informations recueillies via des techniques spéciales d’enquête sans que les avocats des narcotrafiquants ne puissent y accéder lors de la procédure judiciaire. Une disposition qui met à mal le principe du contradictoire, regrettent de nombreux parlementaires, magistrats et avocats.Autant d’épines dans le pied d’un duo ministériel pourtant déterminé à obtenir le rétablissement de ces mesures dans l’hémicycle.Pour Bruno Retailleau, qui est candidat en parallèle à la présidence des Républicains et a mis sa démission dans la balance sur le dossier algérien, l’enjeu est crucial: c’est l’occasion d’obtenir des résultats au Parlement, et répondre du même coup aux critiques régulières du RN et de son rival LR Laurent Wauquiez.- Motions de rejet… rejetées -Sans surprise, deux motions de rejet préalables insoumises ont été repoussées par les députés lundi soir.”Il faut surtout lutter contre la demande” et donc “faire de la prévention”, a plaidé le député LFI Antoine Léaument. Le texte “sera inefficace et dangereux”, a ajouté son collègue Ugo Bernalicis.”La gauche propose aux enquêteurs de revenir au papier carbone, à la machine à écrire, au minitel”, a raillé en réponse Michaël Taverne pour le RN. D’autres mesures, votées en commission, ne manqueront pas de susciter de très vifs débats. Ainsi de l’idée de créer un nouveau régime carcéral d’isolement pour les narcotrafiquants les plus dangereux, portée par Gérald Darmanin.Elle a particulièrement crispé les socialistes, qui se sont abstenus sur le texte en commission pour cette raison, selon M. Vicot.M. Darmanin, suivant un avis du Conseil d’Etat, devrait soutenir l’amendement du rapporteur Vincent Caure portant “à deux ans renouvelables”, plutôt que quatre, la durée d’affectation dans ces quartiers de haute sécurité.Egalement très polémiques: la généralisation de la visioconférence pour les détenus de ces quartiers, le passage à 120 heures de garde à vue pour les “mules”, l’activation à distance des appareils électroniques fixes et mobiles.La mobilisation des quatre groupes de la coalition gouvernementale, peu présents en commission, sera une des clés du devenir du texte. M. Darmanin a accueilli lundi soir à son ministère les membres de la coalition gouvernementale, avec Bruno Retailleau.
Collision en mer du Nord: des granulés de plastique découverts dans l’eau et sur la côte
Des granulés de plastique ont été découverts dans l’eau et sur le littoral de l’est de l’Angleterre, une semaine après la collision en mer du Nord entre un porte-conteneurs et un pétrolier, suscitant lundi une “profonde inquiétude” de la part de la Société royale de protection des oiseaux.Les garde-côtes britanniques ont précisé qu’une opération de récupération de ces pastilles, mesurant entre 1 et 5 millimètres, avait démarré. Selon eux, elles ne sont “pas toxiques mais peuvent représenter un risque pour la faune si elles sont ingérées”.Ces granulés, qui sont utilisés dans la production de plastique, ont dans un premier temps été repérés dimanche par les services de secours britanniques dans l’eau près d’une baie sur la côte est de l’Angleterre, à environ 70 kilomètres au sud du lieu de la collision, a indiqué le chef des garde-côtes, Paddy O’Callaghan. Ils ont aussi été observés à “différents endroits” sur une trentaine de km le long de la côte — qui abrite plusieurs réserves naturelles — et des spécialistes dans la lutte antipollution ont été mobilisés, selon la même source. Les garde-côtes jugent “probable” qu’ils se soient retrouvés dans l’eau à l’issue de la collision.Dans le Norfolk (sud-est), la réserve naturelle de Titchwell est également affectée, a indiqué Steve Rowland, responsable local de la Société royale de protection des oiseaux.”Toute cette zone, qui fait partie des zones humides de la côte est, est d’une importance internationale pour les oiseaux et la faune”, a-t-il relevé, ajoutant qu’il s’agit “d’une voie de migration cruciale à cette époque de l’année, d’un lieu d’alimentation essentiel pour les oiseaux de mer et, bientôt, d’un site de nidification” pour certains oiseaux rares et menacés.”Nous sommes profondément inquiets”, a-t-il souligné.Selon M. Rowland, ces granulés “de la taille d’une lentille” sont pour certains “détachés, d’autres agglutinés”. “Ils sont carbonisés et sentent le kérosène”, a-t-il ajouté.- Course contre la montre -“Nous n’avons que quelques jours pour éliminer (cette pollution) des plages avant que les marées montantes ne dispersent les débris et qu’ils ne soient rejetés dans la mer et dans la chaîne alimentaire”, a-t-il prévenu, évoquant une “course contre la montre”.La collision, le 10 mars, entre le porte-conteneurs Solong et le pétrolier Stena Immaculate, qui était au mouillage à environ 20 km au large du Yorkshire, dans le nord-est de l’Angleterre, a déclenché d’énormes incendies à bord des deux navires. Ces feux ont été maîtrisés après plusieurs jours de lutte, même si des “petites poches de feu” sont toujours actives par intermittence sur le Solong.Le Stena Immaculate, affrété par l’armée américaine, transportait environ 220.000 barils de carburant d’aviation et un des réservoirs a été “brisé” dans la collision.”Sur la base d’une évaluation effectuée par l’équipe de sauvetage, il a été confirmé que 17.515 barils de carburant Jet-A1 ont été perdus à la suite de l’impact et de l’incendie. Le reste de la cargaison est en sécurité”, a expliqué Crowley, l’opérateur américain du pétrolier, dans un communiqué.Les équipes de sauvetage ont déterminé que l’étendue des dégâts était limitée à un réservoir de carburant et à un réservoir d’eau, ajoute le communiqué.Le contenu du porte-conteneurs Solong n’a quant à lui pas été révélé, son propriétaire allemand s’étant contenté de dire, au lendemain de la collision, qu’il ne transportait pas de cyanure de sodium, contrairement à des informations initiales.Les enquêteurs continuent d’essayer de déterminer pourquoi le Solong a changé de cap vers 01H30 GMT et a heurté le Stena Immaculate huit heures plus tard. Un membre de l’équipage du cargo, un Philippin âgé de 38 ans, est présumé mort.Le gouvernement britannique a écarté l’hypothèse d’un acte criminel. Le capitaine russe du Solong a été inculpé ce week-end d’homicide involontaire par négligence grave.bur-lb-ctx-alm/tmt/phs
Chili: l’Observatoire européen alerte sur l’impact “dévastateur” d’une centrale près de ses télescopes
L’Observatoire européen austral (ESO) a averti lundi que le projet de centrale électrique prévu à proximité de ses télescopes dans le désert d’Atacama, dans le nord du Chili, pourrait avoir un impact “dévastateur” sur l’observation du ciel.La pollution lumineuse générée par le projet pourrait, selon l’organisme dédié à la recherche astronomique, perturber l’observation d’un des ciels les plus purs et étoilés du monde. “Nous sommes arrivés à la conclusion que l’impact sera dévastateur, irréversible et ne pourra pas être atténué si le projet reste là où il est prévu”, a déclaré l’astronome et représentante de l’ESO au Chili, Itziar de Gregorio, lors d’une conférence de presse à Santiago.L’entreprise Aes Andes, filiale chilienne de la compagnie américaine Aes Corporation, prévoit d’investir 10 milliards de dollars dans la construction d’une usine consacrée aux énergies bas carbone, dans le cadre du programme chilien de remplacement des énergies fossiles d’ici à 2050.Ce projet de production d’hydrogène et d’ammoniac vert, ainsi que d’énergie solaire et éolienne, doit encore obtenir l’approbation des autorités environnementales chiliennes.La question de la distance entre les observatoires de Paranal et d’Armazones et la future usine divise. Tandis qu’Aes Andes l’évalue à 20 ou 30 km, l’ESO estime qu’elle ne dépasse pas 11 km pour Paranal et 20 km pour Armazones.Le premier abrite l’un des télescopes les plus puissants au monde, tandis qu’au sein du second est en train d’être construit l’instrument optique le plus grand au monde observant dans le visible et l’infrarouge. L’ESO avait déjà mis en garde en janvier contre la menace que pourrait représenter le projet, mais une “analyse détaillée” vient de confirmer un impact irréversible à cause d’une “pollution lumineuse aveuglante”. Aes Andes assure que son projet respecte “les normes les plus élevées en matière d’éclairage” et répond à celle édictée par le gouvernement.Actuellement, les deux observatoires présentent une pollution lumineuse de 0,2%, ce qui en fait les meilleurs sites mondiaux pour la qualité du ciel.Selon l’ESO, le projet de centrale augmenterait la pollution lumineuse à au moins 1,49% à Paranal et 2,45% à Armazones. Cette augmentation “représente un niveau d’interférence incompatible avec les conditions requises pour des observations astronomiques de premier ordre”, assure l’ESO dans un communiqué.
Trump n’en finit plus de contester l’autorité des juges
Que ce soit en invoquant une loi de temps de guerre pour expulser des migrants ou en remettant en cause des grâces accordées par son prédécesseur, Donald Trump n’en finit plus de défier le pouvoir judiciaire.Un juge fédéral de Washington a convoqué lundi une audience pour déterminer si l’administration Trump avait bien respecté sa décision de suspendre une spectaculaire opération d’expulsion vers le Salvador, concernant plus de 200 membres présumés d’un gang vénézuélien.Cette opération a été menée sur la base d’une loi de 1798, qui permet en temps de guerre d’arrêter et d’expulser des “ennemis étrangers”, et que le président républicain entend mettre en oeuvre, pour la première fois, en temps de paix.Saisi en urgence, le juge James Boasberg avait ordonné samedi la suspension de 14 jours de toute expulsion et que les avions transportant les migrants vers le Salvador fassent demi-tour.Mais l’administration Trump fait valoir que, les avions ayant déjà décollé quand cette décision a été rendue, elle n’y a pas contrevenu.A l’audience lundi, son représentant a assuré au juge Boasberg que sa décision était respectée depuis sa publication écrite, mais a refusé de répondre à ses questions sur l’horaire des vols, leur destination ou le nombre de personnes expulsées, invoquant des “préoccupations de sécurité nationale”, rapportent les médias américains.Il a également argué que la compétence du tribunal ne s’exercerait plus hors de l’espace aérien des Etats-Unis. Le magistrat, qui a fixé une audience sur le fond au 21 mars, s’est montré sceptique et a sommé le gouvernement de lui apporter des réponses d’ici mardi à midi (16H00 GMT), selon les mêmes sources.Le ministère de la Justice a parallèlement demandé le dessaisissement du juge, invoquant “les risques que le tribunal puisse forcer le gouvernement à révéler des informations sensibles relevant de la sécurité nationale sous peine de sanctions”.- “Diminué mentalement” -Dans un autre geste de défi, Donald Trump a promis lundi de poursuivre ses adversaires politiques au mépris des grâces accordées par Joe Biden.Le président républicain a affirmé sur son réseau Truth Social que les grâces préventives accordées par son prédécesseur démocrate à plusieurs de ses bêtes noires étaient “nulles et non avenues”, en assurant qu’elles avaient été signées non pas à la main mais avec un “stylo automatique”, un automate qui permet de reproduire le paraphe préalablement enregistré d’un individu.”Il n’était pas au courant”, a encore écrit le milliardaire de 78 ans, qui a de nombreuses fois affirmé que son prédécesseur octogénaire n’était plus réellement aux manettes à la fin de son mandat.Joe Biden était “diminué mentalement” a renchéri la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, demandant: “Sa signature a-t-elle été utilisée sans son consentement ou sans qu’il ne le sache?”.Parmi les bénéficiaires de cette grâce présidentielle figurent l’ex-architecte de la stratégie de la Maison Blanche contre le Covid-19, le Dr Anthony Fauci, et les élus et fonctionnaires ayant participé à une commission d’enquête sur l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021.Les membres de cette commission d’enquête “doivent bien comprendre qu’ils sont sujets à une enquête au plus haut niveau”, a encore écrit Donald Trump.- “Invasion” -Si les conséquences juridiques de ces déclarations vindicatives restent incertaines, elles illustrent la volonté du républicain de repousser au maximum les limites constitutionnelles encadrant le pouvoir présidentiel.Par exemple, la loi d’exception invoquée pour justifier l’expulsion de membres présumés du gang de trafiquants de drogue vénézuélien Tren de Aragua n’avait été utilisée qu’à trois reprises, et jamais en temps de paix: pendant la guerre anglo-américaine de 1812, puis pendant les deux guerres mondiales.”Nous sommes en guerre”, s’est justifié Donald Trump dimanche, en évoquant une “invasion” par des criminels venus de l’étranger.Dans sa lettre d’analyse juridique en ligne, le professeur de droit constitutionnel Steve Vladeck estime qu’il s’agit potentiellement d’un “précédent extraordinairement dangereux”.Mais l’expert souligne que la loi en question prévoit des garde-fous que les tribunaux devraient faire respecter, et pronostique que dans quelque temps “nous devrions nous souvenir de cette affaire pour son côté retentissant plus que pour sa substance.”Nombre de décisions prises par Donald Trump depuis son retour au pouvoir le 20 janvier ont été attaquées et souvent bloquées en justice.
Trump n’en finit plus de contester l’autorité des juges
Que ce soit en invoquant une loi de temps de guerre pour expulser des migrants ou en remettant en cause des grâces accordées par son prédécesseur, Donald Trump n’en finit plus de défier le pouvoir judiciaire.Un juge fédéral de Washington a convoqué lundi une audience pour déterminer si l’administration Trump avait bien respecté sa décision de suspendre une spectaculaire opération d’expulsion vers le Salvador, concernant plus de 200 membres présumés d’un gang vénézuélien.Cette opération a été menée sur la base d’une loi de 1798, qui permet en temps de guerre d’arrêter et d’expulser des “ennemis étrangers”, et que le président républicain entend mettre en oeuvre, pour la première fois, en temps de paix.Saisi en urgence, le juge James Boasberg avait ordonné samedi la suspension de 14 jours de toute expulsion et que les avions transportant les migrants vers le Salvador fassent demi-tour.Mais l’administration Trump fait valoir que, les avions ayant déjà décollé quand cette décision a été rendue, elle n’y a pas contrevenu.A l’audience lundi, son représentant a assuré au juge Boasberg que sa décision était respectée depuis sa publication écrite, mais a refusé de répondre à ses questions sur l’horaire des vols, leur destination ou le nombre de personnes expulsées, invoquant des “préoccupations de sécurité nationale”, rapportent les médias américains.Il a également argué que la compétence du tribunal ne s’exercerait plus hors de l’espace aérien des Etats-Unis. Le magistrat, qui a fixé une audience sur le fond au 21 mars, s’est montré sceptique et a sommé le gouvernement de lui apporter des réponses d’ici mardi à midi (16H00 GMT), selon les mêmes sources.Le ministère de la Justice a parallèlement demandé le dessaisissement du juge, invoquant “les risques que le tribunal puisse forcer le gouvernement à révéler des informations sensibles relevant de la sécurité nationale sous peine de sanctions”.- “Diminué mentalement” -Dans un autre geste de défi, Donald Trump a promis lundi de poursuivre ses adversaires politiques au mépris des grâces accordées par Joe Biden.Le président républicain a affirmé sur son réseau Truth Social que les grâces préventives accordées par son prédécesseur démocrate à plusieurs de ses bêtes noires étaient “nulles et non avenues”, en assurant qu’elles avaient été signées non pas à la main mais avec un “stylo automatique”, un automate qui permet de reproduire le paraphe préalablement enregistré d’un individu.”Il n’était pas au courant”, a encore écrit le milliardaire de 78 ans, qui a de nombreuses fois affirmé que son prédécesseur octogénaire n’était plus réellement aux manettes à la fin de son mandat.Joe Biden était “diminué mentalement” a renchéri la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, demandant: “Sa signature a-t-elle été utilisée sans son consentement ou sans qu’il ne le sache?”.Parmi les bénéficiaires de cette grâce présidentielle figurent l’ex-architecte de la stratégie de la Maison Blanche contre le Covid-19, le Dr Anthony Fauci, et les élus et fonctionnaires ayant participé à une commission d’enquête sur l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021.Les membres de cette commission d’enquête “doivent bien comprendre qu’ils sont sujets à une enquête au plus haut niveau”, a encore écrit Donald Trump.- “Invasion” -Si les conséquences juridiques de ces déclarations vindicatives restent incertaines, elles illustrent la volonté du républicain de repousser au maximum les limites constitutionnelles encadrant le pouvoir présidentiel.Par exemple, la loi d’exception invoquée pour justifier l’expulsion de membres présumés du gang de trafiquants de drogue vénézuélien Tren de Aragua n’avait été utilisée qu’à trois reprises, et jamais en temps de paix: pendant la guerre anglo-américaine de 1812, puis pendant les deux guerres mondiales.”Nous sommes en guerre”, s’est justifié Donald Trump dimanche, en évoquant une “invasion” par des criminels venus de l’étranger.Dans sa lettre d’analyse juridique en ligne, le professeur de droit constitutionnel Steve Vladeck estime qu’il s’agit potentiellement d’un “précédent extraordinairement dangereux”.Mais l’expert souligne que la loi en question prévoit des garde-fous que les tribunaux devraient faire respecter, et pronostique que dans quelque temps “nous devrions nous souvenir de cette affaire pour son côté retentissant plus que pour sa substance.”Nombre de décisions prises par Donald Trump depuis son retour au pouvoir le 20 janvier ont été attaquées et souvent bloquées en justice.