Trump demolishes part of White House for new ballroom

Donald Trump has often been dubbed a political wrecking ball for his unorthodox style — and now the US president has literally started demolition work on the White House.Work crews began tearing down part of the East Wing on Monday as the former property mogul said work had formally commenced on a huge new $250-million ballroom.A mechanical excavator had ripped through the facade of the East Wing, leaving a tangle of broken masonry, rubble and steel wires, AFP journalists at the scene saw.Republican Trump said as he hosted college baseball players at the White House on Monday that “right on the other side you have a lot of construction that you might hear occasionally.”The 79-year-old billionaire later officially announced that work had started on the ballroom, the biggest addition to the US presidential mansion in more than a century.”I am pleased to announce that ground has been broken on the White House grounds to build the new, big, beautiful White House Ballroom,” Trump said on his Truth Social network.Trump said the East Wing was being “fully modernized as part of this process, and will be more beautiful than ever when it is complete!”The East Wing is where US first ladies have traditionally had their offices. The president works in the West Wing and the couple live in the Executive Mansion.- ‘Generous Patriots’ -But while Trump said that the East Wing is “completely separate from the White House itself,” it is in fact physically joined to the main mansion by a covered colonnade.Trump says the new 90,000-square-foot ballroom with a capacity of 1,000 people is needed to host large state dinners and other events that currently have to be held in a tent.The former reality TV star held a glitzy dinner at the White House last week for donors to the ballroom. The guests included representatives from tech firms like Amazon, Apple, Meta, Google, Microsoft and Palantir and defense giant Lockheed Martin — all companies with significant contracts or other dealings with the government.They also included twins Cameron and Tyler Winklevoss, the founders of crypto platform Gemini, who were made famous as jilted investors in the movie “The Social Network” about the birth of Facebook.”The White House Ballroom is being privately funded by many generous Patriots, Great American Companies, and, yours truly. This Ballroom will be happily used for Generations to come!” he said on Monday.It is the largest part of the huge makeover Trump has given the White House since returning to power in January, including covering the Oval Office with gold decor and paving over the Rose Garden.Trump has also unveiled plans for a huge triumphal arch in Washington, which was dubbed the “Arc de Trump” after AFP first revealed the proposal.

Maccabi Tel Aviv to decline tickets for European tie at Aston Villa

Maccabi Tel Aviv will decline any tickets offered to their fans for a Europa League away match at Aston Villa, the Israeli club announced Monday.The local Safety Advisory Group (SAG) covering Villa Park in Birmingham, in central England, last week blocked visiting fans from attending the November 6 match following a police risk assessment.That decision drew widespread political criticism, including from UK Prime Minister Keir Starmer, with widespread calls for the ruling to be reversed. The British government said Friday it was working to allow Israeli fans to attend. But a statement on the Maccabi Tel Aviv website said: “The wellbeing and safety of our fans is paramount and, from hard lessons learned, we have taken the decision to decline any allocation offered on behalf of away fans, and our decision should be understood in that context.”We hope that circumstances will change and look forward to being able to play in Birmingham in a sporting environment in the near future.”The announcement came only a day after Israeli police called off the Israeli Premier League match between Maccabi and city rivals Hapoel because of “riots” between rival fans.Maccabi insisted their supporters were not involved in the unrest, while their statement questioned the motivation of those leading calls for a ban on away fans.”We acknowledge the efforts of the UK government and police to ensure both sets of fans can attend the match safely, and are grateful for the messages of support from across the footballing community and society at large,” said the club.”Our first-team squad consists of Muslims, Christian and Jewish players and our fan base also crosses the ethnic and religious divide. We have also been working tirelessly to stamp out racism within the more extreme elements of our fan base.”- Game ‘weaponised’ to stoke violence -The statement added: “It is clear that various entrenched groups seek to malign the Maccabi Tel Aviv fan base, most of whom have no truck with racism or hooliganism of any kind, and are exploiting isolated incidents for their own social and political ends.”As a result of the hate-filled falsehoods, a toxic atmosphere has been created, which makes the safety of our fans wishing to attend very much in doubt.”A British government spokesperson, responding to Maccabi’s announcement, said: “We are deeply saddened Maccabi Tel Aviv have turned down their away fan allocation but we respect their right to do so.”It is completely unacceptable that this game has been weaponised to stoke violence and fear by those who seek to divide us.”We will never tolerate antisemitism or extremism on our streets.”Earlier, UK Culture, Media and Sport Secretary Lisa Nandy told the House of Commons the final decision must ultimately be made by the police.However, she also said the country “should be appalled” that the initial assessment was “based in no small part on the risk posed to those fans that are attending who support Maccabi because they are Israeli, and because they are Jewish”.West Midlands Police last week classified the fixture as “high risk”. They said the decision was “based on current intelligence and previous incidents, including violent clashes and hate crime offences that occurred during the 2024 UEFA Europa League match between Ajax and Maccabi Tel Aviv in Amsterdam”.Birmingham has been the scene of pro-Palestinian rallies since the Gaza war between Israel and Hamas began.A number of British left-wing independent and Green politicians backed the ban, with some calling for the wider exclusion of Israeli teams from international competitions due to the government’s actions in Gaza.Earlier this month, two Jewish men died in an attack on a synagogue in Manchester, England, that police linked to Islamist extremism.

Budget : la taxe Zucman rejetée en commission, la gauche dénonce un manque de “justice fiscale”

La commission des Finances de l’Assemblée a achevé lundi son premier jour d’examen du budget 2026, avec une bataille sur la fiscalité entre les députés, qui ont réécrit plusieurs mesures gouvernementales et rejeté la taxe Zucman, au grand dam de la gauche.Ces débats, qui continueront de mardi matin à mercredi soir, sont un tour de chauffe avant le débat dans l’hémicycle dès vendredi, en présence du Premier ministre Sébastien Lecornu. Les députés repartiront du texte initial du gouvernement, comme toujours pour les textes budgétaires.La commission permet toutefois de mettre en lumière les positions des groupes.- Taxe Zucman supprimée -La taxe Zucman a été défendue en commission par les quatre groupes de gauche. Du nom de l’économiste Gabriel Zucman, elle entend faire payer aux contribuables ayant au moins 100 millions d’euros de patrimoine un impôt minimum de 2%, y compris sur le patrimoine professionnel.”C’est une taxe de justice fiscale (…) pour éviter que nos sociétés deviennent des sociétés totalement inégalitaires”, a défendu Mathilde Feld (LFI).C’est “un repoussoir pour les nouveaux entrepreneurs” voulant s’installer en France, a rétorqué le rapporteur général Philippe Juvin (LR).”Vous n’expliquez pas comment vous n’allez pas taxer les biens professionnels”, a accusé de son côté Jean-Philippe Tanguy (RN), craignant que la mesure favorise “une vague de désindustrialisation”. Le camp gouvernemental et le RN ont voté contre.En réaction, M. Zucman a estimé sur X que rejeter à nouveau cette mesure dans l’hémicycle revient à “défendre le +droit+ des milliardaires à payer zéro”.Lundi, les députés n’ont pas hésité à corriger la copie de l’exécutif, parfois à l’initiative des groupes de la coalition gouvernementale. Si des députés macronistes ont échoué à supprimer la reconduction partielle en 2026 d’une contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, un amendement de Daniel Labaronne (Renaissance) a exclu de son périmètre les entreprises de taille intermédiaire (ETI).Les députés ont également supprimé, via un amendement LR, la taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales détenant au moins 5 millions d’euros d’actifs, parfois utilisées pour contourner l’impôt. L’amendement adopté propose plutôt de taxer les holdings lorsque leur propriétaire décède, mais le vote, qui s’est tenu dans la confusion en commission, devrait toutefois être différent dans l’hémicycle.- “C’est non” -A plusieurs reprises plusieurs députés de gauche se sont émus du peu d’amendements de “justice fiscale” adoptés. “On a déjà compris. La taxe Zucman c’est non (…) l’impôt sur les grandes transmissions, c’est non. Le retour de l’ISF, c’est non”, a égrainé François Ruffin (groupe écologiste).La gauche a toutefois fait voter des amendements rétablissant “l’exit tax”, pour freiner l’évasion fiscale des entrepreneurs.Une coalition de la gauche au RN en passant par Les Républicains a aussi supprimé des mesures clivantes, dont la fiscalisation des indemnités journalières pour affection longue durée, ou l’extinction d’une réduction d’impôt pour frais de scolarité dans l’enseignement secondaire et supérieur.Dans la matinée, les députés avaient en revanche approuvé la prolongation de la contribution différentielle des hauts revenus (20% d’imposition minimale pour les ménages aux revenus dépassant 250.000 euros par an). Ils l’ont également renforcée en la prolongeant jusqu’à ce que le déficit repasse sous les 3% du PIB.Quant au gel du barème de l’impôt sur le revenu prévu dans le texte, qui se traduira par 200.000 “nouveaux entrants” dans cet impôt en raison de l’inflation, il a été modifié après de longs débats. Un amendement du groupe Liot, le moins coûteux pour les finances publiques, a été adopté pour que seule la première tranche du barème soit indexée sur l’inflation, estimée à 1%.La commission des Affaires sociales examinera, elle, à partir de jeudi le projet de budget de la sécurité sociale, après audition des ministres mardi.Avec un déficit public qui devrait s’établir à 5,4% du PIB en 2025, le gouvernement ambitionne un effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026, entre nouveaux prélèvements (14 milliards) et économies de dépenses (17 milliards) afin de ramener le déficit public à 4,7%. Il accepterait d’assouplir l’objectif jusqu’à un niveau se situant “sous 5%” pour permettre des compromis.Les députés débattent sous la pression des délais constitutionnels prévus pour adopter le budget (70 jours pour celui de l’Etat, 50 pour la Sécurité sociale). En cas de dépassement des délais, le budget pourrait passer par voie d’ordonnances.mpa-sl-la-bpa-sac/may

Budget : la taxe Zucman rejetée en commission, la gauche dénonce un manque de “justice fiscale”

La commission des Finances de l’Assemblée a achevé lundi son premier jour d’examen du budget 2026, avec une bataille sur la fiscalité entre les députés, qui ont réécrit plusieurs mesures gouvernementales et rejeté la taxe Zucman, au grand dam de la gauche.Ces débats, qui continueront de mardi matin à mercredi soir, sont un tour de chauffe avant le débat dans l’hémicycle dès vendredi, en présence du Premier ministre Sébastien Lecornu. Les députés repartiront du texte initial du gouvernement, comme toujours pour les textes budgétaires.La commission permet toutefois de mettre en lumière les positions des groupes.- Taxe Zucman supprimée -La taxe Zucman a été défendue en commission par les quatre groupes de gauche. Du nom de l’économiste Gabriel Zucman, elle entend faire payer aux contribuables ayant au moins 100 millions d’euros de patrimoine un impôt minimum de 2%, y compris sur le patrimoine professionnel.”C’est une taxe de justice fiscale (…) pour éviter que nos sociétés deviennent des sociétés totalement inégalitaires”, a défendu Mathilde Feld (LFI).C’est “un repoussoir pour les nouveaux entrepreneurs” voulant s’installer en France, a rétorqué le rapporteur général Philippe Juvin (LR).”Vous n’expliquez pas comment vous n’allez pas taxer les biens professionnels”, a accusé de son côté Jean-Philippe Tanguy (RN), craignant que la mesure favorise “une vague de désindustrialisation”. Le camp gouvernemental et le RN ont voté contre.En réaction, M. Zucman a estimé sur X que rejeter à nouveau cette mesure dans l’hémicycle revient à “défendre le +droit+ des milliardaires à payer zéro”.Lundi, les députés n’ont pas hésité à corriger la copie de l’exécutif, parfois à l’initiative des groupes de la coalition gouvernementale. Si des députés macronistes ont échoué à supprimer la reconduction partielle en 2026 d’une contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, un amendement de Daniel Labaronne (Renaissance) a exclu de son périmètre les entreprises de taille intermédiaire (ETI).Les députés ont également supprimé, via un amendement LR, la taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales détenant au moins 5 millions d’euros d’actifs, parfois utilisées pour contourner l’impôt. L’amendement adopté propose plutôt de taxer les holdings lorsque leur propriétaire décède, mais le vote, qui s’est tenu dans la confusion en commission, devrait toutefois être différent dans l’hémicycle.- “C’est non” -A plusieurs reprises plusieurs députés de gauche se sont émus du peu d’amendements de “justice fiscale” adoptés. “On a déjà compris. La taxe Zucman c’est non (…) l’impôt sur les grandes transmissions, c’est non. Le retour de l’ISF, c’est non”, a égrainé François Ruffin (groupe écologiste).La gauche a toutefois fait voter des amendements rétablissant “l’exit tax”, pour freiner l’évasion fiscale des entrepreneurs.Une coalition de la gauche au RN en passant par Les Républicains a aussi supprimé des mesures clivantes, dont la fiscalisation des indemnités journalières pour affection longue durée, ou l’extinction d’une réduction d’impôt pour frais de scolarité dans l’enseignement secondaire et supérieur.Dans la matinée, les députés avaient en revanche approuvé la prolongation de la contribution différentielle des hauts revenus (20% d’imposition minimale pour les ménages aux revenus dépassant 250.000 euros par an). Ils l’ont également renforcée en la prolongeant jusqu’à ce que le déficit repasse sous les 3% du PIB.Quant au gel du barème de l’impôt sur le revenu prévu dans le texte, qui se traduira par 200.000 “nouveaux entrants” dans cet impôt en raison de l’inflation, il a été modifié après de longs débats. Un amendement du groupe Liot, le moins coûteux pour les finances publiques, a été adopté pour que seule la première tranche du barème soit indexée sur l’inflation, estimée à 1%.La commission des Affaires sociales examinera, elle, à partir de jeudi le projet de budget de la sécurité sociale, après audition des ministres mardi.Avec un déficit public qui devrait s’établir à 5,4% du PIB en 2025, le gouvernement ambitionne un effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026, entre nouveaux prélèvements (14 milliards) et économies de dépenses (17 milliards) afin de ramener le déficit public à 4,7%. Il accepterait d’assouplir l’objectif jusqu’à un niveau se situant “sous 5%” pour permettre des compromis.Les députés débattent sous la pression des délais constitutionnels prévus pour adopter le budget (70 jours pour celui de l’Etat, 50 pour la Sécurité sociale). En cas de dépassement des délais, le budget pourrait passer par voie d’ordonnances.mpa-sl-la-bpa-sac/may

Budget : la taxe Zucman rejetée en commission, la gauche dénonce un manque de “justice fiscale”

La commission des Finances de l’Assemblée a achevé lundi son premier jour d’examen du budget 2026, avec une bataille sur la fiscalité entre les députés, qui ont réécrit plusieurs mesures gouvernementales et rejeté la taxe Zucman, au grand dam de la gauche.Ces débats, qui continueront de mardi matin à mercredi soir, sont un tour de chauffe avant le débat dans l’hémicycle dès vendredi, en présence du Premier ministre Sébastien Lecornu. Les députés repartiront du texte initial du gouvernement, comme toujours pour les textes budgétaires.La commission permet toutefois de mettre en lumière les positions des groupes.- Taxe Zucman supprimée -La taxe Zucman a été défendue en commission par les quatre groupes de gauche. Du nom de l’économiste Gabriel Zucman, elle entend faire payer aux contribuables ayant au moins 100 millions d’euros de patrimoine un impôt minimum de 2%, y compris sur le patrimoine professionnel.”C’est une taxe de justice fiscale (…) pour éviter que nos sociétés deviennent des sociétés totalement inégalitaires”, a défendu Mathilde Feld (LFI).C’est “un repoussoir pour les nouveaux entrepreneurs” voulant s’installer en France, a rétorqué le rapporteur général Philippe Juvin (LR).”Vous n’expliquez pas comment vous n’allez pas taxer les biens professionnels”, a accusé de son côté Jean-Philippe Tanguy (RN), craignant que la mesure favorise “une vague de désindustrialisation”. Le camp gouvernemental et le RN ont voté contre.En réaction, M. Zucman a estimé sur X que rejeter à nouveau cette mesure dans l’hémicycle revient à “défendre le +droit+ des milliardaires à payer zéro”.Lundi, les députés n’ont pas hésité à corriger la copie de l’exécutif, parfois à l’initiative des groupes de la coalition gouvernementale. Si des députés macronistes ont échoué à supprimer la reconduction partielle en 2026 d’une contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, un amendement de Daniel Labaronne (Renaissance) a exclu de son périmètre les entreprises de taille intermédiaire (ETI).Les députés ont également supprimé, via un amendement LR, la taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales détenant au moins 5 millions d’euros d’actifs, parfois utilisées pour contourner l’impôt. L’amendement adopté propose plutôt de taxer les holdings lorsque leur propriétaire décède, mais le vote, qui s’est tenu dans la confusion en commission, devrait toutefois être différent dans l’hémicycle.- “C’est non” -A plusieurs reprises plusieurs députés de gauche se sont émus du peu d’amendements de “justice fiscale” adoptés. “On a déjà compris. La taxe Zucman c’est non (…) l’impôt sur les grandes transmissions, c’est non. Le retour de l’ISF, c’est non”, a égrainé François Ruffin (groupe écologiste).La gauche a toutefois fait voter des amendements rétablissant “l’exit tax”, pour freiner l’évasion fiscale des entrepreneurs.Une coalition de la gauche au RN en passant par Les Républicains a aussi supprimé des mesures clivantes, dont la fiscalisation des indemnités journalières pour affection longue durée, ou l’extinction d’une réduction d’impôt pour frais de scolarité dans l’enseignement secondaire et supérieur.Dans la matinée, les députés avaient en revanche approuvé la prolongation de la contribution différentielle des hauts revenus (20% d’imposition minimale pour les ménages aux revenus dépassant 250.000 euros par an). Ils l’ont également renforcée en la prolongeant jusqu’à ce que le déficit repasse sous les 3% du PIB.Quant au gel du barème de l’impôt sur le revenu prévu dans le texte, qui se traduira par 200.000 “nouveaux entrants” dans cet impôt en raison de l’inflation, il a été modifié après de longs débats. Un amendement du groupe Liot, le moins coûteux pour les finances publiques, a été adopté pour que seule la première tranche du barème soit indexée sur l’inflation, estimée à 1%.La commission des Affaires sociales examinera, elle, à partir de jeudi le projet de budget de la sécurité sociale, après audition des ministres mardi.Avec un déficit public qui devrait s’établir à 5,4% du PIB en 2025, le gouvernement ambitionne un effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026, entre nouveaux prélèvements (14 milliards) et économies de dépenses (17 milliards) afin de ramener le déficit public à 4,7%. Il accepterait d’assouplir l’objectif jusqu’à un niveau se situant “sous 5%” pour permettre des compromis.Les députés débattent sous la pression des délais constitutionnels prévus pour adopter le budget (70 jours pour celui de l’Etat, 50 pour la Sécurité sociale). En cas de dépassement des délais, le budget pourrait passer par voie d’ordonnances.mpa-sl-la-bpa-sac/may

US appeals court says Trump can deploy soldiers in Portland

A US appeals court said Monday that President Donald Trump can send National Guard troops to Portland, despite objections from Oregon’s governor.The ruling is the latest step in a battle pitting the White House against liberal states who have pushed back against what they characterize as Trump’s authoritarian over-reach and a creeping militarization of US society.”After considering the record at this preliminary stage, we conclude that it is likely that the President lawfully exercised his statutory authority” when he federalized the state’s National Guard, the Ninth Circuit of the US Court of Appeals said.The ruling clears the way for 200 National Guard personnel to be deployed to protect federal buildings, where authorities say protestors — many dressed in animal costumes — are impeding immigration enforcement.Portland, along with Chicago, became the latest flashpoints in the Trump administration’s rollout of raids, following the deployment of troops to Los Angeles, Washington and Memphis.In such raids, groups of masked, armed men in unmarked cars or armored vehicles target residential neighborhoods and businesses.The state of Oregon took the administration to court to try to prevent its forces being used, obtaining a stay from a lower court that prevented any boots on the ground while the matter was decided.Monday’s decision — by two out of the three justices on the appeals panel — overturns the stay.Trump has repeatedly called Portland “war-ravaged” and riddled with violent crime. But in her original ruling granting the stay, US District Judge Karin Immergut dismissed his comments as “simply untethered to the facts.”Although the city has seen scattered attacks on federal officers and property, the Trump administration failed to demonstrate “that those episodes of violence were part of an organized attempt to overthrow the government as a whole,” Immergut wrote.Protests in Portland did not pose a “danger of rebellion” and “regular law enforcement forces” could handle such incidents, Immergut said.Circuit Judge Susan Graber, dissenting from the ruling released Monday, said the administration’s seizing of Oregon’s National Guard — a force usually under the control of the state’s governor — was a dangerous erosion of constitutional rights.”Given Portland protesters’ well-known penchant for wearing chicken suits, inflatable frog costumes, or nothing at all when expressing their disagreement with the methods employed by ICE, observers may be tempted to view the majority’s ruling, which accepts the government’s characterization of Portland as a war zone, as merely absurd,” she wrote.”But today’s decision is not merely absurd. It erodes core constitutional principles, including sovereign States’ control over their States’ militias and the people’s First Amendment rights to assemble and to object to the government’s policies and actions.”Oregon’s Attorney General Dan Rayfield called for an immediate “en banc” hearing — a gathering of the most senior judge on the circuit and 10 other justices, who could override Monday’s judgment.”Today’s ruling, if allowed to stand, would give the president unilateral power to put Oregon soldiers on our streets with almost no justification. We are on a dangerous path in America,” he said.Governor Tina Kotek said she wanted to hear from Trump exactly what he expected National Guard troops to do in a city where people protest peacefully.”The Trump Administration is being dishonest, and these actions to deploy troops are a gross, un-American abuse of power,” she said.

Val-d’Oise: une tornade renverse trois grues et tue un jeune travailleur sur un chantier

Un travailleur de 23 ans a été tué sur un chantier et quatre autres personnes ont été grièvement blessées lundi à Ermont dans le Val-d’Oise quand une tornade, soudaine et violente, a fait s’écrouler trois grues, selon les autorités préfectorales et judiciaires.La ville d’Ermont, située à 21 km au nord-est de Paris, a été la plus affectée par “cet épisode venteux, soudain et violent, localisé à une dizaine de communes, qui s’est produit à 17H50”, a indiqué le préfet Philippe Court, joint par l’AFP sur place. Le représentant de l’Etat a évoqué “une sorte de mini-tornade”.”On recense dix victimes dont une décédée, un homme de 23 ans”, a précisé de son côté le procureur de la République de Pontoise, Guirec Le Bras, qui s’est également déplacé sur les lieux. Il s’agit “d’un des employés de l’entreprise de construction privée qui intervenait sur le chantier”, a-t-il ajouté par téléphone. Dans l’attente de l’autopsie, le procureur n’a pu livrer davantage d’éléments sur les conditions dans lesquelles le décès est intervenu.Une enquête pour homicide involontaire et blessures involontaires dans le cadre du travail a été ouverte à Pontoise, en flagrance, et confiée au service interdépartemental de police judiciaire du Val-d’Oise.Dans la soirée, l’inspection du travail s’est déplacée sur les lieux à Ermont, pour les premières constatations, a précisé le procureur.- Grues balayées, toits arrachés -L’homme décédé a été touché dans “une zone de chantier traversée par la mini-tornade”, selon M. Court. Une autre grue est tombée sur un établissement médico-social, sans y faire de victimes. Une troisième a chuté sur un bâtiment d’habitation, a-t-il précisé.Dix victimes au total sont recensées.”On compte une personne décédée, quatre en urgence absolue et cinq en urgence relative”, avait détaillé en début de soirée la préfecture, évoquant “un épisode de vents violents à présent terminé” durant lequel des “grues sont tombées et des toits ont été arrachés”.Des vidéos postées sur des comptes du réseau social X montrent trois grues s’effondrer en quelques secondes, l’une après l’autre.Sur des images obtenues par l’AFP auprès du syndicat Alliance police nationale, une de ces grues apparaît effondrée sur un bâtiment d’habitation.”Les importants dégâts matériels y seront recensés une fois le jour levé”, a commenté M. Court.Les sapeurs-pompiers et les forces de sécurité sont également intervenus à Eaubonne, Andilly, Montmorency ou encore à Franconville…Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a évoqué sur X un “épisode de tornade soudain et d’une rare intensité”.Sur place ont rapidement été mobilisés des dizaines de pompiers, 50 policiers et 20 personnels du Service d’aide médicale d’urgence (Samu), ainsi qu’une dizaine de médecins, selon la préfecture.Sur son compte officiel sur X, la Sécurité civile a exprimé dans la soirée son “soutien total aux 110 sapeurs-pompiers du Sdis 95 et aux 66 bénévoles des associations agréés de Sécurité civile qui sont mobilisés” dans le département.Un centre opérationnel départemental avait été ouvert en préfecture pour coordonner les opérations.

A close-up of a stack of newspapers resting on a desk, symbolizing information and media.

Val-d’Oise: une tornade renverse trois grues et tue un jeune travailleur sur un chantier

Un travailleur de 23 ans a été tué sur un chantier et quatre autres personnes ont été grièvement blessées lundi à Ermont dans le Val-d’Oise quand une tornade, soudaine et violente, a fait s’écrouler trois grues, selon les autorités préfectorales et judiciaires.La ville d’Ermont, située à 21 km au nord-est de Paris, a été la plus affectée par “cet épisode venteux, soudain et violent, localisé à une dizaine de communes, qui s’est produit à 17H50”, a indiqué le préfet Philippe Court, joint par l’AFP sur place. Le représentant de l’Etat a évoqué “une sorte de mini-tornade”.”On recense dix victimes dont une décédée, un homme de 23 ans”, a précisé de son côté le procureur de la République de Pontoise, Guirec Le Bras, qui s’est également déplacé sur les lieux. Il s’agit “d’un des employés de l’entreprise de construction privée qui intervenait sur le chantier”, a-t-il ajouté par téléphone. Dans l’attente de l’autopsie, le procureur n’a pu livrer davantage d’éléments sur les conditions dans lesquelles le décès est intervenu.Une enquête pour homicide involontaire et blessures involontaires dans le cadre du travail a été ouverte à Pontoise, en flagrance, et confiée au service interdépartemental de police judiciaire du Val-d’Oise.Dans la soirée, l’inspection du travail s’est déplacée sur les lieux à Ermont, pour les premières constatations, a précisé le procureur.- Grues balayées, toits arrachés -L’homme décédé a été touché dans “une zone de chantier traversée par la mini-tornade”, selon M. Court. Une autre grue est tombée sur un établissement médico-social, sans y faire de victimes. Une troisième a chuté sur un bâtiment d’habitation, a-t-il précisé.Dix victimes au total sont recensées.”On compte une personne décédée, quatre en urgence absolue et cinq en urgence relative”, avait détaillé en début de soirée la préfecture, évoquant “un épisode de vents violents à présent terminé” durant lequel des “grues sont tombées et des toits ont été arrachés”.Des vidéos postées sur des comptes du réseau social X montrent trois grues s’effondrer en quelques secondes, l’une après l’autre.Sur des images obtenues par l’AFP auprès du syndicat Alliance police nationale, une de ces grues apparaît effondrée sur un bâtiment d’habitation.”Les importants dégâts matériels y seront recensés une fois le jour levé”, a commenté M. Court.Les sapeurs-pompiers et les forces de sécurité sont également intervenus à Eaubonne, Andilly, Montmorency ou encore à Franconville…Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a évoqué sur X un “épisode de tornade soudain et d’une rare intensité”.Sur place ont rapidement été mobilisés des dizaines de pompiers, 50 policiers et 20 personnels du Service d’aide médicale d’urgence (Samu), ainsi qu’une dizaine de médecins, selon la préfecture.Sur son compte officiel sur X, la Sécurité civile a exprimé dans la soirée son “soutien total aux 110 sapeurs-pompiers du Sdis 95 et aux 66 bénévoles des associations agréés de Sécurité civile qui sont mobilisés” dans le département.Un centre opérationnel départemental avait été ouvert en préfecture pour coordonner les opérations.