Des journées plus courtes mais réparties sur cinq jours, des devoirs “allégés” et faits à l’école, davantage de temps libre pour des activités extra-scolaires: un panel de jeunes a présenté vendredi ses propositions à la Convention citoyenne chargée de réfléchir aux temps de l’enfant.Vingt adolescents de 12 à 17 ans ont été sélectionnés par le Conseil économique social et environnemental (Cese) pour porter la voix des élèves dans cette convention annoncée en mai par le président Emmanuel Macron: dix garçons et dix filles, issus de milieu rural, urbain comme périurbain.Leur rapport doit enrichir la réflexion des 130 citoyens participant depuis juin à la Convention, qui rendront le 23 novembre leurs conclusions, remises ensuite à l’exécutif.”Nous parlons des rythmes scolaires depuis des décennies, sans parvenir à avancer. C’est une première mondiale d’avoir une convention citoyenne qui réunit des adultes et des enfants, qui travaillent ensemble”, explique Kenza Occansey, qui préside ce processus de débats.L’objectif est aussi d’écouter la voix des enfants eux-mêmes sur leurs rythmes de vie. “L’école n’est pas faite pour les enfants, mais pour que ce soit pratique pour les adultes”, relève Romane, 17 ans.- “Des cours de 45 minutes” -Les jeunes ont travaillé lors de deux sessions de trois jours, identifiant quatre problèmes majeurs: des “journées trop longues et trop denses”, une pression scolaire forte, le stress de l’orientation et une exposition excessive aux écrans.Dans l’hémicycle du Cese, en ce vendredi matin, ils s’entraînent à diffuser leur message aux adultes de la Convention l’après-midi. “On commence tôt, on finit tard, transports, devoirs, coucher, on n’a pas le temps”, résume Goustan, 16 ans, de Lorient. Ils rêvent d”une école plus ouverte et moins enfermante”.La proposition la plus soutenue: que les devoirs soient faits à l’école pour “préserver leur temps libre”, avec des espaces dédiés et un accompagnant à disposition.Leur “journée idéale” s’étend de 9h à 15h30, du lundi au vendredi sans pause le mercredi, au collège et lycée. Le matin serait dédié aux matières théoriques (maths, français, histoire), l’après-midi aux apprentissages pratiques. La pause du midi durerait une heure trente, alors que certains “n’ont parfois que dix minutes pour déjeuner”.Ils proposent “des cours de 45 minutes” pour les matières exigeant une forte concentration. “Les cours sont trop longs, les méthodes de travail peu stimulantes, ce qui entraîne baisse de l’attention, voire phobie scolaire”, souligne Camille.- Les vacances divisent -Ils rêvent de “nouvelles façons d’apprendre, plus ludiques, plus actives, comme du théâtre et des quiz”, dit Eloïne, 16 ans, avec “des effectifs de classe plus réduits”. “Nous voudrions être plus acteurs du cours que spectateurs”, ajoute la lycéenne du Mans.Après 15h30, place aux activités sportives ou artistiques.”Je pars de chez moi à 7h10 et reviens à 18h et j’ai encore une heure de devoirs. La nouvelle organisation me permettrait de faire du sport après 15h30 au lieu de seulement le mercredi”, explique à l’AFP Nathan, 16 ans, qui habite près de Rouen.L’école “ne prépare pas assez à la vie future, la vie pratique”, explique Goustan. Ils suggèrent une nouvelle matière, l’enseignement moral et civique et pratique (EMCP), où seraient enseignés la gestion de l’argent, les démarches administratives, le ménage, le bricolage et la cuisine pour devenir “plus autonomes”.L’orientation est également source d’angoisse: choix imposés trop tôt, manque d’accompagnement personnalisé. Ils demandent un mentor choisi par l’élève, plus de stages et d’immersion.La question épineuse des vacances ne figure pas dans le rapport, car ils ne sont pas parvenus à un accord sur le sujet. Le sujet divise également les adultes citoyens, qui en débattront samedi et dimanche pour leur avant-dernière session.”On aimerait que ceux qui décident se mettent à notre place, surtout les politiques, parce que forcément pour être député, ministre ou président il faut avoir plus de 18 ans”, plaide Caleb 12 ans.”Leurs propositions sont concrètes et nous rappellent que l’école doit être pensée pour les enfants, pas pour les adultes. A nous maintenant de faire en sorte que leur parole soit entendue et suivie d’effets”, a réagi la Haute-Commissaire à l’Enfance Sarah El Haïry, présente aux débats.

Le parquet a requis vendredi six à huit mois de prison avec sursis contre l’ex-patron des services secrets français Bernard Bajolet, suspecté d’être à l’origine d’une tentative d’extorsion à l’encontre d’un homme d’affaires en litige avec la DGSE, un ordre qu’il nie avoir donné.M. Bajolet, patron de la DGSE entre avril 2013 et mai 2017 et aujourd’hui âgé de 76 ans, comparaît depuis jeudi devant le tribunal correctionnel de Bobigny pour complicité de tentative d’extorsion et atteinte arbitraire à la liberté individuelle par personne dépositaire de l’autorité publique.La décision sera rendue le 8 janvier, soit presque 10 ans après les faits, qui remontent au 12 mars 2016.Ce jour-là, Alain Dumenil, homme d’affaires franco-suisse impliqué dans pléthore d’affaires judiciaires et de litiges commerciaux, est arrêté par la police aux frontières à l’aéroport Roissy-Charles de Gaulle alors qu’il doit se rendre en Suisse.Les policiers l’emmènent sous prétexte de devoir vérifier son passeport et le conduisent dans une salle.Deux hommes en civil, appartenant à la DGSE mais jamais identifiés, entrent dans la pièce et informent M. Dumenil qu’il doit rembourser 15 millions d’euros à la France, les services de renseignements estimant qu’il les a escroqués au début des années 2000.Les agents le menacent, notamment en lui montrant un album de photographies de ses proches, et l’homme d’affaires s’emporte et annonce porter plainte. Les agents s’éclipsent.- “Eviter l’humiliation” -Au cours de ce procès, qui a parfois semblé devenir celui des services secrets, Bernard Bajolet a toujours reconnu avoir validé le principe d’une rencontre mais sans avoir jamais imaginé, a-t-il assuré, que cela se ferait avec “une forme quelconque de contrainte”.”Les choses ne se sont pas passées comme elles auraient dû”, avait reconnu jeudi Bernard Bajolet.Mais pour le parquet, “la version de M. Bajolet n’a aucun sens”.”Il va de soi que les agents avaient des instructions” et donner un ordre rend la personne “punissable comme complice”, a considéré la procureure qui, reconnaissant en M. Bajolet un “grand serviteur de l’Etat”, a toutefois demandé d'”éviter l’humiliation” et de ne pas inscrire la condamnation sur son casier judiciaire.L’avocat de la défense Mario-Pierre Stasi, qui a dépeint Bernard Bajolet comme “un homme intègre, pudique, d’une rectitude morale admirable”, a appelé à ne pas tirer du terme “initiative” des conclusions hâtives quant à une implication directe de l’ex-patron de la DGSE.Son confrère Joachim Bokobsa a, pour sa part, pointé la responsabilité de la police aux frontières dans le “faux contrôle” de passeport qui est, selon lui, le seul élément de l’atteinte à la liberté et qui “n’est pas imputable à la DGSE”.- Préjudice “incommensurable” -Dans leur plaidoirie, les avocats de la partie civile ont autant visé M. Bajolet, responsable selon Me William Bourdon de cette “misérable petite barbouzerie”, que la DGSE et “sa culture du secret, sa culture de l’impunité, sa culture de l’immunité”.A plusieurs reprises durant l’instruction, la justice a ainsi cherché à connaître l’identité des agents qui ont menacé M. Dumenil.”A quatre reprises, on a refusé, on a fait obstacle, on a brandi le secret de la Défense nationale”, a pointé Me Nicolas Huc-Morel, qui représentait également M. Dumenil.Faisant état d’un préjudice “incommensurable”, il a demandé trois millions d’euros. Un montant qualifié d'”indécent” par la défense.Lors de ces deux jours, les débats ont également longtemps tourné autour du litige opposant M. Dumenil à la DGSE.Les services secrets estiment que l’homme d’affaires les a arnaqués et leur doit 15 millions d’euros, dont trois d’intérêts, à la suite des manœuvres financières qui lui ont valu d’être mis en examen pour banqueroute.Depuis la fin de la Première Guerre mondiale, les services de renseignements extérieurs gèrent un patrimoine privé confié par l’État dans une volonté d’indépendance de l’institution en cas d’occupation étrangère ou de disparition du gouvernement. À la fin des années 1990, les services secrets réalisent des investissements infructueux dans une société. Alain Dumenil est appelé à la rescousse mais, selon un article de Challenges datant de 2021, a alors réalisé, via une holding, un “tour de passe-passe” au détriment, notamment, de la DGSE.