Cessez-le-feu entre Afghanistan et Pakistan après plusieurs jours de violences

Un cessez-le-feu est entré en vigueur mercredi soir entre l’Afghanistan et le Pakistan, mettant un terme à l’une des confrontations armées les plus graves des dernières années à leur frontière, ayant fait des dizaines de morts, dont des civils.Cette trêve est entrée en vigueur à 13H00 GMT, peu de temps après avoir été annoncée par les deux pays, chacun assurant que l’autre l’avait demandée pour mettre fin à la flambée de violences.D’après Islamabad, elle doit durer 48H.”Pendant cette période, les deux parties s’efforceront sincèrement de trouver une solution positive à ce problème complexe, mais résoluble, par un dialogue constructif”, a dit la diplomatie pakistanaise.Le gouvernement taliban a ordonné à l’armée afghane de respecter la trêve, “sauf si elle est violée” par la partie adverse, a indiqué son porte-parole Zabihullah Mujahid, sur X.Avant son instauration, Kaboul et Islamabad se sont mutuellement accusés d’avoir lancé de nouvelles attaques contre la frontière mercredi.Mais le Pakistan a également mené des “frappes de précision” à Kaboul, selon des sources de sécurité pakistanaises.Deux explosions ont retenti en soirée dans le centre de la capitale afghane, par la suite quadrillée par les forces de sécurité talibanes et parcourue par des ambulances, ont constaté des journalistes de l’AFP.L’ONG italienne Emergency qui y gère un hôpital a dit avoir pris en charge 35 blessés et fait état d’au moins cinq morts, tandis que les autorités talibanes n’ont pas diffusé de bilan.- Coupures d’électricité -Ce nouveau cycle de violence entre les deux pays, qui ont des relations en dents de scie, avait été déclenché par d’autres explosions survenues à Kaboul et dans le sud-est du pays, jeudi dernier. Elles avaient été attribuées au Pakistan par le gouvernement taliban, qui a par la suite lancé une opération à la frontière.Cette fois, le gouvernement taliban n’a pas accusé le Pakistan mais a confirmé l’explosion d’une citerne de pétrole et d’un transformateur électrique, sans donner davantage de précisions.Plusieurs quartiers de Kaboul étaient plus tard privés d’électricité: des câbles ont été endommagés dans les explosions et des équipes techniques sont mobilisées pour les réparer, a déclaré à l’AFP une source de la compagnie d’électricité.Un haut-responsable taliban, sous le couvert de l’anonymat, a accusé le Pakistan d’être responsable de la deuxième explosion et d’avoir voulu “viser des civils” dans la capitale, en vain.Mais ailleurs, dans le sud du pays, plus de 10 civils ont été tués mercredi, d’après des sources afghanes.Cent autres ont été blessés à Spin Boldak et “deux ou trois” talibans afghans y ont péri, a affirmé M. Mujahid auprès de l’AFP.Tout au long de la journée, des sources de sécurité pakistanaises ont indiqué que l’armée avait frappé des repaires d’un groupe armé à Kaboul et de talibans afghans dans la province de Kandahar (sud). L’armée estime ainsi avoir abattu “entre 15 et 20 talibans afghans” à Spin Boldak, alors que le Premier ministre Shehbaz Sharif a assuré que “la souveraineté du pays sera défendue à tout prix”.- Lieux désertés -Des dizaines de morts avaient déjà été recensés de chaque côté samedi et dimanche, mais seulement des combattants.La Mission d’assistance des Nations unies en Afghanistan (Manua) a dit avoir recensé “des dizaines de civils tués et blessés”.A Spin Boldak, tous les commerces de la zone restent fermés et de nombreux habitants ont quitté les lieux, d’après un correspondant de l’AFP sur place.Ces violences surviennent sur fond de tensions bilatérales récurrentes, alimentées par des questions sécuritaires.Islamabad, confronté à une résurgence d’attaques contre ses forces de sécurité, accuse son voisin “d’abriter” des groupes terroristes, en tête desquels se trouvent les talibans pakistanais (TTP), ce que Kaboul dément.Les explosions survenues la semaine dernière en Afghanistan avaient eu lieu alors que le chef de la diplomatie talibane effectuait une visite inédite en Inde, ennemi historique du Pakistan.

Rachat de SFR: Bouygues Telecom, Free et Orange maintiennent leur offre malgré le rejet d’Altice France

Orange, Free et Bouygues Telecom ont remis mercredi soir sur la table leur offre de rachat conjointe de SFR, pourtant écartée dans la matinée par sa maison mère Altice France, ouvrant la voie aux négociations et un possible passage de quatre à trois opérateurs.Bouygues Telecom, Orange et Iliad (Free) s’étaient positionnés de manière inédite mardi avec une proposition commune de rachat de “la plupart des actifs de l’opérateur SFR” pour 17 milliards d’euros.Une offre “immédiatement rejetée” par Altice France.Les acheteurs potentiels “restent convaincus de la pertinence de leur proposition” et “maintiennent leur offre”, ont-ils indiqué mercredi dans un communiqué commun. Ils entendent “créer un dialogue constructif avec le Groupe Altice et ses actionnaires pour envisager ensemble la manière dont ce projet pourrait prospérer”.Pour Sylvain Chevallier, analyste télécoms et associé du cabinet de conseil Bearing Point, “ce qui est important, c’est qu’il y ait une offre sur la table, pour que le processus de négociation commence”. Avec cette offre menée par trois concurrents, le marché renoue avec l’hypothèse d’un rapprochement entre opérateurs, inédite depuis la tentative de rachat de Bouygues Telecom par Orange abandonnée en 2016.- Une question de prix ? -L’hypothétique rachat, qui prendrait des mois, voire des années, devrait d’abord passer par un consensus sur le montant.Avant le rejet de SFR mercredi matin, plusieurs analystes bancaires avaient qualifié l’offre de relativement basse.D’après une note de la banque UBS, le prix de rachat de 17 milliards d’euros, qui porterait selon ses concurrents la valeur totale d’Altice France à 21 milliards, est “juste en deçà” de la valorisation moyenne calculée sur le secteur. “Évidemment le prix est bas, puisque de toute façon, dans la négociation, il va monter”, relève Sylvain Chevallier, qui parle néanmoins d’une “offre tout à fait crédible.”L’offre de mardi soir est venue mettre fin à des mois de spéculations accompagnant la restructuration financière d’Altice France. Avec une dette tombée de plus de 24 milliards à 15,5 milliards d’euros début octobre, la maison mère de SFR s’est éloignée de la menace d’un mur de la dette. Une opération qui l’a placée dans “une situation financière assainie, une situation opérationnelle et commerciale très largement améliorée” avec des “actifs uniques”, vantait fin septembre son PDG Arthur Dreyfuss.”Nous savons qu’il y a un certain nombre de marques d’intérêt pour certains actifs”, avait-il aussi indiqué. Les opérateurs concurrents s’étaient déjà déclarés favorables à une consolidation du marché, dans un secteur mature où les acteurs se livrent à une guerre des prix pour attirer des clients et rentabiliser de nombreux coûts fixes. “La consolidation sur le marché français pourrait aboutir à un environnement plus équilibré au regard de la concurrence et des prix”, a commenté la banque UBS.- “Vigilance” sur les tarifs -Les éventuelles discussions futures, comme leurs impacts économiques et sociaux, seront suivies de près.Si Bouygues Telecom, Free et Orange ont assuré vouloir “préserver un écosystème concurrentiel au bénéfice des consommateurs”, le ministre de l’Économie Roland Lescure a assuré mercredi qu’il resterait attentif.”Je vais être extrêmement vigilant sur cette opération, parce qu’aujourd’hui (…) en France, on a les prix des téléphones mobiles, des abonnements, parmi les moins chers d’Europe”, a-t-il déclaré sur RTL. Du côté des syndicats, qui expriment depuis plusieurs mois la crainte d’un “projet de démantèlement” de l’opérateur aux 8.000 salariés, le rejet de l’offre n’a pas éteint les inquiétudes. “J’ai passé ma matinée avec des salariés qui se demandent +Est-ce qu’on doit partir maintenant ? Qu’est-ce qu’on fait?+”, indique à l’AFP Olivier Lelong, délégué syndical central CFDT.Mercredi matin, le syndicat a dénoncé dans un communiqué une opération qui “pourrait entraîner la suppression de plusieurs milliers d’emplois directs et indirects”.Avec le syndicat Unsa et le CSE du groupe, la CFDT a fait appel de la validation par la justice du plan de sauvegarde accélérée d’Altice France. Une audience doit se tenir le 4 novembre. 

Rachat de SFR: Bouygues Telecom, Free et Orange maintiennent leur offre malgré le rejet d’Altice France

Orange, Free et Bouygues Telecom ont remis mercredi soir sur la table leur offre de rachat conjointe de SFR, pourtant écartée dans la matinée par sa maison mère Altice France, ouvrant la voie aux négociations et un possible passage de quatre à trois opérateurs.Bouygues Telecom, Orange et Iliad (Free) s’étaient positionnés de manière inédite mardi avec une proposition commune de rachat de “la plupart des actifs de l’opérateur SFR” pour 17 milliards d’euros.Une offre “immédiatement rejetée” par Altice France.Les acheteurs potentiels “restent convaincus de la pertinence de leur proposition” et “maintiennent leur offre”, ont-ils indiqué mercredi dans un communiqué commun. Ils entendent “créer un dialogue constructif avec le Groupe Altice et ses actionnaires pour envisager ensemble la manière dont ce projet pourrait prospérer”.Pour Sylvain Chevallier, analyste télécoms et associé du cabinet de conseil Bearing Point, “ce qui est important, c’est qu’il y ait une offre sur la table, pour que le processus de négociation commence”. Avec cette offre menée par trois concurrents, le marché renoue avec l’hypothèse d’un rapprochement entre opérateurs, inédite depuis la tentative de rachat de Bouygues Telecom par Orange abandonnée en 2016.- Une question de prix ? -L’hypothétique rachat, qui prendrait des mois, voire des années, devrait d’abord passer par un consensus sur le montant.Avant le rejet de SFR mercredi matin, plusieurs analystes bancaires avaient qualifié l’offre de relativement basse.D’après une note de la banque UBS, le prix de rachat de 17 milliards d’euros, qui porterait selon ses concurrents la valeur totale d’Altice France à 21 milliards, est “juste en deçà” de la valorisation moyenne calculée sur le secteur. “Évidemment le prix est bas, puisque de toute façon, dans la négociation, il va monter”, relève Sylvain Chevallier, qui parle néanmoins d’une “offre tout à fait crédible.”L’offre de mardi soir est venue mettre fin à des mois de spéculations accompagnant la restructuration financière d’Altice France. Avec une dette tombée de plus de 24 milliards à 15,5 milliards d’euros début octobre, la maison mère de SFR s’est éloignée de la menace d’un mur de la dette. Une opération qui l’a placée dans “une situation financière assainie, une situation opérationnelle et commerciale très largement améliorée” avec des “actifs uniques”, vantait fin septembre son PDG Arthur Dreyfuss.”Nous savons qu’il y a un certain nombre de marques d’intérêt pour certains actifs”, avait-il aussi indiqué. Les opérateurs concurrents s’étaient déjà déclarés favorables à une consolidation du marché, dans un secteur mature où les acteurs se livrent à une guerre des prix pour attirer des clients et rentabiliser de nombreux coûts fixes. “La consolidation sur le marché français pourrait aboutir à un environnement plus équilibré au regard de la concurrence et des prix”, a commenté la banque UBS.- “Vigilance” sur les tarifs -Les éventuelles discussions futures, comme leurs impacts économiques et sociaux, seront suivies de près.Si Bouygues Telecom, Free et Orange ont assuré vouloir “préserver un écosystème concurrentiel au bénéfice des consommateurs”, le ministre de l’Économie Roland Lescure a assuré mercredi qu’il resterait attentif.”Je vais être extrêmement vigilant sur cette opération, parce qu’aujourd’hui (…) en France, on a les prix des téléphones mobiles, des abonnements, parmi les moins chers d’Europe”, a-t-il déclaré sur RTL. Du côté des syndicats, qui expriment depuis plusieurs mois la crainte d’un “projet de démantèlement” de l’opérateur aux 8.000 salariés, le rejet de l’offre n’a pas éteint les inquiétudes. “J’ai passé ma matinée avec des salariés qui se demandent +Est-ce qu’on doit partir maintenant ? Qu’est-ce qu’on fait?+”, indique à l’AFP Olivier Lelong, délégué syndical central CFDT.Mercredi matin, le syndicat a dénoncé dans un communiqué une opération qui “pourrait entraîner la suppression de plusieurs milliers d’emplois directs et indirects”.Avec le syndicat Unsa et le CSE du groupe, la CFDT a fait appel de la validation par la justice du plan de sauvegarde accélérée d’Altice France. Une audience doit se tenir le 4 novembre. 

Exiting TED leader clings to tech optimism

Chris Anderson took over TED 25 years ago, when the internet was young and optimism abounded about the future it could deliver.Since then, the New York-based conference series has become globally known for its trademark “talks” sharing big ideas for a better world, while the internet is increasingly seen as a maelstrom of misinformation and social division.Anderson still sees technology, particularly artificial intelligence, as able to bring out the best in humanity, as he hands off leadership of the organization behind TED and its prestigious conferences to Khan Academy founder Sal Khan.”Conversations about possibility, about what we can build together, have always been at the heart of TED,” Anderson said in an interview with AFP.”It’s probably what the world needs now more than ever; it’s the antidote to people throwing barbs at each other.”Anderson cited social media as “the single biggest contributor to our dysfunction and to the falling out of love with technology” for many.He faulted ad-driven business models that tie profit to time people spend on tech platforms, no matter how disturbing or unhealthy the content holding their attention.”These algorithms have found that the best way to lock people in is to make them see the world as frightening and to see the ‘other’ as threatening them,” Anderson said.”It’s a tragedy.”Nonetheless, Anderson is a self-described optimist, confident that better things can be built.- Tedsters -The first Technology, Education, and Design (TED) gathering was held in Monterey, California in 1984.The annual conferences were drawing about 500 people when Anderson’s nonprofit Sapling Foundation took over in 2001.The roster of “Tedsters” includes renowned scientists, Hollywood celebrities, influential artists, and founders of tech firms such as Amazon, Microsoft, Google, and Netflix.”I felt I’d come home to that heroic group of people dreaming about the future and what the future could be,” Anderson said.”They absolutely loved it,” he said of the atmosphere at TED.Anderson, who had been a successful publishing entrepreneur, made the risky move of releasing videos of the talks for free online.”It could have arguably wrecked the conference and stopped people from wanting to pay to come,” Anderson said.Instead, the opposite happened: as TED Talks spread around the world, so did interest in attending the conferences in person.”It’s completely thrilling seeing that TED didn’t just have to be for 500 people — it could be for many millions of people,” Anderson said.TED now produces podcasts, short video series, animated educational lessons (TED-Ed), and TV programs that are translated into more than 100 languages.- Best and worst selves -Anderson spearheaded the launch of the TEDx program, which lets local organizers host TED-style events, and brought young innovators into the fold with a fellowship program.A TED Audacious Project backing “wishes” by people seeking to do good has generated more than $3 billion for projects to make the world more sustainable, just, or beautiful, according to organizers.”The biggest thrill of TED has been discovering that the internet used the right way can be the most glorious gift,” Anderson said.Anderson, 68, touted Khan as an ideal successor to steward TED.Khan will continue to lead his online learning platform while also helping shape TED’s mission, particularly with AI.”You could argue that AI used right is capable of helping people become their best selves,” Anderson said, noting that education has long been central to TED.”Whereas social media often helps people become their worst selves.”

EU economy chief urges G7 to join plan tapping Russia assets for Ukraine

The EU will urge G7 partners to consider tapping immobilized Russian assets in aiding Ukraine, the bloc’s economy commissioner told AFP on Wednesday, as finance ministers of the group convene in Washington.Also on the Group of Seven ministers’ agenda are discussions on China’s recently announced curbs on rare earths, commissioner Valdis Dombrovskis told AFP in an interview.European allies have been working on a plan to provide loans to Ukraine without an outright seizure of Russian assets that have been immobilized after Moscow’s invasion of Ukraine in 2022.”UK and Canada have already indicated willingness to work alongside with the EU’s reparation loan model,” Dombrovskis said.”So, we’re also awaiting more concrete responses from (the) US and Japan,” he added on the sidelines of the International Monetary Fund and World Bank’s fall meetings in Washington this week.He stressed that G7 leaders earlier agreed at the finance ministers level to “work in a coordinated way.”Dombrovskis said he intends to outline the EU’s plans when G7 finance leaders gather, while encouraging partners to see what they can do with frozen assets in their territories. The leaders will also discuss work on further sanctions.Under the European Union’s plan, the EU would borrow funds from international deposit organization Euroclear in Belgium that have matured into cash, and the money would in turn be loaned to Ukraine.The understanding is that any funds Russia pays towards post-war reparations would be used to reimburse the Europeans.The Kremlin has said the EU plan amounts to “theft” and has threatened to retaliate. Meanwhile, Belgium is seeking guarantees that the bloc would share risks on the plan.- ‘We are ready’ -G7 leaders are also expected to discuss potential responses to China, after Beijing recently announced fresh export curbs involving the rare earth industry, triggering a fiery response from Washington.Early Wednesday, US Trade Representative Jamieson Greer slammed China’s move as a “global supply chain power grab,” saying that the United States and its allies would not go along with such a system of controls by Beijing.Dombrovskis told AFP that although no concrete decisions have been made at the EU level, “we are ready to engage and to coordinate those approaches, including at the G7 level.””We are willing to discuss what is the best way to approach it, both in the short-term, but also in the longer term. It’s obvious that we need to work on the diversification of our supply chains,” he said.EU trade commissioner Maros Sefcovic said Tuesday that the EU is coordinating with G7 partners on a response to China’s rare earths export controls, while engaging with China to find solutions.Asked about further progress to seek a reduction in US tariffs targeting EU goods, Dombrovskis noted Wednesday that “there’s a lot at stake economically.”He said he foresees further discussions on sector-specific tariffs, after Brussels managed to negotiate lower duties on auto exports to the United States.- ‘Sizable’ hit -Separately, Dombrovskis noted that a suspension of France’s pension reform would have significant implications, stressing the need for the eurozone’s second-largest economy to ensure it meets its budget commitments.On Tuesday, France’s Prime Minister Sebastien Lecornu backed the suspension of the unpopular 2023 reform — a key move to bolster his cabinet’s survival and draw his country out of political crisis.”There are quite sizable fiscal implications,” Dombrovskis said.”So, it’s important that indeed there are measures taken to ensure that France still meets its commitments in line with its medium-term fiscal structural plan,” he added.Freezing the pension reform would cost around 400 million euros ($463 million) in 2026 and 1.8 billion euros the following year, Lecornu previously said.He added that the shortfall should be covered by savings.France’s debt-to-GDP ratio is the EU’s third-highest after Greece and Italy, and is close to twice the 60-percent limit fixed by EU rules.

Gaza: l’ONU appelle Israël à ouvrir tous les points de passage

L’ONU a exhorté mercredi Israël à ouvrir “immédiatement” tous les accès de la bande de Gaza à l’aide humanitaire alors que le processus d’échanges de dépouilles entre Israël et le Hamas se poursuit, malgré des retards, dans le cadre du cessez-le-feu.”Nous voulons que cela se fasse maintenant, dans le cadre de [cet] accord”, a déclaré Tom Fletcher, chef des opérations humanitaires de l’ONU dans un entretien avec l’AFP au Caire.M. Fletcher doit se rendre jeudi au poste de Rafah, du côté égyptien de la frontière avec la bande de Gaza, fermé depuis plusieurs mois.Le président américain Donald Trump et plusieurs dirigeants étrangers ont signé lundi à Charm el-Cheikh, en Égypte, une déclaration visant à cimenter l’accord de cessez-le-feu entré en vigueur le 10 octobre, plus de deux ans après le début de la guerre déclenchée le 7 octobre 2023 par l’attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël.”Mais le véritable test de cet accord […] c’est de voir des enfants nourris, des anesthésiques disponibles dans les hôpitaux pour soigner les patients, et des tentes au-dessus des têtes des gens”, a dit M. Fletcher.”Nous voulons que tous [les] points de passage soient ouverts et que l’accès soit totalement libre”, a déclaré M. Fletcher. “Nous devons pouvoir livrer de l’aide à grande échelle.”- Désastre humanitaire -En début de journée, la radio-télévision publique israélienne KAN avait présenté la réouverture du point de passage de Rafah comme imminente.Mais cette porte d’entrée cruciale pour l’afflux de l’aide humanitaire qui attend du côté égyptien est restée fermée et une porte-parole du gouvernement israélien a ignoré une question sur le sujet mercredi lors d’une conférence de presse en ligne.La réouverture de Rafah, est réclamée à cor et à cri par l’ONU et les grandes ONG alors que la bande de Gaza est en proie à un désastre humanitaire.Fin août, les Nations unies ont déclaré une famine dans plusieurs zones du petit territoire, ce que conteste Israël.Israël autorise actuellement l’acheminement de l’aide humanitaire essentiellement via le point de passage de Kerem Shalom, dans le sud d’Israël, mais les organisations humanitaires se plaignent des lenteurs administratives et des contrôles de sécurité qui freinent l’arrivée des fournitures vitales.Dans la bande de Gaza, des habitants affamés interceptent régulièrement les camions d’aide pour voler et stocker de la nourriture, ce qui empêche une distribution ordonnée vers les communautés les plus touchées, a indiqué mercredi à l’AFP une source humanitaire.L’accord de cessez-le-feu parrainé par Donald Trump,  prévoyait que le Hamas remette à Israël tous les otages encore détenus à Gaza, les vivants et les morts, dans les 72 heures, c’est-à-dire au plus tard à 09h00 GMT lundi.Mais si le Hamas a bien libéré dans les temps les 20 otages encore vivants, il n’a pour l’instant remis que sept dépouilles de captifs sur les 28 retenues à Gaza: quatre lundi soir et trois autres mardi. Mercredi, les familles de trois otages ont confirmé l’identification par les autorités des restes des corps rendus mardi.En échange de leur retour, Israël a rendu aux autorités de Gaza 45 dépouilles de Palestiniens, comme convenu aux termes de l’accord. – “Erreur” -Mais l’armée israélienne a affirmé qu’une quatrième dépouille rendue par le Hamas mardi soir n’était pas celle d’un otage, sans fournir plus de détails.Le Hamas avait déjà rendu une dépouille ne correspondant pas à un otage lors d’une précédente trêve en février, et évoqué à l’époque une “erreur” avant de remettre le bon corps.Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité intérieure et figure de l’extrême droite israélienne et opposé à l’accord avec le Hamas a de nouveau appelé mercredi le Premier ministre Benjamin Netanyahu à couper totalement l’aide humanitaire, accusant le Hamas de jouer la montre et de violer le cessez-le-feu.Selon le Bureau des affaires humanitaires des Nations unies (Ocha) et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), Israël a permis ces derniers jours l’entrée d’aide humanitaire et médicale, notamment de gaz de cuisine, pour la première fois depuis mars, ainsi que des tentes supplémentaires pour les déplacés, des fruits frais, de la viande congelée, de la farine ou des médicaments.L’attaque du 7 octobre a entraîné, du côté israélien, la mort de 1.221 personnes, en majorité des civils, selon un nouveau bilan établi par l’AFP à partir de données officielles, après l’identification de deux dépouilles d’otages.Dans la bande de Gaza, la campagne de représailles israélienne a fait 67.938 morts, en majorité des civils, selon les chiffres du ministère de la Santé du Hamas, jugés fiables par l’ONU.

Gaza: l’ONU appelle Israël à ouvrir tous les points de passage

L’ONU a exhorté mercredi Israël à ouvrir “immédiatement” tous les accès de la bande de Gaza à l’aide humanitaire alors que le processus d’échanges de dépouilles entre Israël et le Hamas se poursuit, malgré des retards, dans le cadre du cessez-le-feu.”Nous voulons que cela se fasse maintenant, dans le cadre de [cet] accord”, a déclaré Tom Fletcher, chef des opérations humanitaires de l’ONU dans un entretien avec l’AFP au Caire.M. Fletcher doit se rendre jeudi au poste de Rafah, du côté égyptien de la frontière avec la bande de Gaza, fermé depuis plusieurs mois.Le président américain Donald Trump et plusieurs dirigeants étrangers ont signé lundi à Charm el-Cheikh, en Égypte, une déclaration visant à cimenter l’accord de cessez-le-feu entré en vigueur le 10 octobre, plus de deux ans après le début de la guerre déclenchée le 7 octobre 2023 par l’attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël.”Mais le véritable test de cet accord […] c’est de voir des enfants nourris, des anesthésiques disponibles dans les hôpitaux pour soigner les patients, et des tentes au-dessus des têtes des gens”, a dit M. Fletcher.”Nous voulons que tous [les] points de passage soient ouverts et que l’accès soit totalement libre”, a déclaré M. Fletcher. “Nous devons pouvoir livrer de l’aide à grande échelle.”- Désastre humanitaire -En début de journée, la radio-télévision publique israélienne KAN avait présenté la réouverture du point de passage de Rafah comme imminente.Mais cette porte d’entrée cruciale pour l’afflux de l’aide humanitaire qui attend du côté égyptien est restée fermée et une porte-parole du gouvernement israélien a ignoré une question sur le sujet mercredi lors d’une conférence de presse en ligne.La réouverture de Rafah, est réclamée à cor et à cri par l’ONU et les grandes ONG alors que la bande de Gaza est en proie à un désastre humanitaire.Fin août, les Nations unies ont déclaré une famine dans plusieurs zones du petit territoire, ce que conteste Israël.Israël autorise actuellement l’acheminement de l’aide humanitaire essentiellement via le point de passage de Kerem Shalom, dans le sud d’Israël, mais les organisations humanitaires se plaignent des lenteurs administratives et des contrôles de sécurité qui freinent l’arrivée des fournitures vitales.Dans la bande de Gaza, des habitants affamés interceptent régulièrement les camions d’aide pour voler et stocker de la nourriture, ce qui empêche une distribution ordonnée vers les communautés les plus touchées, a indiqué mercredi à l’AFP une source humanitaire.L’accord de cessez-le-feu parrainé par Donald Trump,  prévoyait que le Hamas remette à Israël tous les otages encore détenus à Gaza, les vivants et les morts, dans les 72 heures, c’est-à-dire au plus tard à 09h00 GMT lundi.Mais si le Hamas a bien libéré dans les temps les 20 otages encore vivants, il n’a pour l’instant remis que sept dépouilles de captifs sur les 28 retenues à Gaza: quatre lundi soir et trois autres mardi. Mercredi, les familles de trois otages ont confirmé l’identification par les autorités des restes des corps rendus mardi.En échange de leur retour, Israël a rendu aux autorités de Gaza 45 dépouilles de Palestiniens, comme convenu aux termes de l’accord. – “Erreur” -Mais l’armée israélienne a affirmé qu’une quatrième dépouille rendue par le Hamas mardi soir n’était pas celle d’un otage, sans fournir plus de détails.Le Hamas avait déjà rendu une dépouille ne correspondant pas à un otage lors d’une précédente trêve en février, et évoqué à l’époque une “erreur” avant de remettre le bon corps.Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité intérieure et figure de l’extrême droite israélienne et opposé à l’accord avec le Hamas a de nouveau appelé mercredi le Premier ministre Benjamin Netanyahu à couper totalement l’aide humanitaire, accusant le Hamas de jouer la montre et de violer le cessez-le-feu.Selon le Bureau des affaires humanitaires des Nations unies (Ocha) et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), Israël a permis ces derniers jours l’entrée d’aide humanitaire et médicale, notamment de gaz de cuisine, pour la première fois depuis mars, ainsi que des tentes supplémentaires pour les déplacés, des fruits frais, de la viande congelée, de la farine ou des médicaments.L’attaque du 7 octobre a entraîné, du côté israélien, la mort de 1.221 personnes, en majorité des civils, selon un nouveau bilan établi par l’AFP à partir de données officielles, après l’identification de deux dépouilles d’otages.Dans la bande de Gaza, la campagne de représailles israélienne a fait 67.938 morts, en majorité des civils, selon les chiffres du ministère de la Santé du Hamas, jugés fiables par l’ONU.

Le Conseil d’État rejette le recours de Marine Le Pen contre son inéligibilité immédiate

Le Conseil d’État a rejeté mercredi le recours de Marine Le Pen contre l’application immédiate de sa peine d’inéligibilité prononcée lors de sa condamnation dans l’affaire des parlementaires européens du FN, qui fait planer une menace sur ses ambitions électorales nationales. Cette exécution provisoire de l’inéligibilité est un obstacle à une candidature à d’éventuelles élections législatives en cas de dissolution, ou présidentielle, sauf si le Conseil constitutionnel, seul juge de l’élection et de la validité des candidatures, en décidait autrement.La décision rendue par la haute instance administrative, qui ne se prononce pas sur le fond, “ne préjuge pas d’une absence de candidature en cas de dissolution de l’Assemblée nationale”, a réagi auprès de l’AFP Marine Le Pen. “Selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel”, un mandat national comme celui de député, “n’est pas soumis aux mêmes règles que le mandat local”, a-t-elle argumenté.Marine Le Pen, qui reste parlementaire, avait saisi le Conseil d’État après avoir été radiée en avril des listes électorales et démise de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais par le préfet, dans la foulée de sa condamnation le 31 mars. Elle demandait au Conseil d’État de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) au Conseil constitutionnel. Outre l’inéligibilité, Marine Le Pen a été condamnée pour détournement de fonds publics à quatre ans d’emprisonnement dont deux avec sursis et 100.000 euros d’amende, mais sans exécution immédiate sur ces points. Il lui était reproché d’être au cœur d’un système mis en place pour rémunérer des salariés du parti avec l’argent du parlement européen, à hauteur de 4 millions d’euros entre 2004 et 2016. Son appel sera examiné du 13 janvier au 12 février.La cour d’appel devrait rendre sa décision avant l’été, soit bien avant la campagne présidentielle de 2027. Une relaxe permettrait à Marine Le Pen de se présenter.  Si sa condamnation était à l’inverse confirmée et si elle décidait de se présenter quand même, la validité de sa candidature à la présidentielle (comme à des législatives) serait examinée par le Conseil constitutionnel. – “Liberté de l’électeur” -“Sur une affaire comme celle-ci, je trouve que le Conseil d’Etat aurait dû transmettre au Conseil constitutionnel au nom de la liberté de l’électeur”, a regretté Marine Le Pen, qui entend également contester devant la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) l’absence de recours possible contre l’exécution provisoire d’une peine pénale. Un recours devant la CEDH n’est toutefois pas suspensif.Dans son recours devant le Conseil d’État, Marine Le Pen contestait le refus du Premier ministre de l’époque, François Bayrou, d’accéder à sa demande d’abroger les dispositions du Code électoral qui avaient permis sa radiation, qu’elle estime inconstitutionnelles pour être notamment contraires à “la liberté de candidature” et à “la liberté des électeurs”.Dans un communiqué, la plus haute juridiction administrative explique avoir rejeté “ce recours car celui-ci ne recherchait pas tant l’abrogation de dispositions règlementaires que la modification de la loi, ce qui excède les pouvoirs du Premier ministre, qui ne pouvait donc que rejeter la demande de Mme Le Pen”. “En conséquence”, le Conseil d’État ne peut “pas transmettre sa QPC au Conseil constitutionnel”.Le Conseil d’État a un rôle de filtre des QPC : avant de les transmettre, il doit vérifier leur “caractère sérieux”, qu’elles n’ont pas déjà été traitées et, surtout, que “la disposition contestée est applicable au litige”.Le rapporteur public a estimé que les articles de loi du Code de procédure pénale qui ont permis la condamnation de Mme Le Pen à une peine d’inéligibilité n’étaient pas applicables au contentieux du refus d’enregistrement sur les listes électorales. 

Le Conseil d’État rejette le recours de Marine Le Pen contre son inéligibilité immédiate

Le Conseil d’État a rejeté mercredi le recours de Marine Le Pen contre l’application immédiate de sa peine d’inéligibilité prononcée lors de sa condamnation dans l’affaire des parlementaires européens du FN, qui fait planer une menace sur ses ambitions électorales nationales. Cette exécution provisoire de l’inéligibilité est un obstacle à une candidature à d’éventuelles élections législatives en cas de dissolution, ou présidentielle, sauf si le Conseil constitutionnel, seul juge de l’élection et de la validité des candidatures, en décidait autrement.La décision rendue par la haute instance administrative, qui ne se prononce pas sur le fond, “ne préjuge pas d’une absence de candidature en cas de dissolution de l’Assemblée nationale”, a réagi auprès de l’AFP Marine Le Pen. “Selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel”, un mandat national comme celui de député, “n’est pas soumis aux mêmes règles que le mandat local”, a-t-elle argumenté.Marine Le Pen, qui reste parlementaire, avait saisi le Conseil d’État après avoir été radiée en avril des listes électorales et démise de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais par le préfet, dans la foulée de sa condamnation le 31 mars. Elle demandait au Conseil d’État de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) au Conseil constitutionnel. Outre l’inéligibilité, Marine Le Pen a été condamnée pour détournement de fonds publics à quatre ans d’emprisonnement dont deux avec sursis et 100.000 euros d’amende, mais sans exécution immédiate sur ces points. Il lui était reproché d’être au cœur d’un système mis en place pour rémunérer des salariés du parti avec l’argent du parlement européen, à hauteur de 4 millions d’euros entre 2004 et 2016. Son appel sera examiné du 13 janvier au 12 février.La cour d’appel devrait rendre sa décision avant l’été, soit bien avant la campagne présidentielle de 2027. Une relaxe permettrait à Marine Le Pen de se présenter.  Si sa condamnation était à l’inverse confirmée et si elle décidait de se présenter quand même, la validité de sa candidature à la présidentielle (comme à des législatives) serait examinée par le Conseil constitutionnel. – “Liberté de l’électeur” -“Sur une affaire comme celle-ci, je trouve que le Conseil d’Etat aurait dû transmettre au Conseil constitutionnel au nom de la liberté de l’électeur”, a regretté Marine Le Pen, qui entend également contester devant la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) l’absence de recours possible contre l’exécution provisoire d’une peine pénale. Un recours devant la CEDH n’est toutefois pas suspensif.Dans son recours devant le Conseil d’État, Marine Le Pen contestait le refus du Premier ministre de l’époque, François Bayrou, d’accéder à sa demande d’abroger les dispositions du Code électoral qui avaient permis sa radiation, qu’elle estime inconstitutionnelles pour être notamment contraires à “la liberté de candidature” et à “la liberté des électeurs”.Dans un communiqué, la plus haute juridiction administrative explique avoir rejeté “ce recours car celui-ci ne recherchait pas tant l’abrogation de dispositions règlementaires que la modification de la loi, ce qui excède les pouvoirs du Premier ministre, qui ne pouvait donc que rejeter la demande de Mme Le Pen”. “En conséquence”, le Conseil d’État ne peut “pas transmettre sa QPC au Conseil constitutionnel”.Le Conseil d’État a un rôle de filtre des QPC : avant de les transmettre, il doit vérifier leur “caractère sérieux”, qu’elles n’ont pas déjà été traitées et, surtout, que “la disposition contestée est applicable au litige”.Le rapporteur public a estimé que les articles de loi du Code de procédure pénale qui ont permis la condamnation de Mme Le Pen à une peine d’inéligibilité n’étaient pas applicables au contentieux du refus d’enregistrement sur les listes électorales. 

Trente ans de réclusion requis à l’encontre de Cédric Jubillar, accusé du meurtre de son épouse

Une peine de trente ans de réclusion criminelle a été requise mercredi à l’encontre de Cédric Jubillar, jugé à Albi pour le meurtre de son épouse Delphine, disparue dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020.Devant la cour d’assises du Tarn, l’avocat général Pierre Aurignac a demandé la condamnation du peintre-plaquiste de 38 ans et requis “une réponse pénale extrêmement ferme” pour le “meurtre aggravé” de Delphine née Aussaguel, 33 ans, dont le corps n’a jamais été retrouvé.”Il est coupable, a auparavant déclaré Nicolas Ruff, le premier avocat général à s’exprimer jeudi après-midi. “Je prononce ces mots qui accusent, en en assumant pleinement les conséquences et en espérant vous convaincre de condamner Cédric Jubillar”, a-t-il conclu, au terme de deux heures de réquisitoire.”Au bout du chemin, je n’ai aucun doute sur le fait que Delphine Aussaguel est morte” le soir du 15 décembre 2020, “je n’ai aucun doute sur le fait que c’est Cédric Jubillar qui l’a tuée”, a-t-il affirmé , estimant que les jurés devraient eux aussi parcourir le même chemin, en se posant “les mêmes questions”.Descendu dans le prétoire pour s’adresser “uniquement” à la cour et aux jurés, M. Ruff, vice-procureur de Toulouse, les a appelés à ne pas rendre une “justice des on-dit”, une “justice des certitudes fainéantes”, dans un dossier qui a vu “le pire de ce que peut être la médiatisation”.Sans hausser le ton, regardant régulièrement l’accusé et sa défense, Nicolas Ruff s’est défendu d’être un “mercenaire de l’accusation”, affirmant livrer son “analyse factuelle et juridique d’un dossier”.- “Heureuse comme jamais” -Et si l’absence du corps de Delphine Jubillar “rend votre travail judiciaire plus compliqué”, a-t-il dit aux jurés, “elle n’empêche pas la justice de travailler” et “on doit condamner quand il y a des éléments qui convergent”, a-t-il insisté. Reprenant le leitmotiv qui a guidé la défense, à savoir celui d’un “dossier vide”, il a égrené pendant plus de deux heures les principaux éléments de l’enquête, les précédant de la formule: “dire que ce dossier est vide, c’est ne pas voir…”.Au sujet de la nuit de la disparition, il a rappelé que l’enquête sur le couple et ses relations montrait que Delphine était ce soir-là “heureuse comme jamais, euphorique même”, parce que la femme de son amant venait d’accepter la perspective d’une séparation, ce qui ouvrait la voie à cette nouvelle vie à deux dont rêvait l’infirmière de 33 ans.”S’il y a un soir où il y a pu avoir ce moment de bascule, ces mots qui tuent, cet instant fatidique qui vient sceller la rupture, c’est bien ce 15 décembre”, a ainsi déclaré l’avocat général, estimant comme les parties civiles que le meurtre a été commis à la suite de l’annonce d’un “départ définitif” de la part de Delphine.Lunettes brisées de la disparue, cris d’effroi entendus par les voisines, témoignage de son fils Louis, téléphone éteint de l’accusé, voiture garée dans un sens démontrant qu’elle a été utilisée dans la nuit, attitude de Cédric Jubillar le lendemain matin… M. Ruff a inlassablement décortiqué les indices du dossier.Loin du “désastre judiciaire” annoncé par la défense si leur client était condamné, Nicolas Ruff a estimé que ces indices démontraient au contraire que “Cédric Jubillar est coupable du meurtre de Delphine Aussaguel”.- “Rendez-leur Delphine” -Dans la matinée, les deux derniers avocats des parties civiles, plaidant dans l’intérêt des enfants du couple Jubillar, se sont une nouvelle fois directement adressés à l’accusé.”Rendez-leur Delphine!”, a par deux fois tonné Me Laurent Boguet en concluant sa plaidoirie, l’accusé ne trahissant aucune émotion face à cette injonction.Me Boguet a dénoncé le “brouillard de guerre” déployé par l’accusé, via ses réponses imprécises, et la défense, qui a “torturé le dossier” pour le remettre en question. D’une voix chargée d’émotion, sa consoeur Malika Chmani a regretté que les enfants Jubillar n’aient “jamais eu de réponses à leurs questions” au cours des quatre semaines de procès.”Il n’y a pas eu de vérité de leur père, je suis venue chercher une vérité judiciaire”, a conclu à la barre l’avocate, demandant “vérité et justice pour Louis et Elyah”.La journée de jeudi va être consacrée aux plaidoiries de la défense, avant le verdict attendu vendredi.