“Allez-vous l’enfermer ?” La défense a plaidé jeudi soir devant la cour d’assises de Paris contre “le cliquetis des menottes métalliques”, soit le retour en prison des “papys braqueurs” accusés d’avoir dépouillé la reine des influenceuses Kim Kardashian en octobre 2016.Me Frank Berton ferme la marche des plaidoiries au procès de ce braquage à 9 millions d’euros de bijoux, qui s’est déroulé dans un hôtel parisien la nuit du 2 au 3 octobre 2016, en pleine Fashion Week. Il plaide pour le principal accusé, à la veille du verdict. “Finalement, il n’y a qu’une question: est-ce que vous allez l’enfermer ?”A 69 ans, Aomar Aït Khedache est sourd et quasiment muet, souffre de diabète et du dos. “Dès le début”, il a reconnu les faits, dans une affaire “délirante” en termes d’improvisation, très loin de l’oeuvre d’un commando de criminels “chevronnés”, soutient l’avocat. Mais l’accusation, qui le qualifie de “commanditaire”, a requis 10 ans de prison contre lui.”Je vous demande d’être à la hauteur d’une décision qui ait un sens, pas une décision qui serait rendue sur un plateau de télévision, dans un bistrot”, poursuit Me Berton en demandant aux jurés de ne pas se laisser influencer par la célébrité de la star aux 356 millions d’abonnés, qui a témoigné le 13 mai.- “Emmurer vivant” -“A cet âge, une condamnation à de la prison ferme, c’est la perpétuité. Vous pouvez essayer de l’emmurer vivant, vaille que vaille. Mais non, parce que je vous demande d’être à la hauteur. Et il n’y a pas que moi qui vous le demande, madame Kardashian vous le demande”, affirme-t-il. Aomar Aït Khedache, qui suit les débats sur un écran d’ordinateur où s’affichent les notes de typographes et qui s’exprime par écrit, conteste ce rôle de “cerveau” de l’opération. Lui dit que c’est un autre, “Ben”, qui lui a “donné” le plan.”Le problème, c’est qu’à partir du moment où son ADN a été retrouvé en octobre 2016, il est devenu le point d’ancrage des investigations”, a souligné son autre avocate. “Beaucoup de choses ont été vues à travers le miroir déformant” de son lourd casier et “Ben” n’a pas réellement été recherché, selon Me Chloé Arnoux.Adjurant la cour à “ne pas céder à une forme de vindicte et de cruauté”, elle a demandé la confusion de la peine qui sera prononcée avec une ancienne condamnation à 5 ans de prison, ce qui pourrait permettre à Aomar Aït Khedache d’éviter une nouvelle incarcération.Une “peine mesurée”, une peine “qui comme la haute-couture serait du sur-mesure” pour un homme “invalide à 80%”, qui “ne peut pas récidiver, c’est terminé”.- “Pondéré” -“Demain, une condamnation interviendra, elle est certaine, il a reconnu les faits”, a débuté plus tôt Me Gabriel Dumenil, l’avocat de Yunice Abbas. Ce dernier, 71 ans, a admis être arrivé avec deux complices à vélo sur les lieux du braquage, pour y “faire le guet”. Si les quatre hommes identifiés par l’accusation comme les “braqueurs” encouraient 30 ans de réclusion ou la perpétuité pour ceux en récidive, les réquisitions “ont un goût amer” car elles sont “trop hautes” et “pas hiérarchisées”, a poursuivi l’avocat, qui critique le “package” de 10 ans réclamés pour eux tous.En le condamnant à huit ans, en déduisant sa détention provisoire et en lui appliquant du sursis probatoire, il pourrait échapper à la case prison, fait valoir Me Dumenil. Opéré du coeur pendant sa détention provisoire, l’accusé est atteint de la maladie de Parkinson.Yunice Abbas “ne monte pas dans cette chambre, ne porte pas d’arme, il ne voit pas Kim Kardashian”, il “ne s’occupe ni de l’amont (la préparation) ni de l’aval (la revente des bijoux)”, a-t-il fait valoir. Certes, il a “un passé judiciaire”, il a commis “un crime grave” mais “qui ne l’a pas enrichi” et qui a provoqué un “traumatisme encore prégnant, mais qui commence à être réparé”.”Vendredi, nous n’entendrons pas les cliquetis métalliques des menottes aux poignets de ceux-là. Et ce ne sera pas grave, parce que ce sera pondéré, parce que vous aurez fait enfin oeuvre de justice, ni en dessous, ni en deçà”.Reprise à 9H00 avec les derniers mots des accusés.

La cour d’assises des Bouches-du Rhône a condamné jeudi soir à 30 ans de réclusion Mahdi Zerdoum, alias “la brute”, présenté comme l’un des principaux lieutenants de la DZ Mafia, ainsi que Fayçal Dhif, considéré comme le tireur lors d’une tentative d’assassinat en 2021 à la Paternelle, à l’époque un des plus hauts lieux du trafic de stupéfiants à Marseille.Après quatre jours de “plongée froide dans le milieu ultraviolent du narcotrafic marseillais et de ses dérives meurtrières”, l’avocate générale avait requis 28 ans de réclusion criminelle contre les deux hommes et demandé que ces peines soient assorties d’une période de sûreté des deux tiers, assurant que les faits avaient été “froidement pensés, organisés et exécutés”.De façon totalement inattendue, Mahdi Zerdoum a reconnu devant la cour à Aix-en-Provence être l’un des deux hommes qui avaient fait irruption dans un appartement de la cité de la Paternelle, dans la nuit du 27 au 28 juillet 2021.Et il a reconnu avoir ordonné à son complice de tirer sur l’occupant des lieux, un Algérien sans papiers qui travaillait pour l’un des quatre réseaux de cette cité des quartiers nord de la cité phocéenne.Silencieux durant toute l’instruction, ce n’est que devant la cour d’assises que Mahdi Zerdoum, 35 ans, a enfin évoqué la découverte dans l’appartement d’une Kalachnikov et d’un pistolet automatique, et sa réaction:- “Quand on a trouvé les armes, je l’ai insulté. Il s’est levé dans une intention agressive”, a expliqué Mahdi Zerdoum.- “Et vous avez demandé de tirer ?”, a questionné le président de la cour d’assises. – “Oui, j’ai dit: +tire !+”La Paternelle était alors en proie à une sanglante escalade de violences entre clans. “Ca tirait tous les jours”, a confirmé Mahdi Zerdoum.- “Une guerre fratricide” -Entendu depuis le centre de rétention administrative de Cornebarieu (Haute-Garonne), le jeune Algérien, criblé de balles mais miraculé, a expliqué avoir immédiatement identifié Mahdi Zerdoum, affirmant avoir travaillé pour celui-ci quand il gérait le point de vente de la cité des Micocouliers.Selon les enquêteurs, l’accusé avait alors rallié le clan de Mehdi Laribi, unanimement considéré aujourd’hui comme le parrain de la DZ Mafia. Sorti de prison, ce dernier voulait reprendre la gérance des points de vente de plusieurs cités à son ex-allié Karim Harrat.- C’était “une guerre fratricide”, a reconnu Mahdi Zerdoum, évoquant l’existence d'”un contrat sur (sa) tête”.Si l’enquête a montré que Fayçal Dhif était le chauffeur de Mahdi Zerdoum lorsqu’ils sont partis d’Aix-en-Provence pour La Paternelle, l’homme de 26 ans a nié avoir accompagné Mahdi Zerdoum ce jour-là. Les deux accusés ont assuré que Fayçal Dhif était descendu au Parc Kalliste, où Mahdi Zerdoum aurait récupéré une autre personne, “un petit jeune”.Dans sa plaidoirie, Me Amar Bouaou, le conseil de Mahdi Zerdoum, avait demandé à la cour “une peine significativement plus basse” que celle requise, insistant sur l’absence de préméditation: “Si on vient avec l’intention de tuer, alors on ouvre la porte, on tire, on ne reste pas trente minutes dans cet appartement”.Evoquant les trois autres dossiers judiciaires en cours concernant son client, dont une tentative d’assassinats liée à la reprise violente d’un point de deal d’Aix-en-Provence par la DZ Mafia, l’avocat a expliqué que désormais Mahdi Zerdoum “attend juste l’addition des peines”: “Il ne compte même plus les jours, il n’a pas de perspective”, a-t-il conclu.”Cela fait quatre ans que je suis en maison d’arrêt, dont deux au quartier d’isolement, j’ai quatre mandats de dépôt. Que j’aie ma peine le plus vite possible, je veux passer à autre chose”, avait lancé l’accusé mardi à la cour.Avocat de Fayçal Dhif, Me Bruno Rebstock avait lui plaidé l’acquittement, dénonçant “l’approximation vertigineuse” du réquisitoire et estimant que “l’absence de preuves ne peut pas se dissoudre dans une légitime préoccupation de la société”.