Écrivain dissident admirateur de Camus et Orwell, polémiste révéré par les droites françaises, le romancier Boualem Sansal, gracié mercredi après un an en détention dans son pays natal, est devenu un visage marquant des fractures entre Paris et Alger.La vie de cet ex-fonctionnaire algérien octogénaire bascule le 16 novembre 2024 quand il est arrêté à son arrivée à Alger en provenance de Paris, avant d’être emprisonné.Son sort émeut aussitôt en France où une campagne se lance en faveur de cet auteur franco-algérien, athée revendiqué, adversaire acharné des jihadistes et critique féroce du pouvoir à Alger.Malgré ces soutiens, Boualem Sansal sera condamné à cinq ans de prison, accusé d'”atteinte à l’unité nationale” après des déclarations en octobre 2024 au média français d’extrême droite Frontières, où il estimait que l’Algérie avait hérité sous la colonisation française de régions comme Oran et Mascara, appartenant précédemment, selon lui, au Maroc.”Je n’arrivais pas à comprendre pourquoi il était emprisonné”, a déclaré mercredi à l’AFP sa fille Sabeha après l’annonce de sa grâce en Algérie. “Il est malade, il est vieux, il pouvait mourir là-bas”. – “Disgrâce” -La condamnation de Boualem Sansal avait aggravé les tensions entre la France et l’Algérie et confirmé sa disgrâce dans son pays natal, débutée il y a de longues années. Dès 1999, son entrée en littérature avec “Le Serment des barbares” le voit relater l’influence des intégristes en Algérie dans une société où règneraient violence et corruption. En 2003, ses prises de position contre le pouvoir algérien et contre l’arabisation de l’enseignement sont mal accueillies dans son pays natal, où il est peu connu du grand public.Un autre de ses romans, “Le Village de l’Allemand”, est même censuré en Algérie car il dresse un parallèle entre islamisme et nazisme.En revanche, en France, “Rue Darwin” lui vaut le Prix du roman arabe en 2012 et l’Académie française lui décerne en 2015 le Grand Prix du roman pour “2084”. S’inspirant du chef-d’œuvre de George Orwell “1984”, il y décrit la montée de l’islamisme en Abistan, pays imaginaire où on doit prier neuf fois par jour.Encore très récemment, il a reçu en France le prix Renaudot poche pour “Vivre”.L’une des lectures préférées de cet auteur de 81 ans est Albert Camus, avec qui il partage des racines algéroises. “Le hasard de la vie, c’est que, quand j’étais gamin, j’habitais son quartier (…) Je voyais sa maman. C’était mon premier écrivain, le premier que j’ai lu”, expliquait-il en 2010 au quotidien l’Humanité.Affirmant qu’il est né en 1949, Boualem Sansal s’est en fait retranché cinq ans par coquetterie, selon son éditeur Antoine Gallimard.- “Sphères du pouvoir” -Il a donc 18 ans quand l’Algérie devient indépendante, en 1962. Formé à Polytechnique à Alger, docteur en économie, il participe à la construction du jeune État et il devient haut fonctionnaire au ministère de l’Industrie.”C’est un homme qui a été dans les hautes sphères du pouvoir algérien”, rappelle l’écrivain franco-algérien Kamel Bencheikh, qui a plusieurs fois appelé à la libération de son “ami”.Un autre de ses confrères, Kamel Daoud, prix Goncourt 2024, a aussi pris fait et cause pour lui. “Boualem Sansal, c’est un Franco-Algérien, un lien vivant entre les deux pays. Si on l’emprisonne, c’est aussi pour punir ce lien”, a-t-il estimé début novembre sur Radio Classique.Dans son pays natal, l’auteur est très critiqué dans les milieux intellectuels, considéré comme aligné sur les positions de l’extrême droite française sur l’immigration ou l’islam, et les revendications du Maroc, grand rival régional.Boualem Sansal n’a par ailleurs jamais hésité à froisser le pouvoir algérien qui, selon ses déclarations au Figaro en 2019, “dispose de tous les moyens et d’abord de la détermination pour abattre quiconque approcherait la ligne rouge”.En octobre 2024, Boualem Sansal va plus loin en remettant en cause la vision de l’Histoire promue par le pouvoir algérien. Quand une question lui est posée sur le Maroc, pays d’origine de son père et celui avec lequel la France vient de se rapprocher, il répond : “La France n’a pas colonisé le Maroc, pourquoi? Mais parce que c’est un grand État. C’est facile de coloniser des petits trucs qui n’ont pas d’histoire”.

Un coffre servant à alimenter des distributeurs automatiques de billets a été braqué à l’explosif mercredi matin au niveau de la façade du principal bureau de poste de Roubaix (Nord), en plein centre-ville, a constaté l’AFP.Vers 08H30, “quatre individus ont forcé avec de la dynamite le coffre de transfert”, le coffre extérieur où les convoyeurs déposent les fonds, selon une porte-parole de La Poste dans les Hauts-de-France interrogée par l’AFP.L’explosion n’a fait aucun blessé mais a causé d’importants dégâts sur la façade du bâtiment, a-t-elle ajouté. Le bureau de poste n’était pas encore ouvert au moment des faits, et une cellule psychologique a été mise en place pour le personnel.Christophe Lesne, un témoin de la scène, dit avoir vu “trois personnes”, qu’il a pris pour “des techniciens” car ils portaient des gilets fluorescents et étaient en train de “bricoler”. “Peut-être qu’ils allumaient un chalumeau”, selon lui.Puis il a vu une “explosion, une détonation, de la fumée”, avant que les personnes ne repartent “avec un sac ou deux (…) en voiture”. Les braqueurs “se sont emparés d’un sac de numéraire”, dont “le préjudice est en cours d’estimation”, a précisé le parquet de Lille à l’AFP.Selon Frédéric Moncheaux, secrétaire départemental adjoint du syndicat Alliance venu sur les lieux, les braqueurs étaient préparés car ils semblaient “bien au courant des méthodes de transfert d’argent”.  “Ce sont des méthodes qui ne sont pas habituelles”, a-t-il estimé, soulignant que le vol avait été commis “en plein centre-ville”, à l’heure où “la vie commence, les gens sont au boulot ou s’y rendent”.L’explosion a été “ressentie à plusieurs centaines de mètres”, quelque chose de “compliqué psychologiquement” pour “les employés de La Poste qui étaient à l’intérieur” et “tous les habitants qui sont autour, les passants”, a relevé M. Moncheaux.Une enquête a été ouverte par le parquet de la juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) pour “vol en bande organisée, association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime et destruction de biens par moyens explosifs en bande organisée”, selon le parquet de Lille.etb-bbr-sad-cln/swi

C’était le dernier grand dossier pénal d’amiante à l’instruction, et il est désormais clos sans poursuites: la Cour de cassation a mis mercredi un point final à l’information judiciaire sur l’amiante sur le campus parisien de Jussieu, estimant que la responsabilité pénale des universités ne pouvait être retenue.La plus haute juridiction judiciaire a écarté un pourvoi de parties civiles, considérant que dans cette enquête vieille de 30 ans, la responsabilité pénale de Sorbonne-Université et de l’université Paris-Cité, héritières respectives des universités Paris VI et Paris VII qui étaient abritées dans le campus de Jussieu, ne pouvait être retenue pour des raisons de droit.Paris VI et Paris VII avaient été mises en examen en janvier 2005.Mais dans une ordonnance de non-lieu rendue en février 2022, trois magistrats instructeurs du pôle santé publique de Paris ont estimé qu’il n’existait pas de charges suffisantes pour renvoyer quiconque devant un tribunal pour blessures, homicides involontaires ou mise en danger de la vie d’autrui.Comme dans d’autres dossiers, les magistrats instruisant celui de Jussieu se sont appuyés sur une expertise judiciaire de 2017, qui juge impossible de déduire avec précision le moment de l’exposition des salariés à cette fibre cancérogène et celui de leur contamination, et donc d’établir une responsabilité pénale.Les magistrats d’appel avaient eux estimé en juillet 2023 l’action publique éteinte, du fait des modifications de la structure juridique des universités.Le dossier avait été renvoyé aux juges d’instruction pour un volet secondaire, sur le risque incendie.La chambre criminelle de la Cour de cassation a considéré mercredi, selon un communiqué, que de manière générale, un établissement public né de la fusion de deux universités pouvait “voir sa responsabilité pénale engagée pour des faits commis par ces universités avant la fusion”.Mais au nom du “principe de prévisibilité du droit pénal” et en “l’absence de fraude”, cela ne s’applique pas au dossier Jussieu, car les fusions d’universités sont antérieures à novembre 2020, “date à laquelle la Cour de cassation (…) a, pour la première fois, posé le principe du transfert de responsabilité pénale”, ajoute le communiqué.- “Loi du silence” -Michel Parigot, responsable de l’Association nationale des victimes de l’amiante (AVA), a estimé auprès de l’AFP que cette décision “consacre la volonté de l’institution judiciaire de ne pas instruire cette affaire”.”Les raisons en sont connues. On mettait en cause des grands serviteurs de l’Etat et des ministères, c’est ça qui a complètement bloqué. Le dossier Jussieu était le dernier dossier, c’est terminé”, a-t-il déploré.De toutes les enquêtes sur ce scandale sanitaire, celle sur Jussieu est l’une des plus emblématiques: c’est de cette faculté parisienne qu’était partie, dans les années 1970, la première grande mobilisation dénonçant les intoxications par l’amiante.L’instruction avait été ouverte en 1996 après le dépôt de premières plaintes, alors qu’apparaissaient les premières maladies professionnelles parmi le personnel de la faculté.Les plaignants pointaient du doigt que de l’amiante était présent dans le flocage d’une bonne partie des bâtiments du campus de Jussieu construits entre 1964 et 1972.Les premiers travaux de protection ont été réalisés à la fin des années 1970 et ne concernaient que le rez-de-chaussée, ajoutaient-ils, dénonçant une “loi du silence”.  Après plusieurs décennies d’investigations, la vingtaine de dossiers de l’amiante instruits à Paris se solde depuis plusieurs années sans renvoi devant un tribunal, à de rares exceptions près.Dans la foulée de ces revers devant la justice pénale, des victimes de l’amiante ont ouvert une autre voie au pénal, en déposant en novembre 2021 une citation directe à Paris, afin d’aboutir au procès de 14 personnes notamment pour homicides et blessures involontaires et complicité de tromperie aggravée.Leur demande a été déclarée irrecevable en mai 2023, et ils ont fait appel.Aucune date “n’a été fixée à ce stade”, selon M. Parigot, qui estime que les victimes de l’amiante ont le droit “à des délais plus longs” encore que ceux habituels de la justice pénale.Selon un rapport publié en 2014, d’ici 2050, le nombre de décès dus à l’amiante, dont l’usage est interdit en France depuis 1997, pourrait atteindre a minima 70.000 décès, selon une estimation restrictive.