La compagnie aérienne Air Antilles a été interdite de vols en raison de “défaillances très significatives” qui empêchent d'”assurer la sécurité de ses passagers”, a déclaré mardi la Direction générale de l’aviation civile à l’AFP.Le gendarme de la sécurité aérienne a “décidé de suspendre le certificat” d’Air Antilles, “avec effet au mardi 9 décembre 2025 à 00H00 (heure de Pointe-à-Pitre)”, 04H00 GMT, ce qui interdit à la compagnie d’assurer des vols.La suspension du certificat de transporteur aérien “entraîne automatiquement celle de la licence d’exploitation, interdisant également à Air Antilles de vendre des billets”, précise la DGAC. “La compagnie dispose d’un délai d’un mois pour mettre en œuvre des actions correctives susceptibles de permettre le rétablissement de son certificat de transporteur aérien”, selon la même source. La suspension du certificat est intervenue à la suite de l’audit de sécurité mené le 4 décembre qui “a révélé des défaillances très significatives dans les processus de sécurité de la compagnie”. “Compte tenu des dysfonctionnements de son système de management de la sécurité”, l’autorité a estimé que la compagnie n’était “plus en mesure d’assurer la sécurité de ses passagers et de ses personnels”, souligne la DGAC.Alors que les avions sont cloués au sol, les passagers devraient, dans la mesure du possible, être basculés sur Air Caraïbes, l’autre compagnie qui assure la liaison entre la Guadeloupe, la Martinique et Saint-Martin.Air Antilles était avec Air Caraïbes le seul transporteur aérien à exploiter ces lignes régionales jusqu’à la liquidation judiciaire de sa société mère, le groupe Caire, en août 2023.Elle a été relancée en juin 2024 avec l’appui de la collectivité de Saint-Martin, actionnaire majoritaire qui a investi environ 20 millions d’euros en invoquant la continuité territoriale dans cette petite île franco-néerlandaise.La compagnie, dont la licence arrivait à expiration le 30 septembre, avait annoncé le 1e octobre avoir obtenu un sursis de quatre mois jusqu’au 31 janvier 2026, alors que son avenir dépend encore de l’arrivée d’un nouvel investisseur.Air Antilles “espère pouvoir permettre une reprise rapide et durable des vols” après avoir récupéré son certificat de transport aérien, un agrément délivré par la direction de la sécurité de l’aviation civile (DSAC).La compagnie ne dessert que les îles françaises des Antilles (Saint-Barthélémy, Saint-Martin, Guadeloupe et Martinique). Elle a transporté plus de 100.000 passagers depuis le début de l’année.

Le Château de Versailles va augmenter de 3 euros son prix d’entrée pour les visiteurs extra-européens, une tarification différenciée voulue par le ministère de la Culture et déjà actée notamment au Louvre, a appris l’AFP mardi auprès de l’établissement.A partir du 14 janvier, les ressortissants hors Espace économique européen (EEE, qui comprend Union européenne, Islande, Liechtenstein, Norvège) devront s’acquitter de 35 euros pour visiter le domaine de Louis XIV contre 32 actuellement, soit une hausse de 9,4%.Cette décision, actée le 27 novembre lors d’un conseil d’administration de l’établissement public gérant le Château de Versailles, devrait permettre de dégager 9,3 millions d’euros supplémentaires par an selon les projections fondées sur la fréquentation 2024.L’an dernier, le Château de Versailles a accueilli 8,4 millions de personnes, dont 83% d’étrangers. Représentant 15% de l’ensemble des visiteurs, les Américains forment le premier contingent d’étrangers devant la Chine et l’Italie, tous deux à 6%, selon le rapport annuel de l’établissement qui abrite également les jardins et les deux Trianon.Fin novembre, le musée du Louvre avait lui aussi décidé d’augmenter son billet d’entrée pour les résidents hors EEE, qui devront payer à partir du 14 janvier 32 euros contre 22 actuellement, soit une hausse de 45%.Cette tarification différenciée avait été annoncée fin janvier par la ministre de la Culture Rachida Dati et doit s’appliquer progressivement en 2026 à l’ensemble des opérateurs culturels les plus fréquentés par les publics extra-européens. “Ma position sur ce sujet est très claire : je souhaite que les visiteurs hors UE paient davantage leur billet d’entrée et que ce supplément aille financer la rénovation du patrimoine national”, avait déclaré la ministre au Figaro fin janvier, défendant une “vraie rupture” dans la politique tarifaire en France.”Les Français n’ont pas vocation à payer tout, tout seuls”, avait-elle précisé.Selon le ministère de la Culture, cette tarification différenciée doit générer au total “20 à 30 millions d’euros” de recettes supplémentaires par an et s’appliquera notamment l’an prochain aux visites de l’Opéra de Paris, à la Sainte-Chapelle ou au Château de Chambord.

Une nourrice, jugée pour avoir intoxiqué les parents des enfants d’une famille juive qu’elle gardait en janvier 2024, a nié les faits à l’ouverture de son procès devant le tribunal correctionnel de Nanterre.La prévenue comparaît détenue pour administration de substances nuisibles ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) supérieure à huit jours avec la circonstance aggravante d’antisémitisme. Elle est aussi poursuivie pour usage d’un document administratif falsifié, à savoir une fausse carte d’identité nationale belge.”Je n’ai jamais vu de produits ou de détergent chez Madame T.”, a assuré l’ex-nourrice devant le tribunal.Pendant sa garde à vue, la nourrice, une femme algérienne âgée de 40 ans à l’époque, avait initialement reconnu avoir introduit des produits d’entretien dans des bouteilles d’alcool et cosmétiques, selon l’ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, consultée par l’AFP. Interrogée sur ses motivations, elle avait alors répondu : “parce qu’ils ont de l’argent et le pouvoir, j’aurais jamais dû travailler pour une Juive”.Son ancienne employeuse, mère de trois enfants de 2, 5 et 7 ans qu’elle gardait, avait porté plainte le 30 janvier 2024 au commissariat de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) après avoir remarqué qu’une bouteille de vin avait une odeur de produit ménager, qu’un jus de raisin sentait la javel et que son démaquillant lui brûlait les yeux.Les enquêteurs ont trouvé des traces de produit nettoyant, toxique pour les humains, à plusieurs endroits dans la maisonnée: dans des bouteilles de vin, d’alcool et de jus de raisin, dans un plat de pâtes cuisiné au whisky ainsi que dans un démaquillant.Le juge d’instruction avait retenu la circonstance aggravante d’antisémitisme lors du renvoi du dossier devant le tribunal correctionnel, contrairement aux réquisitions du parquet.Un des avocats de la famille, Me Sacha Ghozlan, a évoqué avant l’audience un “antisémitisme d’atmosphère, dans l’intimité du cadre familial”.Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) Yonathan Arfi témoignera pour la partie civile.L’Union des étudiants juifs de France (UEJF), SOS Racisme et la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) se sont constitués parties civiles.

Le défenseur britannique de l’environnement Iain Douglas-Hamilton, fondateur de l’ONG “Save the Elephants”, est mort à l’âge de 83 ans, a annoncé mardi son association caritative.L’association a indiqué dans un communiqué qu’il était décédé lundi soir à Nairobi, le qualifiant de “pionnier” dans la protection des éléphants, qui “a révolutionné notre compréhension (…) grâce à ses recherches novatrices”.Ce zoologiste écossais est né et a fait ses études au Royaume-Uni, mais a passé une grande partie de sa vie en Afrique, travaillant en Ouganda et en Tanzanie, avant de s’installer avec sa famille au Kenya.”Iain a changé l’avenir non seulement des éléphants, mais aussi d’un grand nombre de personnes à travers le monde. Son courage, sa détermination et sa rigueur ont inspiré tous ceux qu’il a rencontrés”, a déclaré Frank Pope, directeur de Save the Elephants.Douglas-Hamilton a commencé son travail de recherche sur les éléphants en Tanzanie, avant de se consacrer à la protection des pachydermes dans les années 1980, lors d’une crise liée au braconnage de l’ivoire.Son travail, qui consistait à documenter l’ampleur de la crise en utilisant pour la première fois la surveillance aérienne pour compter les grandes populations, a contribué à donner un élan à la campagne intergouvernementale visant à interdire le commerce mondial de l’ivoire en 1989.Ce travail n’était pas sans risque. Lui et sa femme s’asseyaient sur des gilets pare-balles dans leur petit avion pour éviter les balles des braconniers qui auraient pu les prendre pour cible.Il a fondé Save the Elephants en 1993 et a été l’un des premiers à introduire le suivi par GPS et les techniques de surveillance aérienne. Ces techniques sont désormais considérées comme la norme dans le domaine de la protection de la faune sauvage.Lui et sa femme, Oria, ont publié deux livres primés sur les éléphants. Il a été décoré de l’Ordre de l’Empire britannique en 1992, puis de celui de Commandeur de l’Empire britannique en 2015. 

Les médecins étaient “la cible”, les patients “le moyen”: les avocats des collègues de Frédéric Péchier, jugé depuis trois mois à Besançon pour 30 empoisonnements, dont 12 mortels, ont évoqué mardi le “traumatisme” vécu par ces anesthésistes “rongés par la culpabilité”.”La chose la plus précieuse pour un médecin, c’est son patient. Si on s’en prend au patient, on s’en prend au médecin. Le patient est blessé dans sa chair, le médecin dans son âme”, a plaidé Ariel Lorach, au deuxième jour des plaidoiries des parties civiles devant la cour d’assises du Doubs.Son client, le docteur Sylvain Serri, et sa compagne Catherine Nambot, tous deux médecins anesthésistes à la clinique Saint-Vincent, ont vécu “un cauchemar”. Sept de leurs patients ont été victimes d’un arrêt cardiaque suspect, dont six pour le seul Dr Serri, l’un des praticiens les plus touchés par les empoisonnements imputés à Frédéric Péchier.Ancien ami de l’accusé, il s’est attiré ses foudres après un repas qui a tourné au vinaigre. L’accusé l’a même désigné comme possible empoisonneur, avant de se “rétracter à la barre”, a noté Me Lorach. “Les médecins, eux, ont prêté le serment d’Hippocrate, l’accusé le serment d’hypocrite”, a tancé l’avocate, et “il s’est arrogé le droit suprême de vie et de mort”.Frédéric Péchier, 53 ans, est jugé depuis début septembre pour 30 empoisonnements de patients âgés de 4 à 89 ans, dont 12 sont morts, commis entre 2008 et 2017 à la cliniques Saint-Vincent et à la Polyclinique de Franche-Comté.L’accusation lui reproche d’avoir pollué des poches de perfusion pour provoquer l’arrêt cardiaque de patients pris en charge par d’autres médecins, et ainsi nuire à des collègues.Le Dr Péchier a ainsi, selon Me Kevin Louvet, empoisonné quatre patients des docteurs Martial Jeangirard et Loubna Assila pour les “discréditer” et les “faire plier”.Martial Jeangirard s’était opposé au retour du praticien à la clinique Saint-Vincent, après son passage à la Polyclinique de Franche-Comté, et Loubna Assila était “devenue une menace” pour lui, “par sa compétence qu’il ne peut accepter, par ses suspicions quand elle perçoit quelque chose de pas net dans cette clinique et par sa fougue de jeune anesthésiste talentueuse”, a souligné leur conseil.Ces praticiens ont été “rongés pendant des années par un sentiment de culpabilité et d’impuissance” face à la mort incompréhensible de leurs patients. “Ils n’y étaient pourtant pour rien” car “une seule personne est responsable de ces vies brisées, de ces vie arrachées, c’est Frédéric Péchier”, a plaidé Me Louvet.Les médecins anesthésistes, dont le contrat moral est de réveiller leurs patients, sont des “victimes indirectes” de cette affaire, a souligné lundi soir la bâtonnière Emmanuelle Huot, intervenant pour Jacques Pignard, anesthésiste de la Polyclinique.”Ils ont tous à un moment donné au cours de leur audition soit pleuré, soit eu des trémolos dans la voix”, a-t-elle dit.Ce n’est pas le cas de l’accusé, qui n’a pas montré de compassion envers les patients touchés. Or, pour Georges Lacoeuilhe, avocat d’Anne-Sophie Balon, l’anesthésiste qui a permis de révéler l’affaire, “l’indifférence” du Dr Péchier envers les victimes “est la marque de la culpabilité”.L’accusé, qui comparaît libre, clame son innocence et encourt la réclusion à perpétuité. Le verdict est attendu d’ici au 19 décembre.

Des familles de victimes de l’attentat du DC-10, parties civiles au procès libyen, se sont déclarées mardi “affligées” par le passage qui leur est consacré dans le livre de Nicolas Sarkozy sur son incarcération, à paraître mercredi.Dans son livre “Le journal d’un prisonnier”, dédié à ses trois semaines de détention à la prison parisienne de la Santé en octobre-novembre, Nicolas Sarkozy “se présente comme une victime injustement prise pour cible par des familles ingrates et revanchardes”, fustige dans un communiqué transmis à l’AFP le collectif “Les Filles du DC-10″.”Une fois encore, Nicolas Sarkozy inverse les rôles, faisant croire qu’il serait la véritable victime, celle de la douleur des familles du DC-10. C’est un choix assumé: déformer les faits et escamoter la vérité”, regrette ce groupe de filles, mères et sœurs de morts du DC-10.Le 19 septembre 1989, 170 personnes de 18 nationalités ont été tuées dans l’attaque préparée par les services secrets libyens contre l’avion d’UTA au-dessus du Niger.Nicolas Sarkozy a été condamné pour avoir laissé ses deux plus proches collaborateurs, Brice Hortefeux et Claude Guéant, démarcher en vue d’un financement de sa campagne présidentielle de 2007 un haut dignitaire libyen, Abdallah Senoussi, alors que celui-ci était sous le coup d’une condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité pour cet attentat. En contrepartie, ils lui auraient laissé miroiter un examen de sa situation judiciaire. Condamné à cinq ans de prison en septembre et écroué par le tribunal eu égard à la gravité des faits, Nicolas Sarkozy nie et sera jugé en appel du 16 mars au 3 juin 2026.Dans son ouvrage, Nicolas Sarkozy qualifie les auditions des familles de “l’un des moments les plus émouvants” du procès de première instance. “J’ai été bouleversé par nombre de ces témoignages. Je fus cependant affecté par la violence de certains propos à mon endroit”, y écrit l’ancien président de la République.L’ancien chef de l’État souligne qu’il a reçu les familles avant la visite de Mouammar Kadhafi à Paris en décembre 2007 et qu’il “n'(a) jamais eu le moindre contact avec Abdallah Senoussi, l’auteur de ce monstrueux attentat”, rencontré toutefois par ses proches Claude Guéant et Brice Hortefeux fin 2005, avant et après sa visite officielle en Libye en tant que ministre de l’Intérieur.”Affirmer n’avoir jamais eu de contact avec l’organisateur de l’attentat du DC-10 est une nouvelle distorsion de la vérité (…). Nicolas Sarkozy ne pouvait ignorer les liens existants entre ses plus proches collaborateurs et le numéro 2 libyen”, estiment ces proches des victimes du DC-10.