Le président américain Donald Trump a affirmé vendredi qu’il n’était pas le signataire de la déclaration d’utilisation d’une loi d’exception, utilisée jusqu’alors uniquement en temps de guerre, pour chasser du territoire des migrants accusés d’être des criminels.Quelques heures plus tôt, le juge James Boasberg, qui avait suspendu ces expulsions la semaine précédente, s’était inquiété lors de l’audience au tribunal fédéral de Washington des répercussions “incroyablement problématiques” du recours à cette loi.Autre coup porté à la crédibilité de l’administration Trump en la matière, la communauté américaine du renseignement a conclu dans un récent rapport que le gang vénézuélien Tren de Aragua, décrété “organisation terroriste” par Washington et officiellement visé par l’invocation de cette loi, n’était pas un instrument du régime du président Nicolas Maduro, selon le New York Times, citant des responsables ayant requis l’anonymat.Donald Trump s’est déchaîné cette semaine contre James Boasberg, allant jusqu’à appeler à sa révocation, suscitant un rare rappel à l’ordre du président de la Cour suprême, John Roberts.La déclaration présidentielle invoquant la loi de 1798 autorisant l’arrestation et l’expulsion des “ennemis étrangers”, datée du 14 mars, a été publiée par la Maison Blanche le lendemain, peu avant l’expulsion vers le Salvador de plus de 200 personnes présentées comme des membres présumés du gang.Dans la version numérique publiée au registre fédéral, apparaît la signature de M. Trump.”Je ne sais pas quand elle a été signée parce que je ne l’ai pas fait. D’autres personnes s’en sont chargé”, a-t-il pourtant affirmé vendredi devant la presse, semblant l’attribuer à son secrétaire d’Etat. “Marco Rubio a fait du bon travail et voulait qu’ils s’en aillent et nous sommes d’accord avec ça”.”Pourquoi cette déclaration a-t-elle été signée dans l’obscurité vendredi (14 mars, NDLR) et ces gens embarqués à la hâte dans des avions ?”, s’était, pour sa part, interrogé le juge Boasberg lors de l’audience.”Il me semble que la seule raison d’agir ainsi est que vous savez qu’il y a un problème et que vous voulez les faire sortir du pays avant que des recours judiciaires ne soient présentés”, avait-il lancé au juriste représentant le gouvernement, Drew Ensign.”Que se passe-t-il pour ceux qui ne sont pas membres de Tren de Aragua ou pas citoyens vénézuéliens, comment peuvent-ils contester leur expulsion?”, avait souligné le magistrat, qui a suspendu les expulsions en vertu de cette loi jusqu’à la fin du mois.”Les répercussions politiques sont incroyablement problématiques et préoccupantes”, a abondé le juge, relevant que cette déclaration représentait “une utilisation sans précédent et étendue” d’une loi jusqu’alors invoquée exclusivement dans un contexte de conflit militaire, “lorsqu’il était indiscutable qu’il y avait une déclaration de guerre, et qui était l’ennemi”.- “Informations inexactes” -Donald Trump avait réaffirmé, également vendredi, que cette déclaration lui donnait le pouvoir d’arrêter et d’expulser des étrangers sans contrôle judiciaire.”C’est ce que dit la loi et ce dont ce pays a besoin”, a déclaré le président républicain en réponse à une question de la presse, accusant une nouvelle fois son prédécesseur démocrate Joe Biden d’avoir “laissé entrer sans aucun contrôle” des millions d’immigrés.”On m’a dit qu’ils étaient passés par un très important processus de filtrage et cela continuera au Salvador”, a-t-il indiqué, interrogé sur des garanties selon lesquelles l’intégralité de plus de 200 personnes expulsées et incarcérées dans une prison salvadorienne de haute sécurité seraient des “criminels”.Le Tren de Aragua “mène des actions hostiles et se livre à une guerre irrégulière contre le territoire des Etats-Unis à la fois directement et à l’instigation, clandestine ou autre, du régime Maduro au Venezuela”, selon le texte de la déclaration. Concernant le rapport évoqué par le New York Times, le ministère de la Justice a répliqué en annonçant l’ouverture d’une “enquête pénale sur la fuite sélective d’informations inexactes et néanmoins classifiées de la communauté du renseignement au sujet de Tren de Aragua”.Le ministère déplore dans un communiqué des “tentatives à motivation politique de l’Etat de l’ombre pour saper le programme du président Trump par la fuite de fausses informations”.Le recours à la loi de 1798 “s’appuie sur les faits, le droit et le bon sens, ce que nous démontrerons en justice avant de chasser les terroristes de Tren de Aragua de ce pays”, assure-t-il.

L’armée soudanaise a repris vendredi le palais présidentiel aux Forces de soutien rapide (FSR), infligeant un coup dur aux paramilitaires qui ont riposté par un raid meurtrier de drones sur le bâtiment à Khartoum, près de deux ans après le début de la guerre.Le chef de l’armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhane, a affirmé qu’il n’y aurait “pas de négociation” avec les paramilitaires tant qu’ils ne déposeraient pas les armes.La télévision d’Etat a diffusé des images de combattants célébrant leur conquête du palais présidentiel, avant que trois de ses journalistes n’y soient tués par une frappe de drone, selon une source militaire.Le porte-parole du gouvernement et ministre de l’Information, Khalid al-Aiser, a déclaré que figuraient un producteur, un vidéaste et un chauffeur de la télévision d’Etat.”Ils couvraient la reprise du Palais républicain lorsqu’un drone des FSR a frappé le complexe, tuant et blessant également plusieurs militaires”, a indiqué la source militaire à l’AFP sous couvert d’anonymat.Dans un communiqué publié sur Telegram, les FSR ont indiqué avoir lancé une “opération éclair” sur le palais qui a “tué plus de 89 ennemis et détruit plusieurs véhicules militaires”.”La bataille pour le Palais républicain n’est pas terminée”, ont-ils juré, affirmant que leurs combattants restaient dans les environs.Des témoins ont signalé que plusieurs drones avaient ciblé la zone, où les soldats célébraient leur victoire dans des salles ravagées du palais. Dans des vidéos diffusées par la télévision d’Etat, de jeunes volontaires ayant pris les armes aux côtés de l’armée, coiffés de bandanas jaunes, agitaient des drapeaux en hurlant sous les arcades noircies et les vitres brisées.La guerre au Soudan a commencé le 15 avril 2023, lorsque Khartoum est tombée aux mains des FSR. Leurs combattants se sont emparés de l’aéroport, des ministères et des immeubles du centre de la capitale.Le conflit a fait des dizaines de milliers de morts, déraciné plus de 12 millions de personnes et provoqué la plus grande crise alimentaire et de déplacement de population au monde.- “Tournant majeur” -Après des mois de défaites humiliantes pour l’armée, le cours de la guerre s’est inversé fin 2024 lorsque l’armée a lancé une contre-offensive dans l’Etat agricole d’Al-Jazira (centre).La reprise du palais présidentiel “est un coup dur pour les FSR, et une immense victoire symbolique pour les forces armées”, a déclaré Alan Boswell, directeur de l’International Crisis Group pour la Corne de l’Afrique. “C’est un tournant majeur dans la guerre”, a-t-il déclaré à l’AFP. Le gouvernement soudanais, basé à Port-Soudan, sur la mer Rouge, et proche de l’armée, a salué la victoire.Le ministre Khalid al-Aiser a salué les “héros” qui combattent aux côtés de l’armée, un groupe hétéroclite comprenant d’anciens révolutionnaires prodémocratie, des miliciens islamistes et des forces autrefois fidèles aux FSR.L’armée va continuer à “progresser sur tous les fronts jusqu’à ce que la victoire soit complète”, a assuré sur la télévision d’Etat un porte-parole de l’armée, le général Nabil Abdallah.- “Ni mots ni paix” -Vendredi, le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhane, a lui-même déclaré que tant que les paramilitaires “porteront des armes, qu’ils occuperont les maisons des gens (…) qu’ils sèmeront la peur au quotidien, nous n’avons ni mots ni paix pour eux”.Depuis le 15 avril 2023, une guerre oppose Abdel Fattah al-Burhane à son ancien adjoint et commandant des FSR, Mohamed Hamdane Daglo.Ces dernières semaines, l’armée a repris dans la capitale le secteur de Khartoum-Nord ainsi que celui du Nil Oriental à l’est. Les FSR tiennent toujours des positions à Khartoum et dans sa ville jumelle d’Omdourman, de l’autre côté du Nil Blanc.Un expert militaire a déclaré à l’AFP que les FSR avaient perdu des combattants d’élite lors de la bataille pour le palais présidentiel. “L’entrée dans le palais républicain signifie le contrôle par l’armée du centre de Khartoum, la milice a perdu ses forces d’élite”, a déclaré l’expert, sous couvert d’anonymat.L’armée a annoncé vendredi une opération visant à “nettoyer” le centre-ville des combattants des FSR encore présents.La reprise du palais présidentiel par l’armée pourrait conduire à la reconquête du Grand Khartoum, mais la vaste région occidentale du Darfour et une grande partie du sud restent largement aux mains des FSR.

L’armée soudanaise a repris vendredi le palais présidentiel aux Forces de soutien rapide (FSR), infligeant un coup dur aux paramilitaires qui ont riposté par un raid meurtrier de drones sur le bâtiment à Khartoum, près de deux ans après le début de la guerre.Le chef de l’armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhane, a affirmé qu’il n’y aurait “pas de négociation” avec les paramilitaires tant qu’ils ne déposeraient pas les armes.La télévision d’Etat a diffusé des images de combattants célébrant leur conquête du palais présidentiel, avant que trois de ses journalistes n’y soient tués par une frappe de drone, selon une source militaire.Le porte-parole du gouvernement et ministre de l’Information, Khalid al-Aiser, a déclaré que figuraient un producteur, un vidéaste et un chauffeur de la télévision d’Etat.”Ils couvraient la reprise du Palais républicain lorsqu’un drone des FSR a frappé le complexe, tuant et blessant également plusieurs militaires”, a indiqué la source militaire à l’AFP sous couvert d’anonymat.Dans un communiqué publié sur Telegram, les FSR ont indiqué avoir lancé une “opération éclair” sur le palais qui a “tué plus de 89 ennemis et détruit plusieurs véhicules militaires”.”La bataille pour le Palais républicain n’est pas terminée”, ont-ils juré, affirmant que leurs combattants restaient dans les environs.Des témoins ont signalé que plusieurs drones avaient ciblé la zone, où les soldats célébraient leur victoire dans des salles ravagées du palais. Dans des vidéos diffusées par la télévision d’Etat, de jeunes volontaires ayant pris les armes aux côtés de l’armée, coiffés de bandanas jaunes, agitaient des drapeaux en hurlant sous les arcades noircies et les vitres brisées.La guerre au Soudan a commencé le 15 avril 2023, lorsque Khartoum est tombée aux mains des FSR. Leurs combattants se sont emparés de l’aéroport, des ministères et des immeubles du centre de la capitale.Le conflit a fait des dizaines de milliers de morts, déraciné plus de 12 millions de personnes et provoqué la plus grande crise alimentaire et de déplacement de population au monde.- “Tournant majeur” -Après des mois de défaites humiliantes pour l’armée, le cours de la guerre s’est inversé fin 2024 lorsque l’armée a lancé une contre-offensive dans l’Etat agricole d’Al-Jazira (centre).La reprise du palais présidentiel “est un coup dur pour les FSR, et une immense victoire symbolique pour les forces armées”, a déclaré Alan Boswell, directeur de l’International Crisis Group pour la Corne de l’Afrique. “C’est un tournant majeur dans la guerre”, a-t-il déclaré à l’AFP. Le gouvernement soudanais, basé à Port-Soudan, sur la mer Rouge, et proche de l’armée, a salué la victoire.Le ministre Khalid al-Aiser a salué les “héros” qui combattent aux côtés de l’armée, un groupe hétéroclite comprenant d’anciens révolutionnaires prodémocratie, des miliciens islamistes et des forces autrefois fidèles aux FSR.L’armée va continuer à “progresser sur tous les fronts jusqu’à ce que la victoire soit complète”, a assuré sur la télévision d’Etat un porte-parole de l’armée, le général Nabil Abdallah.- “Ni mots ni paix” -Vendredi, le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhane, a lui-même déclaré que tant que les paramilitaires “porteront des armes, qu’ils occuperont les maisons des gens (…) qu’ils sèmeront la peur au quotidien, nous n’avons ni mots ni paix pour eux”.Depuis le 15 avril 2023, une guerre oppose Abdel Fattah al-Burhane à son ancien adjoint et commandant des FSR, Mohamed Hamdane Daglo.Ces dernières semaines, l’armée a repris dans la capitale le secteur de Khartoum-Nord ainsi que celui du Nil Oriental à l’est. Les FSR tiennent toujours des positions à Khartoum et dans sa ville jumelle d’Omdourman, de l’autre côté du Nil Blanc.Un expert militaire a déclaré à l’AFP que les FSR avaient perdu des combattants d’élite lors de la bataille pour le palais présidentiel. “L’entrée dans le palais républicain signifie le contrôle par l’armée du centre de Khartoum, la milice a perdu ses forces d’élite”, a déclaré l’expert, sous couvert d’anonymat.L’armée a annoncé vendredi une opération visant à “nettoyer” le centre-ville des combattants des FSR encore présents.La reprise du palais présidentiel par l’armée pourrait conduire à la reconquête du Grand Khartoum, mais la vaste région occidentale du Darfour et une grande partie du sud restent largement aux mains des FSR.