Des synthés sur scène, des religieuses en habit, une multitude d’associations et des catholiques à la foi décomplexée: samedi à l’Accor Arena à Paris, plusieurs milliers de personnes ont participé au deuxième jour du “Congrès mission” pour mettre l’annonce de l’Evangile à l’honneur.Messes, tables rondes et ateliers se sont succédé, entrecoupés de groupes musicaux aux accents gospel, en amont d’une soirée mettant le groupe de “pop louange” Glorious à l’honneur — l’événement, issu de la mouvance du renouveau charismatique, emprunte des méthodes faisant immanquablement penser aux évangéliques.”Voir ça, être aussi nombreux, ça redonne le feu!” assure après la messe du matin Stéphanie Michel, 47 ans, venue d’Ardèche pour “se nourrir, voir ce qui se fait, se ressourcer”. “Ca fait un peu show à l’américaine, ça peut décoiffer, mais c’est le but”, explique en souriant Lucile, 55 ans, engagée dans la préparation au baptême des collégiens dans sa paroisse des Yvelines, et qui en est persuadée: “il y a de moins en moins de chrétiens mais de plus en plus de recherche” spirituelle.En marge de la grande scène, plus de cent exposants sont présents, depuis une application pour mariages chrétiens au café citoyen Dorothy, en passant par la communauté de l’Emmanuel, sous le coup d’une enquête du Vatican depuis fin octobre. Un début de polémique a même éclaté, avant le début du Congrès, autour de la participation de l’association identitaire Academia Christiana — finalement déprogrammée.”Notre but est de représenter le monde catholique dans toute sa diversité”, affirme à l’AFP Raphaël Cornu-Thenard, l’un des organisateurs. “On s’appuie beaucoup sur la Conférence des évêques de France qui nous accompagne de près”.Dans le public Noémie Tencheni, 37 ans, a prêté la main aux premières éditions il y a dix ans: “C’était assez parisien, on n’était que quelques centaines, il y avait surtout des jeunes”. Avec la participation aujourd’hui d’un public plus âgé, “on voit que l’ensemble de l’Eglise se sent concernée”.Et “on assume plus facilement d’être chrétiens aujourd’hui, on a plus envie d’en parler”, ajoute son mari Sébastien, 41 ans.Sarah Hem, 30 ans, explique ainsi avoir “toujours à coeur de parler du Christ aux jeunes”. “Je ne dis pas +je suis catho+ mais +j”ai la foi+” et “je n’ai jamais senti que ça causait de la frustration, plutôt de la curiosité”.Cette musicienne, qui a fait un détour par l’évangélisme, estime que “les évangéliques ont beaucoup à nous apprendre sur la façon de parler du Christ”. “Leur langage est plus approprié aux générations d’aujourd’hui”, malgré des méthodes parfois “plus intrusives, directives”, ajoute-t-elle.- “Ecole de prédication” -A côté des nombreuses tables rondes, une “école de prédication” tenait dans l’après-midi un atelier “lève-toi et prêche” pour une cinquantaine de participants. “On pourrait penser (que) la prédication de rue ce sont des fous, des gens qui veulent monter une nouvelle secte. Pas du tout! On fait ce qu’a fait Jésus: aller dans la rue pour prêcher”, explique un formateur, Grégoire Marotte, du mouvement Anuncio.Au programme: bases rhétoriques et exercices pratiques, debout sur un petit escabeau où des participants s’exercent à parler une minute sur le thème “la naissance de Jésus” ou “la Pentecôte”, pendant que les autres jouent les perturbateurs ou les indifférents.Dans la soirée, une sortie est prévue dans les rues de Paris pour mettre en pratique ces enseignements.”L’idée ce soir est d’entrer en interaction, en distribuant des images, un chapelet…”, explique l’un des formateurs Samuel Pruvot, de l’association Ain Karem.”L’ultime échange, si on est face à un athée ou un bouddhiste ou un musulman, c’est de lui dire: on peut prier ensemble? Il y a 25 ans c’était très rare qu’ils acceptent; aujourd’hui avec les nouvelles générations c’est très rare qu’ils refusent”, ajoute-t-il.

Une première étape franchie à l’Assemblée pour le budget de la Sécurité sociale: les députés ont adopté sur un fil samedi sa partie “recettes”, largement remaniée. L’examen du texte peut donc se poursuivre sur la partie “dépenses”, qui comprend l’article-phare suspendant la réforme des retraites.Les débats dureront jusqu’à mercredi, mais seront interrompus par deux journées de relâche en raison de l’Armistice du 11-Novembre. Et les parlementaires devront adopter un rythme soutenu, s’ils ne veulent pas dépasser les délais constitutionnels, ce qui entraînerait l’envoi du texte au Sénat sans vote.L’article sur la suspension de la réforme de 2023, condition de la non-censure du gouvernement de Sébastien Lecornu pour les socialistes, sera examiné mercredi peu après 15H00, le gouvernement ayant réservé ce créneau pour éviter le risque d’un débat nocturne le week-end.Au bout d’un long suspense samedi les députés ont adopté la partie “recettes”, expurgée de beaucoup de mesures d’économies prévues par le gouvernement, par 176 voix contre 161 (et 58 abstentions).L’enjeu était de taille: un rejet aurait coupé court aux débats, envoyant séance tenante le texte entier au Sénat dans sa version initiale.Malgré les appels du gouvernement à approuver ce volet, la division a contaminé son camp : les députés Renaissance et MoDem ont voté pour. Horizons (parti d’Edouard Philippe) s’est divisé entre pour et abstentions. LR s’est abstenu.Juste avant le vote, l’Assemblée a rétabli dans une nouvelle délibération un impôt de production (C3S) supprimé jeudi, pour éviter un trou de “cinq milliards” dans les caisses, selon Amélie de Montchalin. Un casus belli pour le Rassemblement national – qui a du coup voté contre l’ensemble de la partie “recettes” –  estimant que la suppression de cet impôt était “la seule mesure qui aurait pu rééquilibrer la copie finale”.- Divisions à gauche et au centre -Quant aux Insoumis, ils ont assumé voter contre: “nous ne sommes pas d’accord”, avec la politique du gouvernement, a lancé Hadrien Clouet.Le RN et LFI ont fait “le jeu du pire”, a critiqué le Premier secrétaire du PS Olivier Faure. Les députés socialistes ont presque unanimement validé cette partie du texte, “pour la poursuite du débat”, a assuré le groupe.La gauche s’est globalement désunie : les écologistes et communistes se sont divisés entre pour, contre et abstentions.Seule LFI “a mené le combat à gauche”, a fustigé le leader insoumis Jean-Luc Mélenchon, des socialistes rétorquant que toute la gauche avait voté la partie “recettes” du budget de l’an passé, à l’époque largement réécrite en leur faveur.Les oppositions, et une partie du camp gouvernemental, peuvent encore se targuer d’avoir modifié la copie cette année : exit la surtaxe sur les mutuelles, la cotisation patronale sur les tickets-restaurants ou la fin d’une exonération sur les salaires des apprentis.La gauche a aussi fait adopter des amendements pour une hausse de la CSG sur les revenus du patrimoine (2,8 milliards de recettes estimées). Le tout avec un avis favorable, quoique très froid, du gouvernement, afin que la mesure reste sur la table pour la suite de la navette parlementaire.Les sujets clivants ne manqueront pas dans la partie “dépenses”. Dès l’entame de son examen samedi soir, l’Assemblée a supprimé l’élargissement prévu des participations forfaitaires et franchises aux consultations chez le dentiste, et aux dispositifs médicaux.Un débat qui en cache un autre encore plus vif : le doublement par décret, en-dehors du budget de la Sécu, des franchises médicales, pour récupérer 2,3 milliards d’euros. Une large partie de l’Assemblée pressant le gouvernement de renoncer à une mesure qui pèserait sur les patients.”Plus que jamais, le gouvernement se tient à disposition des députés et sénateurs pour la suite des débats”, a réagi le Premier ministre Sébastien Lecornu après le vote de samedi.Plus d’impôts, moins de dépenses… Tous les groupes s’inquiètent de la façon dont sera réduit le déficit de la Sécu. Le projet de budget prévoyait 17,5 milliards d’euros de déficit en 2026 (contre 23 milliards en 2025).Le déficit ne devra pas être “supérieur à 20 milliards d’euros”, a insisté mercredi Amélie de Montchalin.Le rapporteur général du budget Thibault Bazin s’est inquiété des votes sur les “recettes” qui font grimper à ce stade le déficit à “20,6 milliards”. Sans compter d’éventuelles concessions gouvernementales dans les dépenses, comme le renoncement à l’inflammable proposition de gel des retraites et minima sociaux.