Le sénateur colombien touché par balles à la tête samedi “continue à lutter pour vivre” et l’adolescent qui lui a tiré dessus a été inculpé mardi de “tentative de meurtre”.L’état de santé de Miguel Uribe Turbay, 39 ans, touché de deux balles dans la tête, est “stable mais critique”, selon le dernier bulletin de la clinique de Bogota où il se trouve en soins intensifs.”Miguel est un guerrier. Il continue à lutter pour vivre”, a déclaré mardi devant la clinique son épouse Maria Claudia Tarazona, disant que “l’amour de chaque Colombien et toutes les manifestations” lui ont donné “la force pour affronter les jours les plus difficiles et les plus sombres”.Dimanche, des milliers de personnes sont descendues dans les rues des grandes villes pour allumer des bougies, prier et exprimer leur colère.”Le pays est en guerre. Tout comme ma famille, mes enfants et moi-même traversons des moments sombres, des milliers de Colombiens souffrent en ce moment des terribles circonstances et conséquences de la guerre”, a ajouté Mme Tarazona.Miguel Uribe, membre du parti Centre démocratique, la principale formation de la droite colombienne et prétendant à la présidentielle de 2026, s’adressait à des partisans samedi dans un quartier de la capitale quand il a été touché quasiment à bout portant.Le tireur présumé, âgé de 15 ans, a tenté de s’enfuir mais a été blessé par balles à la jambe par les gardes du corps de M. Uribe puis arrêté.Dans une vidéo, on l’entend dire qu’il est prêt à collaborer avec les autorités et qu’il recevait des ordres de quelqu’un de “l’olla”, un terme désignant en Colombie les lieux de vente de drogues.Opéré, il a été inculpé mardi de “tentative de meurtre” et de “port et fabrication d’arme à feu”. Selon le parquet, il se dit “innocent”.Le ministre de la Défense, Pedro Sanchez, a déclaré que l’adolescent a perçu une somme d’argent dont il n’a pas précisé le montant.La procureure générale, Luz Adriana Camargo, avait indiqué lundi que le tireur avait probablement été engagé par un “réseau de tueurs à gages” et ne connaissait probablement pas les commanditaires.S’il est reconnu coupable, il pourrait être condamné à huit ans de privation de liberté en raison de son statut de mineur.La directrice de l’organisme public de protection des mineurs (IBCF), Astrid Caceres, a indiqué que l’adolescent vivait avec une tante, car le père n’est pas sur le territoire colombien. Selon les médias locaux, sa mère est décédée.Le président colombien Gustavo Petro a écrit sur X que le mineur avait participé à un programme social destiné aux jeunes, où il “a démontré une personnalité conflictuelle” et avait des difficultés à “établir des liens sociaux”.- “Mafia” -M. Petro a également évoqué mardi une “mafia à caractère international” comme possible commanditaire de la tentative de meurtre contre son opposant politique.Selon lui, il existe “des indices très forts qui sont remontés jusqu’à de hauts dirigeants de l’opposition” et du gouvernement.Et l’implication d’une mafia dans cette tentative de meurtre est pour lui un signe “du coup très dur” porté par son gouvernement au narcotrafic en Colombie, premier producteur mondial de cocaïne.Lundi, M. Petro avait par ailleurs affirmé que le dispositif de sécurité mis en place pour protéger le sénateur Uribe avait été “étrangement réduit le jour de l’attentat”.Le président de gauche a annoncé avoir ordonné le renforcement de la sécurité des dirigeants de l’opposition, notamment sa figure tutélaire de la droite, l’ex-président Alvaro Uribe (2002-2010), qui n’a aucun lien de parenté avec le jeune sénateur.L’ex-président Uribe avait dit lundi avoir été informé par “les renseignements internationaux” d’un supposé projet d’attentat le visant.Son parti, le Centre démocratique, évoque de prétendues offres de huit millions de dollars pour l’assassinat des ses dirigeants.

Des centaines de militaires supplémentaires, du corps des Marines cette fois, sont attendus en renfort mardi à Los Angeles face aux manifestations contre les expulsions de migrants, Donald Trump faisant planer la menace de recourir à l’état d’urgence.”S’il y a une insurrection, je l’invoquerai certainement”, a répondu Donald Trump à propos d’un éventuel recours à l’Insurrection Act, régime d’état d’urgence qui confère au président le pouvoir d’utiliser les forces armées dans des missions de maintien de l’ordre sur le territoire américain.Depuis vendredi, la deuxième plus grande ville américaine, à forte population d’origine hispanique, est le théâtre de heurts entre protestataires dénonçant des raids de la police fédérale de l’immigration (ICE) contre les sans-papiers et des forces de l’ordre en tenue anti-émeutes. Ces affrontements sont néanmoins restés sporadiques et localisés.Les rues étaient calmes mardi matin dans le centre de la mégapole, y compris dans le quartier de Little Tokyo, après un face-à-face nocturne entre des manifestants tirant des feux d’artifice vers des policiers et ces derniers ripostant avec du gaz lacrymogène. Plusieurs magasins ont été la cible de pillages.Quelque 700 Marines, un corps d’élite normalement utilisé comme force de projection extérieure, doivent rejoindre 4.000 militaires réservistes de la Garde nationale déjà mobilisés par Donald Trump, auquel il est reproché d’avoir pris des mesures disproportionnées.- “Comme un tyran” -“Ils sont censés nous protéger mais, à la place, ils sont envoyés pour nous attaquer”, déplore Kelly Diemer, une manifestante de 47 ans. Les Etats-Unis “ne sont plus une démocratie”, juge-t-elle.Jusqu’à quand ce déploiement de militaires – dont le coût est estimé à 134 millions de dollars par le Pentagone – durera-t-il ? “Jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de danger”, a répondu mardi Donald Trump.Avant d’avertir le “reste du pays” que “s’ils manifestent, ils trouveront face à eux la même force ou une force supérieure” à celle déployée à Los Angeles.L’affrontement y est double: celui, sur le terrain, opposant des manifestants protestant contre la politique migratoire répressive du gouvernement et les forces de l’ordre; et celui, très politique, entre l’administration républicaine et la Californie, à l’avant-garde des Etats progressistes.Son gouverneur démocrate Gavin Newsom s’est tourné vers la justice mardi pour empêcher le déploiement des militaires mobilisés.”Déployer dans la rue des combattants entraînés pour la guerre est sans précédent et menace le fondement même de notre démocratie”, a dénoncé celui qui est considéré comme un candidat potentiel à la Maison Blanche pour 2028. “Donald Trump se comporte comme un tyran, pas comme un président.”- “Le goudron et les plumes” -La garde rapprochée du président a elle surenchéri dans la défiance envers les autorités californiennes. Gavin Newsom “mérite le goudron et les plumes”, a affirmé le patron républicain de la Chambre des représentants Mike Johnson.”Les troubles concernent quelques pâtés de maison. Pas tout le centre, et pas toute la ville”, a répété la maire de Los Angeles Karen Bass. “Les images donnent l’impression que la ville entière est en flammes et ce n’est pas le cas.”Les protestations ont gagné quelques autres métropoles américaines, avec parfois des accrochages. A New York, la police a procédé à des arrestations lors d’une manifestation, selon un journaliste de l’AFP. Et à Austin (Texas), du gaz lacrymogène a été employé, selon la filiale locale de la chaîne NBC.”Ce genre de spectacle alimente l’idée qu’il y a un véritable soulèvement contre les autorités et une vraie urgence. On peut a minima supposer que c’est exactement ce que cherche (Trump) : militariser ce type de conflits, en particulier sur l’immigration, parce que ça lui permet de s’orienter de plus en plus vers un pouvoir dictatorial, autoritaire”, a dit à l’AFP Frank Bowman, professeur de droit à l’université du Missouri.La répression musclée défendue par Donald Trump, en difficulté sur sa loi budgétaire et fragilisé par sa récente dispute avec Elon Musk, fait toutefois mouche auprès de certains Californiens inquiets. Une propriétaire d’un petit commerce à la devanture taguée de graffitis, qui préfère garder l’anonymat, considère que “c’est nécessaire pour arrêter le vandalisme”.

L’ex-président brésilien Jair Bolsonaro, qui encourt une lourde peine de prison pour tentative présumée de coup d’Etat, a réfuté mardi les accusations qui pèsent contre lui lors de son procès historique devant la Cour suprême.”La possibilité d’un coup d’Etat n’a jamais été envisagée (…) Un coup d’Etat, c’est une chose abominable”, a affirmé l’ancien dirigeant d’extrême droite (2019-2022) lors de son interrogatoire qui a duré un peu plus de deux heures.M. Bolsonaro, 70 ans, est accusé d’être le “leader d’une organisation criminelle” ayant conspiré pour son maintien au pouvoir quel que soit le résultat de l’élection présidentielle d’octobre 2022, finalement remportée par le président actuel de gauche Luiz Inacio Lula da Silva.Inéligible jusqu’en 2030 et interdit de quitter le territoire brésilien, il se dit victime de “persécution politique” pour l’empêcher de se présenter à la présidentielle de l’an prochain.Selon le parquet, le projet de coup d’Etat présumé n’a pas abouti faute de soutien du haut commandement militaire.- Versions contradictoires -Jair Bolsonaro et ses sept coaccusés, notamment anciens ministres et militaires de haut rang, encourent jusqu’à 40 ans de prison.”Je ne suis jamais sorti du cadre de la Constitution”, a argumenté l’ex-président, brandissant un exemplaire de la Constitution brésilienne de 1988.Vêtu d’un costume sombre, M. Bolsonaro a répondu aux questions assis sur une table, flanqué de deux avocats, en face du juge Alexandre de Moraes, qui mène les interrogatoires.Ce magistrat à la fois puissant et controversé a été qualifié à plusieurs reprises de “dictateur” par l’ex-président. “C’est un moment assez désagréable pour moi de me retrouver devant Votre Excellence”, a admis M. Bolsonaro.Selon le parquet, le plan putschiste prévoyait jusqu’à l’assassinat d’autorités, dont Lula et le juge Moraes, “avec le consentement” de l’ancien chef de l’Etat.Une version réfutée catégoriquement par ce dernier. “Non, à aucun moment on ne m’a proposé une telle chose, et si cela avait été le cas, j’aurais refusé et j’aurais pris des mesures immédiates”, a-t-il affirmé.M. Bolsonaro a également nié avec force avoir pris part à l’élaboration d’un projet de décret prévoyant l’instauration d’un “état de siège” et la convocation de nouvelles élections après sa défaite face à Lula.Il a ainsi contredit la version d’un de ses coaccusés, son ex-chef de camp, Mauro Cid, considéré comme un traître par les bolsonaristes pour avoir noué un accord de collaboration avec les autorités dans l’espoir d’une remise de peine.Selon lui, Jair Bolsonaro a “reçu, lu” puis “retouché” ce document.”Nous n’avions pas la moindre base solide pour faire quoi que ce soit”, a argumenté l’ex-président.”Nous avons juste eu des conversations informelles pour voir s’il existait une hypothèse de dispositif constitutionnel” après le rejet de ses recours devant la justice électorale après sa défaite face à Lula, a-t-il ajouté.L’avocat de Jair Bolsonaro, Celso Vilardi, avait souligné lundi des “contradictions” dans les propos de M. Cid, estimant qu’il avait la “mémoire sélective”. – “Fautes d’orthographe” -Mardi matin, avant l’interrogatoire de l’ex-président, l’amiral Almir Garnier, ancien commandant de la Marine, a pour sa part affirmé face aux magistrats n’avoir “vu aucun document” prévoyant l’état de siège ou la convocation de nouvelles élections.Accusé d’avoir déclaré que ses troupes seraient “à la disposition du président” lors d’une réunion traitant des projets putchistes, l’amiral a affirmé n’avoir “jamais utilisé cette expression”.Entendu par la suite, l’ancien ministre de la Justice du gouvernement Bolsonaro, Anderson Torres, comparaissait muni d’un bracelet électronique, qu’il porte depuis sa libération conditionnelle après quatre mois d’incarcération en 2023.La police a trouvé lors d’une perquisition au domicile de M. Torres une ébauche de décret pour annuler le résultat des élections, surnommée dans l’enquête “le brouillon du coup d’État”.Mardi, il a nié avoir participé à l’élaboration de ce document. “Je n’ai jamais pris part à cela. C’était mal écrit, plein de fautes d’orthographe, je ne sais pas qui a demandé à faire ça”, a-t-il argumenté au sujet de ce texte qu’il a qualifié de “brouillon de Google”.Ces interrogatoires ont lieu au siège de la Cour suprême à Brasilia, un des lieux saccagés le 8 janvier 2023 par des milliers de bolsonaristes réclamant une intervention militaire pour renverser Lula, une semaine après l’investiture de ce dernier.Le verdict ne devrait pas être connu avant plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Après les réquisitions du parquet et les plaidoiries de la défense, les cinq juges de la première chambre de la Cour suprême doivent voter pour décider s’ils condamnent ou non les accusés, et, le cas échéant, fixer les peines.

L’ex-président brésilien Jair Bolsonaro, qui encourt une lourde peine de prison pour tentative présumée de coup d’Etat, a réfuté mardi les accusations qui pèsent contre lui lors de son procès historique devant la Cour suprême.”La possibilité d’un coup d’Etat n’a jamais été envisagée (…) Un coup d’Etat, c’est une chose abominable”, a affirmé l’ancien dirigeant d’extrême droite (2019-2022) lors de son interrogatoire qui a duré un peu plus de deux heures.M. Bolsonaro, 70 ans, est accusé d’être le “leader d’une organisation criminelle” ayant conspiré pour son maintien au pouvoir quel que soit le résultat de l’élection présidentielle d’octobre 2022, finalement remportée par le président actuel de gauche Luiz Inacio Lula da Silva.Inéligible jusqu’en 2030 et interdit de quitter le territoire brésilien, il se dit victime de “persécution politique” pour l’empêcher de se présenter à la présidentielle de l’an prochain.Selon le parquet, le projet de coup d’Etat présumé n’a pas abouti faute de soutien du haut commandement militaire.- Versions contradictoires -Jair Bolsonaro et ses sept coaccusés, notamment anciens ministres et militaires de haut rang, encourent jusqu’à 40 ans de prison.”Je ne suis jamais sorti du cadre de la Constitution”, a argumenté l’ex-président, brandissant un exemplaire de la Constitution brésilienne de 1988.Vêtu d’un costume sombre, M. Bolsonaro a répondu aux questions assis sur une table, flanqué de deux avocats, en face du juge Alexandre de Moraes, qui mène les interrogatoires.Ce magistrat à la fois puissant et controversé a été qualifié à plusieurs reprises de “dictateur” par l’ex-président. “C’est un moment assez désagréable pour moi de me retrouver devant Votre Excellence”, a admis M. Bolsonaro.Selon le parquet, le plan putschiste prévoyait jusqu’à l’assassinat d’autorités, dont Lula et le juge Moraes, “avec le consentement” de l’ancien chef de l’Etat.Une version réfutée catégoriquement par ce dernier. “Non, à aucun moment on ne m’a proposé une telle chose, et si cela avait été le cas, j’aurais refusé et j’aurais pris des mesures immédiates”, a-t-il affirmé.M. Bolsonaro a également nié avec force avoir pris part à l’élaboration d’un projet de décret prévoyant l’instauration d’un “état de siège” et la convocation de nouvelles élections après sa défaite face à Lula.Il a ainsi contredit la version d’un de ses coaccusés, son ex-chef de camp, Mauro Cid, considéré comme un traître par les bolsonaristes pour avoir noué un accord de collaboration avec les autorités dans l’espoir d’une remise de peine.Selon lui, Jair Bolsonaro a “reçu, lu” puis “retouché” ce document.”Nous n’avions pas la moindre base solide pour faire quoi que ce soit”, a argumenté l’ex-président.”Nous avons juste eu des conversations informelles pour voir s’il existait une hypothèse de dispositif constitutionnel” après le rejet de ses recours devant la justice électorale après sa défaite face à Lula, a-t-il ajouté.L’avocat de Jair Bolsonaro, Celso Vilardi, avait souligné lundi des “contradictions” dans les propos de M. Cid, estimant qu’il avait la “mémoire sélective”. – “Fautes d’orthographe” -Mardi matin, avant l’interrogatoire de l’ex-président, l’amiral Almir Garnier, ancien commandant de la Marine, a pour sa part affirmé face aux magistrats n’avoir “vu aucun document” prévoyant l’état de siège ou la convocation de nouvelles élections.Accusé d’avoir déclaré que ses troupes seraient “à la disposition du président” lors d’une réunion traitant des projets putchistes, l’amiral a affirmé n’avoir “jamais utilisé cette expression”.Entendu par la suite, l’ancien ministre de la Justice du gouvernement Bolsonaro, Anderson Torres, comparaissait muni d’un bracelet électronique, qu’il porte depuis sa libération conditionnelle après quatre mois d’incarcération en 2023.La police a trouvé lors d’une perquisition au domicile de M. Torres une ébauche de décret pour annuler le résultat des élections, surnommée dans l’enquête “le brouillon du coup d’État”.Mardi, il a nié avoir participé à l’élaboration de ce document. “Je n’ai jamais pris part à cela. C’était mal écrit, plein de fautes d’orthographe, je ne sais pas qui a demandé à faire ça”, a-t-il argumenté au sujet de ce texte qu’il a qualifié de “brouillon de Google”.Ces interrogatoires ont lieu au siège de la Cour suprême à Brasilia, un des lieux saccagés le 8 janvier 2023 par des milliers de bolsonaristes réclamant une intervention militaire pour renverser Lula, une semaine après l’investiture de ce dernier.Le verdict ne devrait pas être connu avant plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Après les réquisitions du parquet et les plaidoiries de la défense, les cinq juges de la première chambre de la Cour suprême doivent voter pour décider s’ils condamnent ou non les accusés, et, le cas échéant, fixer les peines.