Allemagne: un Olise de gala offre au Bayern une remontée contre Fribourg avant Arsenal
Mené 2 à 0 par Fribourg, le Bayern s’est offert une belle remontée samedi après-midi sous l’impulsion d’un Michael Olise de gala (deux buts et trois passes décisives), pour s’imposer 6 à 2, avant de se rendre mercredi à Londres pour y défier Arsenal.Avec 31 points sur 33 possibles au soir de la 11e journée du Championnat d’Allemagne, le Bayern conserve sa place de leader, avec huit points d’avance sur le Bayer Leverkusen (23), vainqueur à Wolfsburg (3-1) et neuf sur le Borussia Dortmund et Stuttgart (22), qui ont fait match nul (3-3).Samedi soir, Francfort est allé s’imposer sur la pelouse de Cologne (4-3) pour s’accrocher au wagon de poursuivants du Bayern avec 20 points, trois de moins que Leverksuen.Dimanche (15h30), le RB Leipzig (22) a l’occasion de revenir à six points du leader munichois, en cas de succès à domicile contre le Werder Brême.Avant de se rendre en Angleterre pour le choc de la 5e journée de la Ligue des champions contre Arsenal entre les deux premiers de la phase de groupes (12 points chacun), les joueurs de Vincent Kompany ont eu un match à handicap de deux buts à remonter, piégés à deux reprises dans les vingt premières minutes de la rencontre sur corner (Yuito Suzuki à la 12e minute et Yohan Manzambi cinq minutes plus tard).Après vingt premières minutes compliquées, ils sont sortis progressivement de leur apathie pour reprendre le contrôle de la rencontre, grâce à leur duo offensif Michael Olise et Lennart Karl.Sur une accélération sur son aile droite à la 22e minute, l’international français a trouvé Karl dans la surface, qui a éliminé son défenseur sur son contrôle et trompé le gardien fribourgeois Noah Atubolu pour réduire le score.Dans le temps additionnel, après une frappe lointaine d’Aleksandar Pavlovic repoussée tant bien que mal par Atubolu, Karl a récupéré la balle et trouvé Olise qui a égalisé d’une frappe en force.- Undav contrarie Dortmund -Dominateurs au retour des vestiaires, les Munichois ont pris les commandes au score sur… corner. Olise a trouvé son compatriote Dayot Upamecano au second poteau dans les six mètres, le défenseur international français ne laissant aucune chance au gardien de Fribourg.Et que serait un match du Bayern sans le but de Harry Kane, seul au point de penalty après un mouvement entre Olise, Karl et Pavlovic. Kane a inscrit son 14e but de la saison en Bundesliga, lui qui en compte déjà cinq en Ligue des champions, quatre en Coupe, un en Supercoupe et cinq avec la sélection anglaise depuis septembre.Dans le dernier quart d’heure, Michael Olise a parachevé son oeuvre avec sa troisième passe décisive de la soirée, pour Nicolas Jackson (78e) et un doublé (84e) d’une superbe frappe enroulée.L’international français devient le plus jeune joueur du Bayern (23 ans et 345 jours) à être impliqué sur cinq buts dans une rencontre des Munichois en Bundesliga.Derrière le Bayern, le Bayer Leverkusen s’est emparé de la place de premier poursuivant, faisant la différence dans la première demi-heure à Wolfsburg, grâce à des buts de Jonas Hofmann (9e), Edmond Tapsoba (24e) et Malik Tillman (29e). Leverkusen poursuit son rétablissement progressif en Bundesliga (20 points sur 27 possibles sous Kasper Hjulmand, arrivé début septembre).Dans son Westfalenstadion, le BVB a méne 2-0 puis 3-2, mais Stuttgart s’est accroché avec notamment un triplé de son international allemand Deniz Undav.
Geopolitical fractures and Ukraine worries sap G20 summit
The G20’s role in fixing economic crises is threatened by geopolitical fractures, leaders warned Saturday at a summit in South Africa boycotted by the United States.European leaders attending the G20 summit — the first held in Africa — huddled on its sidelines to push back at a unilateral plan by US President Donald Trump aimed at ending the war in Ukraine on terms favouring Russia.In a joint statement issued with Canada and Japan, they said Trump’s plan needs “additional work” as it would leave Ukraine “vulnerable”. They added that some of its points required “the consent of EU and NATO members”.Speaking at the opening of the summit, one of the statement’s signatories, French President Emmanuel Macron, said: “We are struggling to resolve major crises together around this table.”He warned that, given fissures in international cooperation, “the G20 may be coming to the end of a cycle”.”There’s no doubt, the road ahead is tough,” agreed British Prime Minister Keir Starmer — who also signed the statement — adding: “We need to find ways to play a constructive role again today in the face of the world challenges.”Chinese Premier Li Qiang said “unilateralism and protectionism are rampant” and “many people are pondering what exactly is happening to global solidarity.”But the summit’s host, President Cyril Ramaphosa, argued the G20 remained key for international cooperation.”The G20 underscores the value of the relevance of multilateralism. It recognises that the challenges that we face can only be resolved through cooperation, collaboration and partnership,” Ramaphosa said.- Concern for Ukraine -The G20 comprises 19 countries plus the European Union and the African Union, and accounts for 85 percent of the world’s GDP and two-thirds of its population.The Johannesburg summit was undermined by the American boycott, and China’s Li stood in for an absent President Xi Jinping, while Russia sent a Kremlin official, Maxim Oreshkin, instead of President Vladimir Putin, who is wanted under an International Criminal Court warrant. The leaders present adopted a summit declaration covering climate, energy, debt sustainability and a critical-minerals pact — along with a joint call for a “just” peace in Ukraine, the Democratic Republic of Congo, Sudan and the “Occupied Palestinian Territory”.Following the opening ceremony, Starmer, Macron and German Chancellor Friedrich Merz rushed into a meeting to discuss Trump’s plan for Ukraine, joined soon after by other leaders from Europe, Australia, Canada and Japan.Afterwards all of them, except Australian Prime Minister Anthony Albanese, issued a statement saying the “draft” US plan had some “important elements” but “will require additional work”.”Borders must not be changed by force,” they said, adding they were “also concerned by the proposed limitations on Ukraine’s armed forces, which would leave Ukraine vulnerable to future attack”.- ‘Progress’ sought -European Council President Antonio Costa said on X the leaders of all 27 EU nations would hold a follow-up meeting on Monday, on the sidelines of a European Union-African Union summit in Angola.Security officials from Britain, France and Germany were to meet US and Ukrainian counterparts on Sunday in Switzerland to seek “progress” on the US plan, both Starmer and Macron said. Macron, speaking to journalists, said a “coalition of the willing” of some 30 nations backing Ukraine would on Tuesday follow up with a video call to coordinate and “to take new initiatives”.Trump has said he wants Kyiv to accept his 28-point proposals — which involve ceding territory to Russia and cutting the size of Ukraine’s military — by Thursday.The United States said it skipped the Johannesburg summit because it viewed its priorities — including on trade and climate — as running counter to its policies.But it said it would send the US charge d’affaires at its embassy in South Africa on Sunday to accept the handover of the next G20 presidency.Trump has said he intends to hold the 2026 summit at a Florida golf club that he owns.
Geopolitical fractures and Ukraine worries sap G20 summit
The G20’s role in fixing economic crises is threatened by geopolitical fractures, leaders warned Saturday at a summit in South Africa boycotted by the United States.European leaders attending the G20 summit — the first held in Africa — huddled on its sidelines to push back at a unilateral plan by US President Donald Trump aimed at ending the war in Ukraine on terms favouring Russia.In a joint statement issued with Canada and Japan, they said Trump’s plan needs “additional work” as it would leave Ukraine “vulnerable”. They added that some of its points required “the consent of EU and NATO members”.Speaking at the opening of the summit, one of the statement’s signatories, French President Emmanuel Macron, said: “We are struggling to resolve major crises together around this table.”He warned that, given fissures in international cooperation, “the G20 may be coming to the end of a cycle”.”There’s no doubt, the road ahead is tough,” agreed British Prime Minister Keir Starmer — who also signed the statement — adding: “We need to find ways to play a constructive role again today in the face of the world challenges.”Chinese Premier Li Qiang said “unilateralism and protectionism are rampant” and “many people are pondering what exactly is happening to global solidarity.”But the summit’s host, President Cyril Ramaphosa, argued the G20 remained key for international cooperation.”The G20 underscores the value of the relevance of multilateralism. It recognises that the challenges that we face can only be resolved through cooperation, collaboration and partnership,” Ramaphosa said.- Concern for Ukraine -The G20 comprises 19 countries plus the European Union and the African Union, and accounts for 85 percent of the world’s GDP and two-thirds of its population.The Johannesburg summit was undermined by the American boycott, and China’s Li stood in for an absent President Xi Jinping, while Russia sent a Kremlin official, Maxim Oreshkin, instead of President Vladimir Putin, who is wanted under an International Criminal Court warrant. The leaders present adopted a summit declaration covering climate, energy, debt sustainability and a critical-minerals pact — along with a joint call for a “just” peace in Ukraine, the Democratic Republic of Congo, Sudan and the “Occupied Palestinian Territory”.Following the opening ceremony, Starmer, Macron and German Chancellor Friedrich Merz rushed into a meeting to discuss Trump’s plan for Ukraine, joined soon after by other leaders from Europe, Australia, Canada and Japan.Afterwards all of them, except Australian Prime Minister Anthony Albanese, issued a statement saying the “draft” US plan had some “important elements” but “will require additional work”.”Borders must not be changed by force,” they said, adding they were “also concerned by the proposed limitations on Ukraine’s armed forces, which would leave Ukraine vulnerable to future attack”.- ‘Progress’ sought -European Council President Antonio Costa said on X the leaders of all 27 EU nations would hold a follow-up meeting on Monday, on the sidelines of a European Union-African Union summit in Angola.Security officials from Britain, France and Germany were to meet US and Ukrainian counterparts on Sunday in Switzerland to seek “progress” on the US plan, both Starmer and Macron said. Macron, speaking to journalists, said a “coalition of the willing” of some 30 nations backing Ukraine would on Tuesday follow up with a video call to coordinate and “to take new initiatives”.Trump has said he wants Kyiv to accept his 28-point proposals — which involve ceding territory to Russia and cutting the size of Ukraine’s military — by Thursday.The United States said it skipped the Johannesburg summit because it viewed its priorities — including on trade and climate — as running counter to its policies.But it said it would send the US charge d’affaires at its embassy in South Africa on Sunday to accept the handover of the next G20 presidency.Trump has said he intends to hold the 2026 summit at a Florida golf club that he owns.
Le gouvernement veut croire à un compromis malgré le rejet quasi unanime du budget
Le gouvernement de Sébastien Lecornu a affirmé samedi qu’un compromis reste possible au Parlement malgré le rejet à plate couture dans la nuit par l’Assemblée nationale du budget 2026, sans convaincre les oppositions qui envisagent de plus en plus clairement une loi spéciale pour maintenir le fonctionnement de l’Etat.”Nous n’en sommes qu’à la moitié du parcours parlementaire, et je reste convaincu qu’un compromis peut se construire”, a commenté le ministre de l’Economie Roland Lescure, rejetant la responsabilité de cet échec sur “l’extrême droite et l’extrême gauche” qui “ont voté ensemble des mesures inopérantes pour un budget insincère”.Fait inédit dans la Ve République, la quasi-totalité de l’Assemblée s’est opposée dans la nuit de vendredi à samedi au projet de budget de l’Etat, un vote sans surprise mais qui augure mal de son adoption avant la fin de l’année, dans les délais constitutionnels.Après 125 heures de débats parfois houleux sur la fiscalité du patrimoine, ou celle des grandes entreprises, 404 députés ont rejeté la partie “recettes” du texte (un pour, 84 abstentions), emportant ainsi l’ensemble du projet de loi, sans même étudier la partie “dépenses”.Les groupes de gauche et le RN ont voté contre, ceux du camp gouvernemental se sont divisés entre votes contre et abstentions. Seul à voter pour, le député du groupe centriste Liot Harold Huwart (Eure-et-Loir).L’Assemblée avait déjà rejeté en 2024 le budget de l’État, de manière inédite sous la Ve République. Mais c’est une première qu’il le soit avec une telle ampleur.Le camp gouvernemental a largement invoqué les mesures fiscales votées par les oppositions – “des horreurs économiques”, selon Paul Midy (Renaissance) – pour justifier son absence de soutien au texte de l’exécutif. Le PS, qui a accepté de ne pas censurer le Premier ministre en échange de la suspension de la réforme des retraites et d’un abandon du 49.3, espérait que les débats permettent d’arracher une mesure de justice fiscale, “taxe Zucman” ou succédané.Des propositions repoussées. Un cocktail d’autres taxes a cependant été approuvé, sur la fortune improductive, les grandes entreprises, les multinationales ou les géants du numérique.- “Le compte n’y est pas” -Mais “le compte n’y est pas”, a lancé Boris Vallaud (PS), estimant les “recettes” insuffisantes pour “effacer” des économies irritantes sur les politiques publiques. Le PS continuera toutefois à “chercher le compromis”, a promis le socialiste, dont le groupe avait permis l’adoption de la partie recettes du budget de la sécurité sociale contenant, il est vrai, la suspension de la réforme de 2023 sur les retraites.Sans surprise, l’attitude des socialistes a été fustigée par le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon. “Incohérents et bordélisateurs, même la macronie et les socialistes n’ont pas défendu leur œuvre”, a-t-il dit. Pour sa part, Marine Le Pen a estimé que le vote des députés “ne peut avoir qu’une conclusion : la démission du gouvernement et la dissolution afin que le peuple se choisisse une majorité d’alternance”.Les deux textes budgétaires – sécurité sociale et Etat – ont devant eux un parcours d’obstacles qui rend leur adoption plus qu’hypothétique. Le premier a commencé d’être examiné au Sénat, le second suivra dans la semaine.Le rapporteur général du budget Philippe Juvin (LR) suggère au gouvernement de recourir finalement à l’article 49.3 de la Constitution, pour faire passer un budget avant le 31 décembre. Mais Sébastien Lecornu s’est engagé à ne pas l’utiliser, et une telle manoeuvre serait politiquement difficile.Pour beaucoup, le gouvernement n’échappera pas à une “loi spéciale”, sorte de reconduction du budget 2025 qui permettrait de percevoir les impôts existants, de faire fonctionner l’Etat avant de reprendre les débats parlementaires en début d’année.C’est l’hypothèse la “plus probable”, a estimé samedi matin sur France 2 Eric Coquerel, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale.”Il vaut mieux une loi spéciale plutôt qu’un budget qui continuera à déclasser la France et à appauvrir les Français”, a asséné de son côté le président des Républicains (LR) Bruno Retailleau dans le Parisien.A ce stade, le gouvernement écarte le scénario des ordonnances, ces textes qui permettent à l’exécutif d’imposer un budget sans passer par le Parlement.sl-are-sac-hr/dch
Le gouvernement veut croire à un compromis malgré le rejet quasi unanime du budget
Le gouvernement de Sébastien Lecornu a affirmé samedi qu’un compromis reste possible au Parlement malgré le rejet à plate couture dans la nuit par l’Assemblée nationale du budget 2026, sans convaincre les oppositions qui envisagent de plus en plus clairement une loi spéciale pour maintenir le fonctionnement de l’Etat.”Nous n’en sommes qu’à la moitié du parcours parlementaire, et je reste convaincu qu’un compromis peut se construire”, a commenté le ministre de l’Economie Roland Lescure, rejetant la responsabilité de cet échec sur “l’extrême droite et l’extrême gauche” qui “ont voté ensemble des mesures inopérantes pour un budget insincère”.Fait inédit dans la Ve République, la quasi-totalité de l’Assemblée s’est opposée dans la nuit de vendredi à samedi au projet de budget de l’Etat, un vote sans surprise mais qui augure mal de son adoption avant la fin de l’année, dans les délais constitutionnels.Après 125 heures de débats parfois houleux sur la fiscalité du patrimoine, ou celle des grandes entreprises, 404 députés ont rejeté la partie “recettes” du texte (un pour, 84 abstentions), emportant ainsi l’ensemble du projet de loi, sans même étudier la partie “dépenses”.Les groupes de gauche et le RN ont voté contre, ceux du camp gouvernemental se sont divisés entre votes contre et abstentions. Seul à voter pour, le député du groupe centriste Liot Harold Huwart (Eure-et-Loir).L’Assemblée avait déjà rejeté en 2024 le budget de l’État, de manière inédite sous la Ve République. Mais c’est une première qu’il le soit avec une telle ampleur.Le camp gouvernemental a largement invoqué les mesures fiscales votées par les oppositions – “des horreurs économiques”, selon Paul Midy (Renaissance) – pour justifier son absence de soutien au texte de l’exécutif. Le PS, qui a accepté de ne pas censurer le Premier ministre en échange de la suspension de la réforme des retraites et d’un abandon du 49.3, espérait que les débats permettent d’arracher une mesure de justice fiscale, “taxe Zucman” ou succédané.Des propositions repoussées. Un cocktail d’autres taxes a cependant été approuvé, sur la fortune improductive, les grandes entreprises, les multinationales ou les géants du numérique.- “Le compte n’y est pas” -Mais “le compte n’y est pas”, a lancé Boris Vallaud (PS), estimant les “recettes” insuffisantes pour “effacer” des économies irritantes sur les politiques publiques. Le PS continuera toutefois à “chercher le compromis”, a promis le socialiste, dont le groupe avait permis l’adoption de la partie recettes du budget de la sécurité sociale contenant, il est vrai, la suspension de la réforme de 2023 sur les retraites.Sans surprise, l’attitude des socialistes a été fustigée par le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon. “Incohérents et bordélisateurs, même la macronie et les socialistes n’ont pas défendu leur œuvre”, a-t-il dit. Pour sa part, Marine Le Pen a estimé que le vote des députés “ne peut avoir qu’une conclusion : la démission du gouvernement et la dissolution afin que le peuple se choisisse une majorité d’alternance”.Les deux textes budgétaires – sécurité sociale et Etat – ont devant eux un parcours d’obstacles qui rend leur adoption plus qu’hypothétique. Le premier a commencé d’être examiné au Sénat, le second suivra dans la semaine.Le rapporteur général du budget Philippe Juvin (LR) suggère au gouvernement de recourir finalement à l’article 49.3 de la Constitution, pour faire passer un budget avant le 31 décembre. Mais Sébastien Lecornu s’est engagé à ne pas l’utiliser, et une telle manoeuvre serait politiquement difficile.Pour beaucoup, le gouvernement n’échappera pas à une “loi spéciale”, sorte de reconduction du budget 2025 qui permettrait de percevoir les impôts existants, de faire fonctionner l’Etat avant de reprendre les débats parlementaires en début d’année.C’est l’hypothèse la “plus probable”, a estimé samedi matin sur France 2 Eric Coquerel, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale.”Il vaut mieux une loi spéciale plutôt qu’un budget qui continuera à déclasser la France et à appauvrir les Français”, a asséné de son côté le président des Républicains (LR) Bruno Retailleau dans le Parisien.A ce stade, le gouvernement écarte le scénario des ordonnances, ces textes qui permettent à l’exécutif d’imposer un budget sans passer par le Parlement.sl-are-sac-hr/dch
Le gouvernement veut croire à un compromis malgré le rejet quasi unanime du budget
Le gouvernement de Sébastien Lecornu a affirmé samedi qu’un compromis reste possible au Parlement malgré le rejet à plate couture dans la nuit par l’Assemblée nationale du budget 2026, sans convaincre les oppositions qui envisagent de plus en plus clairement une loi spéciale pour maintenir le fonctionnement de l’Etat.”Nous n’en sommes qu’à la moitié du parcours parlementaire, et je reste convaincu qu’un compromis peut se construire”, a commenté le ministre de l’Economie Roland Lescure, rejetant la responsabilité de cet échec sur “l’extrême droite et l’extrême gauche” qui “ont voté ensemble des mesures inopérantes pour un budget insincère”.Fait inédit dans la Ve République, la quasi-totalité de l’Assemblée s’est opposée dans la nuit de vendredi à samedi au projet de budget de l’Etat, un vote sans surprise mais qui augure mal de son adoption avant la fin de l’année, dans les délais constitutionnels.Après 125 heures de débats parfois houleux sur la fiscalité du patrimoine, ou celle des grandes entreprises, 404 députés ont rejeté la partie “recettes” du texte (un pour, 84 abstentions), emportant ainsi l’ensemble du projet de loi, sans même étudier la partie “dépenses”.Les groupes de gauche et le RN ont voté contre, ceux du camp gouvernemental se sont divisés entre votes contre et abstentions. Seul à voter pour, le député du groupe centriste Liot Harold Huwart (Eure-et-Loir).L’Assemblée avait déjà rejeté en 2024 le budget de l’État, de manière inédite sous la Ve République. Mais c’est une première qu’il le soit avec une telle ampleur.Le camp gouvernemental a largement invoqué les mesures fiscales votées par les oppositions – “des horreurs économiques”, selon Paul Midy (Renaissance) – pour justifier son absence de soutien au texte de l’exécutif. Le PS, qui a accepté de ne pas censurer le Premier ministre en échange de la suspension de la réforme des retraites et d’un abandon du 49.3, espérait que les débats permettent d’arracher une mesure de justice fiscale, “taxe Zucman” ou succédané.Des propositions repoussées. Un cocktail d’autres taxes a cependant été approuvé, sur la fortune improductive, les grandes entreprises, les multinationales ou les géants du numérique.- “Le compte n’y est pas” -Mais “le compte n’y est pas”, a lancé Boris Vallaud (PS), estimant les “recettes” insuffisantes pour “effacer” des économies irritantes sur les politiques publiques. Le PS continuera toutefois à “chercher le compromis”, a promis le socialiste, dont le groupe avait permis l’adoption de la partie recettes du budget de la sécurité sociale contenant, il est vrai, la suspension de la réforme de 2023 sur les retraites.Sans surprise, l’attitude des socialistes a été fustigée par le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon. “Incohérents et bordélisateurs, même la macronie et les socialistes n’ont pas défendu leur œuvre”, a-t-il dit. Pour sa part, Marine Le Pen a estimé que le vote des députés “ne peut avoir qu’une conclusion : la démission du gouvernement et la dissolution afin que le peuple se choisisse une majorité d’alternance”.Les deux textes budgétaires – sécurité sociale et Etat – ont devant eux un parcours d’obstacles qui rend leur adoption plus qu’hypothétique. Le premier a commencé d’être examiné au Sénat, le second suivra dans la semaine.Le rapporteur général du budget Philippe Juvin (LR) suggère au gouvernement de recourir finalement à l’article 49.3 de la Constitution, pour faire passer un budget avant le 31 décembre. Mais Sébastien Lecornu s’est engagé à ne pas l’utiliser, et une telle manoeuvre serait politiquement difficile.Pour beaucoup, le gouvernement n’échappera pas à une “loi spéciale”, sorte de reconduction du budget 2025 qui permettrait de percevoir les impôts existants, de faire fonctionner l’Etat avant de reprendre les débats parlementaires en début d’année.C’est l’hypothèse la “plus probable”, a estimé samedi matin sur France 2 Eric Coquerel, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale.”Il vaut mieux une loi spéciale plutôt qu’un budget qui continuera à déclasser la France et à appauvrir les Français”, a asséné de son côté le président des Républicains (LR) Bruno Retailleau dans le Parisien.A ce stade, le gouvernement écarte le scénario des ordonnances, ces textes qui permettent à l’exécutif d’imposer un budget sans passer par le Parlement.sl-are-sac-hr/dch