La liste des PFAS – les “polluants éternels” – qui seront contrôlés en France à partir du 1er janvier dans l’eau du robinet sera étendue notamment au TFA, compte tenu de l’omniprésence de ce composé chimique, a annoncé mercredi la ministre de la Santé Stéphanie Rist.Cette décision s’appuie sur de récentes recommandations de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses).”Au regard des résultats de l’Anses, j’ai décidé d’ajouter le TFA ainsi que le 6:2 FTSA au décret à paraître. Celui-ci mettra à jour la liste des PFAS recherchés dans l’eau potable” dans le cadre des contrôles sanitaires, a notamment répondu la ministre au député Cyrille Isaac-Sibille (Les Démocrates), lors des questions au gouvernement.L’Anses, qui a formulé en octobre des recommandations pour mieux contrôler les PFAS, a notamment prôné d’étendre la liste de 20 PFAS qui seront contrôlés dans l’eau du robinet à partir du 1er janvier 2026, avec l’ajout de cinq PFAS supplémentaires, dont l’acide trifluoroacétique ou TFA.Les PFAS, utilisés par l’industrie dans de nombreux objets pour leurs propriétés antiadhésives, imperméabilisantes ou leur résistance à la chaleur, sont extrêmement persistants dans l’environnement et ont pour certains des effets délétères sur la santé.La toxicité du TFA, utilisé dans les gaz réfrigérants, la productions de produits phytosanitaires ou pharmaceutiques (antidiabétiques, antiviraux, anti-VIH, thérapies anticancéreuses…) et non réglementé jusqu’ici, est en cours d’évaluation par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa).L’un des PFAS les plus petits et les plus mobiles, il suscite des inquiétudes pour son caractère reprotoxique. Il n’est pas considéré comme le plus toxique des PFAS, mais son omniprésence et les fortes concentrations relevées lors des contrôles inquiètent les scientifiques.Disant mener “une action coordonnée” avec sa collègue de l’Écologie, la ministre de la Santé a précisé que “s’agissant du TFA (…) nous avons effectivement retenu transitoirement la valeur sanitaire indicative allemande de 60 microgrammes par litre dans l’attente des travaux européens, avec un objectif plus protecteur à dix microgrammes par litre”.”Le TFA fait actuellement l’objet d’une expertise européenne (…), dont les conclusions sont attendues le 31 juillet 2026″, a ainsi souligné Mme Rist. “La France s’alignera sur les standards les plus exigeants et est pleinement engagée dans les travaux susceptibles de faire évoluer la directive sur l’eau potable”, a-t-elle aussi affirmé.”Ce seuil de 60 microgrammes est assez élevé, vous le baissez à dix microgrammes, bravo. Et j’espère que les agences européennes et nos agences puissent donner des solutions”, a ensuite réagi l’élu du Rhône. 

La député RN du Vaucluse Marie-France Lorho a tenté de défendre mercredi devant le tribunal judiciaire de Marseille la réalité du travail de son ancien assitant parlementaire Yann Bompard, aujourd’hui maire d’Orange, malgré des écoutes qui fragilisent sa position.Elu maire en novembre 2021 après la condamnation de son père Jacques pour prise illégale d’intérêt, Yann Bompard est poursuivi pour recel de détournement de fonds publics au préjudice de l’Assemblée nationale, à hauteur de 43.000 euros, soit son salaire net sur la période de novembre 2021 à février 2023. Le montant du préjudice pour l’Assemblée, partie civile, serait de 75.000 euros.Il est soupçonné d’avoir occupé un emploi fictif de collaborateur parlementaire de Mme Lorho, élue députée en 2017, d’abord sous l’étiquette Ligue du Sud, micro-parti d’extrême droite créé par Jacques Bompard. Elle est réélue en 2022, puis en 2024 après la dissolution, cette fois sous l’étiquette RN.Les faits reprochés portent sur la période où M. Bompard prend l’écharpe de maire.Poursuivie, pour détournement de fonds publics, mais aussi pour subornation de témoin, Mme Lorho a assuré à la barre que M. Bompard “a fait des articles” sur sa page Facebook, a “fait des discours, écrit des courriers aux administrés” et a contribué au travail “de veille médiatique”. Sans parler de “tout le relationnel” qu’il assurait pour son compte à Orange.Adversaire déclaré aujourd’hui de son ancien collaborateur au prochaines municipales de mars dans cette ville de 30.000 habitants, où elle sera numéro 2 de la liste RN, Mme Lorho a bien reconnu que “ses deux premières années ont été plus productives que les deux dernières”, lorsqu’il est devenu maire. Au point de ne pas lui accorder de prime, à la différence de ses trois autres collaborateurs.Les législatives de 2022 viennent ensuite tendre un peu plus leur relation, car Mme Lorho comprend qu’elle n’aura pas le soutien de Bompard père et envisage de se séparer du fils: “ça devenait impossible politiquement”.Après l’avoir passé à mi-temps, une rupture conventionnelle est finalement signée en février 2023. “J’aurais dû être plus insistante, mais ma tête était à la législative”.Des écoutes accablantes du 5 septembre 2023 produites à l’audience montrent néanmoins comment Mme Lorho, qui a reconnu à plusieurs reprises ête “redevable” à Bompard père, a tenté de couvrir Yann Bompard, incitant un autre collaborateur parlementaire à “mentir”, tout en lui affirmant, “et moi aussi je vais mentir”. 

Le gouvernement a annoncé mercredi la présentation “début 2026” d’un plan visant à permettre aux personnes en situation de handicap de pouvoir avoir une vie affective et sexuelle et à lutter contre les violences sexuelles dont elles sont victimes. Ce plan sera notamment “nourri” de la proposition de feuille de route d’un groupe de travail mis en place sur cette question et qui a remis ses conclusions mercredi au gouvernement, a indiqué la ministre déléguée chargée des Personnes handicapées Charlotte Parmentier-Lecocq. Il s’agit de “promouvoir le respect de la vie intime, affective et sexuelle” et d'”assurer un égal accès à la santé sexuelle, reproductive et à la vie affective des personnes en situation de handicap”, a-t-elle détaillé sur son compte X. Parmi les autres axes de la feuille de route, figurent la prévention et le repérage des violences et la garantie “d’un accompagnement adapté aux personnes en situation de handicap, qu’elles soient victimes ou auteurs de ces violences”.Il s’agit également de “faire évoluer les pratiques professionnelles et institutionnelles pour permettre l’intimité, la vie affective et sexuelle et lutter contre les violences sexuelles”, a-t-elle ajouté. Dans une note publiée début 2025, la Haute autorité de santé (HAS) a fait état “d’importantes difficultés” s’agissant de l’accompagnement de la vie intime, active et sexuelle (VIAS) des personnes en situation de handicap.Elle a notamment pointé le fait que cette dimension est “souvent niée, perçue comme inexistante” ou menant “à des conséquences non souhaitables (grossesses inopinées, violences sexistes et sexuelles, infections sexuellement transmissibles (IST), maltraitances, etc).”Avoir une vie comme tout le monde, c’est aussi avoir une vie affective, amoureuse, intime, et sexuelle”, avait déclaré de son côté Emmanuel Macron en avril 2023. “Ce n’est pas un tabou, c’est un enjeu de bien-être, de santé”, avait ajouté le chef de l’Etat, promettant alors la finalisation d’un plan d’action sur ce sujet d’ici l’été de la même année.Objet de débat depuis des décennies, la question de l’assistance sexuelle des personnes en situation de handicap n’a toujours pas été tranchée. En 2023, le Conseil national consultatif des personnes handicapées (CNCPH) avait plaidé pour son autorisation à titre dérogatoire et expérimental, un appel resté jusqu’à présent lettre morte. 

Un collectif d’avocats a saisi mardi la procureure générale de Paris pour demander l’ouverture d’une enquête déontologique visant Nicolas Sarkozy, estimant notamment que ses condamnations définitives portent atteinte “aux principes essentiels” de la profession, selon une information de l’Informé, confirmée mercredi à l’AFP.Ils sont neuf à poser la question: un avocat, condamné définitivement par la justice comme c’est le cas pour l’ancien président de la République, peut-il encore porter la robe? “Non, Nicolas Sarkozy ne peut plus incarner la profession, il n’a plus le droit d’être avocat”, estime Me Jérôme Karsenti. “On a un code de déontologie qui dit que la probité fait partie de notre fonction”, ajoute l’avocat, membre du collectif qui a saisi la procureure générale de Paris.”Etre condamné une première fois pénalement, c’est déjà un manquement déontologique. Etre condamné plusieurs fois et que rien ne soit fait… vraiment, c’est affligeant”, appuie auprès de l’AFP Me Jérôme Giusti, autre membre du collectif.Nicolas Sarkozy, numéro de toque R175, est avocat au barreau de Paris depuis 1981. Il est membre depuis presque 40 ans du cabinet cabinet Claude & Sarkozy rebaptisé Realyze en 2020.L’ex-président (2007-2012) a été condamné définitivement à deux reprises: pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes, également appelée Bismuth, et dans l’affaire Bygmalion sur le financement de sa campagne présidentielle de 2012.”Le bâtonnier peut saisir le conseil de discipline mais aussi le parquet général qui transmet les condamnations pénales définitives à l’Ordre pour que ce dernier donne une suite disciplinaire”, explique Me Christian Charrière-Bournazel, ancien bâtonnier de Paris, au sujet de la demande de ses confrères, dont il n’est pas partie.A l’Ordre ensuite de sanctionner ou pas. L’éventail des peines peut aller jusqu’à la radiation, bien qu’aucun texte ne prévoit qu’une condamnation pénale entraîne de facto l’exclusion.”La procureure générale se serait de toute façon saisie”, ajoute l’ancien avocat, selon qui “il est indispensable que Nicolas Sarkozy puisse comparaître en étant assisté au cours d’une audience du Conseil de discipline”.En octobre dernier, après la condamnation en première instance de Nicolas Sarkozy dans l’affaire libyenne, les mêmes avocats avaient déjà porté plainte contre leur confrère notamment pour “outrage à magistrats” après des propos de l’ancien président déclarant qu’il ne “plierait pas face au mensonge, au complot, à l’insulte” et face à des pratiques “si contraire à l’Etat de droit”.Or, rappelaient les avocats à l’origine de la plainte, selon le code de déontologie l’avocat, s’il jouit “d’une pleine liberté d’expression (…) doit s’abstenir de dénigrer l’État de droit ou de prononcer des propos généraux dégradants sur la justice”.”Nous considérons que nous sommes victimes en tant qu’avocats. Maintenir Nicolas Sarkozy, c’est porter atteinte au barreau de Paris et à notre profession”, estime Me Jérôme Giusti.