La cour d’assises du Tarn va tenter lundi d’éclaircir le mystère qui, malgré les indices et les témoignages incriminants, continue d’entourer la disparition de Delphine Jubillar en 2020, en interrogeant pour la première fois son mari Cédric, accusé de l’avoir tuée, sur la nuit des faits.Aucun coup de théâtre n’est attendu au début de l’ultime semaine du procès. Le peintre-plaquiste de 38 ans est jusqu’ici resté globalement stoïque dans son box du palais de justice d’Albi pendant les 13 premières journées d’audiences.  “Il ne donne pas l’impression de mesurer l’abîme qui s’ouvre devant nous” au moment d’évoquer cette nuit du 15 au 16 décembre 2020, au cours de laquelle l’infirmière de 33 ans a disparu sans jamais être retrouvée, a estimé l’un des avocats des parties civiles, Laurent de Caunes.Interrogé vendredi pendant quatre heures sur une première série de thématiques, dont les menaces de mort qu’il avait proférées à l’encontre de son épouse avant sa disparition, ou encore son état d’esprit concernant la relation extraconjugale qu’il avait découverte, Cédric Jubillar est resté fidèle à lui-même, enchaînant les réponses minimalistes – “oui”, “non”, “tout à fait”, “je sais plus” – et haussements d’épaules.Tout au plus a-t-il parfois semblé déstabilisé, agité de tics nerveux et semblant suer un moment à grosses gouttes, la présidente de la cour Hélène Ratinaud lui demandant même: “Ça va, M. Jubillar? Je vois que vous transpirez.””C’est intéressant de voir qu’il choisit de ne pas répondre, ou de répondre le strict minimum, quand on sait que c’est un être exubérant, prolixe, un être qui, en dehors de la cour d’assises, a une grande gueule”, a analysé vendredi soir l’avocat des cousins de la disparue, Mourad Battikh.- “Aucune inquiétude” de la défense -Ni défense ni parties civiles ne s’attendent lundi à un rebondissement majeur. “Je n’ai aucune inquiétude sur les propos que tiendra Cédric Jubillar lundi”, a confié l’un de ses avocats, Alexandre Martin, “parce que depuis le début cet homme a toujours la même version sur ce qu’il a fait cette nuit-là”.Pour les parties civiles, “il ne va pas passer aux aveux maintenant”, a estimé Laurent de Caunes, conseil des frères et sœur de Delphine. Dans ce dossier, “tout est cohérent, tout coïncide, on n’a pas tellement besoin de lui (…) Ce tout va être livré à la réflexion et à la conscience de la cour et des jurés et on verra ce qui en résultera.””On n’obtiendra rien de Cédric Jubillar à cette audience”, lui a fait écho Me Battikh. “La culture de l’aveu, ce n’est pas ce que l’on attend de ce procès”, a poursuivi l’avocat.- “Vérité judiciaire” -“Nous, ce qu’on attend, c’est qu’il y ait une vérité judiciaire qui s’exprime au regard des éléments du dossier (…) qui sont quand même très accablants”, a ajouté Me Battikh, en référence aux témoignages et aux indices recueillis comme les lunettes de Delphine, cassées, sa voiture changée de sens pendant la nuit, les cris de femme entendus dans la nuit…La semaine écoulée a notamment été marquée par le témoignage de la mère de l’accusé, Nadine Jubillar, qui a raconté comment, quelques semaines avant la disparition de sa belle-fille, Cédric lui aurait dit: “J’en ai marre, elle m’énerve, je vais la tuer, l’enterrer et personne ne va la retrouver”, ce que l’accusé a en partie reconnu.”Je n’ai pas compris la portée de ses mots au départ”, a-t-elle dit au cours d’une prise de parole contrastée, entre l’amour d’une mère et sa “culpabilité”. “Si j’avais pris plus au sérieux cette phrase, on n’en serait pas là”, a-t-elle encore confié.”C’est une expression que j’utilise fréquemment”, s’est défendu Cédric Jubillar, en référence aux menaces également proférées à deux amis, avant de marteler, comme depuis le début du procès: “Je n’ai jamais fait de mal à Delphine.”Le reste de la semaine sera consacré aux plaidoiries des parties civiles et de la défense, ainsi qu’au réquisitoire des deux avocats généraux désignés pour ce procès où près de 90 personnes ont été entendues, dont 65 témoins et 11 experts.Le verdict est attendu vendredi. Cédric Jubillar encourt la réclusion à perpétuité.

Créé à la mémoire d’Alfred Nobel, le prix d’économie boucle lundi la saison 2025 des fameuses récompenses et pourrait primer l’économie comportementale, à moins que des recherches sur l’intelligence artificielle ou les inégalités n’emportent la faveur du jury, selon les experts consultés par l’AFP.Le nom du ou des heureux élus – le prix d’économie est souvent attribué collégialement – sera rendu public à partir de 11H45 (09H45 GMT) à l’Académie des sciences à Stockholm.Il succédera à un trio de chercheurs basé aux Etats-Unis et récompensé l’an dernier pour des recherches sur les disparités de richesses entre pays, l’Américano-turc Daron Acemoglu et les Britanno-américains Simon Johnson et James A. Robinson.Prédire le futur lauréat n’a rien d’une science exacte mais nombreux sont ceux qui établissent une feuille de route pour tenter de l’identifier, le processus de nomination et de sélection étant secret.Pour Micael Dahlén, professeur à l’Ecole de commerce de Stockholm, il faut regarder du côté des disciplines économiques primées par le passé.”L’économie de l’information est bien placée, le dernier prix la récompensant date de 2016″, avec la théorie du contrat, qui étudie les relations d’échange entre des agents économiques, en tenant compte des contraintes d’information, estime-t-il.”Ces dernières années, notamment avec l’IA, le domaine est devenu très pertinent. Un candidat fort est Erik Brynjolfsson (Etats-Unis). Un autre candidat intéressant est Monika Schnitzer (Allemagne) dans le domaine de l’économie internationale”, a-t-il dit à l’AFP.En la matière, le comité Nobel pourrait aussi distinguer l’Américaine Susan Athey qui explore comment les nouvelles technologies transforment les marchés et les politiques publiques, explique Mikael Carlsson, de l’université d’Uppsala.- Trois lauréates seulement -Les femmes sont notablement peu nombreuses – trois seulement sur 96 lauréats – dans le palmarès du prix. La parité, si elle n’intervient pas directement dans le processus de sélection, reste une préoccupation sous-jacente.”Personne n’est insensible à la manière dont les décisions sont comprises”, dit Magnus Henrekson, de l’Institut de recherche en économie industrielle de Stockholm. L’édition 2025 des prix Nobel a couronné deux femmes, l’Américaine Mary Brunkow, colauréate du prix de médecine, et la cheffe de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado pour la paix.Seul à ne pas avoir été prévu dans le testament d’Alfred Nobel, le prix d’économie a été créé par la Banque centrale suédoise “à la mémoire” de l’inventeur. Il s’est ajouté en 1969 aux cinq traditionnelles récompenses (médecine, physique, chimie, littérature et paix), lui valant chez ses détracteurs le sobriquet de “faux Nobel”.  “S’il avait rédigé son testament aujourd’hui, je pense que les sciences économiques seraient incluses tant elles sont importantes pour notre compréhension des événements mondiaux et pour la façon dont nous pouvons améliorer nos sociétés”, a assuré M. Dahlén.Le millésime 2025 pourrait primer des économistes qui travaillent sur les inégalités de richesse, Emmanuel Saez (France/Etats-Unis) et Thomas Piketty (France), estime l’Université de Göteborg.”Leurs comparaisons internationales et bases de données ouvertes ont rendu le débat plus factuel et renforcé la compréhension de la manière dont différents systèmes fiscaux peuvent réduire les inégalités sans freiner le développement économique”, a indiqué Olof Johansson Stenman dans une analyse. Gabriel Zucman (France) pourrait aussi leur être associé si sa récente notoriété ne rebute pas la discrète Académie des sciences qui attribue le prix. “Ca peut (la) dissuader”, croit savoir Magnus Henrekson.Gabriel Zucman a reçu en 2023 la médaille John Bates Clark, récompense considérée par des commentateurs avisés comme annonciatrice du Nobel, 17% des lauréats l’ayant reçue.Parmi les autres candidats possibles, les experts mettent en avant les noms de la Belge Marianne Bertrand, spécialiste des discriminations évoquée par l’Institut Clarivate, du Suisse Ernst Fehr, spécialisé dans l’économie comportementale et la neuroéconomie, qui pourrait le partager avec les Américains George Loewenstein et Colin Camerer, ainsi que ceux du Japonais Nobuhiro Kiyotaki et du Britannique John H. Moore, pour leurs travaux sur les impacts des frictions financières sur les cycles économiques, et de l’Américain Robert Barro pour ses recherches sur la croissance.Les lauréats reçoivent un chèque de 11 millions de couronnes (un million d’euros), à partager en cas de multiples gagnants.

Créé à la mémoire d’Alfred Nobel, le prix d’économie boucle lundi la saison 2025 des fameuses récompenses et pourrait primer l’économie comportementale, à moins que des recherches sur l’intelligence artificielle ou les inégalités n’emportent la faveur du jury, selon les experts consultés par l’AFP.Le nom du ou des heureux élus – le prix d’économie est souvent attribué collégialement – sera rendu public à partir de 11H45 (09H45 GMT) à l’Académie des sciences à Stockholm.Il succédera à un trio de chercheurs basé aux Etats-Unis et récompensé l’an dernier pour des recherches sur les disparités de richesses entre pays, l’Américano-turc Daron Acemoglu et les Britanno-américains Simon Johnson et James A. Robinson.Prédire le futur lauréat n’a rien d’une science exacte mais nombreux sont ceux qui établissent une feuille de route pour tenter de l’identifier, le processus de nomination et de sélection étant secret.Pour Micael Dahlén, professeur à l’Ecole de commerce de Stockholm, il faut regarder du côté des disciplines économiques primées par le passé.”L’économie de l’information est bien placée, le dernier prix la récompensant date de 2016″, avec la théorie du contrat, qui étudie les relations d’échange entre des agents économiques, en tenant compte des contraintes d’information, estime-t-il.”Ces dernières années, notamment avec l’IA, le domaine est devenu très pertinent. Un candidat fort est Erik Brynjolfsson (Etats-Unis). Un autre candidat intéressant est Monika Schnitzer (Allemagne) dans le domaine de l’économie internationale”, a-t-il dit à l’AFP.En la matière, le comité Nobel pourrait aussi distinguer l’Américaine Susan Athey qui explore comment les nouvelles technologies transforment les marchés et les politiques publiques, explique Mikael Carlsson, de l’université d’Uppsala.- Trois lauréates seulement -Les femmes sont notablement peu nombreuses – trois seulement sur 96 lauréats – dans le palmarès du prix. La parité, si elle n’intervient pas directement dans le processus de sélection, reste une préoccupation sous-jacente.”Personne n’est insensible à la manière dont les décisions sont comprises”, dit Magnus Henrekson, de l’Institut de recherche en économie industrielle de Stockholm. L’édition 2025 des prix Nobel a couronné deux femmes, l’Américaine Mary Brunkow, colauréate du prix de médecine, et la cheffe de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado pour la paix.Seul à ne pas avoir été prévu dans le testament d’Alfred Nobel, le prix d’économie a été créé par la Banque centrale suédoise “à la mémoire” de l’inventeur. Il s’est ajouté en 1969 aux cinq traditionnelles récompenses (médecine, physique, chimie, littérature et paix), lui valant chez ses détracteurs le sobriquet de “faux Nobel”.  “S’il avait rédigé son testament aujourd’hui, je pense que les sciences économiques seraient incluses tant elles sont importantes pour notre compréhension des événements mondiaux et pour la façon dont nous pouvons améliorer nos sociétés”, a assuré M. Dahlén.Le millésime 2025 pourrait primer des économistes qui travaillent sur les inégalités de richesse, Emmanuel Saez (France/Etats-Unis) et Thomas Piketty (France), estime l’Université de Göteborg.”Leurs comparaisons internationales et bases de données ouvertes ont rendu le débat plus factuel et renforcé la compréhension de la manière dont différents systèmes fiscaux peuvent réduire les inégalités sans freiner le développement économique”, a indiqué Olof Johansson Stenman dans une analyse. Gabriel Zucman (France) pourrait aussi leur être associé si sa récente notoriété ne rebute pas la discrète Académie des sciences qui attribue le prix. “Ca peut (la) dissuader”, croit savoir Magnus Henrekson.Gabriel Zucman a reçu en 2023 la médaille John Bates Clark, récompense considérée par des commentateurs avisés comme annonciatrice du Nobel, 17% des lauréats l’ayant reçue.Parmi les autres candidats possibles, les experts mettent en avant les noms de la Belge Marianne Bertrand, spécialiste des discriminations évoquée par l’Institut Clarivate, du Suisse Ernst Fehr, spécialisé dans l’économie comportementale et la neuroéconomie, qui pourrait le partager avec les Américains George Loewenstein et Colin Camerer, ainsi que ceux du Japonais Nobuhiro Kiyotaki et du Britannique John H. Moore, pour leurs travaux sur les impacts des frictions financières sur les cycles économiques, et de l’Américain Robert Barro pour ses recherches sur la croissance.Les lauréats reçoivent un chèque de 11 millions de couronnes (un million d’euros), à partager en cas de multiples gagnants.