Groenland: Trump étudie “plusieurs options”, y compris “utiliser l’armée”

Donald Trump étudie “plusieurs options” pour acquérir le Groenland, y compris “utiliser l’armée”, a déclaré mardi sa porte-parole, de quoi attiser encore l’inquiétude en Europe sur le sort de l’île arctique, territoire autonome danois.Le président américain “a fait savoir clairement qu’acquérir le Groenland était une priorité de sécurité nationale pour les Etats-Unis et c’est vital pour tenir en respect nos adversaires dans la région arctique”, a fait savoir Karoline Leavitt dans une déclaration transmise à l’AFP.”Le président et son équipe discutent de plusieurs options pour remplir cet objectif important de politique étrangère, et bien sûr, utiliser l’armée américaine est toujours une option à la disposition du commandant en chef”, a-t-elle ajouté.Le ton déterminé de la Maison Blanche tranche avec les appels au dialogue, teintés d’alarme, venus d’Europe et du Groenland face aux revendications de Washington.Le Groenland et le gouvernement danois ont appelé à des pourparlers rapides avec le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio, espérant dissiper des “malentendus”.Nuuk et Copenhague contestent en particulier l’argument récurrent de Donald Trump selon lequel il lui faudrait agir contre l’omniprésence de la Chine au Groenland.”Nous ne partageons pas cette idée selon laquelle le Groenland serait couvert d’investissements chinois”, a dit le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen.”Nous veillons sur le royaume”, a insisté M. Løkke, ajoutant qu’il n’était pas utile de “dramatiser” les choses.Le Danemark a fortement investi dans la sécurité arctique ces 12 derniers mois, allouant pour cela quelque 90 milliards de couronnes (1,2 milliard d’euros).Le président américain a tourné cette dépense en ridicule dimanche, en lançant: “Vous savez ce que le Danemark a fait récemment pour renforcer la sécurité du Groenland ? Ils ont ajouté un traîneau à chiens”.- “La fin de tout” -Selon le Wall Street Journal et le New York Times, le secrétaire d’Etat Marco Rubio a déclaré aux législateurs américains que l’option privilégiée par M. Trump était d’acheter le Groenland au Danemark, écartant une invasion imminente.Mardi dans la soirée, le président français, Emmanuel Macron, a expliqué ne pas imaginer les Etats-Unis “violer la souveraineté danoise.”Le Danemark – Groenland compris – est membre de l’Otan et une attaque américaine contre l’un des membres de l’Alliance signifierait “la fin de tout”, notamment de l’ordre de sécurité international établi à la fin de la Seconde Guerre mondiale, a averti la Première ministre danoise, Mette Frederiksen.”Il ne s’agit pas seulement d’un conflit avec le Royaume du Danemark (…), mais bien avec l’Europe toute entière”, a-t-elle assuré à la télévision DR.”L’avenir du Danemark et du Groenland sont des décisions pour, uniquement, le peuple du Danemark et du Groenland”, a affirmé pour sa part le Premier ministre canadien, Mark Carney, aux côtés de Mette Frederiksen à Paris, où tous deux participaient à une conférence sur l’Ukraine.Le Canada suscite lui aussi les convoitises de Donald Trump, qui répète que le pays devrait devenir le 51ème Etat des Etats-Unis.Plus tôt, la France, l’Allemagne, l’Italie, la Pologne, l’Espagne et le Royaume-Uni avaient dans une déclaration commune également apporté leur soutien à Copenhague, sur un ton semblable.”Il revient au Danemark et au Groenland, et à eux seuls, de décider des questions concernant le Danemark et le Groenland”, ont déclaré les dirigeants européens, soulignant que le royaume fait “partie” de l’Otan comme les Etats-Unis, eux-mêmes liés au Danemark par un accord de défense.Les ministres des Affaires étrangères nordiques ont émis un communiqué commun reprenant cette même idée de souveraineté.Plusieurs fois, le Groenland, soutenu par sa puissance de tutelle, a dit ne pas être à vendre et décider seul de son avenir.Donald Trump a des vues depuis longtemps sur l’île de 57.000 habitants, qui selon lui appartient à la sphère naturelle d’influence des Etats-Unis.Le président et son entourage ont remis cette revendication sur le tapis avec une ardeur renouvelée dans la foulée de l’opération militaire choc menée par les Etats-Unis au Venezuela.

India women’s historic cricket World Cup win fires up T20 league

The fourth edition of the Women’s Premier League launches Friday with the popularity of women’s cricket at an all-time high in India following their maiden World Cup triumph.India’s victory on home soil in November in the 50-over tournament captivated the cricket-crazy nation of 1.4 billion.The WPL, a Twenty20 event, is the cornerstone of the women’s game in the country and sees five teams competing for a place in the February 5 final.National captain Harmanpreet Kaur leads defending champions Mumbai Indians when they open the competition against Royal Challengers Bengaluru.Fellow national stars Jemimah Rodrigues, Deepti Sharma and Smriti Mandhana join Kaur among the WPL’s marquee names.Overseas stars are also in action after the World Cup, including New Zealand all-rounder Amelia Kerr, South Africa captain Laura Wolvaardt and Australia’s Ashleigh Gardner and Phoebe Litchfield.”In the last three years the WPL has grown in leaps and bounds,” Board of Control for Cricket in India (BCCI) president Mithun Manhas said.”With the kind of performances they have shown with the World Cup win, I’m sure things will keep on rising for Indian cricket and the WPL.”- ‘New era’ -South Africa and Delhi Capitals fast bowler Marizanne Kapp said that the WPL — the women’s answer to the phenomenally popular IPL — had been a game-changer.”People don’t always understand how important these leagues are for women’s cricket,” Kapp told the Cricbuzz website.”When you look at the youngsters coming through now, a lot of that is thanks to leagues like the WPL.”BCCI vice-president Rajeev Shukla said that India’s players had caught up with the traditional powers in the women’s game, as evidenced by their first World Cup crown.”Initially Australian, England and South African players, they were doing wonders, and in comparison to them, our players were not of that standard,” Shukla said.”But now I see that they can defeat them.”People never used to send their daughters to play cricket… now I am seeing thousands of girls coming for trial.”Some players’ World Cup exploits translated into big WPL paydays, although they still pale in comparison to IPL numbers.Kerr rejoined Mumbai for $335,000, making her the most expensive overseas buy in last year’s auction.India all-rounder Deepti will turn out for UP Warriorz at $358,000, becoming the joint second-costliest player in league history.Delhi Capitals bolstered their squad with World Cup performers including Rodrigues and Wolvaardt as they chase their maiden WPL title.Bengaluru captain Mandhana and Kaur front major endorsement deals and dominate WPL advertising hoardings.The International Cricket Council (ICC) said the World Cup final marked a “new era” in the game, with the 277 million viewers equalling those watching the last men’s T20 World Cup final.Broadcaster JioStar said there was record-breaking viewership, which it is hoped will translate into viewing figures for the WPL.- Cash windfall -Australia’s Women’s Big Bash League, launched in 2015, helped open doors for women cricketers before the WPL brought an unprecedented financial windfall. Introduced as a curtain-raiser to the IPL, the WPL quickly carved out its own space.The inaugural WPL season in 2023 earned the Indian cricket board about $700 million in franchise and media rights, making it the world’s second most valuable women’s sports league after the WNBA in the United States.Gender parity has long been championed by former BCCI secretary — now ICC chairman — Jay Shah, who introduced equal match fees for men and women.WPL chairman Jayesh George has big dreams.”We should go on par with IPL in the next couple of years,” George said.

US car market expected to moderate in 2026

Auto industry experts expect US car sales to moderate in 2026 after last year’s churn of trade announcements and environmental policy changes spurred increased sales.Analysts attribute some of 2025’s sales gains to President Donald Trump’s announcements early in the year of huge tariff increases. Although the president ended up striking deals that moderated levies from the threatened level of 40 percent or more, initial headlines led to a noticeable spring surge in sales.A similar uptick in electric vehicle sales occurred at the end of September after Trump signed legislation phasing out a tax credit. Again, consumers flocked to dealerships before the $7,500 EV tax credit went away.Such a landscape was treacherous for car executives like Ford CEO Jim Farley, who complained in February 2025 that Trump’s tenure was producing “a lot of cost and a lot of chaos.”But by the end of year, automakers still did okay. US auto sales for all 2025 came in at 16.3 million, up about two percent from 2024, according to Edmunds.com.”A lot of the activity we had in 2025 was driven by the president’s announcements,” said Cox Automotive economist Charlie Chesbrough.Ford on Tuesday announced final sales for the year of 2.2 million, up six percent from 2024 and the best year since 2019.- Higher prices? -But with the changing of the calendar, industry insiders expect a modest pullback in 2026 sales, pointing to tepid consumer confidence and a slowing job market, partly offset by more favorable factors like lower interest rates.Cox expects “the market to be similar to (2025) but just a little bit slower,” said Chesbrough, who described surveys of auto dealers as “very pessimistic.”Cox has projected 2026 sales to drop to 15.8 million, while Edmunds sees them coming in at 16.0 million.The new car market is heavily impacted by the split-screen nature of the US economy, with wealthier households strengthened by stock market records, while working-class consumers struggle with increased prices.Economists now speak of the US economy as “K-shaped” to reflect the opposite fortunes of these subsets, with new cars out of reach for lower-income shoppers.Average transaction prices for new autos approached $50,000 for most of 2025, compared with under $35,000 less than a decade ago, according to Edmunds data.One wildcard heading into 2026 is pricing. Even with lower tariffs, automakers still face billions of dollars in added costs from the levies — but with retail prices already so high, they are reluctant to pass them on to consumers.Carmakers have opted to charge more for delivery costs, reduce incentives or strip away features that might once have been included, a step Chesbrough likens to “shrinkflation.”Ivan Drury, Edmunds’ director of insights, described deep reluctance to raise retail prices further. “The sticker shock is kind of flooring,” said Drury, who notes that there are currently no new models under $20,000.The landscape is particularly difficult for first-time buyers, consigning many to the used car market, Drury said.While the cadence of tariff news has slowed in recent months, the Trump administration is set to negotiate a new version of the USMCA, a trade agreement with Canada and Mexico, later this year.Given that Detroit automakers and other car companies have established much of their supply chains around the three countries, significant tariff changes could potentially impact prices. But Drury believes car consumers will be less tuned-in to tariffs in 2026.”At some point, it becomes a bit of a white noise,” he said.

Ruptures conventionnelles: nouveau départ pour la négociation, en présence du Medef

Après un faux départ en décembre, lié à l’absence du Medef, les partenaires sociaux tentent à nouveau mercredi de lancer les négociations de l’assurance chômage sur les contrats courts et les ruptures conventionnelles, sur fond de désaccords profonds.Organisations syndicales et patronales ont rendez-vous en début d’après-midi au siège de l’Unédic. Toutes devraient cette fois être présentes, après une première réunion le 3 décembre marquée par l’absence de l’organisation des artisans et commerçants U2P, mais surtout du Medef, première organisation patronale, accusé par certains participants de “bouder” en raison de divergences budgétaires avec le gouvernement.Au menu du jour: définir le calendrier des négociations, mais aussi son périmètre, car la question des contrats courts peut dépasser le cadre de l’assurance chômage.Le gouvernement avait initialement fixé fin janvier comme échéance pour conclure cette négociation, jugeant “souhaitable” qu’elle permette de “générer une économie d’au moins 400 millions par an”. “Si cette négociation ne devait pas aboutir dans ces délais, au regard du contexte dégradé des finances publiques, le gouvernement serait conduit à prendre à nouveau ses responsabilités”, avertissait fin novembre Jean-Pierre Farandou.Début janvier, le ministère du Travail a toutefois laissé entendre que ce calendrier pourrait être assoupli.Le régime de l’assurance chômage est piloté par l’Unédic, un organisme paritaire, mais depuis 2018 le gouvernement adresse aux partenaires sociaux une “lettre de cadrage” fixant des objectifs à la négociation et, faute accord, l’État fixe les règles par décret.Ces dernières années, les règles d’indemnisation de l’assurance chômage ont été durcies à plusieurs reprises.- “Terra incognita” -Les syndicats désirent négocier sur les contrats courts, une négociation décidée au printemps dernier, se fondant sur le constat des limites du système du bonus-malus.Promesse de campagne d’Emmanuel Macron, ce système créé en 2019 entraîne une modulation, limitée à certains secteurs, de la cotisation patronale à l’assurance chômage en fonction du nombre de fins de contrats de travail dans une entreprise. Il est critiqué à la fois par le patronat et les syndicats. En mars, une évaluation de l’Unédic montrait qu’il ne jouait qu’un “rôle limité” dans le recours aux contrats courts.C’est en revanche le gouvernement qui a mis les ruptures conventionnelles à l’agenda, dénonçant ces derniers mois les “abus” auquel le dispositif — qui permet à un salarié et un employeur de rompre un CDI à l’amiable et au salarié de toucher des allocations chômage — donnerait lieu.”La rupture conventionnelle n’avait jamais était évoquée par les organisations patronales et syndicales”, souligne Olivier Guivarch, secrétaire national de la CFDT, “mais le gouvernement nous demande d’étudier les dépenses, nous les étudierons”.D’après l’Unédic, en 2024, les dépenses d’allocations chômage liées à ces ruptures ont atteint 9,4 milliards d’euros, soit 26% du total.Parmi les pistes d’économies possibles, imposer un délai de carence avant de toucher des allocations chômage non seulement aux salariés qui ont touché des indemnités supérieures au minimum légal lors de leur rupture conventionnelle, comme c’est le cas aujourd’hui, mais à tous ceux qui en ont conclu une. Face aux 400 millions d’économies demandés par gouvernement pour cette négociation, le patronat a surenchéri en disant souhaiter monter à un milliard.”On est en terra incognita, personne ne sait sur quoi ça peut déboucher”, s’agace Jean-François Foucard, négociateur du syndicat des cadres CFE-CGC. Le secrétaire confédéral de la CGT Denis Gravouil estime que le Medef va “essayer de chercher des économies pour que, par ricochet, sur le PLF (budget de l’État), les aides aux entreprises soient moins touchées”.Côté patronal, le Medef a indiqué, par la voix de son négociateur Hubert Mongon, ne pas souhaiter s’exprimer avant la réunion.