L’Assemblée nationale a adopté jeudi, lors de la journée réservée aux propositions du groupe socialiste, deux propositions de loi visant à mieux protéger les mineurs, dont l’une à l’unanimité, pour garantir un avocat à chaque enfant placé ou suivi dans sa famille par des services sociaux.Ce texte, examiné en première lecture et qui devra maintenant être inscrit à l’ordre du jour du Sénat, a été adopté avec les voix de 269 députés (aucun contre, une abstention). “Grâce à cette loi, aucun enfant ne traversera seul les couloirs de la justice”, a déclaré la députée socialiste porteuse du texte, Ayda Hadizadeh. “Un avocat, c’est la sentinelle, c’est celui qui vérifie, qui questionne, qui alerte, qui rend audible ce qui, sans lui, resterait étouffé.”Environ 380.000 jeunes sont concernés par des mesures d’assistance éducative. Ces enfants sont, sur décision d’un juge le plus souvent, placés en famille d’accueil ou en foyer, ou bien suivis directement dans leur famille.Le plus souvent ces enfants ne sont pas assistés d’un avocat, même s’ils peuvent en faire la demande ou s’en voir désigner un par un juge, lorsqu’ils sont capables de discernement.La proposition de loi a été débattue alors que la révélation d’une vidéo d’un enfant tondu malgré lui par des éducateurs, dans un foyer d’enfants placés à Paris, a suscité l’émoi.Si cet enfant avait eu un “avocat à lui”, les faits auraient été révélés “bien avant à l’autorité judiciaire”, a estimé auprès de l’AFP Lyes Louffok, co-fondateur de l’association Comité de vigilance des enfants placés, soutenant le texte.”Ca fait très très longtemps que les anciens enfants placés demandent cette loi”, a-t-il ajouté, en se disant “débordé de bonheur”.- “Passer à l’action” -L’initiative socialiste avait récemment reçu le soutien du ministre de la Justice Gérald Darmanin. Mais, jeudi, sa collègue à la Santé Stéphanie Rist, s’est montrée moins enthousiaste.”Au-delà d’un effort budgétaire important” (estimé à plus de 200 millions d’euros), le texte nécessite “la mobilisation de moyens humains qui ne pourront pas être déployés à court terme”, a-t-elle prévenu dans l’hémicycle. Avec “le risque d’une désorganisation et d’une saturation de nos juridictions.”Elle a soutenu un amendement de députés Les Républicains -qui n’a pas été adopté- proposant une expérimentation préalable de deux ans dans quatre tribunaux judiciaires. Plusieurs députés ont pointé qu’une expérimentation a déjà été réalisée par le tribunal judiciaire de Nanterre, et qu’une autre est en cours à Bourges.”Un avocat aux côtés d’un enfant, c’est lui signifier: tu n’es pas seul”, a abondé Caroline Yadan (groupe macroniste). L’avocat, indépendant des familles ou de l’Aide sociale à l’enfance (ASE), pourra “porter la parole” de l’enfant, “expliquer” les décisions, puis en “suivre la mise en oeuvre”, a-t-elle argumenté. Stéphanie Rist a par ailleurs déclaré que la présentation d’un projet de loi sur la protection de l’enfance était prévue “au premier trimestre 2026″.- Mineurs isolés -Dans la foulée, l’Assemblée a adopté une proposition de loi permettant à des jeunes isolés dont on évalue qu’ils sont majeurs de conserver l’accès à certaines protections, comme l’hébergement d’urgence, lorsqu’ils formulent un recours contre cette décision.”Aujourd’hui des enfants et des adolescents dorment seuls à la rue”, a martelé le député PS -et candidat à la mairie de Paris- Emmanuel Grégoire, à l’initiative du texte. Il a défendu cette “présomption de minorité” en dénonçant des situations “inacceptables sur le plan humanitaire”. La solution proposée “présente des risques (…) de saturation des dispositifs de mise à l’abri”, a estimé Charlotte Parmentier-Lecocq, ministre déléguée chargée de l’Autonomie.La députée Modem Perrine Goulet a elle mis en garde contre un “appel d’air”. “Demain, si je suis un étranger qui vient en France, je sais que si je me déclare mineur, pendant un an je suis mis à l’abri”, a-t-elle affirmé.Mais la gauche, bien plus mobilisée, a fait adopter le texte par 144 voix contre 100. Autre initiative qui pourra faire polémique dans l’hémicycle jeudi: un texte pour renouveler automatiquement des titres de séjour longue durée pour les étrangers (cartes de séjour pluriannuelle ou carte de résident).Pour commencer la journée, l’Assemblée a par ailleurs définitivement adopté un texte transcrivant un accord attendu sur la protection sociale des agents territoriaux.

“Tout désigne” Frédéric Péchier comme coupable de 30 empoisonnements, dont 12 mortels, a asséné l’accusation jeudi devant la cour d’assises du Doubs, qualifiant l’anesthésiste de Besançon de “l’un des plus grands criminels de l’histoire judiciaire française”.”Ce n’est pas un médecin que vous jugez, mais un criminel qui a utilisé la médecine pour tuer”, a martelé l’avocate générale Thérèse Brunisso, qui porte l’accusation avec Christine de Curraize. Elles demanderont une peine d’emprisonnement vendredi au terme de leurs réquisitions.L’accusé “n’est évidemment ni Guy Georges, ni Michel Fourniret, il n’en est pas moins un tueur en série”, a insisté Thérèse Brunisso, “certaine de sa culpabilité”.Qualifié de “menteur”, de “manipulateur”, d’homme “prêt à tout pour sauver sa peau” quitte à accuser “tout le monde” et “jeter en pâture” ses anciens collègues, Frédéric Péchier est resté impassible.Jugé depuis trois mois à Besançon, le médecin de 53 ans, qui n’a cessé de clamer son innocence, est accusé d’avoir empoisonné 30 patients âgés de quatre à 89 ans entre 2008 et 2017, dans deux cliniques de Besançon. Selon l’accusation, il a agi pour nuire à des collègues avec lesquels il était en conflit. Dans ce dossier, “tout désigne Frédéric Péchier et seulement Frédéric Péchier”, a souligné Christine de Curraize.Les enquêteurs ont passé au crible les suspects potentiels des empoisonnements de la clinique Saint-Vincent et de la Polyclinique de Franche-Comté.”Sur un total de 1.514 personnes, Frédéric Péchier est le seul à avoir travaillé sur les deux établissements pendant la période considérée”, a-t-elle pointé.Lorsqu’il arrive en janvier 2009 à la Polyclinique de Franche-Comté où il restera six mois, il y a soudainement une succession “troublante” de trois événements indésirables graves (EIG) en trois mois. En parallèle, aucun EIG suspect ne survient à la clinique Saint-Vincent, qu’il a quittée.- “Celui qui cache son crime” -Selon l’accusation, Frédéric Péchier a pollué des poches de perfusion avec du potassium, des anesthésiques locaux, de l’adrénaline ou encore de l’héparine, pour provoquer un arrêt cardiaque ou des hémorragies chez des patients pris en charge par d’autres médecins anesthésistes.Il “agit pour atteindre la clinique ou atteindre ses confrères”, a exposé Christine de Curraize, soulignant les “failles narcissiques” de l’accusé et son “besoin de puissance”.Frédéric Péchier “n’est pas quelqu’un d’impulsif”, il ne va “jamais à la confrontation directe”, un comportement “compatible avec la typologie du crime qui lui est reproché”: “l’empoisonneur, c’est celui qui cache son crime”.Christine de Curraize est en particulier revenue sur le dernier empoisonnement imputé à l’anesthésiste, le cas de Jean-Claude Gandon, 70 ans, victime d’un arrêt cardiaque le 20 janvier 2017 à la clinique Saint-Vincent.Pour l’accusation, Frédéric Péchier aurait empoisonné son patient pour montrer que, comme ses collègues, lui aussi était victime d’actes malveillants.Mais il a commis “trop d’erreurs”, dont celle d’avoir laissé sur place les “armes du crime”, des seringues. Avec le cas Gandon, il “signe sa perte”, car “c’est comme si Frédéric Péchier avait écrit en rouge sur son front +je suis l’empoisonneur des cliniques+”.- “Tueur en série” -Après avoir soutenu pendant l’enquête que la plupart des cas étaient dus à des “erreurs médicales” de ses collègues ou à des aléas thérapeutiques, Frédéric Péchier a admis que parmi les 30 cas qui lui sont imputés, 12 étaient des empoisonnements, dont cinq mortels. Mais il conteste être le coupable.Thérèse Brunisso s’est efforcée de contrer deux arguments souvent brandis par la défense. D’abord qu’il n’y aurait pas de preuves dans ce dossier: “nous avons tout un faisceau d’éléments qui conduisent” à l’accusé et “uniquement” à lui, a-t-elle balayé.Il est “faux” également d’affirmer qu'”il faut être un fou furieux pour faire ça”, car “la maladie mentale, la folie, ce n’est pas nécessaire pour caractériser un tueur en série”, et “ce sont les faits qui déterminent la culpabilité”, a-t-elle expliqué.L’avocat de la défense, Randall Schwerdorffer, plaidera l’acquittement lundi.L’accusé, qui comparaît libre, encourt la réclusion à perpétuité. Le verdict est attendu d’ici au 19 décembre.

La rénovation de la tour Montparnasse et de son quartier sera au menu la semaine prochaine du Conseil de Paris, dans le but de commencer en 2026 les travaux de ce vaste projet en gestation depuis dix ans.Le projet de rénovation de la tour de bureaux de 210 mètres de haut, pour lequel un permis de construire a été approuvé par la mairie de Paris en 2019, doit métamorphoser le bâtiment en une tour vitrée, accueillant un hôtel, des commerces et des services, et surmontée d’une serre agricole.Selon un projet de délibération qui sera étudié entre les 16 et 19 décembre par le Conseil de Paris, un permis de construire modificatif a été déposé le 21 novembre et prévoit des travaux “moins lourds” qu’initialement prévu, avec “moins de démolition, une surface réduite et une hauteur totale de la tour abaissée de 12 mètres”.En plus de la tour Montparnasse, il est aussi prévu de réhabiliter le centre commercial situé au pied du bâtiment, pour lequel un accord doit être validé par le Conseil de Paris, l’immeuble de bureaux “CIT”, les rues situées autour de cet îlot et de “végétaliser massivement” tout ce quartier. Pour Philippe Goujon, maire LR du 15e arrondissement, il s’agit d'”une des plus importantes opérations d’urbanisme de Paris”, sur laquelle la mairie travaille depuis dix ans. Le projet de cette nouvelle tour Montparnasse est sur la table depuis 2015 et devait être achevé en 2024 pour les Jeux Olympiques de Paris, mais les travaux n’ont pour l’heure toujours pas commencé, retardés en partie à cause de recours.Le calendrier devrait cependant s’accélérer l’année prochaine: dans un courrier du 14 novembre, consulté par l’AFP, les préfectures d’Ile-de-France et de Paris informent le syndicat de copropriétaires de la tour que “la fermeture rapide du bâtiment au public s’impose, au plus tard au début de l’année 2026”. Des tests ont montré que “l’activation intempestive du système de sécurité incendie disperse dans l’air des poussières d’amiante” et que des “dysfonctionnements récurrents” conduisent au “déclenchement non maîtrisé du système de sécurité incendie”, est-il ajouté dans ce courrier, révélé par le média CFNews Immo.”Ces conditions de fonctionnement ne permettent pas de protéger les occupants de la tour d’un risque d’exposition à l’amiante”, observent les autorités.- Date de départ pas fixée -Ni le syndicat de copropriétaires de l’Ensemble immobilier Tour Maine Montparnasse (EITMM), ni les préfectures n’ont répondu aux sollicitations de l’AFP. Selon Philippe Goujon, il était déjà prévu que les travaux “commencent au mois de juin, donc tout le monde devait partir” avant cette date. La fermeture du bâtiment “accélère le calendrier de l’évacuation des derniers occupants”, indique-t-il.Deux copropriétaires ont affirmé à l’AFP avoir été informés par le syndic que leur départ de la tour avant les travaux serait sans doute anticipé, sans mention d’un quelconque problème d’amiante. La date de ce départ n’est pas encore fixée selon eux. Des travaux de désamiantage ont déjà été effectués par le passé et avaient permis de retirer la fibre cancérigène de 90% du bâtiment, expliquait l’ancien président du syndicat des copropriétaires en 2017, au moment de la présentation d’un projet de rénovation de la tour. Les 10% de la tour où il subsisterait de l’amiante sont selon lui des parties inaccessibles comme les joints de façade. La tour Montparnasse a connu plusieurs épisodes de pollution à l’amiante, dont une série de dépassements des seuils en 2013, qui avait conduit les entreprises à évacuer par précaution leurs salariés présents dans les bureaux. Le bâtiment, plus haut édifice parisien derrière la tour Eiffel, a été inauguré en 1973. La tour Montparnasse est détenue par plusieurs investisseurs, dont le plus important est LFPI (La Financière Patrimoniale d’Investissement). L’entreprise Séché Environnement, l’assureur Axa, la mutuelle MGEN ou encore l’homme d’affaires Xavier Niel et la famille Decaux font aussi partie des copropriétaires.