Un policier a grièvement blessé un homme menaçant muni d’un couteau vendredi à la gare Montparnasse à Paris, des faits qui ont choqué des voyageurs, provoqué l’évacuation partielle des lieux et perturbé la circulation des trains.Le pronostic vital de cet homme âgé de 44 ans est engagé, et un passant de 53 ans a été blessé plus légèrement par un coup de feu tiré par un policier, a-t-on appris de source policière.Vendredi après-midi, l’homme mis en cause arrivait en train de Rennes à la gare parisienne, où il était attendu par les forces de l’ordre “dans le cadre d’une enquête pour violences conjugales diligentée par le commissariat du Kremlin-Bicêtre”, dans le Val-de-Marne, après avoir déjà été condamné en septembre, a indiqué le parquet de Paris, sollicité par l’AFP.Selon la source policière, le quadragénaire menaçait en effet de se rendre au domicile de son ex-épouse pour s’en prendre à elle.Au moment de son interpellation, peu après 14H30, il a refusé d’obtempérer aux ordres des policiers qui lui demandaient de lâcher son couteau et a commencé à s’auto-mutiler.Dans des circonstances qui restent encore à déterminer, un policier de la brigade des réseaux ferrés a alors fait usage de son arme, atteignant l’homme à la jambe et le blessant gravement.Un passant a été touché par un coup de feu lors de cette intervention et a été pris en charge par les secours en urgence relative.Selon un photographe de l’AFP présent sur place, les faits se sont déroulés au niveau des quais, que des passagers ont quitté en se disant “choqués”.- Deux enquêtes -En septembre dernier, l’homme avait été condamné pour des violences intrafamiliales: menaces de mort et violences sur conjoint ayant entraîné une incapacité de travail supérieure à 8 jours, ainsi que violence par ascendant sur un mineur, a précisé le parquet de Paris.Une peine de “18 mois d’emprisonnement assortis d’un sursis probatoire pendant deux ans” avait été prononcée, avec notamment une obligation de soins et une interdiction de paraître au domicile de sa victime ou de détenir une arme, a-t-il précisé.Deux enquêtes ont été ouvertes par le parquet de Paris: une, confiée au troisième district de police judiciaire, porte sur la tentative d’homicide sur dépositaire de l’autorité publique, par le porteur du couteau; l’autre, confiée à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN), porte sur le cadre dans lequel il a été fait usage de l’arme à feu par une personne dépositaire de l’autorité publique.Une partie de la gare Montparnasse a été évacuée “de manière préventive”, selon les pompiers de Paris. Un périmètre de sécurité a été mis en place, incluant une dizaine de voies pendant une partie de l’après-midi, sur les 28 que compte la gare, perturbant ainsi les mouvements de trains, selon SNCF Voyageurs.Quatre TGV au départ de Montparnasse ou à l’arrivée dans cette gare ont été supprimés dans l’après-midi, et une dizaine d’autres ont subi “des retards compris entre 10 minutes et 1H40”, selon l’opérateur ferroviaire.Vers 17H00, seules deux voies restaient fermées aux circulations, pour les besoins de l’enquête, selon SNCF Voyageurs. Le trafic des TGV devait reprendre normalement à partir de 19H00, heure de pointe des départs en week-end.Le ministre des Transports Philippe Tabarot a exprimé son “soutien à la personne blessée et aux voyageurs présents au moment des faits”, dans un message posté sur le réseau social X.Les voyageurs ont été brièvement évacués sur le parvis devant la gare, où plusieurs camions de pompiers, Samu et ambulances ont été envoyés.pgr-mby-tq-fbe-im-mca/bfa/swi

La mère, qui avait étouffé ses jumelles de trois mois en 2022 en Gironde dans un contexte d’une forte dépression post-partum, a été condamnée vendredi à 18 ans de réclusion criminelle par la cour d’assises de la Gironde.Cette peine, conforme aux réquisitions de l’avocat général, est assortie de sept ans de suivi socio-judiciaire, avec une obligation de soins. Le non-respect de cette mesure entraînerait quatre ans de prison supplémentaires, a décidé la cour au terme d’environ quatre heures de délibération.”La cour d’assises n’a pas du tout compris ce qu’était la maladie du post-partum”, a déploré l’avocat de Jennifer Bertrand, Me Stéphane Guitard. En retenant l’altération du discernement, “les magistrats considèrent donc que Mme Bertrand n’avait pas tous ses moyens et toutes ses capacités intellectuelles pour comprendre le geste qu’elle commettait”, a-t-il ajouté, regrettant ainsi que la cour n’en ait “pas tiré de conclusions” en imposant une “sanction pénale extrêmement lourde.” Il a indiqué ne pas savoir encore si sa cliente souhaitait faire appel. L’avocat du père des jumelles, désormais divorcée de la mère, a lui aussi fait part d’une sanction “très sévère”. “La dépression du post-partum, ici, elle est évacuée”, a estimé Me Charles Dufranc. “Le problème, c’est que la notion d’altération, personne ne peut la définir, mais c’est elle qui fait tenir toute la décision. C’est un oxymore vertigineux”, selon lui.- “Echec” du traitement -Jennifer Bertrand, 37 ans, n’a pas réagi à l’énoncé du verdict, gardant la tête baissée.”Depuis que les deux personnes les plus importantes au monde pour moi sont parties, ma vie s’est arrêtée. Je les aime plus que tout et pour moi, (leur absence, ndlr) c’est la pire des sentences”, avait-elle déclaré plus tôt dans la journée, la voix étranglée par l’émotion.Cette femme, qui dit avoir vécu une véritable “descente aux enfers” après la naissance de ses jumelles, a reconnu avoir, le 19 décembre 2022, posé leurs doudous sur le visage d’Ambre et d’Emma, avant d’appuyer avec sa main pendant “une minute environ”, selon elle, pour les “calmer” alors qu’elles étaient “agitées”.”C’est un geste fort, un geste déterminé qui n’a rien de naturel”, qui est “très loin du geste d’apaisement”, a affirmé lors de ses réquisitions l’avocat général Martin Viver-Darviot.”On peut se demander si ce doudou, posé sur le visage des nourrissons, n’avait pas pour objet de cacher leurs visages et de ne pas affronter le regard de ses filles qui, au-delà du fait de s’agiter, ont pu convulser”, a-t-il ajouté.À l’instar des experts psychiatriques, le représentant du ministère public a demandé aux jurés “d’écarter l’abolition du discernement” mais d’en retenir “l’altération”.”Épuisée”, atteinte d’une anxiété “massive”, incapable “de supporter les pleurs de ses enfants”, elle “n’était plus en capacité de trouver de l’énergie pour ses filles”, a-t-il estimé, en pointant “l’échec” du traitement de sa dépression post-partum.- “Impasse” -Après l’accouchement, cette mère avait passé deux mois dans une unité psychiatrique spécialisée et elle était toujours sous médicaments, suivie en hôpital de jour, au moment des faits.Une période qu’elle décrit comme “une descente aux enfers”. “Je me sentais nulle, nulle, j’avais envie de mourir”, avait confié jeudi à la cour celle qui se renseigna aussi, à l’époque, sur l’adoption ou le placement des enfants.”On peut se demander si Mme Bertrand n’était pas dans une situation d’impasse et que la solution qu’elle a trouvée, c’était de supprimer la principale source de ses angoisses”, a supposé l’avocat général.Me Guitard avait plaidé l’abolition du discernement de l’accusée qui était dans un “isolement familial, psychologique et psychiatrique évident”, à l’origine de son geste selon lui.Jennifer Bertrand “n’avait pas la notion du temps et peut-être de l’espace, elle ne pouvait plus raisonner” et en aucun cas, “elle n’a voulu éteindre ses deux petits rayons de soleil”, a martelé son autre avocat, Me Béatrice Ceccaldi.”On ne tue pas à midi pour commander à 13H00 des accessoires de puériculture qui ne serviront jamais. C’est irrationnel”, avait jugé Me Dufranc, constatant aussi “un échec thérapeutique total” dans ce dossier.