Donald Trump a appelé lundi à la fin des violences au Minnesota, où il a dépêché un proche conseiller, face à la vague d’indignation suscitée par la mort d’un deuxième manifestant américain tué par des agents des services fédéraux de l’immigration.Le décès d’Alex Pretti, infirmier de 37 ans, lors d’une manifestation samedi dans la plus grande ville de l’Etat, Minneapolis, est une “tragédie” et le président américain “ne veut pas voir de gens blessés ou tués dans les rues”, a dit la porte-parole de la Maison Blanche lors d’un point presse.Mais M. Trump exige aussi “la fin de la résistance et du chaos” qu’il attribue aux élus démocrates locaux, selon Karoline Leavitt.Un peu plus tôt, le chef d’Etat avait annoncé envoyer sur place le responsable de sa politique d’expulsions massives de migrants, Tom Homan. “Il me rendra directement compte”, a posté le président sur son réseau Truth Social.M. Homan dirigera les opérations de la police de l’immigration (ICE) et fera le lien avec les enquêteurs chargés d’une affaire de fraude aux aides publiques éclaboussant la communauté somalienne, a précisé Karoline Leavitt sur X.Confronté à des critiques, y compris de son propre camp, Donald Trump joue l’apaisement, sans pour autant changer de cap.Sur Truth Social, il a déclaré avoir eu “une très bonne conversation” téléphonique avec le gouverneur de l’Etat, Tim Walz, une de ses bêtes noires. Cet ancien colistier de Kamala Harris a lui parlé sur X d’un “échange constructif”.- “Sur la même longueur d’onde” -“Nous semblons en réalité être sur la même longueur d’onde”, a écrit le président. Peu après, Karoline Leavitt a toutefois réitéré une demande qui fait figure de ligne rouge pour les dirigeants démocrates du Minnesota: coopérer avec les agences fédérales chargées de l’immigration. Une grande partie de l’Etat est en effet un “sanctuaire”, limitant la collaboration des forces de l’ordre locales avec ICE.Dans une atmosphère extrêmement tendue depuis la mort d’une Américaine de 37 ans, Renee Good, tuée par balles par un agent fédéral à Minneapolis le 7 janvier, la justice était également sollicitée sur deux fronts lundi.Selon les médias américains, une juge fédérale a promis de rendre une décision rapide concernant la demande du procureur général du Minnesota de suspendre l’opération anti-immigration dans l’Etat. Cela pourrait faire jurisprudence aux Etats-Unis, estime David Schultz, professeur de sciences politiques et de droit à l’université Hamline. Une plainte pour empêcher les autorités américaines de détruire des preuves dans l’affaire Alex Pretti était également examinée.”Une enquête est en cours (…) et il est évident que nous ne détruisons pas les preuves”, a assuré le numéro 2 du ministère de la Justice, Todd Blanche, sur Fox News dans la matinée.Les élus démocrates au Congrès menacent, pour leur part, de bloquer le financement du gouvernement si les agences fédérales chargées de l’immigration ne sont pas réformées.- “Je n’aime pas les tirs” -Dans une interview avec le Wall Street Journal dimanche, le président américain a sous-entendu que les policiers fédéraux quitteraient le Minnesota “à un moment donné”, sans donner de date.A propos de la mort d’Alex Pretti, il avait assuré : “Je n’aime pas les tirs”. “Mais je n’aime pas non plus quand quelqu’un se rend à une manifestation avec une arme”.Comme pour Renee Good, son gouvernement a rejeté la faute sur la victime, lui reprochant de porter un pistolet — ce pour quoi l’homme disposait d’un permis, selon les autorités locales.Une analyse de vidéos par l’AFP semble contredire la version officielle. Les images montrent l’infirmier dans la rue, filmant des hommes armés portant des gilets “Police”. Il s’interpose lorsqu’un agent pousse une manifestante et reçoit du gaz lacrymogène au visage. Un agent le plaque à terre et plusieurs de ses collègues interviennent pour le menotter.Quelques secondes plus tard, alors qu’un policier vêtu de gris semble retirer une arme au niveau de la taille d’Alex Pretti, agenouillé avec plusieurs policiers au-dessus de lui, un coup de feu est tiré. Les agents s’écartent brusquement et tirent plusieurs fois à distance. Au moins dix coups de feu sont entendus.Dans un communiqué, les parents de l’infirmier ont accusé l’administration de répandre “des mensonges écœurants” sur leur fils, “un être au grand cœur”

La Commission européenne a annoncé lundi l’ouverture d’une nouvelle enquête visant le réseau social d’Elon Musk, X, en raison des images de mineurs et de femmes faussement dénudés, générées par Grok, son assistant d’intelligence artificielle.L’Europe ne “tolérera pas les comportements insensés” des plateformes numériques, comme ces “fausses images” de femmes et d’enfants dénudés par l’IA, a affirmé la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, dans une déclaration transmise à l’AFP.”Notre position est claire : nous ne confierons pas le consentement et la protection de l’enfance à des plateformes technologiques pour qu’elles les violent et les monétisent”, a assuré la cheffe de l’exécutif européen, ajoutant que “des mesures ont été prises mais nous devons en faire plus pour protéger les citoyens, en ligne comme hors ligne”.Cette nouvelle enquête vise à vérifier si le réseau, anciennement connu sous le nom de Twitter, a enfreint les puissantes règles européennes sur le numérique qui lui imposent de protéger les utilisateurs contre les contenus illégaux. En cas d’infraction caractérisée, il encourt une amende pouvant aller théoriquement jusqu’à 6% de son chiffre d’affaires annuel mondial.En cause : une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de demander à Grok de créer des images de personnes faussement dénudées à partir de photos réelles.Avec cette nouvelle procédure ciblant X, l’Europe prend le risque de s’attirer de nouvelles représailles de la part de Donald Trump, alors que les tensions suscitées par les visées du président américain sur le Groenland viennent juste de s’apaiser.- Des millions d’images sexualisées -Face au tollé soulevé par la prolifération de telles images, des procédures ont déjà été ouvertes dans plusieurs pays, notamment en France et au Royaume-Uni et l’accès à X a même été suspendu ou bloqué par plusieurs Etats.Après avoir d’abord limité l’accès à cette fonctionnalité, X a annoncé mi-janvier un bridage de son outil d’IA dans les pays où la création de telles images sexuelles est illégale.”Créer des images fausses et sexualisées de femmes et d’enfants est cruel et inacceptable”, a dénoncé Henna Virkkunen, la vice-présidente de la Commission chargée du numérique, dans un communiqué.Selon une étude du CCDH, une ONG qui dénonce fréquemment les pratiques du réseau X, Grok a généré quelque trois millions d’images sexualisées de femmes et d’enfants sur une période de onze jours seulement, soit 190 images par minute en moyenne.Une autre analyse, réalisée par l’organisation AI Forensics, montrait que sur quelque 20.000 images générées par Grok, plus de la moitié représentaient des personnes légèrement vêtues, dont 81% étaient des femmes et 2% paraissaient mineures.Parallèlement à la nouvelle procédure entamée lundi, la Commission européenne a décidé d’étendre le périmètre d’une autre enquête ouverte en décembre 2023 contre X, toujours dans le cadre de sa législation sur les services numériques, le DSA (Digital services act).Bruxelles s’inquiète de changements annoncés par X concernant l’algorithme de recommandation de contenus à ses utilisateurs, qui s’appuie de plus en plus sur Grok. La Commission veut vérifier si des garde-fous ont été prévus.L’enquête qui a commencé en 2023 a déjà conduit l’UE à infliger le mois dernier une amende de 120 millions d’euros au réseau d’Elon Musk, la première sanction prononcée pour infraction au DSA.- Menaces de Trump -Contactée par l’AFP, la plateforme X n’a pas réagi dans l’immédiat.Le réseau social était dans le collimateur de l’Union européenne depuis plusieurs semaines en raison de ce scandale. Bruxelles avait pris une première mesure début janvier, en ordonnant à X de conserver tous ses documents et données internes relatifs à Grok, jusqu’à la fin de l’année.L’UE risque de nouvelles mesures de rétorsion de la part des Etats-Unis, le gouvernement Trump l’accusant régulièrement de cibler les champions américains de la tech et de chercher à “censurer les Américains”.Washington a déjà annoncé des représailles fin décembre, en imposant des sanctions à l’ancien commissaire Thierry Breton, artisan du DSA, ainsi qu’à quatre autres personnalités européennes.Agir contre “les images pédopornographiques ou le dénudage de femmes en ligne sans leur consentement”, “ça n’a rien à voir avec la liberté d’expression ou la censure”, a défendu lundi Thomas Regnier, un porte-parole de la Commission.Par ailleurs, l’exécutif  européen a intégré lundi WhatsApp à la liste des “très grandes plateformes en ligne”, un statut synonyme de règles renforcées, pour les chaînes WhatsApp, son service de diffusion de contenus.

Depuis qu’un inconnu lui a volé son panier, Kanyon, un chat blanc tacheté de gris établi de longue date à l’entrée d’un centre commercial d’Istanbul, croule sous les croquettes et l’affection.L’histoire de Kanyon, qui dispose désormais d’une petite maison en plastique cernée de jouets et d’un compte Instagram alimenté par une admiratrice, n’est pas isolée: plus de 160.000 chats peuplent les rues d’Istanbul, selon la municipalité, nourris – parfois à l’excès – par les 16 millions de Stambouliotes qui leur vouent un respect proche du culte.Sur les deux rives de la mégapole turque et parfois même sur les ferries qui les relient, des félins s’étalent à longueur de temps sur les banquettes des cafés, dans les vitrines, aux arrêts de bus ou aux caisses des supermarchés, sans presque jamais risquer d’être importunés.”Les Stambouliotes aiment les animaux. Ici, les chats peuvent entrer dans les magasins et s’assoupir sur les couvertures les plus chères. C’est pour ça qu’on dit qu’Istanbul est la ville des chats”, théorise Gaye Köselerden, 57 ans, devant le recoin coloré occupé par Kanyon, aux faux airs de chambre d’enfant. “Les animaux nous sont confiés: ils ont besoin de notre amour et de notre compassion”, abonde Elif Coskun, visiteuse régulière de Kanyon qui puise dans son salaire pour nourrir chaque jour les chiens et chats d’un cimetière voisin.- “Au nom de Dieu” -A l’instar de Kanyon, partout dans la ville des matous sont élevés au rang de mascottes de quartier. Une statue de bronze a même été coulée après la mort en 2016 de l’un d’eux, Tombili, le figurant accoudé à une marche, sa position favorite qui l’avait transformé en petite star de l’internet mondial.En 2020, quand la chatte Gli, mascotte de l’ex-basilique Sainte-Sophie, décéda, elle eut droit à sa nécrologie dans la presse turque, qui rappela que Barack Obama en personne l’avait gratifiée d’une caresse onze ans plus tôt.Le palais voisin de Topkapi, ancienne résidence des sultans, a récemment restauré une chatière séculaire.”Les chats ont toujours été là, sans doute parce qu’ils sont propres et proches des humains. (…) Mais leur fonction première était de débarrasser le palais des nuisibles – souris ou autres”, explique à l’AFP Ilhan Kocaman, le directeur des lieux.Cette omniprésence des chats s’explique historiquement par “la profonde affection que le prophète Mahomet (leur) portait”, poursuit Altan Armutak, professeur au département d’histoire vétérinaire de l’université d’Istanbul. Et cet amour existait déjà quand la ville était encore byzantine: lorsque les Ottomans prirent Constantinople en 1453, rappelle-t-il, “ils trouvèrent des chats attendant leur repas devant les poissonneries et les boucheries”.”La nourriture donnée aux chats était considérée comme une offrande faite au nom de Dieu”, ajoute-t-il.- “Les yeux dans les yeux” – Six siècles plus tard, la municipalité d’Istanbul s’évertue toutefois à contenir leur population: plus de 43.000 chats des rues ont été stérilisés l’an passé, douze fois plus qu’en 2015.Et les autorités s’inquiètent des offrandes trop généreuses des habitants, accusées de faire proliférer les rongeurs. “Normalement, les chats chassent les rats. Mais à Istanbul, les rats mangent les croquettes aux côtés des chats. Il faut remédier à cela”, a récemment alerté le gouverneur de la ville.De telles scènes ont été filmées dans plusieurs quartiers, mais la menace semble pour l’heure relative.”Je vis ici depuis quatre mois et je n’ai jamais vu un seul rat”, assure Fatime Özarslan, étudiante de 22 ans originaire de Dortmund (Allemagne), venue distribuer un sachet de pâté à quelques-uns de la centaine de félins peuplant le parc stambouliote de Maçka.”En Allemagne, nous avons beaucoup de rats mais ici, avec autant de chats, ils doivent avoir peur”, sourit-elle.Pour elle, le jeu en vaut la chandelle car “Istanbul sans ses chats, ce n’est pas possible”.”Ici, les gens et les chats vivent presque les yeux dans les yeux.”

Perverse tentative de soumission chimique ou rocambolesque inadvertance ? Au procès à Paris de l’ex-sénateur Joël Guerriau pour avoir lourdement drogué la députée Sandrine Josso, les deux protagonistes ont livré lundi des lectures opposées de ce retentissant huis clos.L’ancien élu centriste de Loire-Atlantique, qui a démissionné en octobre dernier du Sénat, est jugé lundi et mardi par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir drogué à l’ecstasy son amie politique de dix ans afin de la violer. Dans cette affaire souvent perçue comme un cas emblématique de soumission chimique, le prévenu de 68 ans nie toute motivation sexuelle.”Je suis allée voir un ami, je suis allée le cœur léger fêter sa réélection. Au fur et à mesure de la soirée, j’ai découvert un agresseur, en fait”, résume d’une voix faible à la barre Sandrine Josso, 50 ans, veste bleu électrique sur tenue noire, devant une salle comble.De mots lents, pesés, la parlementaire MoDem refait devant le tribunal le fil de la soirée qui a fait basculer sa vie, la décortiquant image par image comme sur le canapé du psychiatre qui la suit désormais.Invitée le 14 novembre 2023 au soir par Joël Guerriau à célébrer sa fraîche réélection au Sénat, Sandrine Josso débarque vers 20h, entre deux séances à l’Assemblée nationale, à son pied-à-terre du 6e arrondissement. Arrivée dans le petit triplex, elle découvre à sa grande surprise son hôte en jogging décontracté, et qu’elle est l’unique invitée.Il lui demande si elle souhaite du champagne blanc ou rosé, elle choisit le blanc. Il prépare les verres sur le comptoir de sa kitchenette et les lui sert. En bouche, le champagne s’avère “sucré”, “comme un peu gluant”.”J’ai pensé que c’était peut-être un mauvais champagne. Là, il a insisté pour qu’on trinque à nouveau. Je trouvais ça étonnant. Et puis il allait vers le variateur (de lumière). Et puis après il mettait fort l’intensité, puis il baissait. Il revenait s’asseoir. Il disait +mais tu bois rien+”, raconte Sandrine Josso.- “Je suis un imbécile” -Au bout d’une vingtaine de minutes, elle commence à se sentir mal: palpitations cardiaques, bouffées de chaleur ou de froid, nausées, tremblements… La panique la gagne totalement lorsqu’elle le voit manipuler, à la cuisine, un sachet transparent à côté de sa coupe de champagne.”Sa tenue vestimentaire, le fait qu’il soit monté sur pile, qu’il me force à boire, je me dis qu’il a mis quelque chose dans mon verre. Là je comprends qu’il faut que je parte, je comprends le danger”, dit Sandrine Josso, qui a dû se faire retirer quatre dents depuis les faits tant le stress lui crispe la mâchoire.En grande détresse, parlant et se tenant debout avec difficulté, persuadée qu’elle s’apprête à mourir tant son cœur bat à toute vitesse, elle quitte précipitamment vers 22H00 le domicile de Joël Guerriau et demande à des collègues de la récupérer à l’Assemblée nationale.Transportée à l’hôpital, les analyses toxicologiques relèvent une forte intoxication de son corps à l’ecstasy, avec une présence de MDMA à hauteur de 388 nanogrammes par millilitre de sang. Une concentration très nettement supérieure à une prise récréative de cette drogue euphorisante.Associée à l’alcool, la MDMA peut provoquer des trous de mémoire. Cette drogue n’est toutefois utilisée que dans 2% des cas avérés de soumission chimique en 2018, a relevé un expert au cours de l’instruction.Interrogé durant trois heures avant elle, Joël Guerriau justifie par une abracadabrante inadvertance l’intoxication de son amie “Sandrine” – qui le nomme, elle, “M. Guerriau” – dans un contexte d’épisode dépressif.La veille de sa venue, en proie à une “crise d’angoisse”, “pas bien du tout” après une “journée horrible”, il dit avoir versé la poudre d’ecstasy, fournie par un collègue sénateur pour l'”aider”, dans une coupe pour la prendre. Mais il aurait finalement changé d’avis et rangé la coupe dans le placard, laissant la drogue au fond du verre, oubliant même sa présence.”Ça paraît incompréhensible”, fait remarquer, dubitatif, le président Thierry Donard.Ce n’est qu’au cours de la soirée avec Sandrine Josso, déclare d’une voix posée et doucereuse Joël Guerriau à ses juges, qu’il se rappelle soudain avoir oublié la drogue au fond d’un des deux verres qu’il a servis.La députée note le regard “insistant” de son ami. Lui assure qu’il l’observe pour voir si elle a des symptômes dont il devrait s’inquiéter. “Je ne vois aucun signe, rien, ça me rassure.””Bref, je suis un imbécile”, conclut-il… allant même jusqu’à saluer l’engagement politique de Sandrine Josso contre le fléau de la soumission chimique.Le procès continue mardi.