L’autorité de la concurrence espagnole (CNMC) a annoncé mardi avoir à son tour ouvert une enquête sur la panne d’électricité géante ayant touché la péninsule ibérique le 28 avril, dont l’origine reste inconnue.”La CNMC va mener sa propre enquête en tant que régulateur indépendant”, a indiqué sa présidente Cani Fernández lors d’une audition au Congrès des députés, en précisant que l’organisme public avait commencé à rassembler “toutes les informations nécessaires” sur le déroulé de la panne.”Nous allons nous intéresser non seulement aux causes de l’incident, qui restent inconnues, mais aussi à la façon dont a été réalisée la remise en route” du système électrique, pour voir si des “erreurs spécifiques” ont pu être commises “durant ce processus”, a-t-elle ajouté.Cette enquête s’ajoute à celle lancée le 29 avril par le ministère de la Transition écologique, ainsi qu’à celle coordonnée par le Réseau européen des gestionnaires de réseaux de transport d’électricité (Entso-E) et celle ouverte par la justice espagnole sur un éventuel “sabotage informatique”.”La CNMC apporte des connaissances techniques indépendantes” et “intervient sur un plan différent des autres acteurs, quoique de manière complémentaire”, a justifié face aux députés Cani Fernández, en précisant que son organisme avait “déjà envoyé des demandes de données” aux entreprises du secteur.Selon les autorités, l’équivalent de 60% de la consommation électrique espagnole – soit 15 gigawatts – a disparu en l’espace de cinq secondes lors de la panne du 28 avril, qui a plongé l’Espagne et le Portugal dans le chaos durant de longues heures. Plusieurs hypothèses ont été avancées pour expliquer cette coupure, dont celle d’une cyberattaque, qui a été jugée peu crédible par le gestionnaire du réseau électrique espagnol (REE). Une défaillance du réseau générée par un excès de production d’énergie solaire a également été évoquée.Le 28 avril, la production photovoltaïque était “élevée” mais elle n’a pas dépassé “les valeurs maximales atteintes certains jours précédents”, a souligné mardi Mme Fernández, appelant à la prudence concernant la possible responsabilité des énergies renouvelables dans l’incident.”Bien que le 28 ait été un jour de forte production d’énergie renouvelable, aucune anomalie ou particularité pouvant à elle seule expliquer l’incident n’a été observée”, a insisté la responsable de la CNMC, pour qui le mix énergétique de l’Espagne était ce jour-là conforme à son niveau “habituel”.Un message martelé depuis plusieurs jours par la ministre de l’Ecologie Sara Aagesen, pour qui “toutes les hypothèses” sont ouvertes. “Nous continuons à travailler” mais l’enquête va prendre du temps car il s’agit de processus “très complexes”, a-t-elle dit dimanche au média en ligne El Diario.Dans le cadre de cette enquête, des demandes d’informations ont été adressées  par l’Institut national de cybersécurité (Incibe) aux entreprises énergétiques, y compris aux entreprises de petite taille, potentiellement plus vulnérables face aux cyberattaques, selon une source proche du dossier.Selon cette source, cette demande fait partie de la procédure normale, toutes les pistes devant être envisagées.

Ukraine, sujets de société, retraites, finances publiques… Emmanuel Macron, qui poursuit son entreprise de reconquête de l’opinion, a rendez-vous avec les Français dans une émission grand format mardi soir sur TF1 durant laquelle il pourrait abattre la carte du référendum, une première depuis 20 ans.Le chef de l’État répondra deux heures et demie durant, à partir de 20H10, aux questions du présentateur Gilles Bouleau, de personnalités issues de la société civile – influenceur, chef d’entreprise, leader syndicale, jeune journaliste engagée sur les sujets environnementaux, maire – et de Français.Après sa traversée du désert à la suite de la dissolution de l’Assemblée nationale, il entend ainsi montrer qu’il a repris la main et est de nouveau incontournable dans le champ politique intérieur, quand son Premier ministre François Bayrou paraît de plus en plus éclipsé.L’occasion de démontrer sa “capacité d’impulsion” dans “un contexte international très tendu”, vante son entourage. Avec aussi l’espoir d’un rebond à domicile, après les records d’impopularité enregistrés à l’automne, dans le sillage de la dissolution ratée.”Chassez le naturel, il revient au galop. Son objectif c’est de rester président jusqu’à la dernière seconde”, renchérit un membre du gouvernement.- Questions multiples -Franchira-t-il cette fois le Rubicon du référendum, une tentation souvent exprimée depuis 2017 mais jamais suivie d’effet ? “Oui”, si l’on en croit certains proches. Le chef de l’Etat avait indiqué lors de ses vœux pour 2025 que les Français seraient amenés à “trancher” sur des sujets déterminants. Une tentation d’autant plus grande que le gouvernement n’a plus de majorité à l’Assemblée. “Le référendum, c’est le substitut du Parlement”, relève la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina.Emmanuel Macron songerait à plusieurs questions simultanées, sur des thèmes variés, pour dépassionner le recours à cet outil qu’aucun président n’a osé dégainer depuis 2005 et la victoire du “non” sur la Constitution européenne.Temps d’écran des enfants, fin de vie, réforme territoriale, immigration… les spéculations vont bon train sur les sujets possibles, et leur faisabilité, alors que l’exercice reste très encadré par la constitution.Les Français sont très majoritairement favorables (83%) à l’organisation d’un référendum et placent l’économie, les retraites et l’immigration en tête des sujets sur lesquels ils aimeraient être questionnés, selon un sondage Elabe pour BFMTV publié dimanche.Priorités partagées par la classe politique: sans surprise, le président du Rassemblement national Jordan Bardella a ainsi appelé mardi sur TF1 le chef de l’État “à prendre les Français au sérieux et à organiser un référendum sur l’immigration”.Mais s’il “nous sort un référendum sur le temps scolaire, ce sera considéré comme une manoeuvre”, a prévenu Marine Le Pen depuis l’Assemblée nationale. “Les référendums en France sont organisés pour des grands sujets (…) qui engagent l’avenir de la nation”, a souligné la cheffe de file du parti d’extrême droite.- “justice fiscale” -Même méfiance du côté de La France insoumise: “Nous sommes extrêmement sceptiques sur sa volonté de suivre l’avis du peuple”, a déclaré la députée Clémence Guetté lors d’une conférence de presse. La vice-présidente de l’Assemblée a appelé le chef de l’Etat à “mettre en oeuvre des propositions réelles qui intéressent vraiment les Français”.Dans le camp présidentiel, le chef des députés Modem Marc Fesneau a évoqué l’hypothèse d’une “règle d’or” contre les déficits budgétaires.A gauche au contraire, “la question de la réforme des retraites” revient sur le tapis: “C’est un sujet qu’il pourrait être intéressant de mettre au débat”, a estimé l’écologiste Léa Balage El Mariky. Du côté syndical, la patronne de la CFDT Marylise Léon a aussi plaidé pour une consultation des Français sur “la justice fiscale”.Trois jours après son déplacement à Kiev, Emmanuel Macron sera aussi très attendu sur l’Ukraine, alors que les événements semblent s’accélérer avec une possible rencontre au sommet jeudi à Istanbul, en présence de Donald Trump.Le président sera entouré par 100 m2 d’écrans. Interviendront la secrétaire générale de la CGT Sophie Binet sur la réforme des retraites et les licenciements chez ArcelorMittal, le YouTubeur Tibo Inshape sur le sport à l’école, le journaliste Charles Biétry, atteint de la maladie de Charcot, sur la fin de vie, Cécile Duflot, directrice de l’ONG de lutte contre les inégalités Oxfam, sur une éventuelle taxe sur l’héritage.Une haltérophile l’interpellera sur le port du voile, précise encore TF1 sur son site internet. De même que la journaliste Salomé Saqué sur l’environnement et le maire de Béziers Robert Ménard sur la sécurité. 

La Haute Cour de Londres examine mardi un recours de plusieurs organisations de défense des droits humains, qui accusent le gouvernement britannique de violer le droit international en autorisant l’exportation d’éléments d’avions de combat utilisés par Israël dans sa guerre à Gaza.Soutenue par Amnesty International, Human Rights Watch, Oxfam et d’autres organisations, l’ONG palestinienne Al-Haq tente de bloquer les exportations de ces pièces fabriquées au Royaume-Uni, équipant les chasseurs américains F-35 de Lockheed Martin.Ces éléments incluent la perche de ravitaillement en carburant de l’avion, le système de ciblage laser, les pneus, le fuselage arrière, le système de propulsion par turbine et le siège éjectable, selon Oxfam.Le Royaume-Uni manque à son “obligation légale (…) d’empêcher un génocide” en permettant ces exportations, estime ainsi Amnesty.A l’ouverture du procès mardi, les avocats des ONG ont affirmé que le ministère britannique du Commerce avait autorisé les exportations de composants de F-35 tout en sachant qu’il y avait un “risque clair” qu’ils soient utilisés pour commettre des violations du droit international.L’audience doit durer quatre jours, et la date à laquelle sera rendue la décision n’est pas encore connue.Dans la matinée, une cinquantaine de manifestants dont l’ancien chef du Labour Jeremy Corbyn s’étaient réunis devant la Haute Cour avec des drapeaux palestiniens et des pancartes “Arrêtez d’armer Israël: Arrêtez le génocide”.Cette action en justice a été lancée avec l’appui du réseau d’avocats Global Legal Action Network (GLAN) après l’offensive israélienne menée dans la bande de Gaza en représailles à une attaque sans précédent lancée le 7 octobre 2023 par des commandos du Hamas.En septembre dernier, le gouvernement travailliste avait annoncé la suspension d’une trentaine de licences d’exportation d’armes à Israël sur un total de 350, en évoquant un “risque” qu’elles soient utilisées en violation du droit international à Gaza, sans inclure les composants des chasseurs F-35. Un porte-parole du gouvernement britannique a indiqué à l’AFP qu’il n’était “actuellement pas possible de suspendre la licence des composants du F-35 pour une utilisation par Israël sans compromettre l’ensemble du programme mondial du F-35, en raison de son rôle stratégique au sein de l’Otan et des implications plus larges pour la paix et la sécurité internationales”.”Dans les mois qui ont suivi notre arrivée au pouvoir, nous avons suspendu les licences pertinentes qui pouvaient être utilisées par l’armée israélienne pour commettre ou faciliter la commission de violations graves du droit international à Gaza”, a ajouté cette source.- “Complicité” -Londres a insisté sur le fait qu’il avait “agi de manière conforme à (ses) obligations légales” et était “engagé à respecter (ses) responsabilités en vertu du droit national et international”.Mais Charlotte Andrews-Briscoe, avocate pour GLAN, estime que le gouvernement britannique a “expressément dérogé à sa propre législation nationale afin de continuer à armer Israël”, les F-35 étant utilisés pour larguer des “bombes de plusieurs tonnes sur la population de Gaza”. Lors d’un point de presse la semaine dernière, le directeur général d’Al-Haq Shawan Jabarin a accusé le Royaume-Uni de “complicité”.”En vertu de la Convention sur le génocide, le Royaume-Uni a une obligation juridique claire de faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir le génocide”, a souligné Sacha Deshmukh, directeur général d’Amnesty International pour le Royaume-Uni.”Pourtant, le gouvernement britannique continue d’autoriser l’exportation d’équipements militaires vers Israël malgré toutes les preuves qu’un génocide est commis par Israël contre le peuple palestinien à Gaza. C’est un échec fondamental du Royaume-Uni à respecter ses obligations”, a-t-il accusé.Israël a rejeté à plusieurs reprises les accusations de génocide à Gaza.L’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 a entraîné la mort de 1.218 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP réalisé à partir de données officielles.Sur les 251 personnes enlevées en Israël ce jour-là, 57 sont encore retenues à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l’armée israélienne.Les représailles israéliennes ont fait au moins 52.862 morts à Gaza, en majorité des civils, selon des données publiées dimanche par le ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU.

La Haute Cour de Londres examine mardi un recours de plusieurs organisations de défense des droits humains, qui accusent le gouvernement britannique de violer le droit international en autorisant l’exportation d’éléments d’avions de combat utilisés par Israël dans sa guerre à Gaza.Soutenue par Amnesty International, Human Rights Watch, Oxfam et d’autres organisations, l’ONG palestinienne Al-Haq tente de bloquer les exportations de ces pièces fabriquées au Royaume-Uni, équipant les chasseurs américains F-35 de Lockheed Martin.Ces éléments incluent la perche de ravitaillement en carburant de l’avion, le système de ciblage laser, les pneus, le fuselage arrière, le système de propulsion par turbine et le siège éjectable, selon Oxfam.Le Royaume-Uni manque à son “obligation légale (…) d’empêcher un génocide” en permettant ces exportations, estime ainsi Amnesty.A l’ouverture du procès mardi, les avocats des ONG ont affirmé que le ministère britannique du Commerce avait autorisé les exportations de composants de F-35 tout en sachant qu’il y avait un “risque clair” qu’ils soient utilisés pour commettre des violations du droit international.L’audience doit durer quatre jours, et la date à laquelle sera rendue la décision n’est pas encore connue.Dans la matinée, une cinquantaine de manifestants dont l’ancien chef du Labour Jeremy Corbyn s’étaient réunis devant la Haute Cour avec des drapeaux palestiniens et des pancartes “Arrêtez d’armer Israël: Arrêtez le génocide”.Cette action en justice a été lancée avec l’appui du réseau d’avocats Global Legal Action Network (GLAN) après l’offensive israélienne menée dans la bande de Gaza en représailles à une attaque sans précédent lancée le 7 octobre 2023 par des commandos du Hamas.En septembre dernier, le gouvernement travailliste avait annoncé la suspension d’une trentaine de licences d’exportation d’armes à Israël sur un total de 350, en évoquant un “risque” qu’elles soient utilisées en violation du droit international à Gaza, sans inclure les composants des chasseurs F-35. Un porte-parole du gouvernement britannique a indiqué à l’AFP qu’il n’était “actuellement pas possible de suspendre la licence des composants du F-35 pour une utilisation par Israël sans compromettre l’ensemble du programme mondial du F-35, en raison de son rôle stratégique au sein de l’Otan et des implications plus larges pour la paix et la sécurité internationales”.”Dans les mois qui ont suivi notre arrivée au pouvoir, nous avons suspendu les licences pertinentes qui pouvaient être utilisées par l’armée israélienne pour commettre ou faciliter la commission de violations graves du droit international à Gaza”, a ajouté cette source.- “Complicité” -Londres a insisté sur le fait qu’il avait “agi de manière conforme à (ses) obligations légales” et était “engagé à respecter (ses) responsabilités en vertu du droit national et international”.Mais Charlotte Andrews-Briscoe, avocate pour GLAN, estime que le gouvernement britannique a “expressément dérogé à sa propre législation nationale afin de continuer à armer Israël”, les F-35 étant utilisés pour larguer des “bombes de plusieurs tonnes sur la population de Gaza”. Lors d’un point de presse la semaine dernière, le directeur général d’Al-Haq Shawan Jabarin a accusé le Royaume-Uni de “complicité”.”En vertu de la Convention sur le génocide, le Royaume-Uni a une obligation juridique claire de faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir le génocide”, a souligné Sacha Deshmukh, directeur général d’Amnesty International pour le Royaume-Uni.”Pourtant, le gouvernement britannique continue d’autoriser l’exportation d’équipements militaires vers Israël malgré toutes les preuves qu’un génocide est commis par Israël contre le peuple palestinien à Gaza. C’est un échec fondamental du Royaume-Uni à respecter ses obligations”, a-t-il accusé.Israël a rejeté à plusieurs reprises les accusations de génocide à Gaza.L’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 a entraîné la mort de 1.218 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP réalisé à partir de données officielles.Sur les 251 personnes enlevées en Israël ce jour-là, 57 sont encore retenues à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l’armée israélienne.Les représailles israéliennes ont fait au moins 52.862 morts à Gaza, en majorité des civils, selon des données publiées dimanche par le ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU.