Judge temporarily halts Trump block on foreign students at Harvard

A judge suspended Friday the Trump administration’s move to block Harvard from enrolling and hosting foreign students after the prestigious university sued, calling the action unconstitutional.On Thursday, Homeland Security Secretary Kristi Noem revoked Harvard University’s ability to enroll foreign nationals, throwing the future of thousands of students and the lucrative income stream they provide into doubt.But Harvard sued and US district judge Allison Burroughs ordered that “The Trump administration is hereby enjoined from implementing… the revocation of Plaintiff’s SEVP (Student and Exchange Visitor Program) certification.”There will be an injunction hearing on May 29, a court filing showed.President Donald Trump is furious at Harvard — which has produced 162 Nobel prize winners — for rejecting Washington’s oversight on admissions and hiring amid his claims the school is a hotbed of anti-Semitism and “woke” liberal ideology.His administration has threatened to put $9 billion of government funding to Harvard under review, then went on to freeze a first tranche of $2.2 billion of grants and $60 million of official contracts. It has also targeted a Harvard Medical School researcher for deportation.”It is the latest act by the government in clear retaliation for Harvard exercising its First Amendment rights to reject the government’s demands to control Harvard’s governance, curriculum, and the ‘ideology’ of its faculty and students,” said the lawsuit filed in Massachusetts federal court.The lawsuit called for a judge to “stop the government’s arbitrary, capricious, unlawful, and unconstitutional action.”The loss of foreign nationals — more than a quarter of its student body — could prove costly to Harvard, which charges tens of thousands of dollars a year in tuition.White House deputy chief of staff Stephen Miller claimed that, in granting a temporary pause, “a communist judge has created a constitutional right for foreign nationals… to be admitted to American universities funded by American tax dollars.”- ‘Unlawful and unwarranted’ -Harvard President Alan Garber said in a statement Friday ahead of Burroughs’s order that “we condemn this unlawful and unwarranted action.”It imperils the futures of thousands of students and scholars across Harvard and serves as a warning to countless others at colleges and universities throughout the country who have come to America to pursue their education and fulfill their dreams,” he said. Noem had said Thursday that “this administration is holding Harvard accountable for fostering violence, anti-Semitism, and coordinating with the Chinese Communist Party on its campus.”Chinese students make up more than a fifth of Harvard’s international enrollment, according to university figures, and Beijing said the decision will “only harm the image and international standing of the United States.” “The Chinese side has consistently opposed the politicization of educational cooperation,” foreign ministry spokeswoman Mao Ning said.Harvard has already sued the US government over a separate raft of punitive measures.Karl Molden, a student at Harvard from Austria, said he had applied to transfer to Oxford in Britain because he feared such measures.”It’s scary and it’s saddening,” the 21-year-old government and classics student told AFP Thursday, calling his admission to Harvard the “greatest privilege” of his life.Leaders of the Harvard chapter of the American Association of University Professors called Trump’s action “the latest in a string of nakedly authoritarian and retaliatory moves against America’s oldest institution of higher education.”

Venezuela: arrestation d’un proche de la cheffe de l’opposition à l’avant-veille des élections

Juan Pablo Guanipa, un important dirigeant de l’opposition vénézuélienne proche de la leader Maria Corina Machado, a été arrêté vendredi, accusé de conspiration contre les élections législatives et régionales de dimanche, boycottées par l’opposition.Le ministre de l’Intérieur Diosdado Cabello accuse M. Guanipa, ancien député âgé de 60 ans, d’être “l’un des chefs d'(un) réseau terroriste”. L’opposant sera poursuivi pour “terrorisme, blanchiment d’argent, incitation à la haine et à la violence”, a-t-il indiqué.Le ministre a diffusé à la télévision publique des images du dirigeant, menotté et vêtu d’un gilet pare-balles, faisant face à des policiers masqués et vêtus de noir.”Quatre téléphones ont été saisis, ainsi qu’un ordinateur portable. Tout le plan s’y trouve (…) Maintenant il va rendre des comptes devant la justice”, a affirmé M. Cabello.M. Guanipa vivait, comme Maria Corina Machado, dans la clandestinité depuis la présidentielle de juillet 2024 à laquelle l’opposition revendique la victoire, criant à la fraude.Le Conseil national électoral, accusé d’être aux ordres du pouvoir, a décrété le président Nicolas Maduro vainqueur du scrutin sans donner le détail des votes, assurant avoir été victime d’un piratage informatique jugé peu crédible par de nombreux experts. Pour cette raison, Mme Machado a appelé au boycott du scrutin de dimanche, promettant “des bureaux de vote vides”. Une frange de l’opposition va participer, estimant qu’il faut voter malgré les “fraudes du pouvoir”. – “Emprisonné mais jamais vaincu” -Peu de temps après son arrestation, un message est apparu sur les réseaux sociaux de l’opposant: “Si vous lisez ceci, c’est parce que j’ai été enlevé par les forces du régime de Nicolas Maduro. Je n’ai pas de certitude sur ce qui m’arrivera dans les prochaines heures, jours et semaines. Mais ce dont je suis sûr, c’est que nous gagnerons la longue lutte contre la dictature”, dit-il.”Aujourd’hui, je suis injustement emprisonné, mais jamais vaincu. Il ne leur reste que la peur. Ils se cachent derrière la brutalité et la cruauté pour se maintenir au pouvoir”, conclut-il dans son message faisant référence au pouvoir en place.Mme Machado a réagi sur les réseaux sociaux: “C’est du TERRORISME D’ÉTAT pur et dur. Guanipa est un homme COURAGEUX et INTÈGRE. Il est mon compagnon et mon frère”.Le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio, a exprimé sa “préoccupation” après cette arrestation “injustifiée et arbitraire”. Il a dénoncé une nouvelle vague de répression dans le pays avant les élections de dimanche.La dernière apparition publique de M. Guanipa — et de Mme Machado — remonte au 9 janvier et à une manifestation de l’opposition contre l’investiture de M. Maduro le 10 janvier. M. Cabello a également annoncé l’arrestation de 70 personnes dans le cadre de cette tentative présumée de “saboter” les élections.  Il a notamment cité 11 autres personnes, mentionnant un Équatorien, un Argentin, un Serbe, un Allemand et “quelques” Pakistanais. Il a accusé les détenus de vouloir placer des explosifs dans des hôpitaux, des stations de métro, des commissariats de police et des infrastructures électriques, assurant que les autorités avaient saisi des explosifs, des armes, des détonateurs et de l’argent liquide. En soirée, le parquet a diffusé un communiqué qualifiant M. Guanipa de “dangereux conspirateur qui fait partie d’une organisation criminelle qui a cherché à saboter” la présidentielle du 28 juillet. “Guanipa, qui entretient des liens avec des structures de trafic de drogue, est lié à un nouveau plan d’actions criminelles pour éviter la tenue pacifique des élections de dimanche”, selon le texte du procureur général Tarek William Saab.Le gouvernement vénézuélien dénonce presque quotidiennement des plans de déstabilisation et des complots.Lundi, M. Cabello avait annoncé la suspension des vols avec la Colombie au moins jusqu’au 26 mai, indiquant alors que des “mercenaires” cherchaient à s’infiltrer dans le pays. Les frontières terrestres font également l’objet d’une surveillance spéciale.Environ 400.000 membres des forces de l’ordre seront déployés pour sécuriser les élections.Figure de l’opposition, M. Guanipa avait été député en 2015 lors de législatives remportées par l’opposition. En janvier 2020, il était le “vice-président” de Juan Guaido, lorsque celui-ci s’est auto-proclamé “président intérimaire” du pays après la présidentielle 2018, remportée par Maduro lors d’un scrutin boycotté par l’opposition.Cet avocat avait été élu gouverneur de l’État pétrolier de Zulia (ouest) en 2017, mais il n’avait jamais pris ses fonctions, refusant de prêter serment devant l’Assemblée constituante, qu’il accusait d’avoir usurpé les pouvoirs législatifs de l’Assemblée élue en 2015.

US, Boeing reach deal to resolve MAX criminal case

The Justice Department said Friday it reached a preliminary agreement with Boeing to settle a long-running criminal probe into deadly 737 MAX crashes, drawing condemnation from some crash victim families. Under an “agreement in principle,” Boeing will pay $1.1 billion and the Department of Justice (DOJ) would dismiss a criminal charge against Boeing over its conduct in the certification of the MAX, DOJ said in a federal filing.A judge must approve the accord, which would scuttle a criminal trial scheduled for June in Fort Worth, Texas.The agreement would resolve the case without requiring Boeing to plead guilty to fraud in the certification of the MAX, which was involved in two crashes in 2018 and 2019 that claimed 346 lives.Family members of some MAX victims slammed the proposed settlement as a giveaway to Boeing.”The message sent by this action to companies around the country is, don’t worry about making your products safe for your customers,” said Javier de Luis in a statement released by attorneys for plaintiffs suing Boeing.”This kind of non-prosecution deal is unprecedented and obviously wrong for the deadliest corporate crime in US history,” said Paul Cassell, an attorney representing relatives of victims. “My families will object and hope to convince the court to reject it.”But the DOJ, in its brief, cited other family members who expressed a desire for closure, quoting one who said “the grief resurfaces every time this case is discussed in court or other forums.” Family members of more than 110 crash victims told the government “they either support the Agreement specifically, support the Department’s efforts to resolve the case pre-trial more generally or do not oppose the agreement,” the filing said.The DOJ filing called the accord “a fair and just resolution that serves the public interest.” “The Agreement guarantees further accountability and substantial benefits from Boeing immediately, while avoiding the uncertainty and litigation risk presented by proceeding to trial,” it said.Boeing declined to comment when contacted by AFP.- ‘Slap on the wrist’ -Friday’s proposed agreement marks the latest development in a marathon case that came in the wake of the two crashes that tarnished Boeing’s reputation and contributed to leadership shakeups at the aviation giant.The case dates to a January 2021 DOJ agreement with Boeing that settled charges that the company knowingly defrauded the Federal Aviation Administration during the MAX certification.The 2021 accord included a three-year probation period. But in May 2024, the DOJ determined that Boeing had violated the 2021 accord following a number of subsequent safety lapses.Boeing agreed in July 2024 to plead guilty to “conspiracy to defraud the United States.” But in December, federal judge Reed O’Connor rejected a settlement codifying the guilty plea, setting the stage for the incoming Trump administration to decide the next steps.Under Friday’s proposed accord, Boeing “will admit to conspiracy to obstruct and impede the lawful operation of the Federal Aviation Administration Aircraft Evaluation Group.”But this acknowledgment “doesn’t carry any criminal penalties,” said Carl Tobias, a professor at the University of Richmond School of Law.”You don’t have that kind of stigma or retribution or whatever it is that we think of as deterring that behavior,” Tobias said. “It’s a slap on the wrist.”Senator Richard Blumenthal, a Connecticut Democrat who held hearings into Boeing’s problems in 2024, condemned the agreement as an “outrageous injustice” to victims and the public. “After repeatedly rebuffing responsibility and lying, Boeing will now permanently escape accountability,” Blumenthal said. “Victims, families, and the flying public deserve better. They deserve justice, not this sham.”

Trump greenlights Nippon Steel ‘partnership’ with US Steel

US President Donald Trump on Friday threw his support behind a new “partnership” between US Steel and Japan’s Nippon Steel, sending the American firm’s share price skyrocketing on hopes of an end to the long-running saga over foreign ownership of a key national asset.  While the details of the deal remained unclear, the Pennsylvania-headquartered firm’s share price popped after Trump took to Truth Social to hail the new arrangement, closing up more than 21 percent and then rising further in after-hours trading.”US Steel will REMAIN in America, and keep its Headquarters in the Great City of Pittsburgh,” the US president said in his social media post. He added that the new “planned partnership” between America’s US Steel and Japan’s Nippon Steel would create at least 70,000 jobs and add $14 billion to the US economy. Trump’s remarks are the latest in a long saga which began in December 2023, when US Steel and Nippon Steel announced plans for a $14.9 billion merger. That deal was bitterly opposed by unions in part because it would have transfered ownership of the critical asset to a foreign company. – ‘Massive investment’ -In a statement, Nippon Steel said it “applauds” the bold action taken by Trump, adding it shared the administration’s “commitment to protecting American workers, the American steel industry, and America’s national security.”US Steel praised Trump’s “bold” leadership on the deal, noting that it would “remain American” and expand in size due to the “massive investment” that Nippon would make over the next four years as part of the deal.Neither the White House nor the two companies, have so far published the details of the new partnership.  The United Steelworkers’ union (USW), which represents US Steel employees and has long opposed the deal, said on Friday that it could not “speculate” on the impact of Trump’s announcement without more information about the deal. “Our concern remains that Nippon, a foreign corporation with a long and proven track record of violating our trade laws, will further erode domestic steelmaking capacity and jeopardize thousands of good, union jobs,” USW International President David McCall said in a statement shared with AFP. Nippon’s acquisition of US Steel was originally meant to close by the end of 2024’s third financial quarter, but was then held up by former president Joe Biden, who blocked it in his last weeks in office on national security grounds.The two firms then filed a lawsuit against the Biden administration’s “illegal interference” in the transaction.Trump previously opposed Nippon Steel’s takeover plan, calling for US Steel to remain domestically owned. But he has since softened his tone and has suggested he is open to some form of investment from Nippon.The US president recently ordered his own review of the existing deal, directing the government’s Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) to look into the proposed acquisition.CFIUS, tasked with analyzing the national security implications of foreign takeovers of US companies, was given 45 days to submit its recommendations to Trump.

Trump greenlights Nippon Steel ‘partnership’ with US Steel

US President Donald Trump on Friday threw his support behind a new “partnership” between US Steel and Japan’s Nippon Steel, sending the American firm’s share price skyrocketing on hopes of an end to the long-running saga over foreign ownership of a key national asset.  While the details of the deal remained unclear, the Pennsylvania-headquartered firm’s share price popped after Trump took to Truth Social to hail the new arrangement, closing up more than 21 percent and then rising further in after-hours trading.”US Steel will REMAIN in America, and keep its Headquarters in the Great City of Pittsburgh,” the US president said in his social media post. He added that the new “planned partnership” between America’s US Steel and Japan’s Nippon Steel would create at least 70,000 jobs and add $14 billion to the US economy. Trump’s remarks are the latest in a long saga which began in December 2023, when US Steel and Nippon Steel announced plans for a $14.9 billion merger. That deal was bitterly opposed by unions in part because it would have transfered ownership of the critical asset to a foreign company. – ‘Massive investment’ -In a statement, Nippon Steel said it “applauds” the bold action taken by Trump, adding it shared the administration’s “commitment to protecting American workers, the American steel industry, and America’s national security.”US Steel praised Trump’s “bold” leadership on the deal, noting that it would “remain American” and expand in size due to the “massive investment” that Nippon would make over the next four years as part of the deal.Neither the White House nor the two companies, have so far published the details of the new partnership.  The United Steelworkers’ union (USW), which represents US Steel employees and has long opposed the deal, said on Friday that it could not “speculate” on the impact of Trump’s announcement without more information about the deal. “Our concern remains that Nippon, a foreign corporation with a long and proven track record of violating our trade laws, will further erode domestic steelmaking capacity and jeopardize thousands of good, union jobs,” USW International President David McCall said in a statement shared with AFP. Nippon’s acquisition of US Steel was originally meant to close by the end of 2024’s third financial quarter, but was then held up by former president Joe Biden, who blocked it in his last weeks in office on national security grounds.The two firms then filed a lawsuit against the Biden administration’s “illegal interference” in the transaction.Trump previously opposed Nippon Steel’s takeover plan, calling for US Steel to remain domestically owned. But he has since softened his tone and has suggested he is open to some form of investment from Nippon.The US president recently ordered his own review of the existing deal, directing the government’s Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) to look into the proposed acquisition.CFIUS, tasked with analyzing the national security implications of foreign takeovers of US companies, was given 45 days to submit its recommendations to Trump.

Aide à mourir: les patients ne seront pas réputés “décédés de mort naturelle”

Les députés ont supprimé vendredi une disposition du texte relatif au droit à l’aide à mourir, selon laquelle les patients qui y auraient recours seraient ensuite “réputés décédés de mort naturelle” sur leurs certificats de décès.Des amendements de suppression de l’alinéa en cause ont été approuvés à une courte majorité, avec un avis défavorable du rapporteur Stéphane Delautrette (PS), et un avis de sagesse du gouvernement, c’est-à-dire n’orientant pas les députés dans un sens ou l’autre. L’article a été approuvé dans la foulée.La députée Nicole Dubré-Chirat (Renaissance), à l’origine d’un des amendements ayant conduit à introduire cette disposition en commission, a expliqué avoir souhaité “épargner les familles de défunts d’éventuelles difficultés liées aux engagements contractuels souscrits de son vivant”.Mais des députés de divers groupes ont fustigé une disposition “orwellienne” (Dominique Potier, PS), qui “manipule complètement le sens des mots” (Charles Sitzenstuhl, Renaissance), et “travestit la réalité” (Patrick Hetzel, LR).”Vous changez le sens des mots pour imposer une idéologie, quitte à défaire le réel”, a estimé la députée RN Sandrine Dogor-Such, mettant en lien cette écriture avec le refus des promoteurs du texte d’inscrire dans la loi les termes “euthanasie” ou “suicide assisté”.M. Delautrette a de son côté fait valoir que les patients décédés à la suite d’une sédation profonde et continue, comme l’autorise la loi Claeys-Leonetti de 2016, étaient réputés décédés de mort naturelle.Mais M. Sitzenstuhl a rappelé la différence entre les deux procédures, soulignée par la Haute Autorité de Santé, notamment au regard du “critère de résultat”. La sédation profonde et continue est “+poursuivie jusqu’au décès due à l’évolution naturelle de la maladie+. Alors que l’euthanasie (…) provoque la +mort immédiate du patient+”, a-t-il cité.La ministre de la Santé Catherine Vautrin a de son côté rappelé qu’il était précisé plus loin dans le texte que “l’aide à mourir n’était pas un obstacle aux conditions qui sont celles des contrats d’assurance vie”.Elle a suggéré de “profiter de la navette” parlementaire du texte, qui doit ensuite être examiné au Sénat, pour améliorer ce point. Une possibilité serait d’ajouter “deux cases” à la liste des circonstances apparentes de décès, une pour la sédation profonde et continue et une pour l’aide à mourir.- Clause apparente -Dans la soirée, les députés ont largement validé (par 126 voix contre 10) le cadre de la “clause de conscience” permettant à tout médecin de refuser de pratiquer l’aide à mourir, sur le modèle des règles existantes pour l’avortement.Décision qui restera individuelle, malgré les tentatives de la droite d’autoriser une clause collective à l’échelle d’un établissement ou d’un service, Patrick Hetzel évoquant des “services de soins palliatifs hostiles” à l’aide à mourir et son collègue Philippe Juvin le cas des maisons de retraite “tenues par des congrégations religieuses”.Des “amendements dénués d’humanité” dénoncés par la socialiste Sandrine Runel, avec la volonté de “rendre la loi inopérante” selon le centriste Philippe Vigier (Modem), et même un risque de “rupture républicaine” pour Frédéric Valletoux (Horizons).Pas de clause de conscience en revanche pour les pharmaciens qui fourniront le produit létal, demandée par les opposants au texte mais écartée par l’Assemblée plus tôt dans la journée.Les parlementaires ont aussi approuvé le détail de la procédure encadrant l’administration de la substance et ses suites. Un amendement de M. Delautrette a notamment été adopté, précisant que si la présence du professionnel de santé n’est pas obligatoire, il doit être “suffisamment près et en vision directe de la personne”.En complément des différents critères et étapes préalables à ce geste ultime, les députés ont également validé la création d’une “commission de contrôle et d’évaluation”, principalement chargée de tenir le registre des soignants pratiquant l’aide à mourir, et de signaler aux ordres de santé ou à la justice les faits relevant de leurs compétences – manquement à la déontologie d’une part, crimes et délits d’autre part.Moins de 200 amendements restant en discussion, l’examen en première lecture du texte devrait s’achever samedi, avant un vote solennel le 27 mai.

Cannes: l’émotion avec les frères Dardenne pour refermer la compétition

Les frères Dardenne sont entrés vendredi dans la course pour une troisième et historique Palme d’or, au dernier jour d’une compétition cannoise qui a mis en lumière la star montante Josh O’Connor.Dans “Jeunes mères”, Jean-Pierre et Luc Dardenne suivent cinq adolescentes cabossées par la vie qui font leurs premiers pas dans la maternité. Trait d’union entre elles, une maison maternelle. Le duo belge, sacré à Cannes pour “Rosetta” (1999) et “L’Enfant” (2005), en fait l’épicentre de la reconstruction de ces filles-mères.S’ils étaient sacrés samedi, les septuagénaires deviendraient les premiers réalisateurs à totaliser trois Palmes.Après la salve d’applaudissements qui a suivi la projection, ils ont salué la mémoire d’Emilie Dequenne, décédée d’un cancer à 43 ans en mars, qu’ils avaient révélée dans “Rosetta”. Ce rôle lui a valu le prix d’interprétation féminine. “Emilie était quelqu’un de très vivante”, a déclaré Luc Dardenne devant une salle comble. “Emilie aimait la vie, donc vive la vie”, a complété son frère. La compétition cannoise s’est refermée dans la soirée avec la projection de “The Mastermind”, de l’Américaine Kelly Reichardt.En voleur de tableaux raté qui appelle maman à la rescousse quand les choses tournent mal dans les Etats-Unis de 1970, en pleine guerre du Vietnam, le Britannique Josh O’Connor, 35 ans, peut rêver à un prix d’interprétation. Visage du prince Charles dans la série “The Crown” et joueur de tennis pris dans un triangle amoureux dans “Challengers” avec Zendaya, O’Connor figure au générique d’un autre film en lice pour la Palme d’or, la romance gay “The History of Sound”.- Panahi, Loznitsa, Trier ? -Après cette ultime projection, les neuf membres du jury, emmenés par la star française Juliette Binoche, commenceront samedi leurs délibérations pour désigner, parmi les 22 films en compétition, le successeur d'”Anora”, Palme d’or 2024 de l’Américain Sean Baker. Quelques favoris se sont dégagés, notamment “Un simple accident”, charge contre les autorités de l’Iranien Jafar Panahi, “Deux procureurs”, réflexion sur l’arbitraire de l’Ukrainien Sergueï Loznitsa, et “Valeur sentimentale”, drame familial du Norvégien Joachim Trier.Plusieurs autres prix (mise en scène, scénario, interprétation féminine et masculine…) seront décernés au cours de la cérémonie de clôture, à partir de 18H40 (16H40 GMT).Hors compétition, le prix Un certain regard a été remis vendredi au “Mystérieux regard du flamant rose” du Chilien Diego Céspedes, 30 ans. Les protagonistes de ce film sont des femmes transgenres rejetées par la société, sur fond d’épidémie de sida. “La petite dernière”, troisième long-métrage et premier en compétition de l’actrice et réalisatrice française Hafsia Herzi, a remporté la Queer Palm, un prix alternatif du “meilleur film LGBTQ+” qui fête ses 15 ans, avec le cinéaste français Christophe Honoré comme président du jury. “Imago”, premier film tchétchène sur la Croisette, a remporté l’Oeil d’or du meilleur documentaire, dont le jury a aussi décerné un prix spécial à “The six billion dollar man”, consacré au fondateur de Wikileaks Julian Assange.”The president’s cake” de Hasan Hadi, premier film irakien à Cannes, a pour sa part remporté le prix du public à la Quinzaine des cinéastes.La Palm Dog, récompensant le cabot avec le plus de mordant du festival, a enfin été décernée à Panda, chien de berger du film islandais “L’Amour qu’il nous reste”, dans la section Cannes Première.Deux premières de films français étaient également au programme. “13 jours, 13 nuits” de Martin Bourboulon, avec Roschdy Zem et Lyna Khoudri, retrace l’évacuation de l’ambassade de France à Kaboul, qui s’apprête à tomber aux mains des talibans en août 2021.”Moi qui t’aimais” de Diane Kurys met en scène le même Roschdy Zem et Marina Foïs dans la peau d’un couple mythique du cinéma français, Yves Montand et Simone Signoret.

Cannes: l’émotion avec les frères Dardenne pour refermer la compétition

Les frères Dardenne sont entrés vendredi dans la course pour une troisième et historique Palme d’or, au dernier jour d’une compétition cannoise qui a mis en lumière la star montante Josh O’Connor.Dans “Jeunes mères”, Jean-Pierre et Luc Dardenne suivent cinq adolescentes cabossées par la vie qui font leurs premiers pas dans la maternité. Trait d’union entre elles, une maison maternelle. Le duo belge, sacré à Cannes pour “Rosetta” (1999) et “L’Enfant” (2005), en fait l’épicentre de la reconstruction de ces filles-mères.S’ils étaient sacrés samedi, les septuagénaires deviendraient les premiers réalisateurs à totaliser trois Palmes.Après la salve d’applaudissements qui a suivi la projection, ils ont salué la mémoire d’Emilie Dequenne, décédée d’un cancer à 43 ans en mars, qu’ils avaient révélée dans “Rosetta”. Ce rôle lui a valu le prix d’interprétation féminine. “Emilie était quelqu’un de très vivante”, a déclaré Luc Dardenne devant une salle comble. “Emilie aimait la vie, donc vive la vie”, a complété son frère. La compétition cannoise s’est refermée dans la soirée avec la projection de “The Mastermind”, de l’Américaine Kelly Reichardt.En voleur de tableaux raté qui appelle maman à la rescousse quand les choses tournent mal dans les Etats-Unis de 1970, en pleine guerre du Vietnam, le Britannique Josh O’Connor, 35 ans, peut rêver à un prix d’interprétation. Visage du prince Charles dans la série “The Crown” et joueur de tennis pris dans un triangle amoureux dans “Challengers” avec Zendaya, O’Connor figure au générique d’un autre film en lice pour la Palme d’or, la romance gay “The History of Sound”.- Panahi, Loznitsa, Trier ? -Après cette ultime projection, les neuf membres du jury, emmenés par la star française Juliette Binoche, commenceront samedi leurs délibérations pour désigner, parmi les 22 films en compétition, le successeur d'”Anora”, Palme d’or 2024 de l’Américain Sean Baker. Quelques favoris se sont dégagés, notamment “Un simple accident”, charge contre les autorités de l’Iranien Jafar Panahi, “Deux procureurs”, réflexion sur l’arbitraire de l’Ukrainien Sergueï Loznitsa, et “Valeur sentimentale”, drame familial du Norvégien Joachim Trier.Plusieurs autres prix (mise en scène, scénario, interprétation féminine et masculine…) seront décernés au cours de la cérémonie de clôture, à partir de 18H40 (16H40 GMT).Hors compétition, le prix Un certain regard a été remis vendredi au “Mystérieux regard du flamant rose” du Chilien Diego Céspedes, 30 ans. Les protagonistes de ce film sont des femmes transgenres rejetées par la société, sur fond d’épidémie de sida. “La petite dernière”, troisième long-métrage et premier en compétition de l’actrice et réalisatrice française Hafsia Herzi, a remporté la Queer Palm, un prix alternatif du “meilleur film LGBTQ+” qui fête ses 15 ans, avec le cinéaste français Christophe Honoré comme président du jury. “Imago”, premier film tchétchène sur la Croisette, a remporté l’Oeil d’or du meilleur documentaire, dont le jury a aussi décerné un prix spécial à “The six billion dollar man”, consacré au fondateur de Wikileaks Julian Assange.”The president’s cake” de Hasan Hadi, premier film irakien à Cannes, a pour sa part remporté le prix du public à la Quinzaine des cinéastes.La Palm Dog, récompensant le cabot avec le plus de mordant du festival, a enfin été décernée à Panda, chien de berger du film islandais “L’Amour qu’il nous reste”, dans la section Cannes Première.Deux premières de films français étaient également au programme. “13 jours, 13 nuits” de Martin Bourboulon, avec Roschdy Zem et Lyna Khoudri, retrace l’évacuation de l’ambassade de France à Kaboul, qui s’apprête à tomber aux mains des talibans en août 2021.”Moi qui t’aimais” de Diane Kurys met en scène le même Roschdy Zem et Marina Foïs dans la peau d’un couple mythique du cinéma français, Yves Montand et Simone Signoret.

Crashes de Boeing 737: accord pour mettre fin aux poursuites, des familles en colère

Le gouvernement américain et Boeing se sont entendus pour mettre fin aux poursuites pénales visant l’avionneur, liées à deux accidents mortels de son appareil 737 MAX, en 2018 et 2019, une nouvelle qui a provoqué la colère de plusieurs familles de victimes.Cet accord est un développement majeur pour le groupe d’Arlington (Virginie) qui, sous réserve d’homologation par un juge fédéral du Texas, va éviter un procès, dont l’ouverture était prévue le 23 juin.Une condamnation aurait pu mettre en péril la capacité de Boeing de signer des contrats avec le gouvernement fédéral, un énorme client pour ses activités aérospatiales et de défense.Dans le cadre de cette transaction, Boeing va reconnaître avoir cherché à “faire obstruction et entraver” le travail du régulateur américain de l’aviation civile (FAA), selon un document versé vendredi au dossier.L’entreprise va également devoir décaisser 1,1 milliard de dollars, dont 444,5 millions pour alimenter un fonds d’indemnisation des proches de victimes, qui avait déjà été crédité en vertu d’un premier accord conclu en 2021.Le solde consiste en une amende de 244 millions de dollars ainsi qu’une enveloppe de 455 millions dédiées au renforcement des programmes internes de sécurité, qualité et conformité de la société originaire de Seattle (Etat du Washington).La procédure concerne les accidents de deux 737 MAX 8, l’un de la compagnie Lion Air en octobre 2018 et l’autre d’Ethiopian Airlines en mars 2019, qui ont provoqué la mort de 346 personnes.Le gouvernement américain reprochait à Boeing de ne pas avoir communiqué à la FAA des aspects techniques du logiciel antidécrochage MCAS.Des dysfonctionnements du MCAS et un manque de formation des pilotes à ce programme sont à l’origine des deux crashes.- “Simulacre” -Dans le document publié vendredi, le gouvernement américain indique avoir rencontré, au préalable, des familles de victimes pour leur faire part de ses intentions.A l’issue de ces rencontres, les proches et les avocats d’ayants-droit de “plus de 110 victimes” ont signifié soit qu’ils étaient favorables à cet accord ou à une résolution évitant un procès, soit qu’ils ne s’y opposaient pas.Mais d’autres familles n’ont pas adhéré et dit, dès l’annonce de vendredi, leur mécontentement.”Je suis complètement choquée par la décision du ministère de la Justice de ne pas poursuivre Boeing malgré tous les éléments que nous avons produits montrant la turpitude et les mensonges de Boeing”, a réagi Catherine Berthet, qui a perdu sa fille Camille dans l’accident d’Ethiopian Airlines.Les proches “méritent justice, pas ce simulacre”, a déclaré le sénateur démocrate Richard Blumenthal.Début 2024, après un incident en vol en janvier sur un 737 MAX 9 dans le nord-ouest des Etats-Unis, les autorités ont dénoncé l’accord de 2021. Gouvernement et Boeing se sont entendus sur un nouveau document, qui a été rejeté, début décembre, par le juge fédéral Reed O’Connor, sur des éléments de forme et non de fond.Le magistrat a ensuite créé la surprise, en mars, en fixant une date de procès fin juin, mettant sous pression les parties, qui ont fini par se rapprocher, selon le document soumis vendredi.”Ce genre d’accord sans précédent est une erreur”, a commenté Paul Cassell, avocat de plusieurs familles, pour qui les manquements de Boeing constituent “le crime le plus meurtrier commis par une entreprise dans l’histoire des Etats-Unis.””Les familles que je représente vont s’y opposer et tenter de convaincre le tribunal de le retoquer”, a-t-il précisé. Outre le volet pénal, Boeing fait encore l’objet de procédures au civil intentées par des proches de personnes décédées dans les crashes. En l’état, au moins deux procès en réparation sont prévus pour 2025, en juillet et novembre.La ministre de la Justice “Pam Bondi a peur d’aller au procès”, a fustigé Nadia Milleron, dont la fille est décédée dans l’accident d’Ethiopian Airlines. “Le prochain accident sera de sa faute.”