Brigitte Macron a qualifié de “sales connes” des militantes féministes qui ont interrompu samedi un spectacle de l’humoriste Ary Abittan, selon une vidéo publiée lundi, l’entourage de l’épouse du chef de l’Etat évoquant “une critique de la méthode radicale employée” par ce collectif.Samedi soir, quatre militantes du collectif féministe #NousToutes, portant des masques à l’effigie de l’acteur avec la mention “violeur”, ont interrompu son spectacle dans la salle parisienne des Folies Bergère, scandant “Abittan violeur”, a rapporté cette organisation dans un communiqué.Fin 2021, l’humoriste a été accusé de viol par une jeune femme qu’il fréquentait depuis quelques semaines. Après trois ans d’enquête, l’instruction a abouti à un non-lieu confirmé en appel en janvier, mais son retour sur scène est depuis contesté par des féministes protestant régulièrement aux abords des salles où il se produit.Le lendemain de cette interruption, dimanche, Brigitte Macron est allée voir sa représentation parisienne, accompagnée de sa fille Tiphaine Auzière.Sur une vidéo publiée lundi par le site de l’hebdomadaire Public, on voit la Première dame apporter son soutien à Ary Abittan en coulisses avant le spectacle.”J’ai peur”, lui dit-il. “S’il y a des sales connes on va les foutre dehors”, lui répond Brigitte Macron, en riant. “Surtout des bandits masqués”, ajoute-t-elle.Le collectif #NousToutes a relayé cette vidéo sur son compte Instagram ainsi que des messages de soutien à son action de samedi soir. Sur le réseau Bluesky, le collectif a repris sur fond noir le mot-clé #salesconnes. “Nous sommes profondément choquées et scandalisées. Les mots utilisés en disent long sur sa vision des choses, le message politique est extrêmement choquant”, a réagi auprès de l’AFP une militante de #NousToutes Paris Nord ayant participé à l’action et se présentant sous le pseudonyme de Gwen. “C’est un crachat de plus sur les victimes et les associations féministes”. Interrogé par l’AFP, l’entourage de l’épouse d’Emmanuel Macron a assuré qu’il ne fallait “voir dans cet échange qu’une critique de la méthode radicale employée par ceux qui ont perturbé, masqués, le spectacle d’Ary Abittan samedi soir pour empêcher que l’artiste se produise sur scène”. “Brigitte Macron n’approuve pas cette méthode radicale”, a-t-on ajouté de même source.Mais les critiques sont nombreuses.Sur Instagram, Judith Godrèche a apporté son soutien au collectif avec ce message sur fond noir: “Moi aussi je suis une sale conne. Et je soutiens tous.tes les autres”, a écrit la comédienne. “Ces propos sont gravissimes”, “une première dame ne devrait pas dire ça”, a dénoncé sur BFMTV la patronne des écologistes, Marine Tondelier. Au vu du non-lieu, Ary Abittan “peut remonter sur scène” et “les féministes ont le droit de donner leur avis là-dessus aussi”, a-t-elle estimé.”On a commencé par les droits des femmes +grande cause du quinquennat+, ça termine en les insultant”, a fustigé sur X l’eurodéputée LFI Manon Aubry. “Il est temps que le couple Macron s’en aille”.

Le maire LR de Tarbes, Gérard Trémège, va quitter ses fonctions après sa condamnation, lundi par le tribunal de Pau, à deux ans de prison avec sursis et deux ans d’inéligibilité avec application immédiate dans une affaire de marchés publics frauduleux.Cette dernière peine étant assortie d’une mesure d’exécution provisoire, le préfet des Hautes-Pyrénées prendra prochainement un arrêté actant sa démission d’office. Une amende de 75.000 euros a également été prononcée.L’élu de 81 ans, en poste depuis 2001, avait annoncé qu’il ne briguerait pas sa succession en 2026 mais il comptait figurer sur la liste conduite par Michel Garnier, un de ses proches, et semblait vouloir conserver la présidence de l’agglomération Tarbes-Lourdes-Pyrénées.”Je prends acte. Je suis surpris, déçu”, a réagi Gérard Trémège, interrogé par l’AFP après le prononcé du jugement, dont il peut faire appel. “Je vais y réfléchir”, a-t-il ajouté sur ce point.Poursuivi pour favoritisme et prise illégale d’intérêt, il avait comparu mi-novembre avec neuf autres prévenus – cinq anciens cadres administratifs de la ville de Tarbes, un architecte et trois entrepreneurs locaux.Selon l’accusation, l’édile avait mis au point un “système” pour “avantager des proches” en leur accordant des marchés publics malgré des candidatures “aux dossiers incomplets” et à des tarifs souvent supérieurs à ceux du marché, ou en leur cédant des terrains municipaux à prix réduits.Au procès, Gérard Trémège avait nié les faits, admettant avoir commis des “erreurs” mais jamais de façon délibérée, expliquant avoir privilégié “des entreprises du territoire” sans chercher “d’intérêt personnel”, et dénonçant un dossier “orchestré” contre lui.Une peine de trois ans de prison dont un ferme, aménageable sous la forme d’une détention à domicile avec bracelet électronique, assortie de cinq ans d’inéligibilité et de 75.000 euros d’amende, avait alors été requise par le procureur de Pau qui avait imputé au maire des “dysfonctionnements majeurs”.Prévu initialement lundi, un conseil municipal se tiendra le 15 décembre pour élire le nouveau maire de Tarbes.Gérard Trémège a également été conseiller régional de Midi-Pyrénées, puis d’Occitanie, de 2004 à 2021, et député des Hautes-Pyrénées de 1986 à 1988 puis de 1993 à 1995.Parmi les autres peines prononcées par le tribunal, un ancien directeur général des services de la commune a été condamné à neuf mois de prison avec sursis et 20.000 euros d’amende, un ex-chef de service municipal et un architecte à six mois de prison avec sursis et 40.000 euros d’amende, un chef d’entreprise à trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende.Deux autres dirigeants d’entreprises ont été relaxés, tandis que trois ex-chefs de services municipaux ont bénéficié d’une dispense de peine.

A 24 heures du vote crucial à l’Assemblée nationale sur le budget de la Sécurité sociale, la ministre de la Santé a annoncé lundi avoir déposé un amendement pour augmenter l’objectif des dépenses de l’assurance maladie “de 2 à 3%” pour tenter de décrocher une majorité.”Pour un budget de la Sécurité sociale sincère au regard des derniers débats parlementaires, j’ai déposé un amendement portant l’Ondam -les dépenses d’assurance maladie- de 2 à 3%”, a indiqué Stéphanie Rist sur X.C’est “une sorte d’équilibrage” notamment pour “rendre compte du fait qu’il n’y aura pas de hausse des franchises médicales” en 2026, car “il n’y a pas de majorité parlementaire pour cela”, a-t-elle précisé ensuite sur le plateau de BFMTV.A l’intention des écologistes, le ministre de l’Economie Roland Lescure avait confirmé dimanche qu’il devrait y avoir un dernier amendement pour augmenter l’objectif des dépenses de l’assurance maladie, revendication importante de ce groupe. La ministre de la Santé avait affiché l'”objectif” de porter une augmentation de 3% de ces dépenses.Si cet amendement est adopté, “ça sera un des éléments importants dans notre décision” sur l’ensemble du texte, a fait valoir à l’AFP la patronne des députés écologistes Cyrielle Chatelain. L’abstention du groupe écologiste et social, qui compte 38 députés, pourrait en effet être nécessaire pour éviter un rejet du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, une hypothèse non négligeable à ce stade.Le sénateur de Paris Yannick Jadot, ancien candidat à la présidentielle, a appelé les députés écologistes “au minimum à s’abstenir” mardi, estimant auprès de l’AFP qu’il ne fallait “pas sanctionner un compromis” sur lequel Les Ecologistes ont pesé.Alors que les écologistes ont voté vendredi contre le volet recettes du budget de l’Etat, le patron du PS Olivier Faure a espéré pour sa part lundi que le “geste du gouvernement” d’augmenter l’objectif des dépenses d’assurance maladie “les amènera à faire le bon choix” sur le budget de la Sécu. Interrogée sur les chances d’un vote positif mardi, Stéphanie Rist a répondu sur BFMTV que “c’est très difficile à dire” et que “chaque groupe regarde les uns et les autres” pour se positionner. Et “j’ai mené des réunions avec beaucoup de groupes aujourd’hui sur le côté technique (…) pour que chacun puisse voter en conscience”, a-t-elle déclaré.Si le texte n’est pas adopté, le gouvernement a maintes fois averti que le déficit de la Sécu plongerait autour des 30 milliards d’euros en 2026, contre 23 en 2025. “Si le PLFSS est adopté: dépenses de santé maîtrisées malgré le déficit. En cas de rejet: dérive massive, plus de 30 milliards d’euros de déficit”, a réaffirmé la ministre sur X.Même si le vote mardi est positif, le projet de budget de la Sécurité sociale devra faire encore un aller-retour avec le Sénat avant son adoption définitive.