Gaza rescuers say Israeli fire kills 20 waiting for aid
Gaza’s civil defence agency said Israeli troops killed 20 people waiting to collect food on Monday, in the latest deadly incident near a US-backed aid centre in the Palestinian territory’s south.Civil defence spokesman Mahmud Bassal told AFP that “the (Israeli) occupation forces opened fire” near the Al-Alam roundabout in the southern city of Rafah, where many were waiting to reach an aid distribution site.Bassal said that “20 martyrs and more than 200 wounded by occupation gunfire” were taken to nearby hospitals.Ahmed al-Farra, head of the paediatric department at Nasser Hospital in the nearby city of Khan Yunis, told AFP that people “are hungry, they didn’t get any food since nearly four months ago”.In early March, Israel imposed a total aid blockade on the Gaza Strip amid an impasse in truce negotiations, only partially easing restrictions in late May.”All the borders are closed and this is the only way to get aid,” Farra said of US- and Israel-backed Gaza Humanitarian Foundation (GHF) sites.”And when they get there they are killed by snipers, as you can see.”Contacted by AFP, the Israeli military said it was looking into the reports.The International Committee of the Red Cross (ICRC) said it had received 200 people at its field hospital in the Al-Mawasi area near Rafah, without elaborating on the circumstances.In a statement on X, it said it was “the highest number received by the Red Cross Field Hospital in one mass casualty incident”.Red Cross teams also treated 170 patients at the hospital on Sunday, “many of whom were wounded by gunshots, and who reported that they were trying to access a food distribution site”, the statement said.Israel has faced mounting international pressure over humanitarian conditions in Gaza, which the United Nations described in May as “the hungriest place on Earth”.The GHF began distributing aid in late May, but its operations have been marred by chaotic scenes and dozens of deaths.The UN and major aid groups have refused to cooperate with the organisation citing neutrality issues they say violate humanitarian principles.- ‘Intense hostilities’ -Following previous incidents around GHF sites, the Israeli military has said its troops fired warning shots and were reacting to people approaching them in a way they considered threatening.Israeli restrictions on media in the Gaza Strip and other difficulties in accessing some areas mean AFP is unable to independently verify the tolls and details provided by the civil defence agency.The ICRC said in its statement that “civilians continue to be killed and injured as intense hostilities continue. Due to the ongoing restrictions of humanitarian assistance, people are also struggling to access basic goods, including fuel”.The health ministry in Hamas-run Gaza said at least 55,432 people have been killed in the territory since the start of the war, which is now in its 21st month.Of those, 5,139 have been killed since Israel resumed its offensive on March 18 following a truce.The war was triggered by an unprecedented Hamas attack on Israel on October 7, 2023, which resulted in the deaths of 1,219 people, according to official Israeli figures.bur-az-acc-adp/ds
Suspected killer of Minnesota lawmaker to face 1st degree murder charges
The suspect, 57-year-old Vance Boelter, allegedly disguised himself as a police officer, then shot and killed Democratic state representative Melissa Hortman and her husband Mark at their home early Saturday.”Our office intends to pursue first-degree murder charges against Mr. Boelter,” Hennepin County Attorney Mary Moriarty told a press conference. “The penalty would be life without parole.”She thanked law enforcement personnel who mounted the largest manhunt in state history before apprehending him without using force late Sunday. “People were understandably terrified over the last couple days,” she said. Boelter is also suspected of shooting state Senator John Hoffman and his wife Yvette in their home. They survived despite multiple gunshot wounds and were being treated for serious injuries, authorities said.Boelter was taken into custody in a rural area about an hour southwest of the Minneapolis suburbs where the killings occurred, police and state officials said.Moriarty said Boelter was due to be handed over to federal officials and that federal charges were also expected.- ‘Politically motivated’ -A notebook containing the names of other lawmakers and potential targets was found inside a car left by Boelter at the Hortmans’ home.The attacks renewed fears of growing political violence in America.”I am concerned about all our political leaders, political organizations,” US Senator Amy Klobuchar, who represents Minnesota, said Sunday.”It was politically motivated, and there clearly was some throughline with abortion because of the groups that were on the list, and other things that I’ve heard were in this manifesto. So that was one of his motivations.”As speaker of the Minnesota House of Representatives from 2019 to January 2025, Hortman was committed to legislation that protected reproductive rights in the state, local media reported.- ‘Cannot be the norm’ -The United States is bitterly divided politically as President Donald Trump embarks on his second term, implementing hardline policies and routinely insulting his opponents. Political violence has become more common.Trump himself survived an assassination attempt last year, with a second attempt foiled by law enforcement. Pennsylvania Governor Josh Shapiro’s home was set on fire this year. An assailant with a hammer attacked the husband of then-US House speaker Nancy Pelosi in 2022. “(This is) a moment in this country where we watch violence erupt,” Minnesota Governor Tim Walz said after the arrest.”This cannot be the norm. It cannot be the way that we deal with our political differences.”The shootings shook the nation on a day when hundreds of thousands of protesters across the United States took to the streets to rally against Trump, as he presided over a military parade in Washington.Trump has condemned the attacks in Minnesota on the lawmakers and their spouses.The president was asked in a Sunday interview with ABC News if he planned to call Walz, who was Kamala Harris’s running mate in the election Trump won last year.”Well, it’s a terrible thing. I think he’s a terrible governor. I think he’s a grossly incompetent person,” Trump said. “But I may, I may call him, I may call other people too.”
Les Bourses européennes terminent en hausse
Les Bourses européennes ont terminé en hausse lundi, en dépit des affrontements qui durent depuis quatre jours entre l’Iran et Israël, les investisseurs estimant que le conflit est restreint aux deux belligérants.La Bourse de Paris a avancé de 0,75%, Londres a pris 0,28% et Francfort 0,78%.
Faute de fonds, l’ONU doit fortement réduire son aide humanitaire
Les Nations unies ont annoncé lundi une réduction drastique de l’aide humanitaire face “aux pires coupes financières” des pays donateurs et surtout des Etats-Unis. Une décision qui va aggraver le sort déjà précaire de dizaines de millions de personnes cette année. Le nouveau plan de 29 milliards de dollars, là où l’ONU en réclamait 44 milliards pour 2025 aux pays donateurs, doit “hyper-prioriser” l’aide pour 114 millions de personnes, selon le communiqué diffusé par l’agence de coordination de l’aide humanitaire de l’ONU (OCHA). Le plan initial devait permettre d’aider “180 millions de personnes vulnérables”.Le même jour, l’agence de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé la suppression d’environ 3.500 postes, faute d’argent.- Coupes brutales -Selon OCHA, l’ONU n’a réussi à récolter que 5,6 milliards de dollars, sur les 44 milliards initialement réclamés, soit 13% du total alors que l’on est déjà à la moitié de l’année et que les crises humanitaires se sont multipliées : Soudan, Gaza, République démocratique du Congo, Birmanie, Ukraine notamment.Tout le secteur humanitaire mondial a été jeté dans la tourmente par la décision du président américain Donald Trump de mettre fin ou de revoir à la baisse l’aide financière à l’étranger des Etats-Unis. Washington était jusque-là le principal donateur en termes d’aide au développement sous toutes ses formes et les coupes brutales du financement ont des conséquences dramatiques pour l’aide d’urgence, la vaccination ou encore la distribution de médicaments pour lutter contre le sida.  Les fonds américains représentaient parfois une part importante des budgets des agences de l’ONU ou de diverses ONG, et ces pertes sont impossibles à compenser suffisamment rapidement.  Dès la fin avril, Tom Fletcher le patron d’OCHA, avait prévenu. Réduire le financement “n’est pas quelque chose dont il faut se vanter… le résultat de ces coupes dans l’aide c’est que des millions de personnes meurent”, avait-il lancé depuis un hôpital bondé en Afghanistan.Au moment même où OCHA annonçait les coupes, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM) publiaient une nouvelle liste sur la faim dans le monde. Cinq des endroits cités sont confrontés à la famine ou à un risque immédiat de famine : Soudan, Gaza, le Soudan du Sud, Haïti et le Mali. “Mais sans financements ni accès, nous ne pouvons sauver des vies”, dénonce la directrice du PAM, Cindy McCain.Au Bangladesh, c’est la lutte contre la tuberculose et son éradication qui ont été remises en cause faute de moyens. En Afrique australe, ce sont les progrès de la lutte contre le sida qui sont menacés.Mais les Etats-Unis ne sont pas seuls en cause, nombre de pays donateurs ayant revu à la baisse leur aide pour se consacrer à d’autres priorités.- “Tri de survie humaine” -“Nous avons été forcés de faire un tri de la survie humaine”, a dénoncé Tom Fletcher lundi. “Les comptes sont cruels, et les conséquences sont déchirantes. Trop de personnes ne recevront pas l’aide dont elles ont besoin, mais nous sauverons autant de vies que possible avec les ressources qui nous sont données”, a-t-il promis.Il faudra donc faire autant que possible avec beaucoup moins. L’ONU va se fonder sur une échelle qui classe la gravité des besoins humanitaires. Les zones classées niveau 4 ou 5 – “indiquant des conditions extrêmes ou catastrophiques” – auront la priorité.”Des coupes budgétaires brutales nous laissent avec des choix brutaux”, reconnaît Tom Fletcher. “Tout ce que nous demandons, c’est 1 pour cent de ce que vous avez choisi de dépenser l’année dernière pour la guerre. Mais ce n’est pas juste un appel à l’argent – c’est un appel à la responsabilité globale, à la solidarité humaine, à un engagement pour mettre fin à la souffrance”, enjoint-il.Lundi, le Haut Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé une réduction mondiale de ses coûts de personnel d'”environ 30%” faute d’argent. Soit la suppression d’environ 3.500 postes et de centaines de contrats temporaires.La contribution américaine représentait ces dernières années environ 40% du budget du HCR, à hauteur d’environ deux milliards de dollars par an, avait indiqué fin avril le chef du HCR, Filippo Grandi, devant le Conseil de sécurité.
Faute de fonds, l’ONU doit fortement réduire son aide humanitaire
Les Nations unies ont annoncé lundi une réduction drastique de l’aide humanitaire face “aux pires coupes financières” des pays donateurs et surtout des Etats-Unis. Une décision qui va aggraver le sort déjà précaire de dizaines de millions de personnes cette année. Le nouveau plan de 29 milliards de dollars, là où l’ONU en réclamait 44 milliards pour 2025 aux pays donateurs, doit “hyper-prioriser” l’aide pour 114 millions de personnes, selon le communiqué diffusé par l’agence de coordination de l’aide humanitaire de l’ONU (OCHA). Le plan initial devait permettre d’aider “180 millions de personnes vulnérables”.Le même jour, l’agence de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé la suppression d’environ 3.500 postes, faute d’argent.- Coupes brutales -Selon OCHA, l’ONU n’a réussi à récolter que 5,6 milliards de dollars, sur les 44 milliards initialement réclamés, soit 13% du total alors que l’on est déjà à la moitié de l’année et que les crises humanitaires se sont multipliées : Soudan, Gaza, République démocratique du Congo, Birmanie, Ukraine notamment.Tout le secteur humanitaire mondial a été jeté dans la tourmente par la décision du président américain Donald Trump de mettre fin ou de revoir à la baisse l’aide financière à l’étranger des Etats-Unis. Washington était jusque-là le principal donateur en termes d’aide au développement sous toutes ses formes et les coupes brutales du financement ont des conséquences dramatiques pour l’aide d’urgence, la vaccination ou encore la distribution de médicaments pour lutter contre le sida.  Les fonds américains représentaient parfois une part importante des budgets des agences de l’ONU ou de diverses ONG, et ces pertes sont impossibles à compenser suffisamment rapidement.  Dès la fin avril, Tom Fletcher le patron d’OCHA, avait prévenu. Réduire le financement “n’est pas quelque chose dont il faut se vanter… le résultat de ces coupes dans l’aide c’est que des millions de personnes meurent”, avait-il lancé depuis un hôpital bondé en Afghanistan.Au moment même où OCHA annonçait les coupes, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM) publiaient une nouvelle liste sur la faim dans le monde. Cinq des endroits cités sont confrontés à la famine ou à un risque immédiat de famine : Soudan, Gaza, le Soudan du Sud, Haïti et le Mali. “Mais sans financements ni accès, nous ne pouvons sauver des vies”, dénonce la directrice du PAM, Cindy McCain.Au Bangladesh, c’est la lutte contre la tuberculose et son éradication qui ont été remises en cause faute de moyens. En Afrique australe, ce sont les progrès de la lutte contre le sida qui sont menacés.Mais les Etats-Unis ne sont pas seuls en cause, nombre de pays donateurs ayant revu à la baisse leur aide pour se consacrer à d’autres priorités.- “Tri de survie humaine” -“Nous avons été forcés de faire un tri de la survie humaine”, a dénoncé Tom Fletcher lundi. “Les comptes sont cruels, et les conséquences sont déchirantes. Trop de personnes ne recevront pas l’aide dont elles ont besoin, mais nous sauverons autant de vies que possible avec les ressources qui nous sont données”, a-t-il promis.Il faudra donc faire autant que possible avec beaucoup moins. L’ONU va se fonder sur une échelle qui classe la gravité des besoins humanitaires. Les zones classées niveau 4 ou 5 – “indiquant des conditions extrêmes ou catastrophiques” – auront la priorité.”Des coupes budgétaires brutales nous laissent avec des choix brutaux”, reconnaît Tom Fletcher. “Tout ce que nous demandons, c’est 1 pour cent de ce que vous avez choisi de dépenser l’année dernière pour la guerre. Mais ce n’est pas juste un appel à l’argent – c’est un appel à la responsabilité globale, à la solidarité humaine, à un engagement pour mettre fin à la souffrance”, enjoint-il.Lundi, le Haut Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé une réduction mondiale de ses coûts de personnel d'”environ 30%” faute d’argent. Soit la suppression d’environ 3.500 postes et de centaines de contrats temporaires.La contribution américaine représentait ces dernières années environ 40% du budget du HCR, à hauteur d’environ deux milliards de dollars par an, avait indiqué fin avril le chef du HCR, Filippo Grandi, devant le Conseil de sécurité.
Faute de fonds, l’ONU doit fortement réduire son aide humanitaire
Les Nations unies ont annoncé lundi une réduction drastique de l’aide humanitaire face “aux pires coupes financières” des pays donateurs et surtout des Etats-Unis. Une décision qui va aggraver le sort déjà précaire de dizaines de millions de personnes cette année. Le nouveau plan de 29 milliards de dollars, là où l’ONU en réclamait 44 milliards pour 2025 aux pays donateurs, doit “hyper-prioriser” l’aide pour 114 millions de personnes, selon le communiqué diffusé par l’agence de coordination de l’aide humanitaire de l’ONU (OCHA). Le plan initial devait permettre d’aider “180 millions de personnes vulnérables”.Le même jour, l’agence de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé la suppression d’environ 3.500 postes, faute d’argent.- Coupes brutales -Selon OCHA, l’ONU n’a réussi à récolter que 5,6 milliards de dollars, sur les 44 milliards initialement réclamés, soit 13% du total alors que l’on est déjà à la moitié de l’année et que les crises humanitaires se sont multipliées : Soudan, Gaza, République démocratique du Congo, Birmanie, Ukraine notamment.Tout le secteur humanitaire mondial a été jeté dans la tourmente par la décision du président américain Donald Trump de mettre fin ou de revoir à la baisse l’aide financière à l’étranger des Etats-Unis. Washington était jusque-là le principal donateur en termes d’aide au développement sous toutes ses formes et les coupes brutales du financement ont des conséquences dramatiques pour l’aide d’urgence, la vaccination ou encore la distribution de médicaments pour lutter contre le sida.  Les fonds américains représentaient parfois une part importante des budgets des agences de l’ONU ou de diverses ONG, et ces pertes sont impossibles à compenser suffisamment rapidement.  Dès la fin avril, Tom Fletcher le patron d’OCHA, avait prévenu. Réduire le financement “n’est pas quelque chose dont il faut se vanter… le résultat de ces coupes dans l’aide c’est que des millions de personnes meurent”, avait-il lancé depuis un hôpital bondé en Afghanistan.Au moment même où OCHA annonçait les coupes, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM) publiaient une nouvelle liste sur la faim dans le monde. Cinq des endroits cités sont confrontés à la famine ou à un risque immédiat de famine : Soudan, Gaza, le Soudan du Sud, Haïti et le Mali. “Mais sans financements ni accès, nous ne pouvons sauver des vies”, dénonce la directrice du PAM, Cindy McCain.Au Bangladesh, c’est la lutte contre la tuberculose et son éradication qui ont été remises en cause faute de moyens. En Afrique australe, ce sont les progrès de la lutte contre le sida qui sont menacés.Mais les Etats-Unis ne sont pas seuls en cause, nombre de pays donateurs ayant revu à la baisse leur aide pour se consacrer à d’autres priorités.- “Tri de survie humaine” -“Nous avons été forcés de faire un tri de la survie humaine”, a dénoncé Tom Fletcher lundi. “Les comptes sont cruels, et les conséquences sont déchirantes. Trop de personnes ne recevront pas l’aide dont elles ont besoin, mais nous sauverons autant de vies que possible avec les ressources qui nous sont données”, a-t-il promis.Il faudra donc faire autant que possible avec beaucoup moins. L’ONU va se fonder sur une échelle qui classe la gravité des besoins humanitaires. Les zones classées niveau 4 ou 5 – “indiquant des conditions extrêmes ou catastrophiques” – auront la priorité.”Des coupes budgétaires brutales nous laissent avec des choix brutaux”, reconnaît Tom Fletcher. “Tout ce que nous demandons, c’est 1 pour cent de ce que vous avez choisi de dépenser l’année dernière pour la guerre. Mais ce n’est pas juste un appel à l’argent – c’est un appel à la responsabilité globale, à la solidarité humaine, à un engagement pour mettre fin à la souffrance”, enjoint-il.Lundi, le Haut Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a annoncé une réduction mondiale de ses coûts de personnel d'”environ 30%” faute d’argent. Soit la suppression d’environ 3.500 postes et de centaines de contrats temporaires.La contribution américaine représentait ces dernières années environ 40% du budget du HCR, à hauteur d’environ deux milliards de dollars par an, avait indiqué fin avril le chef du HCR, Filippo Grandi, devant le Conseil de sécurité.
UN refugee agency says will shed 3,500 jobs due to funding cutsMon, 16 Jun 2025 15:47:21 GMT
The UN refugee agency said Monday it will cut 3,500 staff jobs — slashing nearly a third of its workforce costs — due to a funding shortfall, and reduce the scale of its help worldwide.UNHCR carried out a review of its activities, expenditure, staffing and structures following a plunge in humanitarian funding.The Office of the …