De Guantanamo au Venezuela: nouvelles expulsions américaines après les accords Maduro-Trump

Les Etats-Unis ont renvoyé de leur base cubaine de Guantanamo 170 migrants vénézuéliens vers leur pays, avec une escale au Honduras, à la demande des autorités vénézuéliennes, dans un nouveau signe de coopération entre Washington et Caracas.Ce groupe s’ajoute aux 190 migrants vénézuéliens renvoyés chez eux il y a 10 jours dans le cadre de la politique d’expulsions massives promise par le président Donald Trump à son retour au pouvoir.Le Venezuela et les Etats-Unis ont rompu leurs relations diplomatiques en 2019, au cours de la première administration Trump qui menait l’offensive internationale contre le président Nicolás Maduro à coups de sanctions.Et si la position officielle de Washington reste de ne pas reconnaître M. Maduro, qui a prêté serment pour un troisième mandat après une élection contestée, le président américain a initié des contacts avec son homologue axés sur la migration et la libération de ressortissants américains emprisonnés au Venezuela.Un avion américain a transféré les 170 Vénézuéliens de Guantanamo au Honduras, où ils doivent embarquer sur un vol vénézuélien à destination de leur pays.Ce retour a été demandé par Caracas, qui a estimé qu’ils avaient été “injustement emmenés” vers la base cubaine de Guantanamo, connue pour sa prison militaire ouverte après les attentats du 11-Septembre 2001 et qui héberge toujours une trentaine de détenus accusés de “terrorisme”.Le gouvernement américain a signalé début février le transfert de dix membres du gang vénézuélien “Tren de Aragua” vers Guantanamo où 30.000 lits ont été installés pour les migrants.Cette organisation a été désignée par les Etats-Unis et le Canada comme terroriste. “Si l’un des rapatriés se trouve dans une situation correspondant à l’une des formes de criminalité établies dans notre système juridique, les autorités compétentes agiront conformément à la loi”, a déclaré le Venezuela, qui a réaffirmé que le gang “a été démantelé” dans le pays. – “Externalisation des frontières” -Donald Trump mène une vaste offensive contre l’immigration illégale, avec notamment des raids dans plusieurs villes et des expulsions massives, ainsi que la suspension des programmes humanitaires lancés par son prédécesseur, Joe Biden, qui bénéficiaient aux Vénézuéliens, aux Cubains et aux Nicaraguayens. Washington reçoit le soutien de plusieurs pays d’Amérique centrale, comme le Panama et le Costa Rica, pour accueillir les personnes expulsées avant qu’elles ne soient renvoyées dans leurs pays d’origine.Le Costa Rica a d’ailleurs annoncé jeudi que 135 migrants de diverses nationalités, dont 65 enfants, expulsés par les Etats-Unis étaient arrivés dans le pays, d’où ils seront rapatriés chez eux.Il s’agit d’un système d'”externalisation des frontières” par lequel les Etats-Unis transfèrent le lent processus de rapatriement à un pays tiers, a expliqué Carlos Sandoval, chercheur en sciences sociales et expert en migration.Les personnes expulsées vers l’Amérique centrale sont des ressortissants de pays qui n’acceptent pas les vols de rapatriement, ou avec lesquels Washington entretient des relations tendues.Parmi les 299 personnes arrivées au Panama la semaine dernière figurent des ressortissants de l’Iran, de la Chine, de l’Afghanistan, du Pakistan, de l’Inde, de l’Ouzbékistan, de la Turquie, du Népal, du Sri Lanka et du Vietnam.Les accords avec le Venezuela ont même permis à deux avions de la compagnie aérienne sanctionnée Conviasa d’entrer sur le territoire américain pour récupérer les 190 premiers ressortissants. Le Honduras a précisé que sa participation au transfert de jeudi ne faisait pas de lui un “pays tiers sûr” ou un “pont” pour les migrants expulsés par l’administration Trump, a souligné auprèsde l’AFP le vice-ministre hondurien des Affaires étrangères, Tony Garcia. “C’est un transfert”, les migrants “changent d’avion et continuent” vers leur pays, ils ne restent pas dans des refuges, a-t-il souligné.

Bus blasts rock central Israel in ‘suspected terror attack’

Israeli police said that bombs on three buses exploded in the central city of Bat Yam on Thursday evening, with a local official saying there were no injuries.Defence Minister Israel Katz accused “Palestinian terrorist organisations” of carrying out the blasts, while Prime Minister Benjamin Netanyahu was set to hold a security meeting.”Preliminary report – Suspected terror attack. Multiple reports have been received of explosions involving several buses at different locations in Bat Yam,” the police said in a statement. Three devices exploded on buses while two were being defused, a police spokesman told AFP.A large number of police were deployed to search for suspects, the police statement said.”Police bomb disposal units are scanning for additional suspicious objects. We urge the public to avoid the areas and remain alert for any suspicious items,” it added.Tzvika Brot, the mayor of Bat Yam, said in a video statement that there were “no injured in these incidents”.Television footage aired by some Israeli networks showed a completely burnt-out bus and another that was on fire.Israeli media said that bus drivers countrywide had been asked to stop and inspect their vehicles for additional explosive devices.- ‘Very serious’ -A police commander from central Israel, Haim Sargarof said in a televised breifing that the devices used to set off the blasts were similar to those found in the Israeli-occupied West Bank.Following the blasts, Netanyahu was set to hold a security meeting, his office said.”Prime Minister Benjamin Netanyahu has been receiving ongoing updates from his military secretary on the IED (improvised-explosive-device) incidents in the Dan (central) area and will soon hold a security assessment,” the office said in a statement.An official in the prime minister’s office said Netanyahu “views the placing of explosives on buses as a very serious incident and will order decisive action against terror elements in the West Bank”.In a separate statement, Katz said he had ordered the military to step up its offensives across the occupied territory, particularly in refugee camps.”In light of the serious attempted attacks in the Gush Dan (central) area by Palestinian terrorist organisations against the civilian population in Israel, I have instructed the IDF (military) to intensify operations to thwart terrorism in the Tulkarem refugee camp and in all the refugee camps in Judea and Samaria,” Katz said in a statement, using the biblical term for the West Bank.The military has been carrying out near-daily raids in several West Bank cities and camps for several weeks now targeting Palestinian militants.Violence in the West Bank, which Israel has occupied since 1967, has escalated since the October 2023 outbreak of war in the Gaza Strip.At least 897 Palestinians including militants have been killed by Israeli forces or settlers in the West Bank since the Gaza war began, according to an AFP tally based on figures provided by the Palestinian health ministry in Ramallah.At least 32 Israelis, including some soldiers, have been killed in Palestinian attacks or confrontations during Israeli operations in the West Bank over the same period, according to official Israeli figures.

People can spread bird flu to their cats, US study suggests

A study published Thursday by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suggests that people can transmit bird flu to their domestic cats, with fatal consequences.Two household case studies from Michigan in May 2024 were published in the agency’s Morbidity and Mortality Weekly Report, as fears grow that the virus could mutate and cause a human pandemic. Since then, it has also emerged that cats can be infected by pet food contaminated with the virus — and it can spread between “big cat” species in shelters. Both case studies involved pet owners who worked at or near dairy cattle farms affected by bird flu, and both resulted in deaths of infected felines.In the first case, a five-year-old indoor female cat rapidly developed a loss of appetite, poor grooming habits, disorientation, lethargy, and neurological deterioration. Her condition worsened quickly, requiring emergency care at the Michigan State University (MSU) Veterinary Medical Center. Despite intervention, her symptoms progressed, and she was euthanized within four days. Postmortem testing confirmed she had contracted bird flu.Two other cats lived in the same household. One exhibited mild symptoms, which the owners attributed to allergies, and they ceased communication with public health officials. Among the household members, the farm worker declined testing, while an adult and two adolescents tested negative for bird flu.- Unpasteurized milk connection -Days later, a second case involving a six-month-old male Maine Coon was brought to the university. The cat exhibited symptoms including anorexia, lethargy, facial swelling, and limited movement, and died within 24 hours. This cat lived with another feline that remained unaffected.The Maine Coon’s owner regularly transported unpasteurized milk from various Michigan farms, including those confirmed to have infected dairy cattle. The owner reported handling raw milk without protective gear, frequently getting splashed in the face, eyes, and clothing, and failing to change work clothes before entering the home. Notably, the sick cat frequently rolled in the owner’s contaminated work clothes, whereas the unaffected cat did not.The owner also experienced eye irritation before the cat fell ill but declined testing for bird flu.”Farmworkers are encouraged to consider removing clothing and footwear and to rinse off any animal byproduct residue (including milk and feces) before entering households,” the CDC researchers advised.Since the US outbreak began in 2024, 69 human cases of bird flu have been officially reported in the US, though the true number may be significantly higher due to limited testing among farm workers. One person has died.Experts warn that as the virus continues to circulate widely among mammals and birds, it could eventually mix with seasonal influenza, potentially mutating into a strain capable of efficient human-to-human transmission.Newly confirmed US Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. has said he wants the government to pivot away from infectious disease research and cast doubt on whether germs actually cause illness.He has also for decades questioned the use of vaccines — seen as key to containing bird flu if it does become a pandemic — and has promoted the consumption of raw milk, a known vector for bird flu.

Moon or Mars? NASA’s future at a crossroads under Trump

Is NASA still Moonbound, or will the next giant leap mean skipping straight to Mars?Speculation is mounting that the Trump administration may scale back or cancel NASA’s Artemis missions following the departure of a key official and Boeing’s plans to lay off hundreds of employees working on its lunar rocket.Late Wednesday, NASA abruptly announced the retirement of longtime associate administrator Jim Free, effective Saturday.No reason was given for Free’s departure after his 30-year rise to NASA’s top civil-service position. However, he was a strong advocate for Artemis, which aims to return crews to the Moon, establish a sustained presence, and use that experience to prepare for a Mars mission.Though Artemis was conceived in President Donald Trump’s first term, he has openly mused about bypassing the Moon and heading straight to Mars — a notion gaining traction as Elon Musk, the world’s richest person and SpaceX’s owner, becomes a key ally and advisor.Musk’s SpaceX, founded to make humanity a multiplanetary species, is betting heavily on its prototype Starship rocket for a future Mars mission.Trump has also tapped private astronaut and e-payments billionaire Jared Isaacman, a close Musk ally who has flown to space twice with SpaceX, as his next NASA chief.Boeing this month told employees it could 400 jobs from the Space Launch System (SLS) rocket program to “align with revisions to the Artemis program and cost expectation.””This will require 60-day notices of involuntary layoff be issued to impacted employees in coming weeks, in accordance with the Worker Adjustment and Retraining Notification Act,” the aerospace giant told AFP.Boeing “saw the writing on the wall,” Keith Cowing, a former NASA scientist and founder of NASA Watch, told AFP. To date, SLS has flown just one mission — 2022’s uncrewed Artemis 1 — and has proven exceedingly costly. It’s “likely to fly only one or two missions, or they’ll cancel it outright,” Cowing added.- Reform or scrap? -Skepticism about the exceedingly expensive SLS and the Orion crew capsule — whose heat shield issues delayed future Artemis missions — is widespread among space watchers. Still, many advocate reform, not repeal.”We need to stick with the plan we have now,” Free said at an American Astronautical Society meeting in October.”That doesn’t mean we can’t perform better… but we need to keep this destination of the Moon from a human spaceflight perspective. If we lose that, I believe we will fall apart and wander, and other people in this world will pass us by.”Space policy analyst Laura Forczyk noted Free had been in line to become NASA’s interim administrator before being passed over in favor of another official, Janet Petro.She warned that eliminating the Moon would remove a crucial testbed for technologies needed to ensure a safe Mars journey.While Musk has called Artemis a “jobs-maximizing program” and said “something entirely new is needed,” the initiative enjoys strong congressional backing. It supports tens of thousands of jobs in states including Texas, Alabama, Mississippi, and Florida, with support from key Republicans, including Senator Ted Cruz.Abandoning the Moon would also leave China unchallenged to plant its flag on the lunar south pole with a planned 2030 crewed mission.Forczyk believes Artemis is more likely to be reformed than scrapped, with SLS potentially limited to one or two flights before private companies — such as SpaceX or Jeff Bezos’s Blue Origin — assume key roles.”However, the Trump administration is unpredictable, and we really cannot get in the minds of Donald Trump or Musk,” she told AFP.Another looming uncertainty has been how Trump’s broader effort to downsize the federal government could affect NASA.A NASA spokeswoman told AFP on Thursday that about five percent of the workforce had accepted a “deferred resignation” offer allowing them to remain on administrative leave while continuing to receive pay until September.

Israël accuse le Hamas d’avoir tué les enfants Bibas et d’avoir substitué le corps de leur mère

Israël a accusé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas d’avoir tué les enfants Ariel et Kfir Bibas pendant leur captivité à Gaza, et de lui avoir remis le corps d’une personne inconnue à la place de celui de leur mère Shiri Bibas.”Selon l’évaluation des autorités compétentes et sur la base des renseignements disponibles et des indicateurs de diagnostic, Ariel et Kfir Bibas ont été brutalement tués en captivité en novembre 2023 par des terroristes palestiniens”, a affirmé sur Telegram le porte-parole de l’armée israélienne Avichay Adraee.Le Hamas a toujours affirmé qu’Ariel et Kfir Bibas, âgés respectivement de quatre ans et huit mois et demi lors de leur enlèvement en Israël, avaient été tués dans des bombardements israéliens sur Gaza.Kfir Bibas était le plus jeune des 251 otages enlevés le 7 octobre 2023. Le père des deux enfants, âgé de 35 ans, a été libéré le 1er février.De plus, l’un des quatre corps remis par le Hamas n’est pas celui de Shiri Bibas “ni celui d’aucun otage israélien. Il s’agit d’un corps non identifié”, a ajouté le porte-parole militaire, dénonçant “une violation flagrante” de l’accord de cessez-le-feu par le Hamas.”Nous demandons au Hamas de rendre Shiri Bibas ainsi que toutes les personnes enlevées”, a-t-il exigé.Les dépouilles de quatre personnes ont été remises jeudi par le Hamas au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) puis à l’armée israélienne.Le quatrième corps est celui d’Oded Lifshitz, un ancien journaliste âgé de 83 ans le jour de sa capture au cours de l’attaque du Hamas contre le territoire israélien le 7 octobre 2023.Ces dépouilles ont été restituées dans le cadre de la première phase de l’accord de cessez-le-feu à Gaza, entré en vigueur le 19 janvier après 15 mois d’une guerre dévastatrice entre Israël et le Hamas, et qui a déjà permis la libération de 19 otages israéliens contre plus de 1.100 Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.- Mise en scène -A Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, des combattants armés ont exposé jeudi matin sur un podium quatre cercueils noirs portant chacun la photo d’un des otages. Au-dessus, un poster où Benjamin Netanyahu apparaissait le visage maculé de sang, flanqué de dents de vampire.Cette mise en scène a été critiquée aussi bien en Israël qu’à l’étranger. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que le pays était “fou de rage”, l’ONU l’a qualifiée d'”abjecte et cruelle” et Berlin a dénoncé des “images à peine supportables”.Contrairement aux libérations d’otages précédentes marquées par la joie, cette fois-ci l’effroi a dominé en Israël.Avant qu’Israël n’accuse le Hamas de lui avoir remis un corps non-identifié à la place de celui de Mme Bibas, des milliers de personnes se sont figées sur la place des otages à Tel-Aviv, tête baissée, regard grave, mains enlacées ou serrant des affiches, observant une minute de silence lors d’une veillée aux chandelles en hommage aux otages morts.”C’est l’un des jours les plus difficiles depuis le 7-Octobre”, confie à l’AFP Tania Coen Uzzielli, 59 ans. “Nous espérions qu’ils reviendraient tous vivants”, admet un peu plus loin Alon David.C’est la première fois que le Hamas remet des corps d’otages depuis son attaque du 7-Octobre. L’armée israélienne a par ailleurs retrouvé plusieurs corps d’otages au cours de ses opérations dans Gaza.- Nouvel échange samedi -Samedi, le Hamas doit libérer six otages vivants contre des prisonniers palestiniens.L’accord prévoit, d’ici la fin de sa première phase le 1er mars, la remise à Israël d’un total de 33 otages, dont huit morts, en échange de celle de 1.900 Palestiniens détenus par Israël.Mercredi, le Hamas s’est dit prêt à libérer “en une seule fois”, et non plus en étapes successives, tous les otages encore retenus à Gaza lors de la deuxième phase.Les négociations indirectes sur cette deuxième étape, censée mettre fin définitivement à la guerre, ont été retardées, le Hamas et Israël s’accusant mutuellement de violations de l’accord.La troisième et dernière phase doit en principe porter sur la reconstruction de la bande de Gaza.L’attaque du 7-Octobre a entraîné la mort de 1.211 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles et incluant les otages morts ou tués en captivité.L’offensive israélienne lancée en représailles a fait au moins 48.319 morts à Gaza, en majorité des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU. Elle a aussi provoqué un désastre humanitaire dans le territoire assiégé. 

Israël accuse le Hamas d’avoir tué les enfants Bibas et d’avoir substitué le corps de leur mère

Israël a accusé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas d’avoir tué les enfants Ariel et Kfir Bibas pendant leur captivité à Gaza, et de lui avoir remis le corps d’une personne inconnue à la place de celui de leur mère Shiri Bibas.”Selon l’évaluation des autorités compétentes et sur la base des renseignements disponibles et des indicateurs de diagnostic, Ariel et Kfir Bibas ont été brutalement tués en captivité en novembre 2023 par des terroristes palestiniens”, a affirmé sur Telegram le porte-parole de l’armée israélienne Avichay Adraee.Le Hamas a toujours affirmé qu’Ariel et Kfir Bibas, âgés respectivement de quatre ans et huit mois et demi lors de leur enlèvement en Israël, avaient été tués dans des bombardements israéliens sur Gaza.Kfir Bibas était le plus jeune des 251 otages enlevés le 7 octobre 2023. Le père des deux enfants, âgé de 35 ans, a été libéré le 1er février.De plus, l’un des quatre corps remis par le Hamas n’est pas celui de Shiri Bibas “ni celui d’aucun otage israélien. Il s’agit d’un corps non identifié”, a ajouté le porte-parole militaire, dénonçant “une violation flagrante” de l’accord de cessez-le-feu par le Hamas.”Nous demandons au Hamas de rendre Shiri Bibas ainsi que toutes les personnes enlevées”, a-t-il exigé.Les dépouilles de quatre personnes ont été remises jeudi par le Hamas au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) puis à l’armée israélienne.Le quatrième corps est celui d’Oded Lifshitz, un ancien journaliste âgé de 83 ans le jour de sa capture au cours de l’attaque du Hamas contre le territoire israélien le 7 octobre 2023.Ces dépouilles ont été restituées dans le cadre de la première phase de l’accord de cessez-le-feu à Gaza, entré en vigueur le 19 janvier après 15 mois d’une guerre dévastatrice entre Israël et le Hamas, et qui a déjà permis la libération de 19 otages israéliens contre plus de 1.100 Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.- Mise en scène -A Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, des combattants armés ont exposé jeudi matin sur un podium quatre cercueils noirs portant chacun la photo d’un des otages. Au-dessus, un poster où Benjamin Netanyahu apparaissait le visage maculé de sang, flanqué de dents de vampire.Cette mise en scène a été critiquée aussi bien en Israël qu’à l’étranger. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que le pays était “fou de rage”, l’ONU l’a qualifiée d'”abjecte et cruelle” et Berlin a dénoncé des “images à peine supportables”.Contrairement aux libérations d’otages précédentes marquées par la joie, cette fois-ci l’effroi a dominé en Israël.Avant qu’Israël n’accuse le Hamas de lui avoir remis un corps non-identifié à la place de celui de Mme Bibas, des milliers de personnes se sont figées sur la place des otages à Tel-Aviv, tête baissée, regard grave, mains enlacées ou serrant des affiches, observant une minute de silence lors d’une veillée aux chandelles en hommage aux otages morts.”C’est l’un des jours les plus difficiles depuis le 7-Octobre”, confie à l’AFP Tania Coen Uzzielli, 59 ans. “Nous espérions qu’ils reviendraient tous vivants”, admet un peu plus loin Alon David.C’est la première fois que le Hamas remet des corps d’otages depuis son attaque du 7-Octobre. L’armée israélienne a par ailleurs retrouvé plusieurs corps d’otages au cours de ses opérations dans Gaza.- Nouvel échange samedi -Samedi, le Hamas doit libérer six otages vivants contre des prisonniers palestiniens.L’accord prévoit, d’ici la fin de sa première phase le 1er mars, la remise à Israël d’un total de 33 otages, dont huit morts, en échange de celle de 1.900 Palestiniens détenus par Israël.Mercredi, le Hamas s’est dit prêt à libérer “en une seule fois”, et non plus en étapes successives, tous les otages encore retenus à Gaza lors de la deuxième phase.Les négociations indirectes sur cette deuxième étape, censée mettre fin définitivement à la guerre, ont été retardées, le Hamas et Israël s’accusant mutuellement de violations de l’accord.La troisième et dernière phase doit en principe porter sur la reconstruction de la bande de Gaza.L’attaque du 7-Octobre a entraîné la mort de 1.211 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles et incluant les otages morts ou tués en captivité.L’offensive israélienne lancée en représailles a fait au moins 48.319 morts à Gaza, en majorité des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU. Elle a aussi provoqué un désastre humanitaire dans le territoire assiégé. 

Les députés français adoptent la “taxe Zucman”, un impôt plancher sur le patrimoine des “ultra-riches”

Dans une France marquée par un déficit public qui se creuse, l’Assemblée Nationale a adopté jeudi dans la nuit la “taxe Zucman”, un impôt plancher sur le patrimoine des “ultra-riches” porté dans l’hémicycle par les écologistes pour lutter contre “l’injustice fiscale”, mais décrié par le camp gouvernemental qui y voit une mesure “confiscatoire”.Le texte, inspiré par les travaux de l’économiste Gabriel Zucman, instaure un impôt plancher sur le patrimoine des 0,01% des contribuables les plus riches en France afin de s’assurer qu’ils payent au moins 2% de leur fortune en impôt.”Une immense avancée!” a réagi l’économiste sur le réseau social X après l’adoption du texte. “C’est un pas de géant pour la France et cela pourrait inspirer d’autres pays”, a-t-il écrit.L’objectif est d'”introduire un minimum de justice”, “les ultra-riches” payant en proportion de leurs revenus “presque deux fois moins” d’impôts et de prélèvements que les Français en moyenne, souligné la députée écologiste Eva Sas, rapporteure du texte.Le déficit public de la France doit s’établir à 6,1% du Produit intérieur brut en 2024, largement au-dessus des 3% tolérés par Bruxelles, selon la commission des Finances de l’Assemblée.La proposition de loi a été adoptée par 116 voix contre 39, avec le soutien des députés de la gauche, l’abstention du Rassemblement national (extrême droite) et une faible mobilisation du camp gouvernemental.Adoptée en première lecture à l’Assemblée à l’occasion de la “niche” parlementaire du groupe écologiste et social, elle n’est en revanche pas encore inscrite à l’ordre du jour du Sénat, dominé par une alliance de la droite et du centre, et où ses chances d’être adoptées sont minimes.  Le texte envoie “le signal” que “l’immunité fiscale des milliardaires, c’est terminé”, s’est réjouie Eva Sas à l’issue du vote. “Comment expliquer qu’Isabelle, médecin dans un hôpital public, paie plus d’impôts en proportion de ses revenus que Bernard Arnault ? Karim, boulanger (…) plus que les héritiers de Chanel ? Et Tao, cheminot (…) plus que Françoise Bettencourt ?”, a également interrogé la députée du groupe écologiste Clémentine Autain à la tribune, citant des grands noms de milliardaires français. – “Confiscatoire” -C’est grâce à “des schémas d’optimisation fiscale mis en place par les plus riches”, via des holdings notamment, a expliqué Mme Sas. Ainsi, “ils perçoivent très peu de revenus et ne paient en conséquence que très peu d’impôts”.Avec cette contribution, qui concernerait environ 1.800 personnes, selon Mme Autain, “nous pouvons faire entrer dans les caisses de l’Etat entre 15 et 25 milliards d’euros”.Soit “une somme conséquente, dont nous avons particulièrement besoin par les temps qui courent, pour nos services publics qui sont à réparer ou pour agir concrètement pour la transition écologique”, a détaillé la députée.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a exprimé à l’unisson des groupes du camp gouvernemental sa ferme opposition à cette contribution qu’elle juge “confiscatoire et inefficace”.Si la proposition écologiste était définitivement adoptée, elle “ferait immédiatement partir les milliers de foyers et avec eux les capitaux à l’étranger”, selon la ministre.Le gouvernement planche actuellement sur l’instauration d’un “impôt minimal différentiel”, pour s’assurer que la somme des impôt payés soit au moins égale à 0,5% du patrimoine, en excluant les biens professionnels. Pour tenter de limiter l’exil fiscal, un dispositif prévoyant que les biens des 0,01% les plus riches continuent d’être imposables pendant les cinq années suivant leur départ de France a été ajouté. 

Les députés français adoptent la “taxe Zucman”, un impôt plancher sur le patrimoine des “ultra-riches”

Dans une France marquée par un déficit public qui se creuse, l’Assemblée Nationale a adopté jeudi dans la nuit la “taxe Zucman”, un impôt plancher sur le patrimoine des “ultra-riches” porté dans l’hémicycle par les écologistes pour lutter contre “l’injustice fiscale”, mais décrié par le camp gouvernemental qui y voit une mesure “confiscatoire”.Le texte, inspiré par les travaux de l’économiste Gabriel Zucman, instaure un impôt plancher sur le patrimoine des 0,01% des contribuables les plus riches en France afin de s’assurer qu’ils payent au moins 2% de leur fortune en impôt.”Une immense avancée!” a réagi l’économiste sur le réseau social X après l’adoption du texte. “C’est un pas de géant pour la France et cela pourrait inspirer d’autres pays”, a-t-il écrit.L’objectif est d'”introduire un minimum de justice”, “les ultra-riches” payant en proportion de leurs revenus “presque deux fois moins” d’impôts et de prélèvements que les Français en moyenne, souligné la députée écologiste Eva Sas, rapporteure du texte.Le déficit public de la France doit s’établir à 6,1% du Produit intérieur brut en 2024, largement au-dessus des 3% tolérés par Bruxelles, selon la commission des Finances de l’Assemblée.La proposition de loi a été adoptée par 116 voix contre 39, avec le soutien des députés de la gauche, l’abstention du Rassemblement national (extrême droite) et une faible mobilisation du camp gouvernemental.Adoptée en première lecture à l’Assemblée à l’occasion de la “niche” parlementaire du groupe écologiste et social, elle n’est en revanche pas encore inscrite à l’ordre du jour du Sénat, dominé par une alliance de la droite et du centre, et où ses chances d’être adoptées sont minimes.  Le texte envoie “le signal” que “l’immunité fiscale des milliardaires, c’est terminé”, s’est réjouie Eva Sas à l’issue du vote. “Comment expliquer qu’Isabelle, médecin dans un hôpital public, paie plus d’impôts en proportion de ses revenus que Bernard Arnault ? Karim, boulanger (…) plus que les héritiers de Chanel ? Et Tao, cheminot (…) plus que Françoise Bettencourt ?”, a également interrogé la députée du groupe écologiste Clémentine Autain à la tribune, citant des grands noms de milliardaires français. – “Confiscatoire” -C’est grâce à “des schémas d’optimisation fiscale mis en place par les plus riches”, via des holdings notamment, a expliqué Mme Sas. Ainsi, “ils perçoivent très peu de revenus et ne paient en conséquence que très peu d’impôts”.Avec cette contribution, qui concernerait environ 1.800 personnes, selon Mme Autain, “nous pouvons faire entrer dans les caisses de l’Etat entre 15 et 25 milliards d’euros”.Soit “une somme conséquente, dont nous avons particulièrement besoin par les temps qui courent, pour nos services publics qui sont à réparer ou pour agir concrètement pour la transition écologique”, a détaillé la députée.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a exprimé à l’unisson des groupes du camp gouvernemental sa ferme opposition à cette contribution qu’elle juge “confiscatoire et inefficace”.Si la proposition écologiste était définitivement adoptée, elle “ferait immédiatement partir les milliers de foyers et avec eux les capitaux à l’étranger”, selon la ministre.Le gouvernement planche actuellement sur l’instauration d’un “impôt minimal différentiel”, pour s’assurer que la somme des impôt payés soit au moins égale à 0,5% du patrimoine, en excluant les biens professionnels. Pour tenter de limiter l’exil fiscal, un dispositif prévoyant que les biens des 0,01% les plus riches continuent d’être imposables pendant les cinq années suivant leur départ de France a été ajouté. 

La nomination de Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel entérinée au Journal officiel

La nomination de l’ex-président de l’Assemblée Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel, contestée par certains opposants politiques, a été entérinée vendredi par une décision publiée au Journal officiel.La candidature de M. Ferrand, proposée par Emmanuel Macron, avait été validée à une voix près par les commissions des Lois de l’Assemblée et du Sénat mercredi.Les présidents des groupes socialistes à l’Assemblée et au Sénat, Boris Vallaud et Patrick Kanner, ou encore le patron du groupe des députés LR Laurent Wauquiez, avaient appelé M. Ferrand à renoncer de lui-même, ou Emmanuel Macron à ne pas parapher la décision finale, au regard des conditions de son élection.”Je mesure la responsabilité de cette fonction, au seul service de la République et de l’Etat de droit”, a réagi M. Ferrand dans un court communiqué à l’AFP, après cette officialisation.Rendant “hommage” à l’action de son prédécesseur Laurent Fabius, qui “a œuvré avec succès à ouvrir l’institution”, et a vu sous sa présidence consacrées “la valeur constitutionnelle du principe de fraternité ainsi que la nécessité pour le législateur de ne pas compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs besoins en matière environnementale”, M. Ferrand a dit vouloir “poursuivre ces actions avec les exigences qui sont celles de l’institution”. A savoir, en premier lieu, “l’indépendance et l’impartialité”, a-t-il écrit. Car, fidèle d’Emmanuel Macron, M. Ferrand a dû âprement justifier de ces deux qualités durant ses auditions au Parlement, mis sur le gril par tous les bancs. Alors qu’il fallait 3/5e du total des voix des députés et sénateurs pour barrer la route à sa candidature, M. Ferrand a dû une grande partie de son salut à l’abstention du Rassemblement national, la gauche et la majorité de la droite LR s’étant prononcées contre.De quoi y voir, pour certains détracteurs, l’existence d’un marché avec le RN. Car M. Ferrand et le reste du Conseil seront attendus au tournant au mois de mars sur une décision très attendue qui concerne une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par un élu mahorais. Ce dernier, condamné à une peine d’inéligibilité, conteste son exécution immédiate. Or, Marine Le Pen est elle-même sous la menace d’une inéligibilité immédiate, requise au procès des assistants d’eurodéputés RN.Et le Conseil constitutionnel pourrait potentiellement rendre sa décision, qui ferait jurisprudence, avant le jugement RN prévu le 31 mars.M. Ferrand prendra ses fonctions le 8 mars, en même temps que deux nouveaux “Sages” qui ont vu leurs nominations officialisées au Journal officiel: le sénateur LR Philippe Bas et l’ex-juge et députée Modem Laurence Vichnievsky.

La nomination de Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel entérinée au Journal officiel

La nomination de l’ex-président de l’Assemblée Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel, contestée par certains opposants politiques, a été entérinée vendredi par une décision publiée au Journal officiel.La candidature de M. Ferrand, proposée par Emmanuel Macron, avait été validée à une voix près par les commissions des Lois de l’Assemblée et du Sénat mercredi.Les présidents des groupes socialistes à l’Assemblée et au Sénat, Boris Vallaud et Patrick Kanner, ou encore le patron du groupe des députés LR Laurent Wauquiez, avaient appelé M. Ferrand à renoncer de lui-même, ou Emmanuel Macron à ne pas parapher la décision finale, au regard des conditions de son élection.”Je mesure la responsabilité de cette fonction, au seul service de la République et de l’Etat de droit”, a réagi M. Ferrand dans un court communiqué à l’AFP, après cette officialisation.Rendant “hommage” à l’action de son prédécesseur Laurent Fabius, qui “a œuvré avec succès à ouvrir l’institution”, et a vu sous sa présidence consacrées “la valeur constitutionnelle du principe de fraternité ainsi que la nécessité pour le législateur de ne pas compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs besoins en matière environnementale”, M. Ferrand a dit vouloir “poursuivre ces actions avec les exigences qui sont celles de l’institution”. A savoir, en premier lieu, “l’indépendance et l’impartialité”, a-t-il écrit. Car, fidèle d’Emmanuel Macron, M. Ferrand a dû âprement justifier de ces deux qualités durant ses auditions au Parlement, mis sur le gril par tous les bancs. Alors qu’il fallait 3/5e du total des voix des députés et sénateurs pour barrer la route à sa candidature, M. Ferrand a dû une grande partie de son salut à l’abstention du Rassemblement national, la gauche et la majorité de la droite LR s’étant prononcées contre.De quoi y voir, pour certains détracteurs, l’existence d’un marché avec le RN. Car M. Ferrand et le reste du Conseil seront attendus au tournant au mois de mars sur une décision très attendue qui concerne une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par un élu mahorais. Ce dernier, condamné à une peine d’inéligibilité, conteste son exécution immédiate. Or, Marine Le Pen est elle-même sous la menace d’une inéligibilité immédiate, requise au procès des assistants d’eurodéputés RN.Et le Conseil constitutionnel pourrait potentiellement rendre sa décision, qui ferait jurisprudence, avant le jugement RN prévu le 31 mars.M. Ferrand prendra ses fonctions le 8 mars, en même temps que deux nouveaux “Sages” qui ont vu leurs nominations officialisées au Journal officiel: le sénateur LR Philippe Bas et l’ex-juge et députée Modem Laurence Vichnievsky.