A quelques centaines de mètres des côtes guadeloupéennes, deux zodiacs des affaires maritimes s’affairent à remonter des casiers à l’abandon. Aux Antilles, la pollution au chlordécone, pesticide utilisé pendant plus de vingt ans, a limité voire interdit la pêche dans de vastes zones.”Nous relevons ces casiers qui étaient en attente depuis deux ans”, faute de navire pour venir les enlever, “car ici, la pêche est soit interdite, soit partiellement interdite”, explique Frédérique Ehrstein, cheffe du service action interministérielle de l’Etat et sécurité en mer pour la Guadeloupe.Le chlordécone, répandu dans les bananeraies de Guadeloupe et Martinique entre 1972 et 1993, est responsable d’une pollution massive et persistante. Sa rémanence dans les sols est estimée à plusieurs siècles et il ruisselle jusque dans la mer, emmené par les rivières ou les eaux de pluies.Quand la pêche est autorisée, elle est réservée aux professionnels, et les casiers doivent être clairement marqués comme leur appartenant. “Les plaisanciers n’ont pas le droit d'(en) poser”, indique Mme Ehrstein. Cependant des casiers sont toujours visibles, régulièrement repérés par les autorités. Depuis les berges, certains riverains pratiquent la pêche à la ligne, a pu constater une journaliste de l’AFP, traquant poissons et langoustes et affirmant perpétuer des pratiques traditionnelles.- Zones réglementées -En 2013, les autorités préfectorales ont réglementé les zones où la pêche était possible en Guadeloupe.Depuis cette période, une zone près de 200 km du sud de Basse-Terre, identifiée par des balises, est concernée par l’interdiction. De Goyave à Vieux-Fort, il est interdit de pêcher et de commercialiser le moindre produit de la mer, y compris les crabes. Et du sud du Gosier jusqu’à Vieux-Habitants, l’interdiction est partielle.Ces interdictions obligent les pêcheurs “à aller plus loin” en mer, relève Jean-Daniel Barvaut, représentant de FO Pêche en Guadeloupe. Mais la pêche locale étant artisanale et côtière, peu nombreux sont les marins à disposer de bateaux et de diplômes permettant d’aller plus au large, malgré les aides disponibles pour renouveler la flotte, expliquent des pêcheurs interrogés par l’AFP.Pour ces professionnels, une aide de l’Etat d’environ “300.000 par an est disponible depuis 2022, “en dédommagement de l’interdiction de pêcher dans cette zone”, détaille le sous-préfet chargé du dossier chlordécone, Théo Gal.”Cette aide est touchée par 700 pêcheurs, de manière automatique depuis un an, à jour de leurs déclarations sociales et fiscales”, ajoute-t-il.Dans les zones concernés par les limitations, “il est légal d’y pêcher uniquement certaines espèces qui ont montré de faibles concentrations en chlordécone”, indique Frédérique Ehrstein, des limites de concentration de la molécule dans les aliments ayant aussi été établies au début des années 2010. Les poissons et crustacés commercialisés doivent être tracés. Afin de rassurer les consommateurs et assurer une clientèle aux pêcheurs professionnels, le comité régional des pêches a mis en place plusieurs solutions avec l’aide de l’Etat: un facturier reprenant les mentions obligatoire à indiquer pour toute la chaîne de commercialisation, ou encore un macaron d’identification, avec un numéro de matricule remis aux pêcheurs.En Guadeloupe, le secteur de la pêche est en perte de vitesse: selon un rapport de l’Institut d’émission des départements d’outre-mer (IEDOM) publié en 2024, “la production des métiers de la pêche est estimée à 22,1 millions d’euros” en 2020, “soit un quart de moins qu’en 2008”.Les pêcheurs sont de moins en moins nombreux: ils étaient 817 en 2021, contre 1.670 en 2008, une tendance à la baisse “accentuée par le vieillissement et les difficultés de renouvellement de la population du secteur”, note ce rapport.Autre contrainte pour les pêcheurs: les ressources s’amenuisent dans l’océan, à cause des autres pollutions et de la réduction des récifs où vivent poissons et crustacés les plus pêchés. Les pêcheurs, qui subissent en plus la concurrence des poissons importés (deux tiers de la consommation locale), sont obligés de trouver d’autres sources de revenus. Comme l’entretien des filets antisargasses, ces algues brunes qui déferlent sur les rivages caribéens.

A quelques centaines de mètres des côtes guadeloupéennes, deux zodiacs des affaires maritimes s’affairent à remonter des casiers à l’abandon. Aux Antilles, la pollution au chlordécone, pesticide utilisé pendant plus de vingt ans, a limité voire interdit la pêche dans de vastes zones.”Nous relevons ces casiers qui étaient en attente depuis deux ans”, faute de navire pour venir les enlever, “car ici, la pêche est soit interdite, soit partiellement interdite”, explique Frédérique Ehrstein, cheffe du service action interministérielle de l’Etat et sécurité en mer pour la Guadeloupe.Le chlordécone, répandu dans les bananeraies de Guadeloupe et Martinique entre 1972 et 1993, est responsable d’une pollution massive et persistante. Sa rémanence dans les sols est estimée à plusieurs siècles et il ruisselle jusque dans la mer, emmené par les rivières ou les eaux de pluies.Quand la pêche est autorisée, elle est réservée aux professionnels, et les casiers doivent être clairement marqués comme leur appartenant. “Les plaisanciers n’ont pas le droit d'(en) poser”, indique Mme Ehrstein. Cependant des casiers sont toujours visibles, régulièrement repérés par les autorités. Depuis les berges, certains riverains pratiquent la pêche à la ligne, a pu constater une journaliste de l’AFP, traquant poissons et langoustes et affirmant perpétuer des pratiques traditionnelles.- Zones réglementées -En 2013, les autorités préfectorales ont réglementé les zones où la pêche était possible en Guadeloupe.Depuis cette période, une zone près de 200 km du sud de Basse-Terre, identifiée par des balises, est concernée par l’interdiction. De Goyave à Vieux-Fort, il est interdit de pêcher et de commercialiser le moindre produit de la mer, y compris les crabes. Et du sud du Gosier jusqu’à Vieux-Habitants, l’interdiction est partielle.Ces interdictions obligent les pêcheurs “à aller plus loin” en mer, relève Jean-Daniel Barvaut, représentant de FO Pêche en Guadeloupe. Mais la pêche locale étant artisanale et côtière, peu nombreux sont les marins à disposer de bateaux et de diplômes permettant d’aller plus au large, malgré les aides disponibles pour renouveler la flotte, expliquent des pêcheurs interrogés par l’AFP.Pour ces professionnels, une aide de l’Etat d’environ “300.000 par an est disponible depuis 2022, “en dédommagement de l’interdiction de pêcher dans cette zone”, détaille le sous-préfet chargé du dossier chlordécone, Théo Gal.”Cette aide est touchée par 700 pêcheurs, de manière automatique depuis un an, à jour de leurs déclarations sociales et fiscales”, ajoute-t-il.Dans les zones concernés par les limitations, “il est légal d’y pêcher uniquement certaines espèces qui ont montré de faibles concentrations en chlordécone”, indique Frédérique Ehrstein, des limites de concentration de la molécule dans les aliments ayant aussi été établies au début des années 2010. Les poissons et crustacés commercialisés doivent être tracés. Afin de rassurer les consommateurs et assurer une clientèle aux pêcheurs professionnels, le comité régional des pêches a mis en place plusieurs solutions avec l’aide de l’Etat: un facturier reprenant les mentions obligatoire à indiquer pour toute la chaîne de commercialisation, ou encore un macaron d’identification, avec un numéro de matricule remis aux pêcheurs.En Guadeloupe, le secteur de la pêche est en perte de vitesse: selon un rapport de l’Institut d’émission des départements d’outre-mer (IEDOM) publié en 2024, “la production des métiers de la pêche est estimée à 22,1 millions d’euros” en 2020, “soit un quart de moins qu’en 2008”.Les pêcheurs sont de moins en moins nombreux: ils étaient 817 en 2021, contre 1.670 en 2008, une tendance à la baisse “accentuée par le vieillissement et les difficultés de renouvellement de la population du secteur”, note ce rapport.Autre contrainte pour les pêcheurs: les ressources s’amenuisent dans l’océan, à cause des autres pollutions et de la réduction des récifs où vivent poissons et crustacés les plus pêchés. Les pêcheurs, qui subissent en plus la concurrence des poissons importés (deux tiers de la consommation locale), sont obligés de trouver d’autres sources de revenus. Comme l’entretien des filets antisargasses, ces algues brunes qui déferlent sur les rivages caribéens.

Le procès de Nestlé Waters, renvoyé devant le tribunal correctionnel de Nancy pour des décharges sauvages de déchets polluants dans les Vosges, a été reporté lundi au mois de novembre, notamment en raison du grand nombre de témoins cités.Nestlé Waters est poursuivi pour avoir stocké des déchets et maintenu quatre décharges sauvages à Contrexéville, They-sous-Montfort, Saint-Ouen-Les-Parey et Crainvilliers, représentant un volume cumulé de 473.700 mètres cubes, l’équivalent de 126 piscines olympiques.Le procès, qui devait se tenir de lundi à mercredi, a été renvoyé car la citation est parvenue tardivement à Nestlé Waters, mais aussi parce que le nombre important de personnes amenées à témoigner justifiait de prévoir davantage de jours d’audience, a expliqué le président du tribunal, Didier Gastaldi. Il se déroulera sur cinq jours, du 24 au 28 novembre.Au tribunal lundi, seule une avocate représentant des associations environnementales était présente. Les faits n’ont pas été abordés.Le géant agroalimentaire suisse Nestlé est également empêtré dans un scandale de traitements illicites de ses eaux minérales qui a fait l’objet d’une “dissimulation par l’État” selon un rapport sénatorial publié la semaine dernière.Ce “rapport élaboré par le Sénat pour d’autres problématiques donnera aussi un éclairage sur les pratiques” de Nestlé lors de l’audience, a dit M. Gastaldi.L’enquête menée par le pôle régional environnement du parquet de Nancy a permis de retrouver des déchets sous forme de “bouteilles d’eau, de verre, de polymères”, mais aussi des “déchets de démolition” et des “carcasses de véhicule, encombrants”, ou encore des “capsules en plastiques”.Le maintien de ces décharges a provoqué une “atteinte grave à la santé des personnes” et une “dégradation substantielle de l’environnement”, note le tribunal dans son avis d’audience.L’entreprise est aussi poursuivie pour avoir “laissé s’écouler dans les eaux superficielles et souterraines” des “particules de microplastiques” à des concentrations “rendant toute vie aquatique impossible et ayant des effets nuisibles sur la santé, la flore et la faune”.Elle assure que ces décharges “datent des années 60, avant que Nestlé Waters ne devienne propriétaire” des terrains.”Aujourd’hui, la majorité des sites ont déjà été nettoyés par Nestlé Waters et nous attendons le retour des autorités environnementales pour préciser la meilleure option de gestion pour des sites restants”, assurait en janvier la société à l’AFP. “Aucun dépôt de déchets n’a été réalisé par Nestlé Waters entre 2021 et 2024.”Les poursuites concernent des faits entre 2016 et 2024.

Le procès de Nestlé Waters, renvoyé devant le tribunal correctionnel de Nancy pour des décharges sauvages de déchets polluants dans les Vosges, a été reporté lundi au mois de novembre, notamment en raison du grand nombre de témoins cités.Nestlé Waters est poursuivi pour avoir stocké des déchets et maintenu quatre décharges sauvages à Contrexéville, They-sous-Montfort, Saint-Ouen-Les-Parey et Crainvilliers, représentant un volume cumulé de 473.700 mètres cubes, l’équivalent de 126 piscines olympiques.Le procès, qui devait se tenir de lundi à mercredi, a été renvoyé car la citation est parvenue tardivement à Nestlé Waters, mais aussi parce que le nombre important de personnes amenées à témoigner justifiait de prévoir davantage de jours d’audience, a expliqué le président du tribunal, Didier Gastaldi. Il se déroulera sur cinq jours, du 24 au 28 novembre.Au tribunal lundi, seule une avocate représentant des associations environnementales était présente. Les faits n’ont pas été abordés.Le géant agroalimentaire suisse Nestlé est également empêtré dans un scandale de traitements illicites de ses eaux minérales qui a fait l’objet d’une “dissimulation par l’État” selon un rapport sénatorial publié la semaine dernière.Ce “rapport élaboré par le Sénat pour d’autres problématiques donnera aussi un éclairage sur les pratiques” de Nestlé lors de l’audience, a dit M. Gastaldi.L’enquête menée par le pôle régional environnement du parquet de Nancy a permis de retrouver des déchets sous forme de “bouteilles d’eau, de verre, de polymères”, mais aussi des “déchets de démolition” et des “carcasses de véhicule, encombrants”, ou encore des “capsules en plastiques”.Le maintien de ces décharges a provoqué une “atteinte grave à la santé des personnes” et une “dégradation substantielle de l’environnement”, note le tribunal dans son avis d’audience.L’entreprise est aussi poursuivie pour avoir “laissé s’écouler dans les eaux superficielles et souterraines” des “particules de microplastiques” à des concentrations “rendant toute vie aquatique impossible et ayant des effets nuisibles sur la santé, la flore et la faune”.Elle assure que ces décharges “datent des années 60, avant que Nestlé Waters ne devienne propriétaire” des terrains.”Aujourd’hui, la majorité des sites ont déjà été nettoyés par Nestlé Waters et nous attendons le retour des autorités environnementales pour préciser la meilleure option de gestion pour des sites restants”, assurait en janvier la société à l’AFP. “Aucun dépôt de déchets n’a été réalisé par Nestlé Waters entre 2021 et 2024.”Les poursuites concernent des faits entre 2016 et 2024.