Matignon a acté jeudi soir que le vote d’un budget était “désormais impossible” à l’Assemblée nationale, le gouvernement officialisant le fait qu’il tranchera entre un recours au 49.3 ou à une ordonnance pour faire passer le texte. Pour tenter d’éviter ensuite la censure, il fera des propositions de “compromis” vendredi.”Il y a deux options devant nous”, le “49.3” ou une “ordonnance”, a déclaré jeudi soir la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin, interpellée par des députés pendant les débats sur le budget dans l’hémicycle.Un peu plus tôt, Matignon avait dénoncé, dans un communiqué, un “sabotage continu” de certaines formations politiques qui “rend désormais impossible l’adoption d’un budget par un vote de l’Assemblée nationale”.Ciblant explicitement le Rassemblement national et La France insoumise, les équipes du Premier ministre Sébastien Lecornu reprochent notamment au groupe de Marine Le Pen d’avoir fait voter une réduction de la dotation globale de fonctionnement (DGF) de 4,9 milliards d’euros, dans l’enveloppe des dotations de l’Etat aux collectivités territoriales.”Si vous n’avez pas de budget aujourd’hui, ce n’est pas la faute du groupe Rassemblement National (…) ce n’est pas la faute des Insoumis (…) C’est parce que la majorité absolue du PS jusqu’aux LR, est incapable de se mettre d’accord sur un budget”, a rétorqué dans l’hémicycle le député RN Jean-Philippe Tanguy.Jeudi matin, le gouvernement a subi un autre revers important: son amendement sur la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises, censé rapporter 6,3 milliards d’euros en 2026, étant sèchement battu, alors que la mesure est un point-clé de la négociation avec le PS.Et Matignon de déplorer que le déficit public “à ce stade” de la discussion se monte à “5,3%” du PIB, plus haut que les 5% au maximum souhaité par l’exécutif, “ce qui est inacceptable”. De quoi rendre “inéluctable” selon les équipes de Sébastien Lecornu le recours au 49.3 ou à une ordonnance inédite sous la Ve République, pour faire passer le budget.- “Propositions vendredi” -Le scénario pourrait être tranché d’ici mardi”, a confirmé l’entourage du Premier ministre. La décision doit être prise “quand les débats seront arrivés à leur terme”, a déclaré Amélie de Montchalin, alors que le vote sur la partie “recettes”, crucial pour l’avenir du texte, doit avoir lieu en fin de semaine ou en début de semaine prochaine. Un recours à l’article 49 alinéa 3 de la Constitution, permettrait au gouvernement de faire passer un budget sans vote en retenant les amendements de son choix. Mais il devrait l’utiliser potentiellement trois fois, s’exposant à chaque fois à une censure qui renverrait le texte dans la navette parlementaire.L’ordonnance budgétaire, c’est-à-dire la traduction du budget dans un texte qui n’a pas besoin de passer devant le Parlement, serait inédite et le précédent serait potentiellement lourd de conséquences pour les débats budgétaires des années suivantes. Mais contrairement au 49.3, l’ordonnance permettrait de doter le pays d’un budget, même si le gouvernement devait être censuré ensuite par l’Assemblée, ce qui est plausible au vu des réactions virulentes contre cette piste, y compris au Parti socialiste.”Aucune femme, aucun homme attaché à la défense de la République ne peut accepter ce qui ne serait ni plus ni moins qu’un nouveau 18 Brumaire (coup d’Etat de Napoléon, ndlr)”, affirme ainsi l’un des négociateurs du PS sur le budget, Philippe Brun, dans une tribune transmise à l’AFP, assurant qu’il censurerait un gouvernement qui prendrait cette voie.Aurélien Le Coq (LFI) a de son côté fustigé les deux solutions (49.3 ou ordonnance) entre lesquelles va trancher l’exécutif et qui conduiront, dans les deux cas, à un “coup de force”.Pour autant, Sébastien Lecornu semble toujours décidé à trouver un compromis pour éviter une censure du PS. En ce sens, Matignon a annoncé que “le Premier ministre et les ministres feront des propositions demain (vendredi) d’évolution de la copie initiale” du budget.Et l’entourage du Premier ministre assure qu’il n’y aura quoi qu’il arrive pas de budget définitivement adopté “avant la mi-février”.Emmanuel Macron escomptait un budget pour “fin janvier”, et a appelé jeudi dans ses voeux aux armées à des “efforts” “pour accélérer notre réarmement”, qui passent notamment par l’adoption d’un projet de finances pour 2026. “L’idée c’est de décanter les choses en janvier et ce sera bien le cas”, a relevé jeudi soir un proche du président.Dans une ambiance de lassitude à l’Assemblée, les débats doivent s’achever jeudi à minuit, avant de reprendre à 9H00 vendredi matin.pol-sl-are-sac/sde/cbn

Le producteur de Werenoi, Babiry Sacko dit Babs, jugé jeudi à Bobigny pour violences aggravées contre une amie du rappeur décédé, a nié avoir porté le moindre coup, sans s’expliquer comment elle avait fini amochée après leur entrevue dans un bar où il venait lui réclamer un million d’euros.”Repose en paix mon frère”, avait écrit Babs à l’annonce de la mort du rappeur de 31 ans Werenoi – Jérémy Bany Owona de son vrai nom – dans un hôpital parisien le 17 mai. Mais depuis les proches de l’artiste ne font que se déchirer sur fond de conflits financiers.En survêtement Yves Saint Laurent, mâchant un chewing-gum, le producteur de 33 ans a fait une entrée nonchalante devant la 16e chambre du tribunal correctionnel de Bobigny, avec 1H30 de retard. Ses avocats ont fait valoir qu’il avait dû être extrait du centre de semi-liberté où il purge, jusqu’au 18 janvier, une peine due à sa condamnation dans une ancienne affaire d’extorsion avec violence.En six heures d’audience, Babs a maintes et maintes fois évoqué le “million d’euros envoyé à Jérémy pour qu’il achète un bien immobilier à Dubaï” et dont il réclame et réclamera toujours, dit-il, la restitution à Fatima B., 35 ans.Une victime que le prévenu traite sans cesse de “voleuse”, en rappelant qu’il porte plainte contre elle à Paris pour escroquerie, au déplaisir de la présidente qui tente de recentrer le débat sur les violences et le cyberharcèlement qui lui sont reprochés.Au cours de l’enquête, Fatima B. a raconté avoir grandi avec Jérémy en Seine-et-Marne avant de le retrouver en 2021 à Dubaï où elle travaillait déjà “dans l’évènementiel”, “le business”. C’est là qu’elle est devenue, a-t-elle dit, “la petite amie officieuse” du rappeur, ce que la défense de Babs conteste ironiquement en la surnommant “l’amante imaginaire”.La trentenaire relate avoir été agressée, le 22 mai à 2H00 du matin, dans l’arrière-salle d’un bar à chicha de Montreuil (Seine-Saint-Denis) par des membres de l’entourage professionnel du producteur et Babs lui-même. Sept jours d’ITT (incapacité totale de travail) lui ont été attribués pour les coups portés au corps et au visage, et le traumatisme psychologique. Elle accuse Babs de lui avoir donné la première gifle, de l’avoir étranglée, de lui avoir donné des coups de pied au pubis et de l’avoir menacée de mort, puis d’avoir volé son passeport en lui lançant: “y’a plus de Dubaï”. – “Enervé” -S’il a gardé le silence en garde à vue, Babs accepte de répondre à la présidente, qui lui fait d’abord cracher son chewing-gum. “Je n’ai commis aucune violence envers elle”, dit-il, reconnaissant seulement avoir passé douze minutes, cette nuit-là, dans le bar. Juste le temps de faire écouter des audios qui prouveraient qu'”elle a fait une magouille”, ce qu’elle a toujours contesté. Il ajoute: “Oui j’étais énervé contre Fatima. Est-ce qu’énervé veut dire +taper+? Non”.Le gérant du bar avait vu la jeune femme “bien amochée”. Lui non. Il dit ignorer comment les blessures ont pu être occasionnées…- Vous avez écrit sur vos réseaux: “Tu m’auras sur le dos jusqu’à ta mort”, lui lit la juge. – “Je confirme”, répond le prévenu.Revendiquant d’avoir promu Werenoi, l’artiste ayant vendu le plus d’albums en 2023 et 2024 en France, Babs se présente en producteur de musique “reconnu”, propriétaire de sept à huit logements, et n’ayant “pas besoin d’argent”. La partie civile, elle, ne manque pas de lui rappeler la douzaine de mentions à son casier judiciaire, pour trafic de stupéfiants, escroquerie ou extorsion avec violence.”S’il y a une victime dans cette affaire, ce n’est pas M. Sacko!”, lance Me Clarisse Serre, plaidant que Fatima B. a été “défoncée” ce soir-là. “Il est incontestable qu’il y a eu des violences”, a rappelé le procureur, même si “aucun témoin direct” n’a pu être entendu. Il a réclamé “une peine de 12 mois d’emprisonnement aménagé en semi-liberté” et “l’interdiction d’entrer en relation avec la victime pendant trois ans”.En défense, Me Mourad Batikh a demandé la relaxe, en plaidant que la parole de Fatima B. n’était “pas crédible”. Il a souligné que son client, lui, était “venu nature peinture” devant le tribunal, “sans jamais feindre” d’avoir de la peine pour la victime.Jugement attendu le 19 févier.