Jean Tiberi, maire RPR de Paris de 1995 à 2001, dernier édile de droite de la capitale, est décédé à l’âge de 90 ans, a annoncé mardi la maire du 5e arrondissement dont il était élu. “J’apprends avec beaucoup de tristesse la disparition de Jean Tiberi qui fut quatre mandats durant le maire engagé du 5e arrondissement”, a écrit la maire Horizons Florence Berthout sur le réseau X.”Paris, sa ville, lui rendra hommage”, a annoncé la maire socialiste Anne Hidalgo.”Je veux saluer la mémoire de cet homme qui a consacré une part immense de sa vie à Paris et au 5ème arrondissement, qui perd l’un des siens. Je garderai le souvenir d’un homme chaleureux, avec qui j’avais tissé des relations cordiales et respectueuses.”, a-t-elle dit dans un message transmis à l’AFP.Jean Tiberi avait succédé en 1995 à Jacques Chirac, dont il était un grand fidèle, à la tête de la capitale, qu’il a dirigée jusqu’en 2001 avant d’être battu par le candidat du Parti socialiste Bertrand Delanoë. Sa carrière politique a été éclaboussée par les affaires.Il avait ainsi été condamné en 2013 en appel, comme en première instance, à dix mois de prison avec sursis, 10.000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité pour l’inscription de faux électeurs sur les listes de sa mairie du 5e arrondissement de Paris en vue des élections municipales de 1995 et législatives de 1997. Son épouse Xavière, décrite comme “omniprésente” à la mairie du 5e, avait elle été condamnée à neuf mois de prison avec sursis et 5.000 euros d’amende.

Des températures plus chaudes que la normale sur la France constituent le scénario le “plus probable” pour cet été (juin-août), en particulier en Corse, indique mardi Météo-France dans ses tendances à trois mois. Pour juin, juillet et août, période qui correspond à l’été météorologique, “des conditions plus chaudes que la normale sont les plus probables, associées à la tendance du changement climatique sur l’Europe”, indique l’établissement public.”Toutefois, des épisodes ponctuels plus frais ne sont pas exclus”, détaille Météo-France.Ces tendances moyennes à trois mois, mises à jour mensuellement, ne sont pas des prévisions et ne préjugent pas de canicules ou de records.La probabilité d’un scénario plus chaud que les normales (sur la période de référence 1991-2020) a été établi à 50% pour la France métropolitaine (60% pour la Corse), contre seulement 20% pour un scénario plus frais (10% en Corse), selon les météorologues. La probabilité que les températures soient conformes aux normales de saison est estimée à 30%, par l’observatoire.En revanche, pour les pluies, “aucun scénario n’est privilégié sur la France et une très large partie de l’Europe”, selon le bulletin.

Des températures plus chaudes que la normale sur la France constituent le scénario le “plus probable” pour cet été (juin-août), en particulier en Corse, indique mardi Météo-France dans ses tendances à trois mois. Pour juin, juillet et août, période qui correspond à l’été météorologique, “des conditions plus chaudes que la normale sont les plus probables, associées à la tendance du changement climatique sur l’Europe”, indique l’établissement public.”Toutefois, des épisodes ponctuels plus frais ne sont pas exclus”, détaille Météo-France.Ces tendances moyennes à trois mois, mises à jour mensuellement, ne sont pas des prévisions et ne préjugent pas de canicules ou de records.La probabilité d’un scénario plus chaud que les normales (sur la période de référence 1991-2020) a été établi à 50% pour la France métropolitaine (60% pour la Corse), contre seulement 20% pour un scénario plus frais (10% en Corse), selon les météorologues. La probabilité que les températures soient conformes aux normales de saison est estimée à 30%, par l’observatoire.En revanche, pour les pluies, “aucun scénario n’est privilégié sur la France et une très large partie de l’Europe”, selon le bulletin.

Les socialistes votent mardi une première fois pour choisir leur nouveau premier secrétaire, entre le sortant Olivier Faure et ses concurrents, le maire de Rouen Nicolas Mayer-Rossignol et le chef des députés socialistes Boris Vallaud, avec pour principal enjeu la stratégie pour la présidentielle de 2027.La bataille devrait se jouer essentiellement entre les deux rivaux du précédent congrès de Marseille, en 2023: Nicolas Mayer-Rossignol affirme qu’il sera en tête, le camp d’Olivier Faure évoque une lutte serrée, qui donnera la victoire, une nouvelle fois, à son champion.Quelque 40.000 adhérents peuvent voter pour ce premier tour, entre 17H00 et 22H00 dans les sections, pour choisir le prochain texte d’orientation du parti. Le résultat définira le rapport de forces dans ses instances.Les deux candidats dont les motions seront arrivées en tête seront départagés lors d’un deuxième tour le 5 juin avant un Congrès prévu du 13 au 15 juin à Nancy.Les résultats ne seront connus que tard dans la nuit, voire mercredi matin. Et risquent de faire l’objet d’accusations de tricheries, comme à Marseille.”Il est hors de question que 300 voix nous séparent de la victoire”, a déclaré l’élue parisienne Lamia El Aaraje, proche de Nicolas Mayer-Rossignol, qui n’a jamais accepté sa défaite, sur un fil, en 2023.Olivier Faure, à la tête du PS depuis 2018, défend l’union de la gauche non mélenchoniste pour la présidentielle de 2027, avec une plateforme programmatique allant du leader de Place publique Raphaël Glucksmann à l’ex-député LFI François Ruffin, en vue d’une candidature commune.”Je ne nous pardonnerai pas d’avoir, par notre division, déroulé le tapis rouge à l’extrême droite”, explique-t-il, appelant les militants à la “continuité” d’une ligne qui a remis le PS “au cœur de la gauche”.Mais le camp de Nicolas Mayer-Rossignol taxe celui qui a été l’un des artisans des accords de gauche Nupes (en 2022) et Nouveau Front populaire (en 2024) d'”ambiguïté” vis-à-vis de Jean-Luc Mélenchon, avec qui il a pourtant pris ses distances depuis plusieurs mois.Le maire de Rouen défend “l’affirmation socialiste” et prône la création d’un grand parti socialiste (un “GPS”) agrégeant “ceux qui sont au PS et ceux qui sont à l’extérieur”, comme Raphaël Glucksmann, Benoît Hamon ou Bernard Cazeneuve. De cette confédération émergera un candidat social-démocrate en vue de 2027, estime-t-il, jugeant prématuré de parler primaire avant les échéances municipales. – Faiseur de roi -Dans une vidéo adressée aux militants mardi, l’édile rouennais dit vouloir faire revenir au PS “toutes celles et ceux qui n’attendent que ça”, et ont quitté le parti ces dernières années, pour atteindre “100.000 militants”.  Surtout, il accuse Olivier Faure d'”une gestion clanique” et d’un manque de travail dans le parti.Les partisans du premier secrétaire sortant répondent que Nicolas Mayer-Rossignol a rassemblé autour de lui une coalition disparate de tous les “anti-Faure”, de la maire de Vaulx-en-Velin Hélène Geoffroy à la présidente d’Occitanie Carole Delga, en passant par le député de l’Eure Philippe Brun et le maire de Saint-Ouen Karim Bouamrane.  Et ils prédisent une candidature de l’ex-président François Hollande en 2027, si le maire de Rouen gagne le congrès. Le troisième homme du congrès, Boris Vallaud, qui a critiqué la “division” du parti sous l’ère Faure, se veut le candidat de “la réconciliation” et de “la doctrine”. Il a notamment développé le concept de “démarchandisation” de la société, et a lancé un institut de formation et un média interne.Sur France 2, il a expliqué mardi être “le seul à faire une vraie proposition de rassemblement”, et appelé les militants à choisir “la perspective du meilleur” contre l’extrême droite. Quel que soit son score – 15 à 20% selon ses rivaux -, il pourrait être faiseur de roi, s’il décide au second tour de se ranger derrière un de ses adversaires. Le reste de la gauche scrute ce congrès. La cheffe des Écologistes Marine Tondelier ou l’ex-député LFI François Ruffin, favorables à l’union de la gauche en 2027, souhaitent la victoire d’Olivier Faure.A l’inverse, Raphaël Glucksmann, qui refuse toute idée de primaire, penche plus pour une victoire de M. Mayer-Rossignol. Comme Jean-Luc Mélenchon, qui trace son chemin vers la présidentielle et entend bien se présenter comme “la vraie gauche”.   

Réforme sociétale majeure du second quinquennat d’Emmanuel Macron, la création d’un droit à l’aide à mourir pourrait franchir mardi une étape cruciale, en étant adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale.Les députés voteront en fin d’après-midi sur deux textes: une proposition de loi d’Annie Vidal (Renaissance) relative à l’accompagnement et aux soins palliatifs, et une autre d’Olivier Falorni (groupe MoDem) créant un “droit à l’aide à mourir”, après des explications de vote communes.Si la première devrait être approuvée à l’unanimité, le vote de la seconde est plus incertain, même si la ministre de la Santé Catherine Vautrin “s’attend à ce qu’elle soit adoptée”, selon son entourage.Une dichotomie illustrée par François Bayrou, historiquement réticent à l’aide à mourir: sur RMC et BFMTV mardi matin, le Premier ministre a affirmé avoir toujours des “interrogations” sur le texte de M. Falorni et indiqué que s’il était député, il “s’abstiendrai(t)”.”J’ai confiance dans la démarche parlementaire pour que toutes les interrogations soient levées”, a-t-il ajouté, évoquant le passage du texte au Sénat, dominé par la droite et le centre et nettement moins acquis à cette réforme.A l’Assemblée, chaque groupe laissera la liberté de vote à ses membres, mais l’hémicycle devrait grosso modo se partager entre d’un côté la gauche et le “bloc central”, favorables au texte, de l’autre la droite et l’extrême droite, qui y sont hostiles.La proposition de loi de M. Falorni crée un “droit à l’aide à mourir” consistant à “autoriser et à accompagner une personne qui a exprimé la demande à recourir à une substance létale”, qu’elle devra s’administrer ou se faire administrer “lorsqu’elle n’est pas en mesure physiquement d’y procéder”.Elle définit cinq critères cumulatifs, dont le fait d’être atteint “d’une affection grave et incurable” qui “engage le pronostic vital, en phase avancée” ou “terminale”, et présentant “une souffrance physique ou psychologique constante”.- Un modèle “strict et encadré” -Mme Vautrin a défendu ce week-end dans La Tribune Dimanche une loi ouvrant la voie à un “modèle français” d’aide à mourir, “strict et encadré”.Le gouvernement a obtenu au cours des débats l’approbation d’un certain nombre d’amendements, de sorte que “le texte est revenu dans son esprit originel”, se félicite l’entourage de la ministre.La proposition de loi de M. Falorni est en effet issue d’un projet de loi dont les grandes lignes avaient été présentées par Emmanuel Macron en mars 2024. Défendu à l’Assemblée par Mme Vautrin, son examen avait été interrompu par la dissolution.Soumis à une forte pression des députés, François Bayrou a remis l’ouvrage sur le métier, scindant le texte en deux de manière à laisser la liberté aux députés de voter pour un texte mais pas pour l’autre.Un amendement du gouvernement a refait de l’auto-administration du produit létal la règle, et de l’administration par un médecin ou un infirmier l’exception, alors que la commission des Affaires sociales avait décidé de laisser le libre choix au patient.Le gouvernement a aussi fait préciser un des critères d’éligibilité. Tenant compte d’un avis de la Haute Autorité de Santé, le texte affirme désormais que la phase “avancée” d’une maladie se caractérise par “l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie”.Les députés ont également approuvé un amendement du président de la commission des Affaires sociales, Frédéric Valletoux (Horizons), renforçant la collégialité de la procédure, et un autre du gouvernement rétablissant un délai minimum de deux jours pour que le malade confirme sa décision.- Le texte au Sénat à l’automne ? -“C’est un texte qui est profondément équilibré” avec des “critères strictement définis”, a défendu devant la presse mardi M. Falorni, soulignant que certains parlementaires avaient pu trouver pendant les débats la loi “trop restrictive” et d’autres “trop permissive”.La droite continue à y être farouchement opposée, s’alarmant que les malades recourent au “suicide assisté” faute de pouvoir accéder aux soins palliatifs, alors que seule la moitié des besoins sont couverts.”La loi prétend être sur la fin de vie: c’est faux ! Certaines personnes éligibles peuvent vivre des décennies. On dit qu’il y a des critères stricts, c’est faux. Les malades psychiatriques ne seront pas exclus d’emblée”, a dénoncé dans le JDD le député LR et médecin Philippe Juvin. Une position qui augure mal de l’accueil de la proposition de loi au Sénat, où Mme Vautrin espère qu’elle sera examinée “cet automne, avec un retour à l’Assemblée nationale début 2026”.