Pharrell pursues Paris landmark takeovers with Louvre show

Paris Men’s Fashion Week kicks off Tuesday, headlined by Pharrell Williams’ highly anticipated new show for Louis Vuitton which is set to take over the Louvre in the evening.Transforming the French capital’s most famous museum continues his tradition of using major landmarks as backdrops for his clothes since he began as creative director in 2023.For his debut show, the LVMH-owned brand used the Pont Neuf, the oldest bridge in the capital, as a giant runway, even painting its paving stones gold.A historic theme park, the Jardin d’Acclimatation, hosted Pharrell’s show last January while in June he sent models down a lawn catwalk built on the rooftop of the modernist headquarters of UN agency UNESCO.The Louvre’s iconic architecture has been used several times in the past by Vuitton’s Nicolas Ghesquiere, artistic director of women’s collections, most recently in October.Pharrell’s fifth collection for the Autumn-Winter 2025-2026 season is expected to once again draw a star-studded crowd from the worlds of rap, cinema, and sports. Brand ambassadors include American basketball player LeBron James, French basketball sensation Victor Wembanyama, and Olympic swimming star Leon Marchand.South Korean star J-Hope of K-pop group BTS, currently in Paris, shared his invitation on social media: a metallic card bearing his name in a leather pouch.After delivering an ode to multiculturalism during his last show in June, Pharrell Williams might be tempted to send a political message a day after the inauguration of Donald Trump as US president, some observers believe.  – ‘Workwear’ -The opening day of Men’s Fashion Week, which runs until Sunday, will also feature an afternoon show by Japanese brand Auralee, making its third Paris appearance.Founded in 2015 by Ryota Iwai, the label stands out for its simple, functional design.In terms of looks, experts say the aesthetic dominance of streetwear is fading, with designers increasingly focused on “casual tailoring”, emphasising suits and structured pieces with a relaxed twist.A major trend from the spring-summer 2025 collections was dubbed “workwear”, featuring trench coats, Barbour-style jackets, duffle coats and loafers. “There’s a classic, slightly dandy but chic, elegant, and casual silhouette emerging,” Alice Feillard, men’s buying director at luxury Paris emporium Galeries Lafayette, told AFP.Brown colours have dominated for two seasons, and insiders expect them to remain a key shade at the end of the year.A number of top labels are luring new designers or looking for fresh inspiration in the increasingly tough luxury market.Lanvin is set to return after a two-year hiatus, presenting Peter Copping’s debut collection as the artistic director of France’s oldest couture house.After completing his first show in September, Valentino’s new artistic director, Alessandro Michele, will return for haute couture week, which follows immediately after the menswear week.One of the most anticipated shows will be on Sunday by in-vogue French designer Simon Porte Jacquemus, whose Jacquemus brand is making its return to the official calendar after a five-year absence.Notably absences include Givenchy, whose new chief designer Sarah Burton has reserved her first collection for the women’s Fashion Week in March, as well as Loewe, whose artistic director Jonathan Anderson is rumoured to be on the way out.Hedi Slimane left his role as artistic director at Celine in October, John Galliano quit Maison Margiela in December, and Chanel unveiled their new creative director, Matthieu Blazy, only a month ago. 

Asian markets swing as Trump revives tariff fears on taking office

Asian markets saw big fluctuations Tuesday as Donald Trump took office warning he could impose stiff tariffs on Canada and Mexico next month but appeared to delay any action against China for now.The new US president’s announcement that the country’s closest neighbours could be hit with 25 percent levies as soon as February 1 also jolted currency markets, with the Mexican peso and Canadian dollar tumbling.His comments came as he signed a slew of executive orders that indicated he could resume his hardball approach to global diplomacy and trade, including pulling out of the Paris climate accord and the World Health Organization.He also gave social media app TikTok 75 days to find a buyer for its US business, after it missed a deadline Saturday ordering its Chinese owners ByteDance to sell its US subsidiary to non-Chinese buyers or be banned.”We’re thinking in terms of 25 percent on Mexico and Canada, because they’re allowing vast numbers of people — Canada’s a very bad abuser also — vast numbers of people to come in, and fentanyl to come in,” he said in the Oval Office.He had earlier said he would “immediately begin the overhaul of our trade system to protect American workers and families”.”Instead of taxing our citizens to enrich other countries, we will tariff and tax foreign countries to enrich our citizens,” he announced in his inaugural address.Markets in Asia and Europe had enjoyed a healthy run-up Monday — with Frankfurt hitting another record — on hopes Trump would take a more gradual approach to trade policy, after news of positive talks with Chinese President Xi Jinping added to the optimism.That lack of mention of China fanned hopes the economic superpowers will not embark on another trade war.And Beijing said Tuesday it hoped the two sides could cooperate on the issue, with foreign ministry spokesman Guo Jiakun saying it is “willing to strengthen dialogue and communication with the United States (and) properly manage differences”.However, Trump’s warning to Ottawa and Mexico City caused some nervousness on trading floors.Shanghai, Singapore, Seoul, Wellington, Manila and Mumbai fell while Tokyo, Sydney, Taipei, Bangkok and Jakarta rose. Hong Kong advanced, with embattled Chinese developer Country Garden soaring as much as 30 percent at one point as trading in the firm resumed after a nine-month suspension. It ended 17.5 percent higher.London edged up at the open but Frankfurt and Paris slipped.Dealing in the firm was paused in April 2024 after it postponed the release of its 2023 results. It published them last week, revealing that it made a loss of US$24.3 billion — after a US$825 million loss the year before.The dollar, which had weakened across the board Monday, bounced against its major peers, but its biggest gains were against the Mexican peso and Canadian dollar, with the latter at its weakest since the start of 2020 during the pandemic.”The new administration seems aware of the potential downsides of tariffs,” said Tai Hui, Asia Pacific chief market strategist at JP Morgan Asset Management.”China, Mexico, and Canada remain in the spotlight for possible tariff increases. Investors may need to prepare for some whipsawing of policy announcements in the weeks ahead as the new administration settles on precise policy direction.”Wall Street was shut Monday for the Martin Luther King holiday, but US stock futures were solidly higher.- Key figures around 0815 GMT -Tokyo – Nikkei 225: UP 0.3 percent at 39,027.98 (close)Hong Kong – Hang Seng Index: UP 0.9 percent at 20,106.55 (close)Shanghai – Composite: DOWN 0.1 percent at 3,242.62 (close)London – FTSE 100: UP 0.1 percent at 8,525.85Euro/dollar: DOWN at $1.0367 from $1.0404 on MondayPound/dollar: DOWN at $1.2256 from $1.2302Dollar/yen: UP at 155.74 yen from 155.67 yenEuro/pound: UP at 84.59 pence from 84.56 penceWest Texas Intermediate: DOWN 1.2 percent at $76.98 per barrelBrent North Sea Crude: DOWN 0.3 percent at $79.91 per barrelNew York – Dow: Closed for public holiday

Mexique et Canada, premières cibles de la guerre commerciale de Trump 2.0, la Chine espère une coopération

Le président des États-Unis Donald Trump a ouvert lundi le front des guerres commerciales en confirmant sa volonté d’imposer des droits de douane de 25% aux produits venant des voisins canadien et mexicain, et ce dès le 1er février.”Nous envisageons [des droits de douane] de l’ordre de 25% sur le Mexique et le Canada, parce qu’ils laissent un grand nombre de personnes (…) entrer (aux Etats-Unis), et beaucoup de fentanyl (un opioïde) aussi”, a déclaré depuis la Maison Blanche le président, quelques heures après son investiture.Il a ajouté qu’il pensait que ces surtaxes pourraient entrer en vigueur le 1er février.C’était une des promesses phares de Donald Trump pendant sa campagne, alors que les deux voisins des Etats-Unis sont théoriquement protégés par un accord de libre-échange signé durant son premier mandat. M. Trump avait alors présenté cet accord comme le “meilleur possible”.”C’est un moment important pour le Canada”, a réagi Mélanie Joly, la ministre des Affaires étrangères canadienne devant la presse, appelant ses concitoyens à être “unis”. “Notre pays est prêt à répondre à tous les scénarios mais nous continuons à penser que ce serait une erreur pour le gouvernement américain d’imposer des droits de douane” a poursuivi Dominic LeBlanc, chargé des Finances au sein du gouvernement canadien.La valeur du peso mexicain et du dollar canadien par rapport au dollar a reculé dans la foulée des déclarations de Donald Trump, les investisseurs anticipant un recul des exportations depuis ces pays, ce qui affaiblirait leurs devises.Avant son élection, Donald Trump s’est montré déterminé à imposer de nouveaux droits de douane plus largement, sur tous les produits importés, pour préserver l’appareil productif américain. Il n’écartait pas l’éventualité qu’ils atteignent 60%, voire davantage, pour les produits chinois. Interrogé par la presse sur ses intentions actuelles, Donald Trump a répondu lundi qu’il n’était pas “encore prêt” à prendre de telles dispositions, et qu’il échangerait avec le président Xi Jinping.Dans un décret, le nouveau locataire de la Maison Blanche demande à l’administration de chercher les causes des déficits commerciaux auxquels le pays fait face, et de “recommander des mesures appropriées, comme des surtaxes douanières généralisées”.”Je dis toujours que +tariffs+ (droits de douane, en français) est l’un des plus beaux mots du dictionnaire”, avait plaisanté Donald Trump un peu plus tôt devant des milliers de partisans rassemblés à Washington.Si les sociétés étrangères veulent échapper aux barrières douanières américaines, “la seule chose qu’elles puissent faire, c’est de construire des usines aux Etats-Unis et d’embaucher des Américains avec de très bons salaires”, a déclaré Howard Lutnick, pressenti comme futur secrétaire d’Etat au Commerce.- Riposte -La zone euro – qui exporte plus de produits vers les Etats-Unis qu’elle n’en importe – est également dans le viseur du nouveau président.Les Européens “sont durs, très durs. Ils n’achètent pas nos voitures, ni nos produits agricoles, ils n’achètent presque rien”, a affirmé Trump lundi soir à la Maison Blanche. “Nous allons donc régler ce problème en imposant des droits de douane ou en obligeant les Européens à acheter notre pétrole (…) et notre gaz”.L’Union européenne est “prête à défendre ses intérêts économiques” si nécessaire, a assuré lundi à Bruxelles le commissaire européen à l’Economie, Valdis Dombrovskis, ajoutant qu’un potentiel conflit commercial aurait un “coût économique substantiel pour tout le monde, y compris les États-Unis”.La Chine pour sa part a dit mardi espérer une coopération avec Washington en matière commerciale, alors que ses exportations ont été menacées de surtaxes douanières pendant la campagne. La Chine est “prête à renforcer le dialogue et la communication avec les Etats-Unis (et) à gérer correctement les différences” entre eux, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Guo Jiakun.Dans son discours d’investiture, Donald Trump a toutefois accusé la Chine de trop profiter du canal de Panama.”La Chine exploite le canal de Panama, et nous ne l’avons pas donné à la Chine, nous l’avons donné au Panama. Et nous allons le reprendre”, a lancé le 47e président à propos de cette voie d’eau de 80 km de long, construite par les Etats-Unis et inaugurée en 1914. Le canal, qui relie l’océan Pacifique à l’océan Atlantique, a été transféré au Panama en 1999, selon l’accord passé en 1977 par le président américain d’alors, Jimmy Carter.

Accusé de “salut nazi”, Musk ironise en suggérant de “meilleurs coups tordus”

Elon Musk a réagi mardi par l’ironie en suggérant à ses détracteurs de trouver de “meilleurs coups tordus”, en réponse à la polémique suscitée par son salut, qualifié de “nazi” par certains, lors d’un meeting de Donald Trump la veille à Washington.”Franchement, ils ont besoin de meilleurs coups tordus. L’attaque du type +tout le monde est Hitler”+ est tellement usée”, a affirmé le patron de Tesla et Space X, dans un message posté sur sa plateforme X.Le fantasque homme d’affaires américain avait provoqué l’étonnement  lors du meeting en effectuant à deux reprises un salut, décrit par certains comme “fasciste” ou “nazi”, tandis que d’autres défendaient “un geste maladroit”.Il donnait un discours sur scène à la Capital One Arena, où des partisans de Donald Trump s’étaient rassemblés pour un meeting du nouveau président américain quelques heures après son investiture.Après avoir remercié la foule d’avoir permis son retour à la Maison Blanche, il avait frappé sa poitrine avec la main droite, puis tendu le bras, paume ouverte. Il avait ensuite répété le geste en se tournant vers le reste de la foule derrière lui.L’historienne Claire Aubin, spécialiste du nazisme aux Etats-Unis, a estimé que le geste d’Elon Musk était bien un “sieg heil”, le salut nazi. “Et bien, ça n’a pas pris longtemps”, a critiqué sur X l’élu démocrate au Congrès Jimmy Gomez, en réaction à une image de l’homme le plus riche du monde faisant ce salut sur scène.Autre historienne experte sur le fascisme, Ruth Ben-Ghiat a également affirmé sur X que “c’était bien un salut nazi, et un qui était bien agressif en plus de cela”.- “Angle exact” -Certains quotidiens étrangers comme l’israélien Haaretz ou le britannique The Guardian ont affirmé que le milliardaire américain avait “semblé” avoir effectué un salut “fasciste” ou “de style fasciste”.”On dirait qu’il l’avait gardé en lui pendant un certain temps et qu’il a enfin pu se lâcher”, a déclaré l’ex-élue démocrate Cori Bush sur X.”Comme s’il s’était entraîné devant le miroir pour trouver l’angle exact”, a-t-elle ironisé.Selon le magazine Wired, de nombreuses personnalités d’extrême droite aux Etats-Unis se sont réjouies de l’événement, comme l’éditorialiste Evan Kilgore, qui a salué un geste “incroyable”.Elon Musk a multiplié ces dernières semaines les déclarations de soutien au parti allemand d’extrême droite AfD, mais aussi à la Première ministre italienne d’extrême droite Giorgia Meloni, ou au parti anti-immigration britannique Reform UK.”Elon Musk savait précisément ce qu’il faisait avec ce salut romain fasciste au meeting de Trump aujourd’hui – qui s’inscrit dans la foulée de son adhésion explicite aux politiques et partis d’extrême droite”, a déclaré dans un communiqué Amy Spitalnick, patronne de l’organisation juive JCPA.- “Moment d’enthousiasme” -Pour Brandon Galambos, un pasteur de 29 ans qui était présent dans la salle du meeting, le geste de l’homme d’affaires était avant tout “humoristique”.”Il est très drôle et il utilise beaucoup le sarcasme”, a-t-il déclaré à l’AFP. “Evidemment la gauche va reprendre ça et dire que c’est un nazi ou n’importe quoi, mais je pense que c’était juste humoristique la manière dont il l’a fait.”L’association ADL de lutte contre l’antisémitisme, qui a ferraillé par le passé avec le milliardaire, a cette fois-ci pris sa défense.”Il semblerait qu’Elon Musk ait fait un geste maladroit dans un moment d’enthousiasme, pas un salut nazi”, a écrit l’organisation sur X.L’élue de gauche Alexandria Ocasio-Cortez a fustigé cette réaction de l’ADL.”Vous défendez un salut +Heil Hitler+ effectué et répété”, a répondu la démocrate sur X.”Les gens peuvent officiellement arrêter de se tourner vers vous comme une source crédible d’information”, a-t-elle ajouté.Pour l’historien Aaron Astor, le salut du milliardaire ne devrait pas être catégorisé comme nazi.”J’ai critiqué Elon Musk à de nombreuses reprises pour avoir laissé les néo-nazis polluer cette plateforme”, a-t-il écrit sur X avant d’ajouter: “Mais ce geste n’est pas un salut nazi. C’est un signe de la main socialement maladroit d’un homme autistique où il dit à la foule +mon coeur va à vous+”.Elon Musk avait annoncé en 2021 être atteint du syndrome d’Asperger, une forme d’autisme.

Trump leaves Paris climate agreement, doubles down on fossil fuels

President Donald Trump on Monday announced the United States’ withdrawal from the Paris climate accord for a second time, a defiant rejection of global efforts to combat planetary warming as catastrophic weather events intensify worldwide.The Republican leader also declared a “national energy emergency” to expand drilling in the world’s top oil and gas producer, said he would scrap vehicle emissions standards that amount to an “electric vehicle mandate,” and vowed to halt offshore wind farms, a frequent target of his scorn.”I’m immediately withdrawing from the unfair, one-sided Paris Climate Accord rip-off,” he said to cheering supporters at a Washington sports arena after being sworn in. “The United States will not sabotage our own industries while China pollutes with impunity.”He also signed an order instructing federal agencies to reject international climate finance commitments made under the previous administration, and issued a formal letter to the United Nations notifying it of Washington’s intent to leave the agreement.Under the accord’s rules, the United States will formally exit in one year.Critics warn the move undermines global cooperation on reducing fossil fuel use and could embolden major polluters like China and India to weaken their commitments, while Argentina, under libertarian President Javier Milei has also said it is “re-evaluating” its participation.”Withdrawing the United States from the Paris Agreement is a travesty,” said Rachel Cleetus, of the Union of Concerned Scientists, adding the move “shows an administration cruelly indifferent to the harsh climate change impacts that people in the United States and around the world are experiencing.”- Agreement to endure without US – The move comes as global average temperatures over the past two years surpassed a critical 1.5 degrees Celsius warming threshold for the first time, underscoring the urgency of climate action.  Trump previously withdrew the United States from the Paris Accord during his first term. Despite this, the agreement — adopted in 2015 by 195 parties to curb greenhouse gas emissions driving climate change — appears poised to endure.”The US withdrawing from the Paris Agreement is unfortunate, but multilateral climate action has proven resilient and is stronger than any single country’s politics and policies,” said Laurence Tubiana, a key architect of the accord. UN climate chief Simon Stiell added the “door remains open” for Washington.Trump also on Monday signed a flurry of sweeping energy-related federal orders aimed at undoing former president Joe Biden’s climate legacy as he pledged to “drill, baby, drill!”He also attacked “big, ugly windmills” and said he’d take on Biden’s Inflation Reduction Act, which channels billions of dollars into clean energy tax credits.In addition, Trump vowed to reverse offshore drilling bans, unpause permits for liquefied natural gas facilities, and resume drilling on protected land in Alaska.- Praise and scorn – Trump’s actions drew praise from energy industry leaders and immediate outrage from environmental advocates.”The US oil and natural gas industry stands ready to work with the new administration to deliver the common sense energy solutions Americans voted for,” said Mike Sommers, of the American Petroleum Institute. But Manish Bapna, president of the Natural Resources Defense Council, pushed back: “There is no energy emergency. There is a climate emergency.” “The United States is producing more oil and gas than any country in history,” Bapnda said, accusing the Trump administration of “further enriching billionaire oil and gas donors at the people’s expense.”And China, the world’s largest emitter, said Tuesday that it was “concerned” about the US’ withdrawal from the accord.”Climate change is a common challenge faced by all of humanity, and no country can remain unaffected or solve the problem on its own,” foreign ministry spokesman Guo Jiakun said.”China will work with all parties…to actively address the challenges of climate change,” he added.Analyses predict that Trump’s policies will significantly slow the pace of greenhouse gas emissions reductions. Still, experts remain optimistic that emissions will continue trending downward over the long term.Trump’s actions come despite overwhelming scientific consensus linking fossil fuel combustion to rising global temperatures and increasingly severe climate disasters. Wildfires exacerbated by climate change have recently devastated Los Angeles, leaving widespread destruction in their wake.

Des infirmières de pratique avancée peuvent recevoir les patients directement

Les infirmières de pratique avancée (IPA) vont pouvoir dans certaines conditions recevoir directement des patients et prescrire des soins sans intervention d’un médecin, selon un décret paru mardi au Journal officiel.Le décret était très attendu par la jeune profession, créée en 2016, et qui bataille encore pour trouver sa place entre les infirmières et les médecins.Ces IPA, qui font deux ans d’études supplémentaires par rapport aux infirmières, ont des prérogatives plus étendues que celles-ci en matière de soin.Elles exercent dans cinq domaines : pathologies chroniques stabilisées, urgences, psychiatrie, oncologie, néphrologie. Elles peuvent par exemple réaliser des sutures (sauf visage et mains) et déjà demander certains examens comme un électro-cardiogramme.Elles doivent permettre de libérer du temps pour les médecins, notamment dans le suivi des patients en affection longue durée.Le décret applique la loi Rist de 2023 sur l’amélioration de l’accès aux soins, adoptée par le Parlement malgré une forte opposition des médecins libéraux.Le décret ouvre l’accès direct et le droit à la primo-prescription aux infirmières de pratique avancée exerçant dans les hôpitaux, les établissements médico-sociaux (Ehpad), les centres de santé ou les maisons de santé.Les IPA exerçant en libéral restent en revanche exclues du dispositif.Le décret donne également un peu plus de liberté à toutes les IPA en supprimant le protocole d’organisation des soins qu’elles devaient signer avec un médecin ou une structure médicale.La liste des médicaments, examens et autres soins que les IPA pourront prescrire directement n’est pas encore connue. Elle sera fixée ultérieurement par un arrêté du ministre de la Santé.En 2023, la Cour des comptes avait regretté la mise en œuvre “laborieuse” de la nouvelle profession, avec seulement 1.700 professionnels formés en 2023, alors que l’Etat prévoyait initialement 3.000 IPA formées ou en formation en 2022. “Nous assistons à une petite révolution sanitaire qui donnera aux patients un choix plus large de prise en charge”, s’est félicité Grégory Caumes, juriste, expert en politique de santé et défenseur de la cause des IPA.Ce décret “est une petite bouffée d’air frais après des années d’immobilisme dommageables”, a-t-il ajouté.

Faut-il redéfinir pénalement le viol? Un rapport parlementaire relance le débat

“Il est temps d’agir” : un rapport parlementaire, publié mardi, préconise d’intégrer la notion de non-consentement dans la définition pénale du viol, relançant le débat sur une question qui divise tant chez les professionnels du droit que dans les rangs des associations féministes. “Alors que s’est clos” le procès des viols de Mazan “qui aura été par bien des égards le procès de la culture du viol, il est temps d’agir”, estime dans son rapport final la mission d’information sur “la définition pénale du viol” conduite par la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale. Face à une “criminalité sexuelle qui ne recule pas” et “un climat d’impunité qui perdure”, cette mission, dont les conclusions devraient déboucher sur une proposition de loi, propose d'”intégrer la notion de non-consentement dans la définition pénale du viol et des agressions sexuelles”.”La nouvelle définition doit préciser que le consentement est spécifique, doit être donné librement et peut être retiré à tout moment”, précise encore le rapport qui doit être présenté par les députées Véronique Riotton (Ensemble pour la République) et Marie-Charlotte Garin (Europe-Ecologie Les Verts).A l’heure actuelle, l’article 222-23 du code pénal définit le viol comme “tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise”.Ces quatre critères – violence, contrainte, menace, surprise – seront conservés, précise le rapport. L’idée est d’ajouter la notion de non consentement afin que soient pris en compte les “cas de sidération, de contrôle coercitif ou d’exploitation de situations de vulnérabilités” qui ne sont à l’heure actuelle “pas explicitement couverts par la loi”.- Inquiétudes -Car aujourd’hui, “faute de définition claire”, le “consentement est souvent instrumentalisé par les agresseurs (+Je ne pouvais pas savoir+, +Elle n’a rien dit+), ce qui alimente les stéréotypes sur le viol, complique les dépôts de plainte et engendre de nombreux classements sans suite, au détriment des victimes”, met en avant la mission parlementaire. Pour les rapporteures, la définition actuelle contribue par ailleurs “au maintien de préjugés sociétaux sur ce qu’est une + bonne +victime (qui résiste, se débat, est +exemplaire+ dans son comportement), un +vrai+ viol (avec violence et contrainte, par un individu monstrueux et/ou étranger).”La question d’une redéfinition pénale du viol, à laquelle Emmanuel Macron s’est dit favorable, ne fait pas l’unanimité en France. Ses opposants mettent notamment en garde contre un renversement de la charge de la preuve quand d’autres s’inquiètent d’un “glissement vers une contractualisation des rapports sexuels”.Au sein même des associations féministes, la question divise. D’un côté, celles qui défendent la réforme, estimant que la prise en compte de la notion du consentement ne serait que l’application de la Convention d’Istanbul, ratifiée en 2014 par la France. De l’autre, celles qui s’inquiètent de la non prise en compte de situations dans lesquelles le consentement est extorqué et contraint.- “Baguette magique” -“On ne dit pas que tout est simple et binaire. Nous ce qu’on dit, c’est que le viol ne peut pas être uniquement caractérisé par la violence, la menace, la contrainte et la surprise, parce que cela laisse des centaines de milliers de victimes sur le côté, et ça, ce n’est pas acceptable”, souligne auprès de l’AFP Marie-Charlotte Garin. “Ce que nous souhaitons changer, c’est la façon de faire l’enquête”, indique de son côté Véronique Riotton. “On donne des outils différents aux forces de sécurité et aux magistrats pour pouvoir sanctionner autrement”. Dans son rapport, la mission reconnaît que la réforme “n’aura pas l’effet d’une baguette magique sur les violences sexuelles” et qu’elle ne doit pas “nous dispenser d’un plan global, ambitieux et financé, de lutte contre les violences sexuelles et la culture du viol”. En 2022, 230.000 femmes ont été victimes de viols, tentatives de viol et/ou agressions sexuelles en France, selon les données du ministère de l’Intérieur. 

Faut-il redéfinir pénalement le viol? Un rapport parlementaire relance le débat

“Il est temps d’agir” : un rapport parlementaire, publié mardi, préconise d’intégrer la notion de non-consentement dans la définition pénale du viol, relançant le débat sur une question qui divise tant chez les professionnels du droit que dans les rangs des associations féministes. “Alors que s’est clos” le procès des viols de Mazan “qui aura été par bien des égards le procès de la culture du viol, il est temps d’agir”, estime dans son rapport final la mission d’information sur “la définition pénale du viol” conduite par la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale. Face à une “criminalité sexuelle qui ne recule pas” et “un climat d’impunité qui perdure”, cette mission, dont les conclusions devraient déboucher sur une proposition de loi, propose d'”intégrer la notion de non-consentement dans la définition pénale du viol et des agressions sexuelles”.”La nouvelle définition doit préciser que le consentement est spécifique, doit être donné librement et peut être retiré à tout moment”, précise encore le rapport qui doit être présenté par les députées Véronique Riotton (Ensemble pour la République) et Marie-Charlotte Garin (Europe-Ecologie Les Verts).A l’heure actuelle, l’article 222-23 du code pénal définit le viol comme “tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise”.Ces quatre critères – violence, contrainte, menace, surprise – seront conservés, précise le rapport. L’idée est d’ajouter la notion de non consentement afin que soient pris en compte les “cas de sidération, de contrôle coercitif ou d’exploitation de situations de vulnérabilités” qui ne sont à l’heure actuelle “pas explicitement couverts par la loi”.- Inquiétudes -Car aujourd’hui, “faute de définition claire”, le “consentement est souvent instrumentalisé par les agresseurs (+Je ne pouvais pas savoir+, +Elle n’a rien dit+), ce qui alimente les stéréotypes sur le viol, complique les dépôts de plainte et engendre de nombreux classements sans suite, au détriment des victimes”, met en avant la mission parlementaire. Pour les rapporteures, la définition actuelle contribue par ailleurs “au maintien de préjugés sociétaux sur ce qu’est une + bonne +victime (qui résiste, se débat, est +exemplaire+ dans son comportement), un +vrai+ viol (avec violence et contrainte, par un individu monstrueux et/ou étranger).”La question d’une redéfinition pénale du viol, à laquelle Emmanuel Macron s’est dit favorable, ne fait pas l’unanimité en France. Ses opposants mettent notamment en garde contre un renversement de la charge de la preuve quand d’autres s’inquiètent d’un “glissement vers une contractualisation des rapports sexuels”.Au sein même des associations féministes, la question divise. D’un côté, celles qui défendent la réforme, estimant que la prise en compte de la notion du consentement ne serait que l’application de la Convention d’Istanbul, ratifiée en 2014 par la France. De l’autre, celles qui s’inquiètent de la non prise en compte de situations dans lesquelles le consentement est extorqué et contraint.- “Baguette magique” -“On ne dit pas que tout est simple et binaire. Nous ce qu’on dit, c’est que le viol ne peut pas être uniquement caractérisé par la violence, la menace, la contrainte et la surprise, parce que cela laisse des centaines de milliers de victimes sur le côté, et ça, ce n’est pas acceptable”, souligne auprès de l’AFP Marie-Charlotte Garin. “Ce que nous souhaitons changer, c’est la façon de faire l’enquête”, indique de son côté Véronique Riotton. “On donne des outils différents aux forces de sécurité et aux magistrats pour pouvoir sanctionner autrement”. Dans son rapport, la mission reconnaît que la réforme “n’aura pas l’effet d’une baguette magique sur les violences sexuelles” et qu’elle ne doit pas “nous dispenser d’un plan global, ambitieux et financé, de lutte contre les violences sexuelles et la culture du viol”. En 2022, 230.000 femmes ont été victimes de viols, tentatives de viol et/ou agressions sexuelles en France, selon les données du ministère de l’Intérieur.