Trump and Putin to discuss Ukraine this week

US President Donald Trump says he plans to speak to his Russian counterpart Vladimir Putin on Tuesday about ending the war in Ukraine, adding discussions are already ongoing about “dividing up certain assets” between the warring parties.US officials had expressed optimism Sunday that a Ukraine-Russia ceasefire deal could be reached in weeks after Washington proposed a halt in fighting in the three-year war after talks in Saudi Arabia, which Kyiv accepted. “I think we’ll be talking about land… we’ll be talking about power plants,” Trump said aboard Air Force One.”I think we have a lot of it already discussed very much by both sides, Ukraine and Russia. We’re already talking about that, dividing up certain assets.”Washington and Kyiv’s European allies are pressing Moscow to accept a halt in the fighting, but Putin has given no clear answer — instead listing a string of conditions and raising “serious questions” over the proposal.Trump’s envoy for the conflict, Steve Witkoff, who met for several hours with Putin days ago, told CNN that he thinks “the two presidents are going to have a really good and positive discussion this week.”Trump, he added, “really expects there to be some sort of deal in the coming weeks, maybe, and I believe that’s the case”.Ukraine’s Volodymyr Zelensky on Saturday accused the Kremlin of not wanting to end the war. He warned that Moscow wanted to first “improve their situation on the battlefield” before agreeing to any ceasefire.- Rubio, Lavrov talk -Earlier, Moscow said that US Secretary of State Marco Rubio had called his Russian counterpart Sergei Lavrov to discuss “concrete aspects of the implementation of understandings” at a US-Russia summit in Saudi Arabia last month. February’s Riyadh gathering was the first high-level meeting between the United States and Russia since Moscow launched its invasion in February 2022.”Sergei Lavrov and Marco Rubio agreed to remain in contact,” the Russian foreign ministry said, with no mention of the US-suggested ceasefire.State Department spokeswoman Tammy Bruce said Saturday that the pair had “discussed the next steps” on Ukraine, and “agreed to continue working towards restoring communication between the United States and Russia”.The Lavrov-Rubio call came hours after the UK hosted a virtual summit on Ukraine, at which Prime Minister Keir Starmer accused Putin of “dragging his feet” on the ceasefire.  “The ‘yes, but’ from Russia is not good enough,” Starmer said, calling for a stop to the “barbaric attacks on Ukraine once and for all”.On Sunday, Kyiv said Moscow had launched 90 Iranian-made Shahed drones onto nine Ukrainian regions.- ‘Force Putin’ to peace -In his reaction to the ceasefire earlier this week, Putin said the initiative would benefit primarily Ukraine, as Russian forces were “advancing” in many areas. He raised “serious questions” over the initiative. The proposal came as Russia — which occupies swathes of southern and eastern Ukraine — has the momentum in some areas of the front.It has pushed out Ukrainian forces from parts of its Kursk region, where Kyiv hopes to hold onto Russian territory as a potential bargaining chip in any future negotiations. Putin said he wanted to discuss Moscow’s concerns with Trump in a phone call. Late on Sunday, Zelensky said he had spoken with Canada’s new Prime Minister, Mark Carney.”The Prime Minister made the right points about how we need to step up pressure on Moscow,” he said.”The shadow fleet, the banking sector. We must impose all-out sanctions on everything that provides Russia with funding for its war. Only then can we force Putin to a just and lasting peace.”Carney is due in France on Monday for talks with French President Emmanuel Macron that will cover the war in Ukraine, before travelling to London to meet UK Prime Minister Keir Starmer.Canada has the presidency of the G7 nations this year.Also Sunday, Zelensky announced the chief of general staff of the armed forces, Anatoliy Bargylevych by Andriy Gnatov. Gnatov has been tasked with increasing efficiency in the armed forces.burs/jj/gv/cms/fox

NGOs fear new rules will make helping Palestinians ‘almost impossible’

Aid workers in the Palestinian territories told AFP they are concerned that rules recently floated by Israel could make already difficult humanitarian work “almost impossible”.Since the war in Gaza broke out with Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel, aid organisations have been contending with a “slippery slope” when it comes to Israeli authorities’ tolerance for their work, said one senior NGO staffer.But after COGAT, the Israeli body responsible for overseeing Palestinian affairs, presented a plan last month for reorganising aid distribution, that slope has gotten “much steeper”, with some NGOs deeming the proposed changes unacceptable, she added.COGAT did not respond to AFP’s request for comment.The staffer and others interviewed requested anonymity for fear of repercussions for their operations in the occupied West Bank and the besieged Gaza Strip, where responding to the acute humanitarian crisis brought on by the war had already been a Herculean undertaking.”The ability to deliver aid and adhere to humanitarian principles in Gaza, the access restrictions we’re facing in the West Bank… All of these things, when you put them together, you just feel like you’re watching the apocalypse,” she said.”We basically have a fire extinguisher trying to put out a nuclear bomb.”- Supply chain control -According to NGOs, COGAT presented a plan at the end of February that aims to reinforce Israeli oversight of aid by establishing logistics centres linked to the army and by enforcing tighter control over the entire humanitarian supply chain.”Logistically, it will be almost impossible,” said one member of a medical NGO, wondering whether such organisations would be forced to declare individual recipients of various medications.COGAT’s stated objective, according to the NGOs, is to combat looting and the misappropriation of aid by militants.But the NGOs say they believe looting is currently marginal, and that the best way of avoiding it is to step up deliveries.Israel, meanwhile, cut off aid deliveries to Gaza entirely early this month over an impasse with Hamas on how to proceed with a fragile ceasefire.”The thinking (of COGAT) was that Hamas would rebuild itself thanks to humanitarian aid,” said a representative of a European NGO, “but that’s false, and humanitarian aid won’t bring them rockets or missiles.”Israel “just wants more control over this territory”, he added.The NGOs said COGAT did not specify when the new rules would take effect.- ‘Lives are at stake’ -A separate government directive that came into force in March established a new, stricter framework for registering NGOs working with Palestinians.It requires organisations to share extensive information on their staff, and gives the government the right to reject employees it deems to be linked to the “delegitimisation” of Israel.NGOs operating in the Palestinian territories already face numerous difficulties, and even outright danger, particularly in Gaza.At least 387 employees have been killed in Gaza since the start of the war, according to a recent UN estimate.Philippe Lazzarini, head of the UN’s Palestinian refugee agency UNRWA, which was recently banned from operating in Israel, said the humanitarian community is wondering “how far can we go while remaining principled,” and at what point that would no longer be the case under the new rules.Amjad Shawa, director of the Palestinian NGO network PNGO, said organisations “need to all work against” the new restrictions, adding that he believed the rules’ actual goal was to “prevent accountability and any kind of criticism on Israel towards what they committed” in Gaza and the West Bank.”Lives are at stake,” he added.The head of an international NGO agreed that a “red line has been crossed and I think we should oppose it”.But one humanitarian in the medical sector said a principled stand would only draw flak from the Israelis, and “given the needs (of the Palestinians), principled positions don’t hold water”.

Data shows patchy Chinese economy in first two months of the year

China’s economy charted an uneven trajectory in the first two months of the year, a slew of key indicators showed Monday, muddying Beijing’s drive to boost flagging consumption.Officials have looked in recent months to revive confidence in the world’s second-largest economy, which has been beset by persistent property sector woes and is now under increasing pressure from fresh trade tensions with the United States.Data from Beijing’s National Bureau of Statistics (NBS) on Monday offered some positive signs, showing retail sales — a key measure of consumer sentiment — increased four percent year-on-year during January and February combined.However, data also showed that unemployment rose, while housing prices continued to fall in most major cities.”In the first two months, with the sustained effects of macro policies, the national economy maintained the new and positive development,” the NBS said in a statement.But, it warned, “domestic effective demand is weak, (and) some enterprises face difficulties in production and operation”.”The foundation for sustained economic recovery and growth is not strong enough,” it said.The surveyed urban unemployment rate — China’s main metric for measuring how many are out of work — rose to 5.4 percent in February, the NBS said, up 0.2 percentage points from the previous month.That was above the 5.1 percent forecast by Bloomberg and was the highest recorded in two years.And, in a worrying sign for the property sector, an NBS price index for new commercial homes decreased year-on-year in 68 of 70 large and medium cities during February.- ‘Mixed messages’ -China’s statistics authorities combine many economic indicators for the first two months of the year to account for potential distortions caused by the annual Lunar New Year holiday.Industrial production in January and February also rose 5.9 percent year-on-year, data showed, slowing from the 6.2 percent growth in December.Beijing said this month it is targeting total growth this year of five percent — the same as last year and a goal considered ambitious by many economists.Faced with an intensified trade war under US President Donald Trump, Chinese officials are now under pressure to boost domestic consumption to reduce the economy’s traditional reliance on exports.Since taking office in January, Trump has slapped tariffs amounting to a 20 percent hike on Chinese overseas shipments, which last year reached record levels.”The international environment will become more complex and severe in the next stage,” NBS spokesman Fu Linghui told a news conference after Monday’s data release.”But the general trend of international cooperation and common wins will not change,” Fu said.The government released an action plan on Sunday it hopes can overcome low consumer demand, including measures such as property reform and childcare subsidies.”The macro data released today show mixed messages,” said Zhiwei Zhang, president and chief economist at Pinpoint Asset Management.Activity data on industrial production and retail sales showed “consistent signals and beat expectations”, he wrote, although the rise in unemployment to its highest level in two years was “unexpected”.”Unemployment is often a lagging indicator, hence it may improve if more proactive fiscal policy helps to keep the activity buoyant in coming months,” Zhang said.”The risk to the economy is the damage from higher US tariffs on China’s exports which will likely show up in the trade data over the next few months.”

Colombie: un réseau de partage pour sauver les fruits en danger d’extinction

Pays à la biodiversité rare, la Colombie regorge de fruits pour certains en voie de disparition. Gian Paolo Daguer, un ingénieur environnement, alimente bénévolement un réseau de production, d’entraide et de promotion pour sauvegarder ces saveurs et textures uniques.L’homme de 47 ans a lancé le projet “Frutas de Colombia” sur différents réseaux sociaux où il publie de nombreuses vidéos décrivant l’apparence, le goût, la texture et de possibles utilisations de fruits endémiques de Colombie, pour l’immense majorité inconnus des Colombiens eux-mêmes.Sur une récente publication de février, il a présenté le Churumbelo (Chalybea macrocarpa), une baie légèrement ovale au “goût de poire” endémique du département colombien de Boyaca (centre-est). Il affirme que le Churumbelo est “en danger d’extinction” en raison d’un “faible nombre dans son environnement naturel”.Sa passion bénévole fait de lui une référence pour un cercle croissant d’amateurs. Sur un groupe de discussions, des biologistes, agriculteurs ou restaurateurs partagent leurs connaissances, s’organisent pour échanger des graines ou développer le commerce de ces fruits.C’est une “vision holistique où tous ces savoirs différents confluent avec l’intention de conserver la biodiversité et les fruits qui poussent en Colombie”, déclare-t-il à l’AFP.Il n’existe pas d’inventaire précis des fruits comestibles de Colombie, mais selon Carolina Castellanos, biologiste de l’Institut Humboldt, “c’est l’un des pays les plus riches en nombre d’espèces de plantes”.Selon elle, au moins 3.000 espèces “alimentaires”, tiges, feuilles, fruits ou graines ont été recensées. Mais pas de décompte spécifique pour les seuls fruits.Sur ces 3.000 espèces, 10% seraient en danger d’extinction.- “Science citoyenne” -Pour sauver les fruits menacés de disparition, M. Daguer est en contact avec divers agriculteurs passionnés qui font vivre ces arbres, arbustes ou plantes dans de petits potagers domestiques ou en pleine forêt. Il reçoit des graines, les collectionne et les distribue ensuite dans des enveloppes via la poste.Son but : “conserver”, “récupérer”, “informer”.Gian Paolo Daguer raconte que ce goût pour les fruits rares lui vient de l’enfance, de ses voyages en famille à travers la Colombie rurale où il dégustait des fruits qu’il ne trouvait pas sur les étals de Bogota.Son travail bénévole a été déterminant pour cataloguer une nouvelle espèce, le Quinguejo (Myrcia coquiensis), une baie noire qui pousse sur un arbre de 3 à 9 mètres dans la forêt tropicale humide du département de Choco (nord-ouest).M. Daguer l’a repéré pour la première fois sur les réseaux sociaux, a trouvé un agriculteur fin connaisseur du fruit et a ensuite participé à l’étude de l’Université nationale qui lui a donné le nom de Quinguejo en référence au hameau où il a été trouvé.Pour lui, il ne s’agit que de “science citoyenne” où “les savoirs se rejoignent”.- Manger pour conserver -Selon la biologiste Castellanos, ces fruits ont été oubliés et relégués au “second plan” en raison de nouvelles habitudes alimentaires en marge des écosystèmes colombiens.”Partout dans le monde on mange tous la même chose”, si bien que le régime alimentaire s’est “homogénéisé”, dit-elle.La restauratrice Antonuela Ariza, qui participe aux échanges initiés par M. Daguer, a inclus au menu de son restaurant le “Mini-Mal” des fruits généralement inconnus du palais des habitants de Bogota.Elle confectionne dans sa cuisine une sauce avec de la goyave aigre pour accompagner un poisson pané, une mayonnaise avec du camu-camu (semblable au raisin) et du piment noir amazonien pour relever des crevettes fraîches, et un cocktail avec du copoazu, dont la chair blanchâtre a un goût apparenté au cacao.Consciente de la richesse naturelle de la Colombie, elle entend “promouvoir la biodiversité, pouvoir raconter à un client l’histoire d’un fruit, lui faire goûter une nouvelle saveur mais aussi pouvoir lui raconter tout ce qui se passe autour de ce fruit, la forêt d’où il provient, les personnes qui en prennent soin”.Car “ce que nous ne mangeons pas se perd”, dit-elle.

Climat: en Allemagne, un paysan péruvien devant la justice face à un géant de l’énergie

Dix ans après le début de son combat judiciaire, un paysan péruvien fait face lundi devant la justice allemande au géant de l’énergie RWE, à qui il demande de réparer les effets du changement climatique dans les Andes.Pour cette affaire emblématique, très suivie par les défenseurs de l’environnement, Saul Luciano Lliuya a fait le voyage depuis le Pérou afin d’être présent au tribunal de Hamm, dans le nord-ouest de l’Allemagne, loin de sa ferme de Huaraz, dans l’ouest du Pérou, où cet agriculteur élève poulets et moutons et cultive maïs et quinoa.Selon l’ONG Germanwatch, qui soutient l’agriculteur, sa maison est menacée par la fonte des glaciers des Andes, qui ont déjà fait “remonter dangereusement à plusieurs reprises” le niveau du lac Palcacocha situé au-dessus de sa ville. M. Lliuya et Germanwatch demandent à RWE, l’un des principaux groupes énergétiques d’Allemagne, de participer symboliquement aux travaux pour réduire le niveau d’eau du lac.- Quote-part des émissions -Motif: bien qu’il n’ait aucune centrale au Pérou, le conglomérat fait partie des trois plus grands émetteurs de gaz à effets de serre en Europe, et est responsable de 0,47% des émissions mondiales, selon un rapport.Les plaignants exigent donc de RWE une quote-part correspondante de 17.000 euros aux 3,5 millions d’euros de travaux.Fin 2017, l’agriculteur avait obtenu un premier succès lorsque sa requête avait été jugée recevable en appel, après avoir été retoquée en première instance.Cette décision avait suscité l’espoir des militants de l’environnement d’en faire un cas précurseur de “justice climatique mondiale”, concept politique selon lequel le Nord pollueur doit dédommager les pays du Sud victimes de la pollution.Depuis, la procédure a avancé lentement, ralentie notamment par la pandémie de Covid-19.En 2022, neuf experts mandatés par le tribunal se sont rendus au Pérou observer la situation.”Je n’aurais jamais pensé que cela prendrait autant de temps”, a dit avant le procès Saul Luciano Lliuya, qui a déposé plainte il y a près de dix ans.Ce père de deux enfants, âgé de 44 ans, a assuré lors d’une conférence de presse à Lima avoir “pleine confiance” en l’issue de la procédure.De son côté, l’énergéticien allemand juge la requête “juridiquement inadmissible”.M. Lliuya “tente de créer un précédent selon lequel chaque émetteur individuel de gaz à effet de serre en Allemagne pourrait être tenu légalement responsable des effets du changement climatique dans le monde”, estime le groupe de Essen (ouest) dans une réponse à l’AFP.Or, il n’est “pas possible d’attribuer juridiquement les effets spécifiques d’un changement climatique à un seul émetteur”, souligne RWE, qui exploite en Allemagne plusieurs mines de lignite, un minerai très polluant.Le groupe soutient notamment qu’il a toujours respecté les réglementations nationales sur les émissions de gaz à effet de serre et s’est fixé l’objectif d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2040. RWE s’est notamment engagé à cesser la production d’électricité au charbon d’ici à 2030 dans le bassin rhénan, tout en investissant massivement dans l’éolien et le solaire.- Justice climatique -Mais alors que “ce sont principalement des individus” et “des Etats qui supportent le coût de la crise climatique”, il est désormais “temps que des entreprises comme RWE contribuent équitablement aux coûts des dommages qu’elles ont contribué à causer”, rétorque Francesca Mascha Klein, juriste pour Germanwatch.Le tribunal doit d’abord évaluer le risque de crue pour la maison de M. Lliuya. Si celui-ci est considéré comme sérieux, il examinera ensuite dans quelle mesure le changement climatique et les émissions de RWE contribuent à une potentielle inondation.L’audience est prévue jusqu’à mercredi. Les litiges contre gouvernements et sociétés polluantes se multiplient ces dernières années.”Plus de 80 affaires ont déjà été déposées contre les principaux producteurs de carbone, et ce nombre a triplé chaque année depuis l’Accord de Paris” en 2015, souligne Joana Setzer, chargée de recherche à la London School of Economics.Début 2023, les habitants de l’île indonésienne de Pari, menacée par la montée des eaux, ont ainsi traduit en justice le géant cimentier suisse Holcim.Là aussi, la procédure judiciaire devrait prendre de nombreuses années. L’île pourrait être engloutie d’ici 2050, selon des experts. 

Climat: en Allemagne, un paysan péruvien devant la justice face à un géant de l’énergie

Dix ans après le début de son combat judiciaire, un paysan péruvien fait face lundi devant la justice allemande au géant de l’énergie RWE, à qui il demande de réparer les effets du changement climatique dans les Andes.Pour cette affaire emblématique, très suivie par les défenseurs de l’environnement, Saul Luciano Lliuya a fait le voyage depuis le Pérou afin d’être présent au tribunal de Hamm, dans le nord-ouest de l’Allemagne, loin de sa ferme de Huaraz, dans l’ouest du Pérou, où cet agriculteur élève poulets et moutons et cultive maïs et quinoa.Selon l’ONG Germanwatch, qui soutient l’agriculteur, sa maison est menacée par la fonte des glaciers des Andes, qui ont déjà fait “remonter dangereusement à plusieurs reprises” le niveau du lac Palcacocha situé au-dessus de sa ville. M. Lliuya et Germanwatch demandent à RWE, l’un des principaux groupes énergétiques d’Allemagne, de participer symboliquement aux travaux pour réduire le niveau d’eau du lac.- Quote-part des émissions -Motif: bien qu’il n’ait aucune centrale au Pérou, le conglomérat fait partie des trois plus grands émetteurs de gaz à effets de serre en Europe, et est responsable de 0,47% des émissions mondiales, selon un rapport.Les plaignants exigent donc de RWE une quote-part correspondante de 17.000 euros aux 3,5 millions d’euros de travaux.Fin 2017, l’agriculteur avait obtenu un premier succès lorsque sa requête avait été jugée recevable en appel, après avoir été retoquée en première instance.Cette décision avait suscité l’espoir des militants de l’environnement d’en faire un cas précurseur de “justice climatique mondiale”, concept politique selon lequel le Nord pollueur doit dédommager les pays du Sud victimes de la pollution.Depuis, la procédure a avancé lentement, ralentie notamment par la pandémie de Covid-19.En 2022, neuf experts mandatés par le tribunal se sont rendus au Pérou observer la situation.”Je n’aurais jamais pensé que cela prendrait autant de temps”, a dit avant le procès Saul Luciano Lliuya, qui a déposé plainte il y a près de dix ans.Ce père de deux enfants, âgé de 44 ans, a assuré lors d’une conférence de presse à Lima avoir “pleine confiance” en l’issue de la procédure.De son côté, l’énergéticien allemand juge la requête “juridiquement inadmissible”.M. Lliuya “tente de créer un précédent selon lequel chaque émetteur individuel de gaz à effet de serre en Allemagne pourrait être tenu légalement responsable des effets du changement climatique dans le monde”, estime le groupe de Essen (ouest) dans une réponse à l’AFP.Or, il n’est “pas possible d’attribuer juridiquement les effets spécifiques d’un changement climatique à un seul émetteur”, souligne RWE, qui exploite en Allemagne plusieurs mines de lignite, un minerai très polluant.Le groupe soutient notamment qu’il a toujours respecté les réglementations nationales sur les émissions de gaz à effet de serre et s’est fixé l’objectif d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2040. RWE s’est notamment engagé à cesser la production d’électricité au charbon d’ici à 2030 dans le bassin rhénan, tout en investissant massivement dans l’éolien et le solaire.- Justice climatique -Mais alors que “ce sont principalement des individus” et “des Etats qui supportent le coût de la crise climatique”, il est désormais “temps que des entreprises comme RWE contribuent équitablement aux coûts des dommages qu’elles ont contribué à causer”, rétorque Francesca Mascha Klein, juriste pour Germanwatch.Le tribunal doit d’abord évaluer le risque de crue pour la maison de M. Lliuya. Si celui-ci est considéré comme sérieux, il examinera ensuite dans quelle mesure le changement climatique et les émissions de RWE contribuent à une potentielle inondation.L’audience est prévue jusqu’à mercredi. Les litiges contre gouvernements et sociétés polluantes se multiplient ces dernières années.”Plus de 80 affaires ont déjà été déposées contre les principaux producteurs de carbone, et ce nombre a triplé chaque année depuis l’Accord de Paris” en 2015, souligne Joana Setzer, chargée de recherche à la London School of Economics.Début 2023, les habitants de l’île indonésienne de Pari, menacée par la montée des eaux, ont ainsi traduit en justice le géant cimentier suisse Holcim.Là aussi, la procédure judiciaire devrait prendre de nombreuses années. L’île pourrait être engloutie d’ici 2050, selon des experts. 

Climat: en Allemagne, un paysan péruvien devant la justice face à un géant de l’énergie

Dix ans après le début de son combat judiciaire, un paysan péruvien fait face lundi devant la justice allemande au géant de l’énergie RWE, à qui il demande de réparer les effets du changement climatique dans les Andes.Pour cette affaire emblématique, très suivie par les défenseurs de l’environnement, Saul Luciano Lliuya a fait le voyage depuis le Pérou afin d’être présent au tribunal de Hamm, dans le nord-ouest de l’Allemagne, loin de sa ferme de Huaraz, dans l’ouest du Pérou, où cet agriculteur élève poulets et moutons et cultive maïs et quinoa.Selon l’ONG Germanwatch, qui soutient l’agriculteur, sa maison est menacée par la fonte des glaciers des Andes, qui ont déjà fait “remonter dangereusement à plusieurs reprises” le niveau du lac Palcacocha situé au-dessus de sa ville. M. Lliuya et Germanwatch demandent à RWE, l’un des principaux groupes énergétiques d’Allemagne, de participer symboliquement aux travaux pour réduire le niveau d’eau du lac.- Quote-part des émissions -Motif: bien qu’il n’ait aucune centrale au Pérou, le conglomérat fait partie des trois plus grands émetteurs de gaz à effets de serre en Europe, et est responsable de 0,47% des émissions mondiales, selon un rapport.Les plaignants exigent donc de RWE une quote-part correspondante de 17.000 euros aux 3,5 millions d’euros de travaux.Fin 2017, l’agriculteur avait obtenu un premier succès lorsque sa requête avait été jugée recevable en appel, après avoir été retoquée en première instance.Cette décision avait suscité l’espoir des militants de l’environnement d’en faire un cas précurseur de “justice climatique mondiale”, concept politique selon lequel le Nord pollueur doit dédommager les pays du Sud victimes de la pollution.Depuis, la procédure a avancé lentement, ralentie notamment par la pandémie de Covid-19.En 2022, neuf experts mandatés par le tribunal se sont rendus au Pérou observer la situation.”Je n’aurais jamais pensé que cela prendrait autant de temps”, a dit avant le procès Saul Luciano Lliuya, qui a déposé plainte il y a près de dix ans.Ce père de deux enfants, âgé de 44 ans, a assuré lors d’une conférence de presse à Lima avoir “pleine confiance” en l’issue de la procédure.De son côté, l’énergéticien allemand juge la requête “juridiquement inadmissible”.M. Lliuya “tente de créer un précédent selon lequel chaque émetteur individuel de gaz à effet de serre en Allemagne pourrait être tenu légalement responsable des effets du changement climatique dans le monde”, estime le groupe de Essen (ouest) dans une réponse à l’AFP.Or, il n’est “pas possible d’attribuer juridiquement les effets spécifiques d’un changement climatique à un seul émetteur”, souligne RWE, qui exploite en Allemagne plusieurs mines de lignite, un minerai très polluant.Le groupe soutient notamment qu’il a toujours respecté les réglementations nationales sur les émissions de gaz à effet de serre et s’est fixé l’objectif d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2040. RWE s’est notamment engagé à cesser la production d’électricité au charbon d’ici à 2030 dans le bassin rhénan, tout en investissant massivement dans l’éolien et le solaire.- Justice climatique -Mais alors que “ce sont principalement des individus” et “des Etats qui supportent le coût de la crise climatique”, il est désormais “temps que des entreprises comme RWE contribuent équitablement aux coûts des dommages qu’elles ont contribué à causer”, rétorque Francesca Mascha Klein, juriste pour Germanwatch.Le tribunal doit d’abord évaluer le risque de crue pour la maison de M. Lliuya. Si celui-ci est considéré comme sérieux, il examinera ensuite dans quelle mesure le changement climatique et les émissions de RWE contribuent à une potentielle inondation.L’audience est prévue jusqu’à mercredi. Les litiges contre gouvernements et sociétés polluantes se multiplient ces dernières années.”Plus de 80 affaires ont déjà été déposées contre les principaux producteurs de carbone, et ce nombre a triplé chaque année depuis l’Accord de Paris” en 2015, souligne Joana Setzer, chargée de recherche à la London School of Economics.Début 2023, les habitants de l’île indonésienne de Pari, menacée par la montée des eaux, ont ainsi traduit en justice le géant cimentier suisse Holcim.Là aussi, la procédure judiciaire devrait prendre de nombreuses années. L’île pourrait être engloutie d’ici 2050, selon des experts. 

Lutte contre le narcotrafic: gouvernement et députés prêts à batailler

Les députés entament lundi une semaine de débats houleux sur la proposition de loi sénatoriale visant à lutter contre le fléau du narcotrafic, le gouvernement n’entendant pas renoncer à certaines dispositions combattues par la gauche et une partie de la macronie au nom de la défense des libertés publiques.La proposition de loi “visant à sortir la France du piège du narcotrafic”, portée au Sénat par Étienne Blanc (LR) et Jérôme Durain (PS), y avait été adoptée à l’unanimité le 4 février. L’une de ses principales mesures, parmi les plus consensuelles, prévoit la création d’un parquet national anticriminalité organisée (Pnaco).Les votes devraient être plus partagés à l’Assemblée, au vu de la tournure des débats en commission des lois début mars.Le texte y a certes été adopté, mais avec le seul soutien du RN et de la coalition gouvernementale, et après avoir été amputé de plusieurs mesures phares. Les socialistes – comme les écologistes et les communistes – se sont abstenus, bien que l’un des leurs, Roger Vicot, soit corapporteur du texte. Les Insoumis ont voté contre.Les députés ont ainsi supprimé un article visant à obliger les plateformes de messagerie chiffrée (Signal, WhatsApp…) à permettre l’accès aux correspondances des trafiquants pour les services de renseignement. La ministre du Numérique Clara Chappaz et le président de la commission des lois, Florent Boudié (Renaissance), s’y étaient eux-mêmes montrés opposés.Egalement supprimé, un article proposant la mise en place d’un “dossier coffre” ou “procès-verbal distinct” permettant de stocker des informations recueillies via des techniques spéciales d’enquête sans que les avocats des narcotrafiquants ne puissent y accéder lors de la procédure judiciaire.Une disposition qui met à mal le principe du contradictoire, et dont la députée Eléonore Caroit (apparentée au groupe Ensemble pour la République), parmi d’autres, avait souhaité la suppression.- “Sursaut” -Auprès du Parisien, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a défendu ces deux articles, qui font l’objet d’amendements de rétablissement de la coalition gouvernementale, soulignant que le Conseil d’Etat a “ratifié” le “dossier coffre”.Alors que “le narcotrafic est une menace existentielle” qui “menace nos institutions”, il a espéré un “sursaut” des députés. Ces derniers “doivent donner à l’Etat une loi fondatrice car aujourd’hui, nous ne luttons pas à armes égales”, a-t-il souligné.D’autres mesures, votées en commission, ne manqueront pas de susciter de très vifs débats. Ainsi de l’idée de créer un nouveau régime carcéral d’isolement pour les narcotrafiquants les plus dangereux, portée par le ministre de la Justice Gérald Darmanin.L’idée a particulièrement crispé les socialistes, qui se sont abstenus sur le texte en commission pour cette raison, selon M. Vicot.M. Darmanin, suivant en cela un avis du Conseil d’Etat, devrait soutenir l’amendement du rapporteur Vincent Caure portant “à deux ans renouvelables”, plutôt que quatre, la durée d’affectation dans ces quartiers de haute sécurité.Egalement très polémiques: la généralisation de la visioconférence pour les détenus des quartiers de haute sécurité, le passage à 120 heures de garde à vue pour les “mules”, l’activation à distance des appareils électroniques fixes et mobiles – autant de mesures que certains députés du “socle commun” veulent réintroduire après leur suppression en commission. Invité de CNews dimanche, le député et coordinateur de LFI Manuel Bompard a dénoncé un texte “inefficace et dangereux”. Le député LFI Antoine Léaument se dit de son côté “chaud bouillant” à l’approche des débats, espérant convaincre au-delà des rangs Insoumis.La mobilisation des quatre groupes de la coalition gouvernementale, dont les représentants étaient peu présents en commission, sera une des clés du devenir du texte. “Je sais que je peux compter (sur les députés LR) pour (le) soutenir”, a dit M. Retailleau, écartant l’idée que les jeux d’appareil à droite puissent porter préjudice à la proposition de loi, alors qu’il est comme le patron des députés LR Laurent Wauquiez en campagne pour la présidence du parti.M. Darmanin, qui a reçu les représentants des différents groupes au cours du mois de mars, oppositions comprises, accueillera de son côté lundi soir à son ministère les membres de la coalition gouvernementale.