Trump on Iran strikes: ‘I may do it, I may not do it’
US President Donald Trump said Wednesday he was still deciding whether to join Israel’s strikes on Iran, claiming Tehran now wants talks at the White House but may have waited too long.Trump held his second Situation Room meeting in two days with his national security team as he left the world guessing about his potential order of military action.”I may do it, I may not do it. I mean, nobody knows what I’m going to do,” Trump told reporters at the unveiling of one of two giant new flagpoles at the White House.”I can tell you this, that Iran’s got a lot of trouble, and they want to negotiate.”He added that “the next week is going to be very big” when it comes to determining Iran’s fate.The White House said Trump would be briefed in the Situation Room again on Thursday, a holiday in the United States.Trump’s comments came after the Islamic republic’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei rejected his demands for an unconditional surrender and warned the United States of “irreparable damage” if it intervenes.A day after saying Khamenei was an “easy target”, Trump told AFP in the Oval Office that a change of leadership in Tehran “could happen.”But Republican Trump, who faces opposition from the isolationist wing of his support base to joining any more foreign wars, insisted that he had not yet made up his mind on whether to take US action.”I have ideas as to what to do, but I haven’t made a final (decision),” Trump said. “I like to make the final decision one second before it’s due, because things change. Especially with war.”The Wall Street Journal reported that Trump had told aides on Tuesday he had approved attack plans for Iran but was holding off to see if Iran would give up its nuclear program. “All options are on the table,” a White House official told AFP when asked about the report.Secretary of State Marco Rubio will meet Thursday in Washington with British Foreign Secretary David Lammy, the State Department said, for talks expected to focus on Iran.- ‘Very late’ -Trump appeared to be in no hurry to reach what would be one of the most consequential decisions of his presidency — spending more than an hour dealing with the installation of his new flagpoles. He said Iran was reaching out to try to strike a deal on its nuclear program to end the conflict with US ally Israel.”They want to come to the White House, I may do that,” Trump said. He added however that it was “very late to be talking… There’s a big difference between now and a week ago.”Iran denied it had offered to send officials to Washington.”No Iranian official has ever asked to grovel at the gates of the White House,” Iran’s mission to the United Nations posted on X.Trump had favored a diplomatic route to end Iran’s nuclear program, seeking a deal to replace the agreement he tore up in his first term in 2018.But since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu launched strikes on Iran six days ago Trump has moved in behind the key US ally and is now weighing whether to use American military power against Tehran too.Trump said Wednesday that Iran was “weeks” away from being able to make a nuclear bomb.He noted that the United States is the only country with “bunker buster” bombs capable of taking out Iran’s Fordow nuclear plant “but that doesn’t mean I’m going to do it.” The US president said he had told Netanyahu to “keep going” with Israel’s offensive against Iran, adding that they were speaking every day.Trump however rebuffed Russian President Vladimir Putin’s offer to mediate in the Israel-Iran conflict, saying Russia should end its own war in Ukraine first.”He actually offered to help mediate, I said ‘do me a favor, mediate your own. Let’s mediate Russia first, okay? You can worry about this later,'” Trump said.
Trump on Iran strikes: ‘I may do it, I may not do it’
US President Donald Trump said Wednesday he was still deciding whether to join Israel’s strikes on Iran, claiming Tehran now wants talks at the White House but may have waited too long.Trump held his second Situation Room meeting in two days with his national security team as he left the world guessing about his potential order of military action.”I may do it, I may not do it. I mean, nobody knows what I’m going to do,” Trump told reporters at the unveiling of one of two giant new flagpoles at the White House.”I can tell you this, that Iran’s got a lot of trouble, and they want to negotiate.”He added that “the next week is going to be very big” when it comes to determining Iran’s fate.The White House said Trump would be briefed in the Situation Room again on Thursday, a holiday in the United States.Trump’s comments came after the Islamic republic’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei rejected his demands for an unconditional surrender and warned the United States of “irreparable damage” if it intervenes.A day after saying Khamenei was an “easy target”, Trump told AFP in the Oval Office that a change of leadership in Tehran “could happen.”But Republican Trump, who faces opposition from the isolationist wing of his support base to joining any more foreign wars, insisted that he had not yet made up his mind on whether to take US action.”I have ideas as to what to do, but I haven’t made a final (decision),” Trump said. “I like to make the final decision one second before it’s due, because things change. Especially with war.”The Wall Street Journal reported that Trump had told aides on Tuesday he had approved attack plans for Iran but was holding off to see if Iran would give up its nuclear program. “All options are on the table,” a White House official told AFP when asked about the report.Secretary of State Marco Rubio will meet Thursday in Washington with British Foreign Secretary David Lammy, the State Department said, for talks expected to focus on Iran.- ‘Very late’ -Trump appeared to be in no hurry to reach what would be one of the most consequential decisions of his presidency — spending more than an hour dealing with the installation of his new flagpoles. He said Iran was reaching out to try to strike a deal on its nuclear program to end the conflict with US ally Israel.”They want to come to the White House, I may do that,” Trump said. He added however that it was “very late to be talking… There’s a big difference between now and a week ago.”Iran denied it had offered to send officials to Washington.”No Iranian official has ever asked to grovel at the gates of the White House,” Iran’s mission to the United Nations posted on X.Trump had favored a diplomatic route to end Iran’s nuclear program, seeking a deal to replace the agreement he tore up in his first term in 2018.But since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu launched strikes on Iran six days ago Trump has moved in behind the key US ally and is now weighing whether to use American military power against Tehran too.Trump said Wednesday that Iran was “weeks” away from being able to make a nuclear bomb.He noted that the United States is the only country with “bunker buster” bombs capable of taking out Iran’s Fordow nuclear plant “but that doesn’t mean I’m going to do it.” The US president said he had told Netanyahu to “keep going” with Israel’s offensive against Iran, adding that they were speaking every day.Trump however rebuffed Russian President Vladimir Putin’s offer to mediate in the Israel-Iran conflict, saying Russia should end its own war in Ukraine first.”He actually offered to help mediate, I said ‘do me a favor, mediate your own. Let’s mediate Russia first, okay? You can worry about this later,'” Trump said.
Un trafic d’espèces protégées d’oiseaux au cœur d’un procès inédit
Un trafic présumé d’espèces protégées d’oiseaux, impliquant une douzaine de prévenus parmi lesquels des ornithologues, un parc animalier ou encore un revendeur en Belgique, sera jeudi dans le Lot au cœur d’un procès inédit en France, selon les parties civiles. Plusieurs milliers d’oiseaux, comme des rossignols du Japon, des linottes mélodieuses, des chardonnerets élégants ou des bruants zizi, recherchés pour leur plumage, leur beauté ou leur chant, ont fait ainsi pendant plusieurs années l’objet de captures, de détention et de vente illégales, des faits commis en bande organisée, selon les éléments d’accusation dont l’AFP a pu prendre connaissance.Selon la Ligue de protection des Oiseaux (LPO) et l’association France Nature Environnement (FNE), parties civiles, les protagonistes du dossier étaient mus par différentes motivations: l’appât du gain – certains spécimens se négociant jusqu’à 600 euros pièce – mais aussi par la passion ou la simple quête de l’oiseau rare.A propos du procès devant le tribunal correctionnel de Cahors, FNE parle d’une “audience historique” portant sur “le plus gros démantèlement de trafic d’oiseaux en France” tandis que l’avocate de la LPO, Me Sandrine Gélis, évoque “le premier dossier de trafic d’oiseaux” faisant l’objet d’un procès en France.Sont notamment poursuivis le propriétaire d’une oisellerie en Belgique et celui qui était, selon l’accusation, son intermédiaire principal, un Français résidant dans le Lot, chez qui il se rendait très régulièrement pour récupérer des oiseaux, capturés ou détenus par certains des autres prévenus, et dans tous les cas “extraits illégalement de leur milieu naturel”, selon un communiqué de la procureure de la République de Cahors, Clara Ribeiro.Un parc zoologique, le parc animalier des Pyrénées et l’un de ses anciens directeurs sont également visés dans la procédure.- “Multitude de protagonistes” -“La période de prévention s’échelonne de septembre 2012 à mars 2018, dans les départements du Lot, des Hautes Pyrénées, des Pyrénées Atlantiques, de l’Ariège, du Tarn, du Gers, du Lot-et-Garonne et des Landes”, a expliqué la procureure de Cahors.Ce dossier qui a fait l’objet d’une information judiciaire ouverte le 23 septembre 2016 a été marqué par “la multitude de protagonistes, leur implication différente, une dimension européenne, le nombre et la complexité technique des incriminations”, a souligné Mme Ribeiro.Dix personnes impliquées dans cette affaire ont déjà été jugées dans le cadre d’une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), a-t-elle indiqué, sans préciser les condamnations prononcées.En février 2017, après environ deux ans d’une enquête débutée au printemps 2015, ce qui était à l’époque l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS, fusionné en 2020 avec l’Agence française pour la biodiversité pour devenir l’OFB, Office français de la biodiversité), avait procédé à une vague d’interpellations dans une trentaine de lieux, donnant lieu à la saisie d’environ 430 oiseaux détenus dans des volières, de plus de 140 pièges ainsi que de l’argent liquide.D’autres associations comme l’Association pour la protection des animaux sauvages ou l’Association française des parcs zoologiques, ou encore le Museum national d’histoire naturelle, se sont également portés parties civiles dans cette affaire.
Un trafic d’espèces protégées d’oiseaux au cœur d’un procès inédit
Un trafic présumé d’espèces protégées d’oiseaux, impliquant une douzaine de prévenus parmi lesquels des ornithologues, un parc animalier ou encore un revendeur en Belgique, sera jeudi dans le Lot au cœur d’un procès inédit en France, selon les parties civiles. Plusieurs milliers d’oiseaux, comme des rossignols du Japon, des linottes mélodieuses, des chardonnerets élégants ou des bruants zizi, recherchés pour leur plumage, leur beauté ou leur chant, ont fait ainsi pendant plusieurs années l’objet de captures, de détention et de vente illégales, des faits commis en bande organisée, selon les éléments d’accusation dont l’AFP a pu prendre connaissance.Selon la Ligue de protection des Oiseaux (LPO) et l’association France Nature Environnement (FNE), parties civiles, les protagonistes du dossier étaient mus par différentes motivations: l’appât du gain – certains spécimens se négociant jusqu’à 600 euros pièce – mais aussi par la passion ou la simple quête de l’oiseau rare.A propos du procès devant le tribunal correctionnel de Cahors, FNE parle d’une “audience historique” portant sur “le plus gros démantèlement de trafic d’oiseaux en France” tandis que l’avocate de la LPO, Me Sandrine Gélis, évoque “le premier dossier de trafic d’oiseaux” faisant l’objet d’un procès en France.Sont notamment poursuivis le propriétaire d’une oisellerie en Belgique et celui qui était, selon l’accusation, son intermédiaire principal, un Français résidant dans le Lot, chez qui il se rendait très régulièrement pour récupérer des oiseaux, capturés ou détenus par certains des autres prévenus, et dans tous les cas “extraits illégalement de leur milieu naturel”, selon un communiqué de la procureure de la République de Cahors, Clara Ribeiro.Un parc zoologique, le parc animalier des Pyrénées et l’un de ses anciens directeurs sont également visés dans la procédure.- “Multitude de protagonistes” -“La période de prévention s’échelonne de septembre 2012 à mars 2018, dans les départements du Lot, des Hautes Pyrénées, des Pyrénées Atlantiques, de l’Ariège, du Tarn, du Gers, du Lot-et-Garonne et des Landes”, a expliqué la procureure de Cahors.Ce dossier qui a fait l’objet d’une information judiciaire ouverte le 23 septembre 2016 a été marqué par “la multitude de protagonistes, leur implication différente, une dimension européenne, le nombre et la complexité technique des incriminations”, a souligné Mme Ribeiro.Dix personnes impliquées dans cette affaire ont déjà été jugées dans le cadre d’une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), a-t-elle indiqué, sans préciser les condamnations prononcées.En février 2017, après environ deux ans d’une enquête débutée au printemps 2015, ce qui était à l’époque l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS, fusionné en 2020 avec l’Agence française pour la biodiversité pour devenir l’OFB, Office français de la biodiversité), avait procédé à une vague d’interpellations dans une trentaine de lieux, donnant lieu à la saisie d’environ 430 oiseaux détenus dans des volières, de plus de 140 pièges ainsi que de l’argent liquide.D’autres associations comme l’Association pour la protection des animaux sauvages ou l’Association française des parcs zoologiques, ou encore le Museum national d’histoire naturelle, se sont également portés parties civiles dans cette affaire.
Vendanges en Champagne: un procès pour traite d’êtres humains s’ouvre à Châlons-en-Champagne
Trois personnes comparaissent jeudi devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne pour traite d’êtres humains, soupçonnées d’avoir exploité et hébergé dans des conditions indignes 57 travailleurs, pour la plupart en situation irrégulière, lors des vendanges 2023 dans le prestigieux vignoble champenois.Le procès, prévu sur une journée, s’ouvrira à 9H00. Avant l’audience, un rassemblement est prévu devant le tribunal, à l’appel de la CGT Champagne.Parmi les prévenus figure la dirigeante d’Anavim, une société de prestations viticoles. Cette femme de 44 ans originaire du Kirghizistan est également poursuivie pour travail dissimulé, emploi d’étrangers sans autorisation de travail salarié, soumission de personnes vulnérables à des conditions d’hébergement indignes et avec une rétribution inexistante ou insuffisante.Deux hommes âgés de 33 ans, soupçonnés d’avoir participé au recrutement des vendangeurs en Ile-de-France, seront jugés à ses côtés. La société Anavim et une coopérative vinicole de la Marne sont également poursuivies comme personnes morales.En septembre 2023, à la suite d’un signalement de riverains, l’inspection du travail procède à un contrôle et constate des conditions de vie portant “gravement atteinte à la sécurité, à la santé et à la dignité des occupants”, selon la procureure Annick Browne.- “Indignes” -Dans la foulée, la préfecture ordonne la fermeture de cet hébergement collectif mis à disposition par Anavim à Nesle-le-Repons, au sud-ouest de Reims, en raison de conditions de vie jugées “insalubres” et “indignes”.S’appuyant sur le rapport de l’inspection du travail, la préfecture relevait des “literies de fortune”, “l’état de vétusté”, le “délabrement”, l'”absence de nettoyage”, “l’état répugnant des toilettes, sanitaires et lieux communs”, et notait l’existence “d’un risque électrique”.Les vendangeurs étaient logés dans une maison en travaux et un hangar, dormant sur des matelas gonflables à même le sol, avec des douches de fortune, des toilettes inutilisables et de nombreuses anomalies électriques, détaille aussi le parquet.Les travailleurs étaient transportés de leur hébergement à leur lieu de travail, “entassés à l’arrière de camionnettes” sans sièges ni ouvertures, et travaillaient “minimum dix heures par jour avec une unique pause déjeuner de 30 minutes”, sans équipement de protection individuel et souvent avec des salaires “sans rapport” avec le travail accompli, relève le parquet.Après plusieurs mois d’enquête, 57 victimes ont été identifiées et l’immeuble ayant hébergé les travailleurs a été saisi.Les prévenus “ont un mépris total pour le respect de la dignité humaine”, dénonce Me Maxime Cessieux, avocat des victimes, dont la majorité sont des étrangers en situation irrégulière originaires du Mali, de Mauritanie, de Côte d’Ivoire ou encore du Sénégal.- Image du Champagne en jeu -Il estime que “l’exploitant viticole ne peut pas faire semblant qu’il ne savait pas” et appelle les maisons de champagne à être “intransigeantes” sur les conditions dans lesquelles sont ramassés leurs raisins.Les donneurs d’ordre et les prestataires “doivent être condamnés conjointement”, réclame pour sa part José Blanco, de la CGT Champagne, partie civile.Le syndicaliste demande également que “les conditions d’hébergement et de rémunération des travailleurs saisonniers soient inscrites dans le cahier des charges de l’AOC Champagne”. “Si un vigneron emploie un prestataire impliqué dans un cas de traite d’êtres humains, alors sa récolte doit être déclassée”, estime M. Blanco.Le procès, initialement prévu en mars, avait été renvoyé à la demande de la défense.Pour la première fois dans un procès sur le sujet des vendangeurs, le Comité Champagne, qui représente 16.200 vignerons, 130 coopératives et 370 maisons de Champagne, est lui aussi partie civile.Le Comité Champagne souhaite ainsi “exprimer sa ferme opposition à ces pratiques inacceptables”, selon une déclaration de son directeur général, Charles Goemaere, transmise à l’AFP en mars.Les vendanges de 2023 dans la région avaient été émaillées d’incidents. Quatre personnes travaillant à la récolte du raisin sont notamment décédées lors d’un mois de septembre particulièrement chaud cette année-là.Dans un communiqué cosigné avec la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et le Comité contre l’esclavage moderne (CCEM), également parties civiles, la CGT a dénoncé “les pratiques inacceptables” d'”un patronat agricole “qui n’hésite pas à surexploiter les travailleurs pour accroître ses profits”.
Vendanges en Champagne: un procès pour traite d’êtres humains s’ouvre à Châlons-en-Champagne
Trois personnes comparaissent jeudi devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne pour traite d’êtres humains, soupçonnées d’avoir exploité et hébergé dans des conditions indignes 57 travailleurs, pour la plupart en situation irrégulière, lors des vendanges 2023 dans le prestigieux vignoble champenois.Le procès, prévu sur une journée, s’ouvrira à 9H00. Avant l’audience, un rassemblement est prévu devant le tribunal, à l’appel de la CGT Champagne.Parmi les prévenus figure la dirigeante d’Anavim, une société de prestations viticoles. Cette femme de 44 ans originaire du Kirghizistan est également poursuivie pour travail dissimulé, emploi d’étrangers sans autorisation de travail salarié, soumission de personnes vulnérables à des conditions d’hébergement indignes et avec une rétribution inexistante ou insuffisante.Deux hommes âgés de 33 ans, soupçonnés d’avoir participé au recrutement des vendangeurs en Ile-de-France, seront jugés à ses côtés. La société Anavim et une coopérative vinicole de la Marne sont également poursuivies comme personnes morales.En septembre 2023, à la suite d’un signalement de riverains, l’inspection du travail procède à un contrôle et constate des conditions de vie portant “gravement atteinte à la sécurité, à la santé et à la dignité des occupants”, selon la procureure Annick Browne.- “Indignes” -Dans la foulée, la préfecture ordonne la fermeture de cet hébergement collectif mis à disposition par Anavim à Nesle-le-Repons, au sud-ouest de Reims, en raison de conditions de vie jugées “insalubres” et “indignes”.S’appuyant sur le rapport de l’inspection du travail, la préfecture relevait des “literies de fortune”, “l’état de vétusté”, le “délabrement”, l'”absence de nettoyage”, “l’état répugnant des toilettes, sanitaires et lieux communs”, et notait l’existence “d’un risque électrique”.Les vendangeurs étaient logés dans une maison en travaux et un hangar, dormant sur des matelas gonflables à même le sol, avec des douches de fortune, des toilettes inutilisables et de nombreuses anomalies électriques, détaille aussi le parquet.Les travailleurs étaient transportés de leur hébergement à leur lieu de travail, “entassés à l’arrière de camionnettes” sans sièges ni ouvertures, et travaillaient “minimum dix heures par jour avec une unique pause déjeuner de 30 minutes”, sans équipement de protection individuel et souvent avec des salaires “sans rapport” avec le travail accompli, relève le parquet.Après plusieurs mois d’enquête, 57 victimes ont été identifiées et l’immeuble ayant hébergé les travailleurs a été saisi.Les prévenus “ont un mépris total pour le respect de la dignité humaine”, dénonce Me Maxime Cessieux, avocat des victimes, dont la majorité sont des étrangers en situation irrégulière originaires du Mali, de Mauritanie, de Côte d’Ivoire ou encore du Sénégal.- Image du Champagne en jeu -Il estime que “l’exploitant viticole ne peut pas faire semblant qu’il ne savait pas” et appelle les maisons de champagne à être “intransigeantes” sur les conditions dans lesquelles sont ramassés leurs raisins.Les donneurs d’ordre et les prestataires “doivent être condamnés conjointement”, réclame pour sa part José Blanco, de la CGT Champagne, partie civile.Le syndicaliste demande également que “les conditions d’hébergement et de rémunération des travailleurs saisonniers soient inscrites dans le cahier des charges de l’AOC Champagne”. “Si un vigneron emploie un prestataire impliqué dans un cas de traite d’êtres humains, alors sa récolte doit être déclassée”, estime M. Blanco.Le procès, initialement prévu en mars, avait été renvoyé à la demande de la défense.Pour la première fois dans un procès sur le sujet des vendangeurs, le Comité Champagne, qui représente 16.200 vignerons, 130 coopératives et 370 maisons de Champagne, est lui aussi partie civile.Le Comité Champagne souhaite ainsi “exprimer sa ferme opposition à ces pratiques inacceptables”, selon une déclaration de son directeur général, Charles Goemaere, transmise à l’AFP en mars.Les vendanges de 2023 dans la région avaient été émaillées d’incidents. Quatre personnes travaillant à la récolte du raisin sont notamment décédées lors d’un mois de septembre particulièrement chaud cette année-là.Dans un communiqué cosigné avec la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et le Comité contre l’esclavage moderne (CCEM), également parties civiles, la CGT a dénoncé “les pratiques inacceptables” d'”un patronat agricole “qui n’hésite pas à surexploiter les travailleurs pour accroître ses profits”.
Vendanges en Champagne: un procès pour traite d’êtres humains s’ouvre à Châlons-en-Champagne
Trois personnes comparaissent jeudi devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne pour traite d’êtres humains, soupçonnées d’avoir exploité et hébergé dans des conditions indignes 57 travailleurs, pour la plupart en situation irrégulière, lors des vendanges 2023 dans le prestigieux vignoble champenois.Le procès, prévu sur une journée, s’ouvrira à 9H00. Avant l’audience, un rassemblement est prévu devant le tribunal, à l’appel de la CGT Champagne.Parmi les prévenus figure la dirigeante d’Anavim, une société de prestations viticoles. Cette femme de 44 ans originaire du Kirghizistan est également poursuivie pour travail dissimulé, emploi d’étrangers sans autorisation de travail salarié, soumission de personnes vulnérables à des conditions d’hébergement indignes et avec une rétribution inexistante ou insuffisante.Deux hommes âgés de 33 ans, soupçonnés d’avoir participé au recrutement des vendangeurs en Ile-de-France, seront jugés à ses côtés. La société Anavim et une coopérative vinicole de la Marne sont également poursuivies comme personnes morales.En septembre 2023, à la suite d’un signalement de riverains, l’inspection du travail procède à un contrôle et constate des conditions de vie portant “gravement atteinte à la sécurité, à la santé et à la dignité des occupants”, selon la procureure Annick Browne.- “Indignes” -Dans la foulée, la préfecture ordonne la fermeture de cet hébergement collectif mis à disposition par Anavim à Nesle-le-Repons, au sud-ouest de Reims, en raison de conditions de vie jugées “insalubres” et “indignes”.S’appuyant sur le rapport de l’inspection du travail, la préfecture relevait des “literies de fortune”, “l’état de vétusté”, le “délabrement”, l'”absence de nettoyage”, “l’état répugnant des toilettes, sanitaires et lieux communs”, et notait l’existence “d’un risque électrique”.Les vendangeurs étaient logés dans une maison en travaux et un hangar, dormant sur des matelas gonflables à même le sol, avec des douches de fortune, des toilettes inutilisables et de nombreuses anomalies électriques, détaille aussi le parquet.Les travailleurs étaient transportés de leur hébergement à leur lieu de travail, “entassés à l’arrière de camionnettes” sans sièges ni ouvertures, et travaillaient “minimum dix heures par jour avec une unique pause déjeuner de 30 minutes”, sans équipement de protection individuel et souvent avec des salaires “sans rapport” avec le travail accompli, relève le parquet.Après plusieurs mois d’enquête, 57 victimes ont été identifiées et l’immeuble ayant hébergé les travailleurs a été saisi.Les prévenus “ont un mépris total pour le respect de la dignité humaine”, dénonce Me Maxime Cessieux, avocat des victimes, dont la majorité sont des étrangers en situation irrégulière originaires du Mali, de Mauritanie, de Côte d’Ivoire ou encore du Sénégal.- Image du Champagne en jeu -Il estime que “l’exploitant viticole ne peut pas faire semblant qu’il ne savait pas” et appelle les maisons de champagne à être “intransigeantes” sur les conditions dans lesquelles sont ramassés leurs raisins.Les donneurs d’ordre et les prestataires “doivent être condamnés conjointement”, réclame pour sa part José Blanco, de la CGT Champagne, partie civile.Le syndicaliste demande également que “les conditions d’hébergement et de rémunération des travailleurs saisonniers soient inscrites dans le cahier des charges de l’AOC Champagne”. “Si un vigneron emploie un prestataire impliqué dans un cas de traite d’êtres humains, alors sa récolte doit être déclassée”, estime M. Blanco.Le procès, initialement prévu en mars, avait été renvoyé à la demande de la défense.Pour la première fois dans un procès sur le sujet des vendangeurs, le Comité Champagne, qui représente 16.200 vignerons, 130 coopératives et 370 maisons de Champagne, est lui aussi partie civile.Le Comité Champagne souhaite ainsi “exprimer sa ferme opposition à ces pratiques inacceptables”, selon une déclaration de son directeur général, Charles Goemaere, transmise à l’AFP en mars.Les vendanges de 2023 dans la région avaient été émaillées d’incidents. Quatre personnes travaillant à la récolte du raisin sont notamment décédées lors d’un mois de septembre particulièrement chaud cette année-là.Dans un communiqué cosigné avec la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et le Comité contre l’esclavage moderne (CCEM), également parties civiles, la CGT a dénoncé “les pratiques inacceptables” d'”un patronat agricole “qui n’hésite pas à surexploiter les travailleurs pour accroître ses profits”.