Kendrick Lamar promises ‘storytelling’ at Super Bowl show

Rapper Kendrick Lamar, one of the big success stories of the Grammys last week, said Thursday his fans should expect “storytelling” at the Super Bowl halftime show this weekend.Lamar will headline the halftime show at Sunday’s showdown between the Kansas City Chiefs and the Philadelphia Eagles, and has announced SZA will join him as a featured guest.He had a clean sweep at last Sunday’s Grammys, winning in all five categories for which he received nominations — Record of the Year, Song of the Year, best rap song, best rap performance and best music video.”I think I’ve always been very open about storytelling through my catalogue and history of music … I like to always carry on that sense of people listening but also thinking,” he said in an interview ahead of the NFL’s season finale.Lamar said had never imagined he would perform at the Super Bowl when he was starting out. In 2022, he appeared as a featured performer in a hip-hop showcase but this will be his first headline show.”I wasn’t thinking about no Super Bowl — I was thinking about the best verse… It wasn’t no Super Bowl,” he said.”What I know is the passion I have now is still the passion I had then.”He and SZA will head out on tour in April. The big question on everyone’s mind is whether Lamar will perform his Grammy-winning scathing diss track “Not Like Us,” which is part of a feud with fellow rapper Drake that has landed in court.He did not address that issue directly but said he was “just thinking about the culture, really.””When people talk about rap, man, the conversations out there they think it’s just rapping — (like) it’s not an actual art form,” Lamar said. “So when you put records like that at the forefront, it reminds people that this is more than just something that came 50 years ago.”Lamar released “Not Like Us” in May 2024, the fifth of a collection of songs skewering the Canadian rapper that dropped less than a day after his previous single, “Meet the Grahams.”A record-breaking streaming giant, “Not Like Us” catapulted to the top of the charts and quickly became a West Coast rap anthem, beloved for its pounding bass line, rhythmic strings and exaggerated enunciation.Drake has filed a defamation suit against their shared label, saying Universal Music Group’s release and promotion of “Not Like Us” amounted to defamation and harassment.UMG has called the accusations “illogical.”

Trump trade nominee floats universal tariffs

US President Donald Trump’s trade envoy nominee Jamieson Greer told his confirmation hearing Thursday that universal tariffs were worth studying, adding that he would work to restructure global trade ties.On the campaign trail, Trump raised the idea of across-the-board tariffs on all US imports, and Greer would be a crucial figure in implementing the president’s trade and tariffs agenda if confirmed as US trade representative.A universal tariff “is something that should be studied and considered” to see if it can reverse the direction of the US trade deficit and offshoring, said Greer, a trade lawyer and official in Trump’s first administration.He was responding to concerns over sweeping duties, which some lawmakers warned could drive up prices.Addressing the Senate Finance Committee, Greer added that “we have a relatively short window of time to restructure the international trading system to better serve US interests.”Greer, a partner at law firm King & Spalding, served as chief of staff to Trump’s former trade representative Robert Lighthizer during his first presidential term.During that time, he helped to see through a trade deal between the United States, Mexico and Canada — although Trump has since announced, and then paused, fresh tariffs on both partners as talks continue.Asked about potential trade wars with neighboring countries, Greer said “the action that the president is talking about is about fentanyl, where we don’t want another single fentanyl death.””We need to come to an agreement on that,” he said, adding that Mexico and Canada appear willing to do so.Trump has cited illegal immigration and the flow of fentanyl across US borders as a reason for seeking 25 percent tariffs on Canada and Mexico — though a lower rate on Canadian energy.Canada for its part has countered that below one percent of undocumented migrants and fentanyl entering the United States comes through its border.Greer also stressed the need for the country to have a “robust manufacturing base” and innovation economy, warning it would have “little in the way of hard power to deter conflict and protect Americans” otherwise.- Fairness with China -On US trade ties with the world’s second biggest economy, China, Greer said Washington and Beijing need to have a “balanced relationship” overall.He said it was important that if China wanted to trade with the United States and have healthy economic ties, much of this will need to be premised on fair market access.If confirmed, Greer said he would swiftly assess and enforce China’s compliance with a Phase One trade deal Washington and Beijing inked in 2020, marking a truce in the escalating trade war between both sides.During Trump’s first term from 2017 to 2021, the United States introduced tariffs on billions of dollars worth of imports — notably on China but also America’s allies.In particular, the first Trump administration imposed levies on some $300 billion in Chinese goods as Washington and Beijing engaged in a tit-for-tat tariffs war.Trump’s trade representative at the time, Lighthizer, emerged as a strongman in talks as he sought to force changes in Beijing’s economic policies.Greer added Thursday that the United States should be a “country of producers.””We need to create incentives to produce in America, and we need to create incentives to get market access overseas,” he said.He also noted that the United States needs to gain market access, calling for the use of “all the tools at our disposal” to do so.Greer additionally said he was committed to looking at other unfair trade practices if confirmed as USTR.

Fighting global warming in nations’ self-interest: UN climate chief

The UN’s climate chief, seeking to shore up solidarity on combating global warming as the United States retreats from its leadership role, appealed to nations’ self-interest in a speech Thursday.Speaking at a university in Brazil’s capital, Simon Stiell said global heating was “dangerously high,” but that real progress had been made since the landmark Paris Agreement.He conceded many countries would miss a February 10 deadline to submit their next round of climate plans — giving them until September to deliver “first-rate” emissions roadmaps.Brazil is set to host the next global climate conference, COP30, in November.”We are already headed in the right direction. We just have to implement, and implement more and faster,” said the former Grenadan environment minister.Quickly after his White House return, President Donald Trump announced the US withdrawal from the Paris deal for the second time. “A country may step back –- but others are already stepping into their place to seize the opportunity, and to reap the massive rewards: stronger economic growth, more jobs, less pollution and far lower health costs, more secure and affordable energy,” said Stiell. He said economic reality would drive action, with climate investment now at $2 trillion.Self-interest, he said, “above all other factors, is why the clean energy shift is now unstoppable: because of the colossal scale of economic opportunity it presents.”- Climate costs -Only a handful of countries have so far submitted their climate plans, including Brazil and Britain, with big emitters China and the European Union expected to follow later in the year.A UN official said that over 170 countries had indicated they were working on their new emissions goals and planned to submit them this year, most of them before COP30.When the Paris deal was signed ten years ago, the world was heading for 5 degrees Celsius of warming above pre-industrial levels.That was “a death sentence for humanity as we know it,” said Stiell, noting that the current trajectory of 3C was still catastrophic.     The safer limit under the Paris deal is 1.5C, but scientists say that is slipping out of reach.Last year was the hottest on record, and the combined average temperature of 2023 and 2024 exceeded the 1.5C threshold for the first time. On Thursday, Europe’s climate monitor said last month was the hottest January on record.Last year’s contentious COP29 meeting in Baku ended with richer countries agreeing to provide at least $300 billion annually by 2035 to help poorer nations progress their green transition and build resilience. The actual need has been estimated at $1.3 trillion in developing countries — many of whom are facing crushing debts.Stiell said the focus this year would be to find other sources of money to plug the gap.  He stressed the funding was “not charity” but a way to curb inflation caused by climate disasters. “Just take rising food prices, which have the fingerprints of climate-driven droughts, floods, and wildfires all over them,” he said.

Israel orders army to plan to let Palestinians leave Gaza

Israel’s defence minister ordered the army on Thursday to prepare for “voluntary” departures from Gaza, as US President Donald Trump ruled out sending troops to the territory.Trump had earlier proposed moving Palestinians out of Gaza, sparking uproar from leaders in the Middle East and beyond.Israeli Defence Minister Israel Katz said he had instructed the military to formulate a plan for Palestinians to leave Gaza, which has been ravaged by more than a year of war.”I have instructed the IDF (military) to prepare a plan to enable voluntary departure for Gaza residents,” Katz said, adding they could go “to any country willing to accept them”.Trump announced his proposal to audible gasps on Tuesday at a joint press conference with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the first foreign leader to meet him at the White House since his inauguration.The United Nations warned any forced displacement of Palestinians would be “tantamount to ethnic cleansing”.Trump insisted “everybody loves” the plan, saying it would involve the United States taking over Gaza, though he offered few details on how more than two million Palestinians would be removed.His administration later appeared to backtrack, with Secretary of State Marco Rubio saying any transfer of Gazans would be temporary.Trump doubled down on his proposal on Thursday, however.”The Gaza Strip would be turned over to the United States by Israel at the conclusion of fighting,” he said on his Truth Social network.”No soldiers by the US would be needed! Stability for the region would reign!!!”Rubio also said later that those denouncing Trump’s plan should “step forward and provide a solution and answer to that problem”.Hamas’s spokesman condemned Trump’s statements as “absolutely unacceptable”.”Trump’s remarks about Washington taking control of Gaza amount to an open declaration of intent to occupy the territory,” Hazem Qassem said.”Gaza is for its people and they will not leave.- ‘Greatest friend’ -Netanyahu, speaking to Fox News on Wednesday, called the proposal “remarkable” and hailed Trump as Israel’s “greatest friend”.”I think it should be really pursued, examined, pursued and done, because I think it will create a different future for everyone.”Katz said Trump’s plan “could create broad opportunities for Gaza residents who wish to leave… and also facilitate the advancement of reconstruction programs for a demilitarised, threat-free Gaza”.Far-right Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich — who vowed Wednesday to “definitively bury” the idea of a Palestinian state — said he welcomed Katz’s move.Palestinians residing in the coastal territory have vowed to remain. For them, any attempt to push them out of Gaza recalls the “Nakba”, or “catastrophe” — the mass displacement of Palestinians during Israel’s creation in 1948.”They can do whatever they want, but we will remain steadfast in our homeland,” said 41-year-old Gazan Ahmed Halasa.Israelis in Jerusalem largely welcomed Trump’s proposal, though some doubted it could be carried out.”I really like what he said, but in my wildest dreams… it’s hard for me to believe it will happen, but who knows,” said 65-year-old Refael.White House Press Secretary Karoline Leavitt said Trump wanted Palestinians to only be “temporarily relocated” out of Gaza.”It’s not a liveable place for any human being,” she said.But Trump, who also suggested he might visit Gaza, implied it would not be rebuilt for Palestinians.- ‘Ethnic cleansing’ -Even before Tuesday’s announcements, Trump had suggested residents of Gaza should move to Egypt and Jordan, both of which have flatly rejected any resettlement of Palestinians on their territory.Egypt’s foreign ministry on Thursday said Israeli support for Trump’s plan “weakens and destroys the negotiations on a ceasefire agreement and incites a return to fighting”.Egypt, Qatar and the United States mediated the fragile January 19 ceasefire between Israel and Hamas. Talks resumed this week for the second phase of the truce, expected to herald a more permanent end to the fighting.UN Secretary-General Antonio Guterres emphasised “the inalienable rights of the Palestinian people… to simply live as human beings in their own land”.His spokesman Stephane Dujarric said: “Any forced displacement of people is tantamount to ethnic cleansing.”The head of the UN agency for Palestinian refugees, Phillipe Lazzarini, tweeted: “The rights of the Palestinians continue to be violated. Since the war began, people in Gaza have undergone systematic dehumanization.””Palestinians do matter, including those in Gaza. Their rights, lives & futures matter. Human rights cannot be applied selectively,” he added.Israel’s military offensive in response to Hamas’s attack has left much of Gaza in ruins, including schools, hospitals and most civil infrastructure.In a bid to address the dire humanitarian situation, aid has been rushed into the territory since the ceasefire took effect.UN humanitarian chief Tom Fletcher said Thursday that more than 10,000 aid trucks had crossed into Gaza since the truce went into effect, calling it “a massive surge”.burs-dv/jsa/ysm

La galaxie Mulliez et son fleuron Decathlon objets de nouvelles critiques

Decathlon accusé d’avoir un sous-traitant lié au travail des Ouïghours, plan social chez Auchan malgré la bonne santé globale de la galaxie Mulliez: le géant du Nord de la France, pointé du doigt par plusieurs informations de presse jeudi, tente de montrer patte blanche.Decathlon condamne “avec fermeté toute forme de travail forcé”, martèle le N.1 français des articles de sport et mastodonte mondial, qui revendique 100.000 salariés et 1.700 magasins dans plus de 70 pays. En 2023, dernier exercice connu, il avait vendu pour 15,6 milliards d’euros d’articles, générant un confortable bénéfice net de 931 millions d’euros.Régulièrement classé parmi les enseignes préférées des Français, il est aujourd’hui accusé par deux médias, Disclose et l’émission de France 2, Cash Investigation, de bénéficier du travail forcé de Ouïghours en Chine.Concrètement, Decathlon est accusé de s’approvisionner en textiles auprès d’un groupe, “Qingdao Jifa Group”, qui “s’appuie sur un réseau de travail forcé en Chine”, écrit Disclose dans un article publié jeudi matin.- Xinjiang -Dans le documentaire de Cash Investigation diffusé jeudi soir, et que l’AFP a pu consulter, une cadre locale indique que du coton entreposé dans une entreprise produisant pour l’enseigne de la galaxie Mulliez peut provenir du Xinjiang.Selon des affirmations d’ONG et d’études occidentales, que l’AFP n’est pas en mesure de vérifier, des Ouïghours, musulmans et principal groupe ethnique dans cette région chinoise, seraient victimes de travail forcé.La communication de l’enseigne a confirmé s’approvisionner auprès de Qingdao Jifa mais a déclaré à l’AFP être “engagé(e) au quotidien pour garantir l’intégrité et le respect des droits fondamentaux” dans sa chaîne de valeur.La même source indique “que 100% du coton utilisé” par Decathlon “provient de sources engagées dans des pratiques plus responsables, garantissant l’absence de toute forme de travail forcé”.Dans un courrier interne à l’entreprise consulté par l’AFP jeudi, la directrice générale Barbara Martin Coppola explique aux salariés que “garantir une Value Chain durable constitue une priorité pour Decathlon”, “même si la complexité de sa mise en oeuvre nécessite une mobilisation constante et des efforts d’amélioration continue”. Dans une communication ultérieure, Decathlon a nié tout lien entre une société ciblée par Disclose, Xirong, et le groupe Qingdao Jifa. Mais Disclose a indiqué à l’AFP que la société en question était bien listée parmi les fournisseurs de l’enseigne en 2021 par une association textile locale et qu’elle était “une filiale à 100% de Jifa jusqu’en octobre 2023”.Cash Investigation évoque notamment des produits arborant le logo de la ligue américaine de basket, la NBA, dont Decathlon est partenaire depuis 2021.L’enseigne assure à l’AFP ne pas vendre de produits fabriqués en Chine aux Etats-Unis, où le Congrès a voté en décembre 2021 l’interdiction d’importer des produits provenant du Xinjiang, sauf à prouver que leur production n’intègre pas de travail forcé.- Statut de l’AFM -Autre point d’intérêt pour l’émission Cash Investigation: le statut de l’Association familiale Mulliez (AFM), qui contrôle de nombreuses enseignes comme Leroy Merlin, Kiabi, Flunch, Boulanger et Auchan et qui rassemble près de 900 membres de la famille.L’AFM “n’a pas – malgré son nom – le statut juridique d’association”, a-t-elle indiqué à l’AFP. Cette dernière n’a même “pas de personnalité juridique”.”La Famille Mulliez et les participations qu’elle détient ne constituent pas un groupe de sociétés” au sens du Code du commerce, ou un “+groupement d’intérêt économique+ au sens du droit français des sociétés”, dit la même source.La précision est importante car les représentants du personnel d’Auchan, qui enchaîne les exercices économiques difficiles et a annoncé fin 2024 un vaste plan social menaçant 2.400 emplois en France, appellent à des reclassements au sein d’autres enseignes Mulliez en meilleure santé, comme Decathlon. Le distributeur d’équipements sportifs a fait remonter à ses actionnaires quelques semaines plus tard, un milliard d’euros de dividendes.La galaxie Mulliez, qui mélange des sociétés civiles détenues par la famille et des holdings gérant les enseignes, avait un temps été ciblée par une enquête sur des soupçons de blanchiment de fraude fiscale, qui s’est soldé par un non-lieu en août, révélé fin octobre 2024.

La galaxie Mulliez et son fleuron Decathlon objets de nouvelles critiques

Decathlon accusé d’avoir un sous-traitant lié au travail des Ouïghours, plan social chez Auchan malgré la bonne santé globale de la galaxie Mulliez: le géant du Nord de la France, pointé du doigt par plusieurs informations de presse jeudi, tente de montrer patte blanche.Decathlon condamne “avec fermeté toute forme de travail forcé”, martèle le N.1 français des articles de sport et mastodonte mondial, qui revendique 100.000 salariés et 1.700 magasins dans plus de 70 pays. En 2023, dernier exercice connu, il avait vendu pour 15,6 milliards d’euros d’articles, générant un confortable bénéfice net de 931 millions d’euros.Régulièrement classé parmi les enseignes préférées des Français, il est aujourd’hui accusé par deux médias, Disclose et l’émission de France 2, Cash Investigation, de bénéficier du travail forcé de Ouïghours en Chine.Concrètement, Decathlon est accusé de s’approvisionner en textiles auprès d’un groupe, “Qingdao Jifa Group”, qui “s’appuie sur un réseau de travail forcé en Chine”, écrit Disclose dans un article publié jeudi matin.- Xinjiang -Dans le documentaire de Cash Investigation diffusé jeudi soir, et que l’AFP a pu consulter, une cadre locale indique que du coton entreposé dans une entreprise produisant pour l’enseigne de la galaxie Mulliez peut provenir du Xinjiang.Selon des affirmations d’ONG et d’études occidentales, que l’AFP n’est pas en mesure de vérifier, des Ouïghours, musulmans et principal groupe ethnique dans cette région chinoise, seraient victimes de travail forcé.La communication de l’enseigne a confirmé s’approvisionner auprès de Qingdao Jifa mais a déclaré à l’AFP être “engagé(e) au quotidien pour garantir l’intégrité et le respect des droits fondamentaux” dans sa chaîne de valeur.La même source indique “que 100% du coton utilisé” par Decathlon “provient de sources engagées dans des pratiques plus responsables, garantissant l’absence de toute forme de travail forcé”.Dans un courrier interne à l’entreprise consulté par l’AFP jeudi, la directrice générale Barbara Martin Coppola explique aux salariés que “garantir une Value Chain durable constitue une priorité pour Decathlon”, “même si la complexité de sa mise en oeuvre nécessite une mobilisation constante et des efforts d’amélioration continue”. Dans une communication ultérieure, Decathlon a nié tout lien entre une société ciblée par Disclose, Xirong, et le groupe Qingdao Jifa. Mais Disclose a indiqué à l’AFP que la société en question était bien listée parmi les fournisseurs de l’enseigne en 2021 par une association textile locale et qu’elle était “une filiale à 100% de Jifa jusqu’en octobre 2023”.Cash Investigation évoque notamment des produits arborant le logo de la ligue américaine de basket, la NBA, dont Decathlon est partenaire depuis 2021.L’enseigne assure à l’AFP ne pas vendre de produits fabriqués en Chine aux Etats-Unis, où le Congrès a voté en décembre 2021 l’interdiction d’importer des produits provenant du Xinjiang, sauf à prouver que leur production n’intègre pas de travail forcé.- Statut de l’AFM -Autre point d’intérêt pour l’émission Cash Investigation: le statut de l’Association familiale Mulliez (AFM), qui contrôle de nombreuses enseignes comme Leroy Merlin, Kiabi, Flunch, Boulanger et Auchan et qui rassemble près de 900 membres de la famille.L’AFM “n’a pas – malgré son nom – le statut juridique d’association”, a-t-elle indiqué à l’AFP. Cette dernière n’a même “pas de personnalité juridique”.”La Famille Mulliez et les participations qu’elle détient ne constituent pas un groupe de sociétés” au sens du Code du commerce, ou un “+groupement d’intérêt économique+ au sens du droit français des sociétés”, dit la même source.La précision est importante car les représentants du personnel d’Auchan, qui enchaîne les exercices économiques difficiles et a annoncé fin 2024 un vaste plan social menaçant 2.400 emplois en France, appellent à des reclassements au sein d’autres enseignes Mulliez en meilleure santé, comme Decathlon. Le distributeur d’équipements sportifs a fait remonter à ses actionnaires quelques semaines plus tard, un milliard d’euros de dividendes.La galaxie Mulliez, qui mélange des sociétés civiles détenues par la famille et des holdings gérant les enseignes, avait un temps été ciblée par une enquête sur des soupçons de blanchiment de fraude fiscale, qui s’est soldé par un non-lieu en août, révélé fin octobre 2024.

Après le budget, l’Assemblée restreint le droit du sol à Mayotte lors de débats houleux

Le budget de l’Etat à peine adopté, le gouvernement souhaitait embrayer sur des mesures d'”ordre” et d'”autorité”, mais a récolté tout le contraire dans l’hémicycle. Si les députés ont adopté jeudi une proposition de loi visant à durcir les restrictions au droit du sol à Mayotte, ils l’ont fait lors d’une séance particulièrement tumultueuse.Après de multiples suspensions de séance, rappels aux règlements, et invectives, la proposition de loi portée par la droite a finalement été adoptée en début de soirée avec les voix des macronistes et du Rassemblement national.Elle a été âprement combattue par la gauche, qui à défaut d’arriver à bloquer le texte a pu afficher une certaine unité, après de fortes divergences stratégiques sur les textes budgétaires — censurés par La France insoumise (LFI) mais négociés avec le Parti socialiste (PS). Au banc toute la journée, le ministre de la Justice Gérald Darmanin s’est réjoui devant la presse que le texte ait pu être adopté face à “l’obstruction parlementaire” de LFI notamment.Se disant à titre personnel pour l’abrogation pure et simple du droit du sol à Mayotte, il a aussi estimé “que le débat public doit s’ouvrir sur le droit du sol dans notre pays”, et qu’il faut sur le sujet une réforme de la Constitution, que ce soit via un référendum ou à l’occasion de la présidentielle de 2027.Le président du groupe LR, Laurent Wauquiez, a lui salué un “premier pas”, souhaitant aller plus loin à Mayotte et sur le reste du territoire.- Le texte initial durci -Depuis 2018, une dérogation au droit du sol existe déjà à Mayotte. Le texte porté par les Républicains (LR) prévoit de conditionner l’obtention de la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte à la résidence régulière sur le sol français, au moment de la naissance, des “deux parents” (et non plus d’un seul), et ce depuis trois ans (et non plus trois mois).Le texte initial prévoyait d’étendre le délai de résidence nécessaire à un an, mais dans la confusion, des députés de gauche ont voté par inadvertance un amendement UDR (groupe d’Eric Ciotti) l’étendant à trois ans. Gérald Darmanin, qui représentait le gouvernement, a promis de corriger cette erreur au Sénat, face au risque de censure du Conseil constitutionnel.Mais il n’a pas souhaité provoquer une deuxième délibération, et la majorité des députés, dont LR et une partie des EPR, s’y est opposée.”C’est en ce genre d’après-midi que les choses évoluent et glissent vers l’innommable”, a fustigé le député LFI Eric Coquerel, dénonçant un texte “qui revient sur le droit républicain avec les voix de l’extrême droite.”Face à l’immigration en provenance des Comores voisines, le texte est “un signal pas suffisant”, a pour sa part jugé Marine Le Pen pour le RN. Il faut “faire cesser cet appel d’air de l’immigration clandestine.”Les Insoumis avaient déposé plusieurs dizaines d’amendements, certains visant ostensiblement à faire durer les débats. Car le texte était examiné lors de la journée réservée aux propositions du groupe LR, qui s’achève obligatoirement à minuit, comme toute “niche” parlementaire.Une tactique contrée par M. Darmanin, qui a utilisé l’article 44 de la Constitution permettant de faire tomber tous les amendements n’ayant pas préalablement été étudiés en commission, afin d’accélérer la discussion. – “Brèche” -Ce texte ouvre “une brèche”, a dénoncé la députée PS Colette Capdevielle. “Après Mayotte, ce sera la Guyane, puis Saint-Martin, puis un beau jour, l’ensemble du territoire français”, a abondé Aurélien Taché pour LFI. Le RN, favorable à l’abrogation du droit du sol à Mayotte, a de fait réaffirmé vouloir sa suppression en métropole.La députée de Mayotte Estelle Youssouffa (groupe centriste Liot) a, elle, souligné souhaiter l’abrogation du droit du sol “uniquement pour Mayotte”. La proposition de loi avait été élaborée avant le passage du dévastateur cyclone Chido sur l’archipel. Mais celui-ci a ravivé les débats sur l’immigration dans le département de l’océan Indien.Une loi d’urgence sur la reconstruction à Mayotte doit être définitivement adoptée au Parlement rapidement, et une autre loi plus ambitieuse est prévue au printemps.Après le droit du sol à Mayotte, les députés doivent enchaîner sur une autre proposition prévue par LR: un texte visant à “prioriser les travailleurs” dans l’attribution de logements sociaux.

Après le budget, l’Assemblée restreint le droit du sol à Mayotte lors de débats houleux

Le budget de l’Etat à peine adopté, le gouvernement souhaitait embrayer sur des mesures d'”ordre” et d'”autorité”, mais a récolté tout le contraire dans l’hémicycle. Si les députés ont adopté jeudi une proposition de loi visant à durcir les restrictions au droit du sol à Mayotte, ils l’ont fait lors d’une séance particulièrement tumultueuse.Après de multiples suspensions de séance, rappels aux règlements, et invectives, la proposition de loi portée par la droite a finalement été adoptée en début de soirée avec les voix des macronistes et du Rassemblement national.Elle a été âprement combattue par la gauche, qui à défaut d’arriver à bloquer le texte a pu afficher une certaine unité, après de fortes divergences stratégiques sur les textes budgétaires — censurés par La France insoumise (LFI) mais négociés avec le Parti socialiste (PS). Au banc toute la journée, le ministre de la Justice Gérald Darmanin s’est réjoui devant la presse que le texte ait pu être adopté face à “l’obstruction parlementaire” de LFI notamment.Se disant à titre personnel pour l’abrogation pure et simple du droit du sol à Mayotte, il a aussi estimé “que le débat public doit s’ouvrir sur le droit du sol dans notre pays”, et qu’il faut sur le sujet une réforme de la Constitution, que ce soit via un référendum ou à l’occasion de la présidentielle de 2027.Le président du groupe LR, Laurent Wauquiez, a lui salué un “premier pas”, souhaitant aller plus loin à Mayotte et sur le reste du territoire.- Le texte initial durci -Depuis 2018, une dérogation au droit du sol existe déjà à Mayotte. Le texte porté par les Républicains (LR) prévoit de conditionner l’obtention de la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte à la résidence régulière sur le sol français, au moment de la naissance, des “deux parents” (et non plus d’un seul), et ce depuis trois ans (et non plus trois mois).Le texte initial prévoyait d’étendre le délai de résidence nécessaire à un an, mais dans la confusion, des députés de gauche ont voté par inadvertance un amendement UDR (groupe d’Eric Ciotti) l’étendant à trois ans. Gérald Darmanin, qui représentait le gouvernement, a promis de corriger cette erreur au Sénat, face au risque de censure du Conseil constitutionnel.Mais il n’a pas souhaité provoquer une deuxième délibération, et la majorité des députés, dont LR et une partie des EPR, s’y est opposée.”C’est en ce genre d’après-midi que les choses évoluent et glissent vers l’innommable”, a fustigé le député LFI Eric Coquerel, dénonçant un texte “qui revient sur le droit républicain avec les voix de l’extrême droite.”Face à l’immigration en provenance des Comores voisines, le texte est “un signal pas suffisant”, a pour sa part jugé Marine Le Pen pour le RN. Il faut “faire cesser cet appel d’air de l’immigration clandestine.”Les Insoumis avaient déposé plusieurs dizaines d’amendements, certains visant ostensiblement à faire durer les débats. Car le texte était examiné lors de la journée réservée aux propositions du groupe LR, qui s’achève obligatoirement à minuit, comme toute “niche” parlementaire.Une tactique contrée par M. Darmanin, qui a utilisé l’article 44 de la Constitution permettant de faire tomber tous les amendements n’ayant pas préalablement été étudiés en commission, afin d’accélérer la discussion. – “Brèche” -Ce texte ouvre “une brèche”, a dénoncé la députée PS Colette Capdevielle. “Après Mayotte, ce sera la Guyane, puis Saint-Martin, puis un beau jour, l’ensemble du territoire français”, a abondé Aurélien Taché pour LFI. Le RN, favorable à l’abrogation du droit du sol à Mayotte, a de fait réaffirmé vouloir sa suppression en métropole.La députée de Mayotte Estelle Youssouffa (groupe centriste Liot) a, elle, souligné souhaiter l’abrogation du droit du sol “uniquement pour Mayotte”. La proposition de loi avait été élaborée avant le passage du dévastateur cyclone Chido sur l’archipel. Mais celui-ci a ravivé les débats sur l’immigration dans le département de l’océan Indien.Une loi d’urgence sur la reconstruction à Mayotte doit être définitivement adoptée au Parlement rapidement, et une autre loi plus ambitieuse est prévue au printemps.Après le droit du sol à Mayotte, les députés doivent enchaîner sur une autre proposition prévue par LR: un texte visant à “prioriser les travailleurs” dans l’attribution de logements sociaux.

Après le budget, l’Assemblée restreint le droit du sol à Mayotte lors de débats houleux

Le budget de l’Etat à peine adopté, le gouvernement souhaitait embrayer sur des mesures d'”ordre” et d'”autorité”, mais a récolté tout le contraire dans l’hémicycle. Si les députés ont adopté jeudi une proposition de loi visant à durcir les restrictions au droit du sol à Mayotte, ils l’ont fait lors d’une séance particulièrement tumultueuse.Après de multiples suspensions de séance, rappels aux règlements, et invectives, la proposition de loi portée par la droite a finalement été adoptée en début de soirée avec les voix des macronistes et du Rassemblement national.Elle a été âprement combattue par la gauche, qui à défaut d’arriver à bloquer le texte a pu afficher une certaine unité, après de fortes divergences stratégiques sur les textes budgétaires — censurés par La France insoumise (LFI) mais négociés avec le Parti socialiste (PS). Au banc toute la journée, le ministre de la Justice Gérald Darmanin s’est réjoui devant la presse que le texte ait pu être adopté face à “l’obstruction parlementaire” de LFI notamment.Se disant à titre personnel pour l’abrogation pure et simple du droit du sol à Mayotte, il a aussi estimé “que le débat public doit s’ouvrir sur le droit du sol dans notre pays”, et qu’il faut sur le sujet une réforme de la Constitution, que ce soit via un référendum ou à l’occasion de la présidentielle de 2027.Le président du groupe LR, Laurent Wauquiez, a lui salué un “premier pas”, souhaitant aller plus loin à Mayotte et sur le reste du territoire.- Le texte initial durci -Depuis 2018, une dérogation au droit du sol existe déjà à Mayotte. Le texte porté par les Républicains (LR) prévoit de conditionner l’obtention de la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte à la résidence régulière sur le sol français, au moment de la naissance, des “deux parents” (et non plus d’un seul), et ce depuis trois ans (et non plus trois mois).Le texte initial prévoyait d’étendre le délai de résidence nécessaire à un an, mais dans la confusion, des députés de gauche ont voté par inadvertance un amendement UDR (groupe d’Eric Ciotti) l’étendant à trois ans. Gérald Darmanin, qui représentait le gouvernement, a promis de corriger cette erreur au Sénat, face au risque de censure du Conseil constitutionnel.Mais il n’a pas souhaité provoquer une deuxième délibération, et la majorité des députés, dont LR et une partie des EPR, s’y est opposée.”C’est en ce genre d’après-midi que les choses évoluent et glissent vers l’innommable”, a fustigé le député LFI Eric Coquerel, dénonçant un texte “qui revient sur le droit républicain avec les voix de l’extrême droite.”Face à l’immigration en provenance des Comores voisines, le texte est “un signal pas suffisant”, a pour sa part jugé Marine Le Pen pour le RN. Il faut “faire cesser cet appel d’air de l’immigration clandestine.”Les Insoumis avaient déposé plusieurs dizaines d’amendements, certains visant ostensiblement à faire durer les débats. Car le texte était examiné lors de la journée réservée aux propositions du groupe LR, qui s’achève obligatoirement à minuit, comme toute “niche” parlementaire.Une tactique contrée par M. Darmanin, qui a utilisé l’article 44 de la Constitution permettant de faire tomber tous les amendements n’ayant pas préalablement été étudiés en commission, afin d’accélérer la discussion. – “Brèche” -Ce texte ouvre “une brèche”, a dénoncé la députée PS Colette Capdevielle. “Après Mayotte, ce sera la Guyane, puis Saint-Martin, puis un beau jour, l’ensemble du territoire français”, a abondé Aurélien Taché pour LFI. Le RN, favorable à l’abrogation du droit du sol à Mayotte, a de fait réaffirmé vouloir sa suppression en métropole.La députée de Mayotte Estelle Youssouffa (groupe centriste Liot) a, elle, souligné souhaiter l’abrogation du droit du sol “uniquement pour Mayotte”. La proposition de loi avait été élaborée avant le passage du dévastateur cyclone Chido sur l’archipel. Mais celui-ci a ravivé les débats sur l’immigration dans le département de l’océan Indien.Une loi d’urgence sur la reconstruction à Mayotte doit être définitivement adoptée au Parlement rapidement, et une autre loi plus ambitieuse est prévue au printemps.Après le droit du sol à Mayotte, les députés doivent enchaîner sur une autre proposition prévue par LR: un texte visant à “prioriser les travailleurs” dans l’attribution de logements sociaux.