Le gouvernement a martelé mardi son opposition à la taxe Zucman sur les hauts patrimoines, y compris dans sa version “allégée” si elle touche à l’outil professionnel, prélude au bras-de-fer qui se jouera d’ici à la fin de semaine avec les socialistes sur le budget et la fiscalité.”Vous pouvez l’appeler taxe Zucman ou taxe Zucman +light+, à partir du moment où ça touche à l’appareil productif, aux usines ou aux grandes startups qui créent de l’innovation, nous serons contre”, a insisté la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon.”Pour rien au monde, on ne doit toucher au patrimoine professionnel”, a insisté selon des participants le Premier ministre Sébastien Lecornu lors de la réunion du groupe LR à l’Assemblée à laquelle il a assisté mardi. En pleine discussion budgétaire, le ton monte entre le PS et le gouvernement sur la question de cette taxe dans sa version initiale ou “allégée”. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a de nouveau menacé l’exécutif de censure s’il n’évoluait pas. “Personne n’est en position de lancer des ultimatums”, a répondu Mme Bregeon alors que le chef des députés Modem Marc Fesneau a exprimé sa “lassitude” vis-à-vis des “oukazes” du PS.”Il ne faut pas que les compromis soient des compromissions”, a complété Sébastien Lecornu devant les députés LR.Aucun groupe ne dispose d’une majorité, même relative, à l’Assemblée et la discussion budgétaire n’a pu être entamée que grâce à la non-censure des socialistes en échange d’une suspension de la réforme des retraites. – “Pâtisserie allégée” -La taxe proposée par l’économiste Gabriel Zucman prévoit un impôt minimum de 2% sur les patrimoines à partir de 100 millions d’euros. Face aux critiques, notamment sur l’inclusion de l’outil professionnel dans cette taxe, le PS a proposé une alternative : un impôt minimum de 3% à partir de 10 millions d’euros de patrimoine, mais en excluant les entreprises innovantes et familiales. Cette version rapporterait cinq à sept milliards d’euros selon le PS, soit deux fois moins que ce qu’il attendait de la taxe Zucman.Elle n’aura déjà ni le soutien de LR, ni du RN. “Une pâtisserie allégée reste une pâtisserie”, a résumé le rapporteur général du Budget Philippe Juvin (LR). La taxe Zucman, c’est “non, ni light ni hard ni rien du tout”, a renchéri Marine Le Pen, affirmant qu’elle touchait “beaucoup plus de personnes” que la version d’origine.- “Plus un objet” -Le bloc macroniste ne se montre pas plus ouvert. Au cours d’une réunion des députés Renaissance mardi matin, l’ensemble des intervenants se sont dits hostiles à une taxe Zucman, dans une version “allégée” ou pas, selon des participants interrogés par l’AFP.Pour la porte-parole du groupe MoDem Perrine Goulet, tant que les socialistes seront “arc-boutés sur les biens professionnels, il n’y aura pas de vote, on votera contre”. Elle a invité les socialistes à proposer “autre chose” et rappelé que son groupe avait mis sur la table une proposition d’impôt sur la fortune non productive.Selon le député Renaissance Paul Midy, “il y a d’autres pistes” sur la fiscalité des plus riches, notamment sur les holdings, que le gouvernement pourrait négocier dans les prochains jours avec le PS.Sous couvert d’anonymat, un cadre socialiste admet que la taxe Zucman, tout comme sa version dite “allégée”, “ça ne va pas passer”, mais il dit croire à un “amendement de compromis”. “On peut imaginer un amendement où on a une taxe sur la fortune financière qui soit différentielle, avec un certain nombre d’exclusions sur le patrimoine professionnel, mais pour pallier ces exclusions on frappe les holdings”, imagine-t-il.Auprès de l’AFP, un cadre du groupe Ensemble pour la République de Gabriel Attal affirme que la taxe Zucman revisitée n’est d’ores et déjà “plus un objet dans la négociation”, dès lors que le PS a “bien en tête que ça ne passera pas”.A gauche, LFI maintient la pression sur le PS en reprenant l’argumentation de l’économiste Gabriel Zucman lui-même, selon lequel introduire des exonérations à sa taxe, c’est “prendre le risque de lancer la machine à optimisation” comme c’était le cas avec feu l’ISF, l’Impôt de solidarité sur la fortune.Reste à savoir quand cette fameuse taxe sera examinée. “Probablement vendredi”, selon Marc Fesneau.parl-lum-far/jmt/swi

Des peines de prison de trois à 12 mois avec sursis et des amendes allant jusqu’à 8.000 euros ont été requises mardi à Paris à l’encontre des dix cyberharceleurs présumés de Brigitte Macron, cible d’une infox mondiale la présentant comme une femme transgenre.Les réquisitions les plus lourdes ont été prononcées à l’encontre de trois prévenus: la médium Amandine Roy, le galeriste Bertrand Scholler et Aurélien Poirson-Atlan, alias Zoé Sagan, désignés comme des “instigateurs” de l’infox, selon le procureur Hervé Tétier. Les sept autres ont été qualifiés de “suiveurs” par le magistrat qui se sont “laissé aller” depuis “leur canapé.”C’est le “procès de la liberté d’expression”, a plaidé l’avocat d’Aurélien Poirson-Atlan contre lequel 12 mois de prison avec sursis, 8.000 euros d’amende et une suspension de six mois de ses comptes sur les réseaux sociaux ont été requises.Cette riposte judiciaire en France, doublée d’une plainte aux États-Unis, intervient après quatre ans de messages haineux mettant en doute le genre de la femme du chef de l’État, des messages largement relayés par les réseaux complotistes et d’extrême droite.Plus tôt, la fille de Brigitte Macron avait déploré la “dégradation des conditions de santé” de sa mère, devant les prévenus jugés depuis lundi.Dénonçant “la haine” à l’égard de Brigitte Macron, Tiphaine Auzière a pointé du doigt la “remise en cause systématique” de “son identité, son sexe” et “sa probité”, à la barre du tribunal correctionnel.”Ce tourbillon (de messages) qui ne s’arrête jamais a un impact croissant sur (les) conditions de vie” de sa mère et son état de “santé”, a détaillé l’avocate de 41 ans, ajoutant qu’elle en avait d’abord “sous-estimé l’ampleur”.La femme du président est sur le “qui-vive” en permanence, de peur que son image ne soit “détournée”, a-t-elle encore expliqué, en l’absence de sa mère.La médium Delphine J., connue sous le nom d’Amandine Roy, est l’autrice d’une vidéo virale publiée en 2021 affirmant que Brigitte Macron n’aurait jamais existé et que son frère Jean-Michel Trogneux aurait pris son identité après une transition de genre.”J’ai vu (mon oncle) il y a quelques semaines et il va très très bien”, a affirmé Tiphaine Auzière qui a quitté le tribunal peu après son témoignage.Luc Brossollet, l’avocat d’Aurélien Poirson-Atlan, a cherché à prouver, couverture de magazines people à l’appui, que le couple présidentiel avait largement mis sa vie en scène, justifiant ainsi les commentaires sur leur vie privée. L’écart d’âge de 24 ans entre les époux Macron est considéré comme un “crime sexuel” par son client et même une “pédophilie cautionnée par l’État” sur la plateforme d’Elon Musk.- “Satire” -Le couple présidentiel a engagé cet été des poursuites contre Candace Owens, une Américaine auteure d’une série de vidéos vue plusieurs millions de fois, intitulée “Becoming Brigitte” (“Devenir Brigitte”).Selon M. Poirson-Atlan, applaudi par la salle à la fin de son interrogatoire, cette podcasteuse d’extrême droite est un “phénomène de société”, “une dinguerie” qui sera “étudiée dans les écoles de journalisme”.Plusieurs personnes jugées à Paris ont relayé les publications virales de l’Américaine, se réjouissant de voir “l’affaire Brigitte” s’internationaliser.La plupart des prévenus (courtier, professeur de sport ou informaticien) ont exprimé leur surprise d’avoir à répondre de publications qu’ils ont qualifiées de “satiriques”, relevant selon eux de la liberté d’expression.Zoé Sagan a longuement revendiqué à la barre le droit à “la satire”, qu’il considère comme “l’ADN du pays” tandis qu’Amandine Roy a souhaité exercer son droit au silence, expliquant qu’elle s’était déjà longuement “exprimée”.”Apolitique”, Jean-Luc M., 55 ans, deuxième adjoint au maire d’une petite commune de Saône-et-Loire, avait lui commenté une photo de Brigitte Macron en disant: “Il est monté, monté comme un cheval”. “Vous êtes élu de la République, n’y a-t-il pas dissonance ?”, l’a interrogé le président. “Pas forcément”, “je n’ai pas cherché à nuire mais à faire de la satire”, a-t-il répondu.

La piste d’une action de l’ultragauche est privilégiée mardi par les enquêteurs au lendemain du sabotage de câbles SNCF qui a affecté la ligne à grande vitesse (LGV) Sud-Est, a appris l’AFP de sources proches du dossier.Mardi matin, le ministre des Transports Philippe Tabarot a affirmé qu’un acte de l’ultragauche était “l’une des pistes”, en renvoyant vers les enquêteurs.Dès lundi, une source proche du dossier avait souligné auprès de l’AFP un mode opératoire ressemblant à celui utilisé pour les actes de vandalisme qui avaient visé le réseau ferroviaire quelques heures avant l’ouverture des Jeux olympiques de Paris fin juillet 2024.Cette série d’incendies volontaires qui avait paralysé une partie du réseau SNCF avait été alors attribuée par les enquêteurs à l’ultragauche.A ce jour, cette enquête, dirigée par la Junalco (juridiction nationale de lutte contre la criminalité organisée), n’a pas permis de confondre les auteurs.En outre, mardi, un message anonyme posté sur une plateforme réputée d’ultragauche, Indymedia Nantes, a fait un lien entre le sabotage des câbles SNCF affectant la ligne LGV Sud-Est et l’incendie, dans la même nuit, tout près de la voie ferrée, d’engins de chantier du groupe de BTP Cheval, éveillant l’intérêt des enquêteurs.Ce groupe de BTP travaille actuellement sur un échangeur de l’autoroute A7 contesté localement.Le message posté est intitulé “poème d’une attaque contre Cheval TP et la SNCF” et fait allusion de façon sibylline aux actes de vandalisme de la nuit de dimanche à lundi.”On pourrait attendre qu’y fasse noir, franchir les clôtures en silence disposer nos bouteilles d’essence, éclairer c’trou de not’ vengeance, on pourrait entendre le lend’main + ah les vandales, ah les vauriens +,  leurs commentaires ça nous fait rien, l’incendie nous a fait du bien”, écrit ainsi son auteur.Interrogée par l’AFP, une seconde source proche du dossier a estimé que cela pouvait s’apparenter à une forme de revendication.Dans la nuit de dimanche à lundi, des câbles de fibre optique connectés au réseau ferroviaire ont été incendiés par un ou des inconnus provoquant des annulations ou des perturbations pour une centaine de TGV en cette période de vacances.A peu près concomitamment, un bâtiment de transformation de matériaux, au cœur de la carrière du groupe de BTP dont les limites jouxtent la voie ferrée, ainsi que cinq engins de chantier ont été incendiés, pour un préjudice “estimé à plusieurs millions d’euros” par l’entreprise Cheval.

Le président de la commission de la Culture du Sénat, Laurent Lafon, a estimé mardi, à l’issue d’une visite des installations de sûreté du Louvre, que la sécurité de l’établissement n’était “pas conforme à ce qu’on peut attendre d’un musée aujourd’hui”.”Il y a de nombreuses améliorations à faire”, a déclaré le sénateur centriste à la presse, entouré d’une délégation, sur le parvis du musée.”L’organisation de la sécurité n’est pas conforme à ce qu’on peut attendre d’un musée aujourd’hui et il est indispensable de réaliser enfin les travaux nécessaires, que ce soit sur le réseau” ou sur la vidéosurveillance, a-t-il ajouté. Huit joyaux de la couronne de France, estimés à 88 millions d’euros, ont été dérobés en quelques minutes au musée du Louvre le 19 octobre.”Si ce vol spectaculaire a eu lieu, c’est un échec, c’est un échec pour tout le monde”, a déclaré mardi la ministre de la Culture Rachida Dati, lors d’une audition devant cette commission de la Culture du Sénat consacrée au projet de budget 2026. “Des failles sécuritaires ont bien existé (…) et donc il faudra y remédier.”La ministre a rappelé avoir lancé plusieurs missions après le cambriolage, notamment une enquête administrative sur la sécurité au Louvre dont elle attend les conclusions “mercredi soir”.”Les conclusions de l’ensemble de ces missions et notamment de l’enquête administrative nous permettront de faire toute la lumière sur les défaillances, les manquements et les responsabilités”, a affirmé Mme Dati, qui a assuré qu’elle prendra “toutes les mesures qui s’imposent”.”Un tel événement ne peut pas rester sans conséquence et actions immédiates”, a-t-elle aussi affirmé. “On ne peut pas dire: circulez y a rien à voir.”Tout en défendant les systèmes de protection interne, la présidente du Louvre, Laurence des Cars, avait reconnu le 22 octobre des failles dans le système de vidéosurveillance de l’extérieur du musée.”Nous n’avons pas repéré suffisamment à l’avance l’arrivée des voleurs”, avait déclaré la dirigeante devant cette même commission du Sénat, faisant par ailleurs état “d’importants soucis dans l’implantation des postes de sécurité au sein du musée qui sont vieillissants”.Selon M. Lafon, la délégation de sénateurs qui s’est rendue mardi au Louvre a “vu un PC de site et le PC central” et est allée dans la galerie d’Apollon, où s’est déroulé le vol.”Pour des raisons de confidentialité, nous ne rentrerons pas dans le détail de ce que nous avons vu. Mais nous ressortons de cette visite avec l’intime conviction qu’il est nécessaire maintenant de réaliser dans les plus rapides délais ce schéma directeur de sécurité”, un plan de sécurisation du Louvre chiffré à 80 millions d’euros en cours de déploiement, a-t-il ajouté.