Donald Trump a minimisé mardi la spectaculaire affaires de plans militaires secrets divulgués par erreur à un journaliste, la qualifiant de “pépin” face aux accusations d’incompétence crasse et de mise en péril de la sécurité nationale émanant de l’opposition démocrate.Le président américain, entré en fonction en janvier, a estimé lors d’un appel téléphonique avec la chaîne NBC que l’ajout du journaliste à un groupe de discussion confidentiel était “le seul pépin en deux mois, et au final sans gravité”.Il a ajouté que Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale dont le compte Signal est à l’origine de la fuite, avait “appris une leçon”.”Aucun +plan de guerre+ n’a été discuté” et “aucune information classifiée n’a été envoyée sur la discussion”, a affirmé sur X la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.Le rédacteur en chef du prestigieux magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publié lundi un long article, dans lequel il détaille les échanges entre hauts officiels américains sur un plan d’attaque militaire contre les Houthis du Yémen, dans un groupe de la messagerie Signal auquel il a été ajouté par erreur, par l’utilisateur du compte de Mike Waltz.Parmi les participants au groupe de discussion: la directrice du renseignement américain, Tulsi Gabbard, et le patron de la CIA, John Ratcliffe, qui doivent être entendus par une commission du Sénat mardi, une audition qui avait été programmée avant les révélations du mensuel.- “Un gars bien” -L’exécutif américain a donc choisi une posture de défiance, alors que l’opposition démocrate réclame une enquête et des sanctions individuelles.Mike Waltz a “appris une leçon et c’est un gars bien”, a déclaré Donald Trump, toujours cité par NBC, en rejetant la responsabilité sur “l’un des employés” de son conseiller.Jeffrey Goldberg raconte les messages reçus, jour par jour, allant de la mise en place du plan aux frappes menées le 15 mars contre les rebelles yéménites, en passant par les réticences du vice-président, JD Vance.Il assure avoir vu un projet d’attaque détaillé, avec des informations sur les cibles et le déroulé de l’opération, qu’il n’a pas reproduit, au nom du souci de la sécurité nationale.Une faille spectaculaire pour la première puissance mondiale, qui a confirmé l’authenticité de la chaîne de messages.Dans le groupe se trouvaient notamment le chef de la diplomatie, Marco Rubio, ou encore le ministre de la Défense, Pete Hegseth.”Vous parlez d’un soi-disant journaliste sournois et très discrédité qui a fait profession de colporter des canulars à maintes reprises”, a déclaré lundi ce dernier à des journalistes.”Personne n’a envoyé de plans de guerre et c’est tout ce que j’ai à dire à ce sujet”, a ajouté Pete Hegseth.La nomination de ce présentateur de la chaîne Fox News à la tête du Pentagone avait été validée de justesse au Sénat, en raison de son manque d’expérience, et d’une histoire personnelle marquée par une accusation d’agression sexuelle et par des témoignages sur sa consommation d’alcool.- Signal se fait de la pub -“La Maison Banche cherche à comprendre comme le numéro de (Jeffrey) Goldberg a été ajouté par inadvertance au fil de discussion”, a ajouté Karoline Leavitt.Elle a par ailleurs attaqué le journaliste, selon elle “bien connu pour ses penchants sensationnalistes.” The Atlantic est une publication souvent très critique de Donald Trump.Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a fustigé lundi “l’une des plus stupéfiantes (failles de sécurité) depuis très, très longtemps”, tandis que d’autres ténors de l’opposition ont attaqué l’incompétence selon eux des lieutenants de Donald Trump, choisis pour leur loyauté avant tout. Le fondateur de Signal, messagerie prisée des journalistes pour la confidentialité qu’elle promet, ne s’est lui pas privé de vanter son produit sur X, où les blagues foisonnent d’ailleurs autour de cette affaire.”Il y a beaucoup de bonnes raisons d’être sur Signal. L’une d’elles est désormais la possibilité pour le vice-président des Etats-Unis de vous inclure au hasard dans une discussion de groupe sur la coordination d’opérations militaires sensibles”, a blagué Moxie Marlinspike.

Donald Trump a minimisé mardi la spectaculaire affaires de plans militaires secrets divulgués par erreur à un journaliste, la qualifiant de “pépin” face aux accusations d’incompétence crasse et de mise en péril de la sécurité nationale émanant de l’opposition démocrate.Le président américain, entré en fonction en janvier, a estimé lors d’un appel téléphonique avec la chaîne NBC que l’ajout du journaliste à un groupe de discussion confidentiel était “le seul pépin en deux mois, et au final sans gravité”.Il a ajouté que Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale dont le compte Signal est à l’origine de la fuite, avait “appris une leçon”.”Aucun +plan de guerre+ n’a été discuté” et “aucune information classifiée n’a été envoyée sur la discussion”, a affirmé sur X la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.Le rédacteur en chef du prestigieux magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publié lundi un long article, dans lequel il détaille les échanges entre hauts officiels américains sur un plan d’attaque militaire contre les Houthis du Yémen, dans un groupe de la messagerie Signal auquel il a été ajouté par erreur, par l’utilisateur du compte de Mike Waltz.Parmi les participants au groupe de discussion: la directrice du renseignement américain, Tulsi Gabbard, et le patron de la CIA, John Ratcliffe, qui doivent être entendus par une commission du Sénat mardi, une audition qui avait été programmée avant les révélations du mensuel.- “Un gars bien” -L’exécutif américain a donc choisi une posture de défiance, alors que l’opposition démocrate réclame une enquête et des sanctions individuelles.Mike Waltz a “appris une leçon et c’est un gars bien”, a déclaré Donald Trump, toujours cité par NBC, en rejetant la responsabilité sur “l’un des employés” de son conseiller.Jeffrey Goldberg raconte les messages reçus, jour par jour, allant de la mise en place du plan aux frappes menées le 15 mars contre les rebelles yéménites, en passant par les réticences du vice-président, JD Vance.Il assure avoir vu un projet d’attaque détaillé, avec des informations sur les cibles et le déroulé de l’opération, qu’il n’a pas reproduit, au nom du souci de la sécurité nationale.Une faille spectaculaire pour la première puissance mondiale, qui a confirmé l’authenticité de la chaîne de messages.Dans le groupe se trouvaient notamment le chef de la diplomatie, Marco Rubio, ou encore le ministre de la Défense, Pete Hegseth.”Vous parlez d’un soi-disant journaliste sournois et très discrédité qui a fait profession de colporter des canulars à maintes reprises”, a déclaré lundi ce dernier à des journalistes.”Personne n’a envoyé de plans de guerre et c’est tout ce que j’ai à dire à ce sujet”, a ajouté Pete Hegseth.La nomination de ce présentateur de la chaîne Fox News à la tête du Pentagone avait été validée de justesse au Sénat, en raison de son manque d’expérience, et d’une histoire personnelle marquée par une accusation d’agression sexuelle et par des témoignages sur sa consommation d’alcool.- Signal se fait de la pub -“La Maison Banche cherche à comprendre comme le numéro de (Jeffrey) Goldberg a été ajouté par inadvertance au fil de discussion”, a ajouté Karoline Leavitt.Elle a par ailleurs attaqué le journaliste, selon elle “bien connu pour ses penchants sensationnalistes.” The Atlantic est une publication souvent très critique de Donald Trump.Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a fustigé lundi “l’une des plus stupéfiantes (failles de sécurité) depuis très, très longtemps”, tandis que d’autres ténors de l’opposition ont attaqué l’incompétence selon eux des lieutenants de Donald Trump, choisis pour leur loyauté avant tout. Le fondateur de Signal, messagerie prisée des journalistes pour la confidentialité qu’elle promet, ne s’est lui pas privé de vanter son produit sur X, où les blagues foisonnent d’ailleurs autour de cette affaire.”Il y a beaucoup de bonnes raisons d’être sur Signal. L’une d’elles est désormais la possibilité pour le vice-président des Etats-Unis de vous inclure au hasard dans une discussion de groupe sur la coordination d’opérations militaires sensibles”, a blagué Moxie Marlinspike.

Après quasiment dix ans de procédure en Suisse, Michel Platini et Sepp Blatter ont de nouveau été acquittés mardi en appel, dans l’affaire qui a brisé les ambitions du Français, pressenti en 2015 pour prendre la tête du football mondial.En silence, le Français de 69 ans et le Suisse de 89 ans ont écouté la greffière de la Cour d’appel extraordinaire de Muttenz (nord-ouest) lire une décision identique à celle prononcée en 2022: l’accusation d’escroquerie, pour laquelle ils encouraient cinq ans de prison, est rejetée, tout comme les chefs subsidiaires de gestion déloyale, d’abus de confiance et de faux dans les titres.Le camouflet est une nouvelle fois cinglant pour le ministère public, qui avait requis début mars 20 mois de prison avec sursis. Selon un communiqué, il “décidera de la suite de la procédure”, c’est-à-dire d’un possible recours en cassation devant le Tribunal fédéral suisse, une fois étudié le jugement écrit.”L’acharnement de la Fifa et de quelques procureurs fédéraux suisses depuis dix ans est maintenant terminé”, a réagi l’ex-capitaine des Bleus face à la presse. “Aujourd’hui mon honneur est revenu, et je suis très heureux”.Il a cependant estimé que “depuis le début”, cette affaire ne visait qu’à l’empêcher “d’être président de la Fifa”. “Je sais que pour mes ennemis, c’était le temps qui était important (…) Ils m’écartaient pendant 10 ans”, a poursuivi Michel Platini, dont la disgrâce avait dégagé la route à l’élection début 2016 de l’Italo-Suisse Gianni Infantino à la tête du football mondial.- “Accord de gentlemen” -Le parquet ayant fait appel de leur premier acquittement, les accusés ont de nouveau comparu début mars pour avoir “obtenu illégalement, au détriment de la Fifa, un paiement de 2 millions de francs suisses” (1,8 million d’euros) “en faveur de Michel Platini”.Défense et accusation s’accordaient sur un point: le triple Ballon d’Or a bien conseillé Sepp Blatter entre 1998 et 2002, lors du premier mandat de ce dernier à la tête de la Fifa, et les deux hommes ont signé en 1999 un contrat convenant d’une rémunération annuelle de 300.000 francs suisses, intégralement payée par la Fifa.Mais en janvier 2011, l’ancien milieu de terrain – devenu dans l’intervalle président de l’UEFA (2007-2015) – “a fait valoir une créance de 2 millions de francs suisses”, qualifiée de “fausse facture” par l’accusation.Les deux hommes martelaient de leur côté qu’ils avaient dès l’origine décidé d’un salaire annuel d’un million de francs suisses, par un “accord de gentlemen” oral et sans témoins, sans que les finances de la Fifa n’en permettent le versement immédiat à M. Platini.Le Français “valait son million”, a encore assuré Sepp Blatter aux magistrats d’appel, avant que Michel Platini ne décrive à son tour une négociation si peu formalisée qu’il n’avait pas précisé la devise: “J’ai voulu un peu plaisanter et j’ai dit +un million de ce que tu veux: des roubles, des pesetas, des lires+. Et M. Blatter a dit +un million de francs suisses+.”- Accusés “globalement cohérents” -Dans ses réquisitions, le procureur Thomas Hildbrand avait souligné la contradiction avec le contrat de 1999, le contraste avec les pratiques habituelles de l’instance et plus généralement celles du monde du travail, et il a surtout exhumé des rapports d’audit de la Fifa.Même si l’organisation de Zurich avait payé un million de francs suisses à Platini dès 1999, elle aurait encore eu “plus de 21 millions de francs de trésorerie”, des réserves montées à 328 millions en 2002, a rappelé le magistrat.Mais la Cour d’appel a estimé que les accusés avaient “témoigné de manière globalement cohérente sur les points essentiels”, jugeant par ailleurs “plausible” que Platini soit payé à la hauteur de sa renommée sportive et de son expérience.La défense avait par ailleurs souligné dans sa plaidoirie l’absence de mobile clair de Sepp Blatter, auquel cette affaire n’a pas rapporté un centime, sans que le parquet ne puisse prouver l’inverse.Prudemment, Thomas Hildbrand s’était contenté de rappeler le soutien apporté par Michel Platini à la réélection de Blatter à un quatrième mandat, en mai 2011, faisant planer le soupçon de corruption dans le prétoire. 

Un observatoire de guerre a accusé mardi l’armée d’avoir mené une frappe contre le marché d’une ville tenue par les rebelles au Darfour-Nord, dans l’ouest du Soudan, qui pourrait s’avérer comme l’une des plus meurtrières de la guerre qui dure depuis deux ans.Le groupe Emergency Lawyers, composé d’avocats bénévoles, ainsi que les paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR) ont déclaré que l’attaque avait fait des centaines de morts.”Nous avons compté 270 corps enterrés et 380 blessés”, a déclaré à l’AFP un habitant de la région de Tora et un autre habitant a confirmé ce bilan. Ces deux témoins ont refusé d’être identifiés pour des raisons de sécurité.Selon le collectif d’avocats pro-démocratie, qui documente les violations des droits humains depuis le début de la guerre en avril 2023, “les avions de l’armée soudanaise ont perpétré un horrible massacre en frappant aveuglément le marché de Tora, au Darfour-Nord, tuant des centaines de civils et en blessant grièvement des dizaines ”.Les paramilitaires ont également imputé à l’armée la responsabilité du “massacre” survenu lundi, quelques jours après la reprise par l’armée du palais présidentiel de Khartoum.L’AFP n’était pas en mesure de vérifier les chiffres avancés par le collectif, ni de joindre les médecins sur place en raison d’une coupure des communications au Darfour.L’armée n’a pas confirmé explicitement cette frappe mais a démenti viser des civils.Interrogé par l’AFP, son porte-parole Nabil Abdallah a dénoncé des “accusations mensongères”.”Nous veillons dans les frappes aériennes à respecter les règles d’engagement conformément au droit international et nous ne pouvons en aucun cas viser des civils innocents”, a-t-il déclaré.Une association de défense des droits humains, la Coordination générale des camps de déplacés et de réfugiés du Darfour, a cependant déclaré que le “bombardement délibéré” du marché par l’armée constituait un “crime contre l’humanité”.”Il est profondément regrettable que certains justifient le meurtre d’innocents sous prétexte de la présence de l’une des parties au conflit”, a-t-elle ajouté.Des vidéos partagées sur les réseaux sociaux, que l’AFP n’a pas été en mesure de vérifier, laissent apercevoir des corps carbonisés et des piles de débris fumantes.En deux ans, la guerre entre l’armée et les FSR a fait des dizaines de milliers de morts, déraciné plus de 12 millions de personnes et provoqué une crise humanitaire majeure. En raison d’un effondrement presque total du système de santé au Soudan, il est difficile de confirmer les bilans.- La bataille du Darfour -L’ancien envoyé spécial des Etats-Unis au Soudan, Tom Perriello, avait déclaré en mai 2024 que selon certaines estimations, la guerre aurait fait à cette date 150.000 morts.En décembre, le groupe d’avocats avait signalé une frappe similaire de l’armée sur un marché de l’Etat du Darfour-Nord ayant tué plus de 100 personnes.Les Nations unies ont par la suite confirmé un bilan “d’au moins 80” morts.La vaste région du Darfour a été le théâtre de certaines des pires atrocités de la guerre, notamment des bombardements avec des barils explosifs sur des zones civiles, des attaques des paramilitaires sur des camps de déplacés touchés par la famine ainsi qu’une violence ethnique généralisée.L’armée conserve sa prédominance dans les airs grâce à son aviation, qui frappe régulièrement les positions des paramilitaires.El-Facher, la capitale du Darfour-Nord, située à 40 kilomètres au sud de Tora, est la seule capitale provinciale que les FSR n’ont pas conquise, malgré le siège de la ville depuis dix mois et les attaques régulières contre les camps de déplacés qui l’entourent.Selon les analystes, la stratégie des paramilitaires pourrait consister à maintenir l’armée occupée à Khartoum tout en s’efforçant de consolider leur emprise sur le Darfour.Vendredi, l’armée a repris le palais présidentiel à Khartoum et a depuis lancé une “opération de nettoyage” visant à chasser les combattants des FSR des principales institutions du centre de la capitale.Depuis le début de la guerre, les deux belligérants sont accusés de crimes de guerre contre les civils, notamment les bombardements aveugles de marchés et de quartiers habités.