Trump’s auto tariffs spark global outcry as price hikes loom

World powers on Thursday blasted US President Donald Trump’s steep tariffs on imported vehicles and parts, vowing retaliation as trade tensions intensify and price hikes appear on the horizon.Major car exporter Germany urged a firm response from the European Union, while Japan said it “will consider all options.”The 25 percent US duties take effect starting 12:01 am Washington time (0401 GMT) on April 3 and impact foreign-made cars, light trucks and vehicle parts.Experts warn of higher vehicle costs, and Italian carmaker Ferrari said it would raise prices on many models sold to the United States by up to 10 percent from next week.Global stock markets plummeted with automakers like Toyota, Hyundai and Mercedes leading the plunge. In New York, shares in General Motors tumbled with Ford and Stellantis also declining.French Finance Minister Eric Lombard said the only solution for the EU is to “raise tariffs on American products in response.”Canadian Prime Minister Mark Carney said he convened a meeting to discuss trade options, while Mexico’s Economy Minister Marcelo Ebrard seeks “preferential treatment” for his country.But Trump ramped up his threats overnight, saying on social media that Canada and the EU could face “far larger” tariffs if they worked together “to do economic harm to the USA.”- Price surge -JPMorgan analysts estimate the tariffs on autos and parts could cause a $4,000 to $5,300 increase in average auto prices.It said 82 percent of Ford’s US sales are produced domestically, with the corresponding figures for Stellantis at 71 percent and General Motors at 53 percent.The American Automotive Policy Council representing the three automakers warned that the tariffs must be implemented in a way that “avoids raising prices for consumers” and preserves the industry’s competitiveness.”The steep and broad-based tariffs are likely to cause supply chain disruptions globally,” JPMorgan said in a note.Canadian Vehicle Manufacturers’ Association president Brian Kingston said the levies would bring higher costs for producers and consumers, alongside “a less competitive industry.”While Trump invoked emergency economic powers for some earlier tariffs, his auto levies build on a government investigation completed in 2019.- ‘Cheaters’ -About one in two cars sold in the United States are manufactured in the country. Among imports, about half come from Mexico and Canada, with Japan, South Korea and Germany also major suppliers.Of the US-made cars, their average domestic content is likely around 40 percent, the White House said.In a briefing Wednesday, Trump’s senior counselor Peter Navarro blasted “foreign trade cheaters” who he said turned the US manufacturing sector into a “lower wage assembly operation for foreign parts.”He took aim at Germany and Japan for reserving construction of higher-value parts to their countries.Since returning to the presidency, Trump has imposed tariffs on imports from major trading partners Canada, Mexico and China — alongside a 25 percent duty on steel and aluminum.The latest levies add to those already in place for autos.But the White House said that vehicles entering under the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA) can qualify for a lower rate depending on their American content.USMCA-compliant auto parts will remain tariff-free as officials establish a process to target their non-US content.Mexican President Claudia Sheinbaum said tariffs were contrary to the North American trade deal, but her country would wait until early April before responding.- ‘Devastating impact’ -Uncertainty over Trump’s trade plans and worries they could trigger a downturn have roiled financial markets, with consumer confidence also slipping.Trump has defended levies as a way to raise government revenue and revitalize US industry.Targeting imported cars could strain ties with Washington’s allies, however.”Imposing 25 percent tariffs on imported cars will have a devastating impact on many of our close trading partners,” said Wendy Cutler, vice president at the Asia Society Policy Institute and a former US trade negotiator.Besides automobiles, Trump is eyeing other sector-specific tariffs, including on pharmaceuticals, semiconductors and lumber.Trump has promised a “Liberation Day” on April 2, when he is set to unveil reciprocal levies, tailored to different trading partners, to address practices that his government deems unfair.

Trump’s auto tariffs spark global outcry as price hikes loom

World powers on Thursday blasted US President Donald Trump’s steep tariffs on imported vehicles and parts, vowing retaliation as trade tensions intensify and price hikes appear on the horizon.Major car exporter Germany urged a firm response from the European Union, while Japan said it “will consider all options.”The 25 percent US duties take effect starting 12:01 am Washington time (0401 GMT) on April 3 and impact foreign-made cars, light trucks and vehicle parts.Experts warn of higher vehicle costs, and Italian carmaker Ferrari said it would raise prices on many models sold to the United States by up to 10 percent from next week.Global stock markets plummeted with automakers like Toyota, Hyundai and Mercedes leading the plunge. In New York, shares in General Motors tumbled with Ford and Stellantis also declining.French Finance Minister Eric Lombard said the only solution for the EU is to “raise tariffs on American products in response.”Canadian Prime Minister Mark Carney said he convened a meeting to discuss trade options, while Mexico’s Economy Minister Marcelo Ebrard seeks “preferential treatment” for his country.But Trump ramped up his threats overnight, saying on social media that Canada and the EU could face “far larger” tariffs if they worked together “to do economic harm to the USA.”- Price surge -JPMorgan analysts estimate the tariffs on autos and parts could cause a $4,000 to $5,300 increase in average auto prices.It said 82 percent of Ford’s US sales are produced domestically, with the corresponding figures for Stellantis at 71 percent and General Motors at 53 percent.The American Automotive Policy Council representing the three automakers warned that the tariffs must be implemented in a way that “avoids raising prices for consumers” and preserves the industry’s competitiveness.”The steep and broad-based tariffs are likely to cause supply chain disruptions globally,” JPMorgan said in a note.Canadian Vehicle Manufacturers’ Association president Brian Kingston said the levies would bring higher costs for producers and consumers, alongside “a less competitive industry.”While Trump invoked emergency economic powers for some earlier tariffs, his auto levies build on a government investigation completed in 2019.- ‘Cheaters’ -About one in two cars sold in the United States are manufactured in the country. Among imports, about half come from Mexico and Canada, with Japan, South Korea and Germany also major suppliers.Of the US-made cars, their average domestic content is likely around 40 percent, the White House said.In a briefing Wednesday, Trump’s senior counselor Peter Navarro blasted “foreign trade cheaters” who he said turned the US manufacturing sector into a “lower wage assembly operation for foreign parts.”He took aim at Germany and Japan for reserving construction of higher-value parts to their countries.Since returning to the presidency, Trump has imposed tariffs on imports from major trading partners Canada, Mexico and China — alongside a 25 percent duty on steel and aluminum.The latest levies add to those already in place for autos.But the White House said that vehicles entering under the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA) can qualify for a lower rate depending on their American content.USMCA-compliant auto parts will remain tariff-free as officials establish a process to target their non-US content.Mexican President Claudia Sheinbaum said tariffs were contrary to the North American trade deal, but her country would wait until early April before responding.- ‘Devastating impact’ -Uncertainty over Trump’s trade plans and worries they could trigger a downturn have roiled financial markets, with consumer confidence also slipping.Trump has defended levies as a way to raise government revenue and revitalize US industry.Targeting imported cars could strain ties with Washington’s allies, however.”Imposing 25 percent tariffs on imported cars will have a devastating impact on many of our close trading partners,” said Wendy Cutler, vice president at the Asia Society Policy Institute and a former US trade negotiator.Besides automobiles, Trump is eyeing other sector-specific tariffs, including on pharmaceuticals, semiconductors and lumber.Trump has promised a “Liberation Day” on April 2, when he is set to unveil reciprocal levies, tailored to different trading partners, to address practices that his government deems unfair.

Jeffrey Goldberg, journalist in ‘Signalgate’ chat scandal — and Trumpworld target

Atlantic magazine editor Jeffrey Goldberg has been propelled to global fame — and put under immense pressure — after being inadvertently added to a group chat in which top US officials shared secret plans for Yemen air strikes.He has been roundly attacked by President Donald Trump, as well as by other officials, after publishing details of the sensitive exchanges on the Signal app in the run up to US strikes on rebel Houthis.Goldberg says the attacks on him are expected but misguided.”This is their move. You never defend, just attack,” said Goldberg, 59, in an interview with the BBC.”I’m sitting there, minding my own business. They invite me into this Signal chat and now they’re attacking me as a sleaze bag, I don’t even get it,” he said. “Maybe they should spend a little time thinking about why I was invited into the chat in the first place.”- Rising US journalism star -Born into a Jewish New York family, Goldberg migrated to Israel in the 1980s. He briefly served in the Israeli army during the first Intifada, or Palestinian uprising, including a stint as a guard at a Palestinian detention camp, an experience he recounts in a book on the issue. Back in the United States, he launched a stellar career with a job covering the police for The Washington Post, before moving to the prestigious New York Times Magazine and The New Yorker, according to The Atlantic’s website.He joined the Atlantic in 2007, becoming its fifteenth editor-in-chief in 2016, a position he still holds today.- The Atlantic success story -Founded in 1857 in Boston, the magazine was originally a literary and cultural monthly, publishing notable authors and essays on contemporary issues — with a particular focus on the abolition of slavery. After cutting back publication from 12 issues annually to 10, amid severe economic headwinds for traditional US media, The Atlantic has enjoyed a revival under Goldberg’s editorship.It announced last year that it had surpassed one million subscribers and was once again profitable, after winning three Pulitzer Prizes — in 2021, 2022, and 2023.- A tempestuous history with Trump -Goldberg previously drew Trump’s ire in 2020 for an article in which he reported senior US military officers hearing the president call soldiers killed in World War I “losers.”Monday’s article about his stunning inclusion in the Yemen strikes chat on Signal won him further opprobrium from the White House.Trump said: “I just know Goldberg. He’s a sleazebag. You know, his magazine’s terrible.” A White House spokesperson, Taylor Budowich, described The Atlantic as “scumbags.”Defense Secretary Pete Hegseth, who revealed secret attack plans in the chat while Goldberg was included, branded him a “deceitful and highly discredited so-called journalist who has made a profession of peddling hoaxes time and time again.”The Atlantic has endorsed Trump’s Democratic rivals for the White House since 2016.

Retraites complémentaires: excédent de 1,6 milliard en 2024 pour l’Agirc-Arrco

L’Agirc-Arrco, qui gère de façon paritaire les retraites complémentaires des salariés du secteur privé, a enregistré en 2024 un excédent de 1,6 milliard d’euros, après 4,3 milliards en 2023, des résultats “solides” et “conformes” aux attendus, a annoncé le régime jeudi.Les ressources, c’est-à-dire les cotisations encaissées, ont progressé, mais moins fortement qu’en 2023, sous l’effet d’un ralentissement de l’économie (inflation moins importante, décélération des hausses de salaires et des créations d’emploi…). Elles ont ainsi atteint 101,4 milliards d’euros (+2,6 milliards par rapport à 2023).Parallèlement, le total des pensions versées a augmenté en raison d’une importante revalorisation des retraites – décidée par les partenaires sociaux gestionnaires du régime – et d’une augmentation “très nette” du nombre de retraités, en lien notamment avec le départ en retraite des générations issues du baby-boom, a expliqué lors d’une conférence de presse Brigitte Pisa, la vice-présidente de l’Agirc-Arrco. Le régime a donc versé 98,1 milliards d’euros à ses 14 millions de pensionnés (+5,7 milliards par rapport à 2023).Les réserves du régime s’élevaient au 31 décembre à 85,6 milliards d’euros. Elles respectent la “règle d’or”, qui impose de conserver assez pour faire face à tout moment à un minimum de six mois de versement des retraites complémentaires.Placées sur les marchés “avec des règles extrêmement strictes”, ces réserves ont permis d’engranger 3 milliards d’euros supplémentaires en 2024, contre 1,7 milliard l’an dernier, a indiqué Mme Pisa.Les résultats 2024 sont “solides”, “conformes” à ce qui avait été prévu par les partenaires sociaux et “rassurants”. Ils démontrent “la stabilité de l’Agirc-Arrco” dans un “environnement instable”, s’est réjoui le président du régime, Didier Weckner.L’objectif de l’Agirc-Arrco “n’est pas de faire du bénéfice” mais d’assurer “l’équilibre sur le long terme”, a-t-il ajouté.Le régime s’engage à verser à tous ses assurés des pensions complémentaires à l’avenir. Cet “engagement” sur environ “50 ans”, représente 3.500 milliards d’euros de “droits futurs”, a souligné M. Weckner.Les réserves actuelles sont donc “nécessaires” pour “amortir les aléas démographiques” ou d’éventuels “chocs économiques”, a-t-il assuré.L’impact de la réforme des retraites de 2023 sur le résultat du régime est encore faible, puisqu’elle entre en vigueur progressivement. La part complémentaire Agirc-Arrco représente entre 30% (pour les plus faibles revenus) et 60% (pour les cadres) de la pension totale des ex-salariés du privé.Dans un communiqué distinct, l’Agirc-Arrco a annoncé pus tard dans l’après-midi la démission de M. Weckner après “douze années passées au sein de la présidence paritaire” (la présidence alterne tous les deux ans entre représentants des employeurs et des syndicats représentatifs des salariés). Représentant du Medef, Didier Weckner “quittera ses fonctions début avril, pour prendre sa retraite. Son successeur sera élu par le prochain conseil d’administration”, précise le communiqué. 

Procès libyen: une peine “dissuasive” de sept ans de prison requise contre Nicolas Sarkozy

Une peine “ferme”, “juste”, et “dissuasive”, au regard de la “gravité des faits”: le parquet financier a requis jeudi sept ans de prison à l’encontre de l’ex-chef de l’Etat Nicolas Sarkozy, accusé d’avoir noué un pacte de corruption avec l'”infréquentable” dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”.Au terme de trois mois de procès et de 10 ans d’enquête, “c’est un tableau très sombre d’une partie de notre République qui s’est dessiné”, a déclaré à la fin d’un réquisitoire fleuve à trois voix le procureur financier Sébastien de la Touanne.”Un tableau marqué par une corruption de haute intensité, attisée par l’ambition, la soif de pouvoir, la cupidité et qui a tissé sa toile jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat”, a-t-il ajouté.L’accusation n’avait pas mâché ses mots contre l’ancien président pendant les deux premiers jours des réquisitions, et est resté sur la même ligne, devant un Nicolas Sarkozy à la mine grave, et à l’air pétrifié au moment de l’annonce de la peine demandée contre lui.Alors qu’il était ministre de l’Intérieur en 2005, Nicolas Sarkozy s’est engagé, avec ses “plus proches collaborateurs” Claude Guéant et Brice Hortefeux, dans une “quête effrénée” de financements pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”, poursuit le magistrat.Il n’a “pas hésité” à conclure “un pacte de corruption faustien avec un des dictateurs les plus infréquentables de ces 30 dernières années”, pour pouvoir “accéder à la magistrature suprême”, ajoute-t-il.- “Devoir d’exemplarité” -L’accusation a également réclamé une peine d’inéligibilité de cinq ans contre Nicolas Sarkozy, et 300.000 euros d’amende.Il est un “homme public” qui a exercé des multiples fonctions mais a fait fi de son “devoir d’exemplarité”, a “méprisé” les règles encadrant la vie politique, continue le procureur d’un ton sobre.Depuis le début de cette affaire, Nicolas Sarkozy “a contesté les faits dans leur intégralité, et ne semble pas prendre la mesure de la gravité des atteintes à la probité qui lui sont reprochées”, martèle le procureur, rappelant qu’il a déjà été condamné. C’est son cinquième procès en cinq ans.Quelques minutes après la fin des réquisitions, l’ex-président a dénoncé “la fausseté et la violence des accusations et l’outrance de la peine réclamée”, qui ne visent selon lui qu’à “masquer la faiblesse des charges alléguées”. Il a ajouté vouloir “croire dans la sagesse du tribunal”, qui ne rendra sa décision que dans plusieurs mois.Contre Claude Guéant (absent pour des raisons de santé) accusé d’être impliqué dans toutes les étapes du “pacte de corruption” et de s’être “personnellement enrichi”, le parquet a requis six ans de prison et 100.000 euros d’amende.Ce serviteur de l’Etat était “tout comme Nicolas Sarkozy tenu à un devoir d’exemplarité et d’intégrité”, a souligné le procureur.Trois ans de prison et 150.000 euros d’amende ont aussi été requis contre Brice Hortefeux.Contre le trésorier de la campagne Eric Woerth, qui selon le procureur a “recueilli et accepté des fonds” libyens, un an de prison (aménagé d’office) et 3.750 euros d’amende ont été requis. – “Agents de corruption” -Le PNF a également requis contre les “agents de corruption” et intermédiaires Ziad Takieddine (en fuite) et Alexandre Djouhri des peines de respectivement six ans de prison et trois millions d’euros d’amende, et de cinq ans et quatre millions, pour avoir mis en place selon l’accusation les canaux de financement libyen vers la campagne.Tout au long du réquisitoire, les procureurs ont dépeint Nicolas Sarkozy en “véritable décisionnaire” et “commanditaire” d’un pacte de corruption “inconcevable, inouï, indécent”, noué avec l’ex-dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour qu’il finance sa campagne présidentielle de 2007.Ils ont aussi détaillé les “contreparties” diplomatiques, juridiques et économiques promises selon eux au régime libyen et ont affirmé que des “traces” d’argent liquide dans la campagne victorieuse alimentaient le “faisceau d’indices” du dossier.Pour les procureurs, tous les délits pour lesquels il est jugé depuis le 6 janvier sont constitués: ils ont demandé au tribunal de le reconnaître coupable de corruption, recel de détournement de fonds publics, financement illégal de campagne et association de malfaiteurs.Nicolas Sarkozy, qui clame vigoureusement son innocence depuis l’origine, et dont la défense plaidera au dernier jour du procès le 8 avril, avait enragé en silence, genoux agités, souriant parfois jaune ou ne pouvant réprimer une remarque outrée, indéchiffrable depuis les bancs de la presse.Définitivement condamné à un an de prison ferme pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire dite des écoutes ou Bismuth, il porte depuis le 7 février un bracelet électronique à la cheville.

Procès libyen: une peine “dissuasive” de sept ans de prison requise contre Nicolas Sarkozy

Une peine “ferme”, “juste”, et “dissuasive”, au regard de la “gravité des faits”: le parquet financier a requis jeudi sept ans de prison à l’encontre de l’ex-chef de l’Etat Nicolas Sarkozy, accusé d’avoir noué un pacte de corruption avec l'”infréquentable” dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”.Au terme de trois mois de procès et de 10 ans d’enquête, “c’est un tableau très sombre d’une partie de notre République qui s’est dessiné”, a déclaré à la fin d’un réquisitoire fleuve à trois voix le procureur financier Sébastien de la Touanne.”Un tableau marqué par une corruption de haute intensité, attisée par l’ambition, la soif de pouvoir, la cupidité et qui a tissé sa toile jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat”, a-t-il ajouté.L’accusation n’avait pas mâché ses mots contre l’ancien président pendant les deux premiers jours des réquisitions, et est resté sur la même ligne, devant un Nicolas Sarkozy à la mine grave, et à l’air pétrifié au moment de l’annonce de la peine demandée contre lui.Alors qu’il était ministre de l’Intérieur en 2005, Nicolas Sarkozy s’est engagé, avec ses “plus proches collaborateurs” Claude Guéant et Brice Hortefeux, dans une “quête effrénée” de financements pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”, poursuit le magistrat.Il n’a “pas hésité” à conclure “un pacte de corruption faustien avec un des dictateurs les plus infréquentables de ces 30 dernières années”, pour pouvoir “accéder à la magistrature suprême”, ajoute-t-il.- “Devoir d’exemplarité” -L’accusation a également réclamé une peine d’inéligibilité de cinq ans contre Nicolas Sarkozy, et 300.000 euros d’amende.Il est un “homme public” qui a exercé des multiples fonctions mais a fait fi de son “devoir d’exemplarité”, a “méprisé” les règles encadrant la vie politique, continue le procureur d’un ton sobre.Depuis le début de cette affaire, Nicolas Sarkozy “a contesté les faits dans leur intégralité, et ne semble pas prendre la mesure de la gravité des atteintes à la probité qui lui sont reprochées”, martèle le procureur, rappelant qu’il a déjà été condamné. C’est son cinquième procès en cinq ans.Quelques minutes après la fin des réquisitions, l’ex-président a dénoncé “la fausseté et la violence des accusations et l’outrance de la peine réclamée”, qui ne visent selon lui qu’à “masquer la faiblesse des charges alléguées”. Il a ajouté vouloir “croire dans la sagesse du tribunal”, qui ne rendra sa décision que dans plusieurs mois.Contre Claude Guéant (absent pour des raisons de santé) accusé d’être impliqué dans toutes les étapes du “pacte de corruption” et de s’être “personnellement enrichi”, le parquet a requis six ans de prison et 100.000 euros d’amende.Ce serviteur de l’Etat était “tout comme Nicolas Sarkozy tenu à un devoir d’exemplarité et d’intégrité”, a souligné le procureur.Trois ans de prison et 150.000 euros d’amende ont aussi été requis contre Brice Hortefeux.Contre le trésorier de la campagne Eric Woerth, qui selon le procureur a “recueilli et accepté des fonds” libyens, un an de prison (aménagé d’office) et 3.750 euros d’amende ont été requis. – “Agents de corruption” -Le PNF a également requis contre les “agents de corruption” et intermédiaires Ziad Takieddine (en fuite) et Alexandre Djouhri des peines de respectivement six ans de prison et trois millions d’euros d’amende, et de cinq ans et quatre millions, pour avoir mis en place selon l’accusation les canaux de financement libyen vers la campagne.Tout au long du réquisitoire, les procureurs ont dépeint Nicolas Sarkozy en “véritable décisionnaire” et “commanditaire” d’un pacte de corruption “inconcevable, inouï, indécent”, noué avec l’ex-dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour qu’il finance sa campagne présidentielle de 2007.Ils ont aussi détaillé les “contreparties” diplomatiques, juridiques et économiques promises selon eux au régime libyen et ont affirmé que des “traces” d’argent liquide dans la campagne victorieuse alimentaient le “faisceau d’indices” du dossier.Pour les procureurs, tous les délits pour lesquels il est jugé depuis le 6 janvier sont constitués: ils ont demandé au tribunal de le reconnaître coupable de corruption, recel de détournement de fonds publics, financement illégal de campagne et association de malfaiteurs.Nicolas Sarkozy, qui clame vigoureusement son innocence depuis l’origine, et dont la défense plaidera au dernier jour du procès le 8 avril, avait enragé en silence, genoux agités, souriant parfois jaune ou ne pouvant réprimer une remarque outrée, indéchiffrable depuis les bancs de la presse.Définitivement condamné à un an de prison ferme pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire dite des écoutes ou Bismuth, il porte depuis le 7 février un bracelet électronique à la cheville.

Procès libyen: une peine “dissuasive” de sept ans de prison requise contre Nicolas Sarkozy

Une peine “ferme”, “juste”, et “dissuasive”, au regard de la “gravité des faits”: le parquet financier a requis jeudi sept ans de prison à l’encontre de l’ex-chef de l’Etat Nicolas Sarkozy, accusé d’avoir noué un pacte de corruption avec l'”infréquentable” dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”.Au terme de trois mois de procès et de 10 ans d’enquête, “c’est un tableau très sombre d’une partie de notre République qui s’est dessiné”, a déclaré à la fin d’un réquisitoire fleuve à trois voix le procureur financier Sébastien de la Touanne.”Un tableau marqué par une corruption de haute intensité, attisée par l’ambition, la soif de pouvoir, la cupidité et qui a tissé sa toile jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat”, a-t-il ajouté.L’accusation n’avait pas mâché ses mots contre l’ancien président pendant les deux premiers jours des réquisitions, et est resté sur la même ligne, devant un Nicolas Sarkozy à la mine grave, et à l’air pétrifié au moment de l’annonce de la peine demandée contre lui.Alors qu’il était ministre de l’Intérieur en 2005, Nicolas Sarkozy s’est engagé, avec ses “plus proches collaborateurs” Claude Guéant et Brice Hortefeux, dans une “quête effrénée” de financements pour satisfaire ses “ambitions politiques dévorantes”, poursuit le magistrat.Il n’a “pas hésité” à conclure “un pacte de corruption faustien avec un des dictateurs les plus infréquentables de ces 30 dernières années”, pour pouvoir “accéder à la magistrature suprême”, ajoute-t-il.- “Devoir d’exemplarité” -L’accusation a également réclamé une peine d’inéligibilité de cinq ans contre Nicolas Sarkozy, et 300.000 euros d’amende.Il est un “homme public” qui a exercé des multiples fonctions mais a fait fi de son “devoir d’exemplarité”, a “méprisé” les règles encadrant la vie politique, continue le procureur d’un ton sobre.Depuis le début de cette affaire, Nicolas Sarkozy “a contesté les faits dans leur intégralité, et ne semble pas prendre la mesure de la gravité des atteintes à la probité qui lui sont reprochées”, martèle le procureur, rappelant qu’il a déjà été condamné. C’est son cinquième procès en cinq ans.Quelques minutes après la fin des réquisitions, l’ex-président a dénoncé “la fausseté et la violence des accusations et l’outrance de la peine réclamée”, qui ne visent selon lui qu’à “masquer la faiblesse des charges alléguées”. Il a ajouté vouloir “croire dans la sagesse du tribunal”, qui ne rendra sa décision que dans plusieurs mois.Contre Claude Guéant (absent pour des raisons de santé) accusé d’être impliqué dans toutes les étapes du “pacte de corruption” et de s’être “personnellement enrichi”, le parquet a requis six ans de prison et 100.000 euros d’amende.Ce serviteur de l’Etat était “tout comme Nicolas Sarkozy tenu à un devoir d’exemplarité et d’intégrité”, a souligné le procureur.Trois ans de prison et 150.000 euros d’amende ont aussi été requis contre Brice Hortefeux.Contre le trésorier de la campagne Eric Woerth, qui selon le procureur a “recueilli et accepté des fonds” libyens, un an de prison (aménagé d’office) et 3.750 euros d’amende ont été requis. – “Agents de corruption” -Le PNF a également requis contre les “agents de corruption” et intermédiaires Ziad Takieddine (en fuite) et Alexandre Djouhri des peines de respectivement six ans de prison et trois millions d’euros d’amende, et de cinq ans et quatre millions, pour avoir mis en place selon l’accusation les canaux de financement libyen vers la campagne.Tout au long du réquisitoire, les procureurs ont dépeint Nicolas Sarkozy en “véritable décisionnaire” et “commanditaire” d’un pacte de corruption “inconcevable, inouï, indécent”, noué avec l’ex-dictateur libyen Mouammar Kadhafi pour qu’il finance sa campagne présidentielle de 2007.Ils ont aussi détaillé les “contreparties” diplomatiques, juridiques et économiques promises selon eux au régime libyen et ont affirmé que des “traces” d’argent liquide dans la campagne victorieuse alimentaient le “faisceau d’indices” du dossier.Pour les procureurs, tous les délits pour lesquels il est jugé depuis le 6 janvier sont constitués: ils ont demandé au tribunal de le reconnaître coupable de corruption, recel de détournement de fonds publics, financement illégal de campagne et association de malfaiteurs.Nicolas Sarkozy, qui clame vigoureusement son innocence depuis l’origine, et dont la défense plaidera au dernier jour du procès le 8 avril, avait enragé en silence, genoux agités, souriant parfois jaune ou ne pouvant réprimer une remarque outrée, indéchiffrable depuis les bancs de la presse.Définitivement condamné à un an de prison ferme pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire dite des écoutes ou Bismuth, il porte depuis le 7 février un bracelet électronique à la cheville.

Congrès du PS: Vallaud avance ses idées pour “refonder” le parti

Candidat pressenti au congrès du PS face à Olivier Faure, le chef des députés socialistes Boris Vallaud a dévoilé jeudi ses premières pistes pour “rénover le parti”, avec notamment un institut de formation et un média internes, sur le modèle de la France insoumise.Le challenger abat ses premières cartes. A dix jours du dépôt des “contributions”, première étape formelle sur la route du congrès de Nancy mi-juin, Boris Vallaud pose sur la table – et dans un document consulté par l’AFP – les propositions de son courant (baptisé “Unir”) pour “la rénovation du Parti socialiste”.Vaste programme, qui passe d’abord par la création d’une “Académie Léon Blum” qui ferait à la fois office de “véritable centre intellectuel” et “d’école de formation” pour cadres et militants. Idée ouvertement inspirée de l’Institut La Boétie, au service de LFI et de son leader Jean-Luc Mélenchon depuis 2020.M. Vallaud veut également disposer d’un “média socialiste”, qu’il suggère d’appeler “Le Nouveau Populaire” – du nom de l’ancien journal de la SFIO publié jusqu’en 1970. Davantage qu’une résurrection, un moyen de “porter (une) vision du monde à l’instar de L’Humanité” pour le Parti communiste “ou de L’Insoumission” pour LFI.Le patron des députés PS veut par ailleurs instaurer des “services socialistes” sous forme de permanence mensuelle dans les plus de 500 circonscriptions où le parti n’a pas d’élu, mais aussi “en multipliant les collectes alimentaires” ou encore “l’aide aux devoirs”.Ces propositions, axées sur le fonctionnement du PS, précèdent la “contribution générale” que M. Vallaud et ses soutiens déposeront le 5 avril, en même temps que d’autres textes annoncés par les courants d’Olivier Faure, du maire de Rouen Nicolas Mayer-Rossignol, de l’édile de Vaulx-en-Velin Hélène Geoffroy, des députés Jérôme Guedj et Philippe Brun, et de l’aile gauche du parti.Tous ne seront cependant pas en lice au congrès, dont les candidats auront ensuite jusqu’au 26 avril pour déposer une motion d’orientation.

Sommet Ukraine : unité sur les sanctions contre la Russie, questions sur les garanties de sécurité

Les alliés européens de l’Ukraine réunis jeudi à Paris se sont prononcés à l’unanimité contre toute levée des sanctions imposées à la Russie, mais nombre de questions demeurent sur les futures garanties de sécurité pour Kiev.Au cours de ce sommet d’une trentaine de pays européens, le Royaume-Uni et la France, au coeur du projet de déploiement futur d’une “force de réassurance” en Ukraine, se sont affirmés en tant que “pilotes” de la mobilisation.Une mission franco-britannique se rendra d’ailleurs “dans les prochains jours en Ukraine”, a annoncé le président français Emmanuel Macron, pour préparer notamment “ce que sera le format de l’armée ukrainienne”, qui reste, a-t-il souligné, “la principale garantie de sécurité” du pays.Ces “garanties” étaient au coeur de la réunion, au moment où Washington, qui veut obtenir à tout prix un cessez-le-feu en Ukraine, a effectué un rapprochement spectaculaire avec Moscou, faisant craindre aux Ukrainiens et aux Européens un accord sur leur dos.Pour autant, la proposition franco-britannique, discutée depuis plusieurs semaines, de déployer un contingent européen en Ukraine “ne fait pas l’unanimité”, a reconnu M. Macron, assurant toutefois qu’il y aurait “une force de réassurance de plusieurs pays européens” en cas de paix.”Il y a encore beaucoup de questions” et “peu de réponses”, concernant le mandat, les responsabilités et la composition cette force, a résumé le chef de l’Etat ukrainien Volodymyr Zelensky au cours d’une conférence de presse à l’issue du sommet.Il a toutefois salué “le soutien infaillible” de ses alliés et “beaucoup de propositions” sur la défense antiaérienne, l’engagement en mer Noire ou les investissements dans l’industrie de défense ukrainienne.Ces troupes n’auraient “pas vocation à être des forces de maintien de la paix, à être présentes le long de la ligne de contact ou à se substituer aux forces ukrainiennes”, a de son côté répété Emmanuel Macron. Elles seraient envoyées dans “certains endroits stratégiques préidentifiés avec les Ukrainiens” et auraient un “caractère de dissuasion”, a-t-il dit.Sur le volet économique, les Etats soutenant l’Ukraine ont unanimement acté qu’il ne fallait pas abandonner les sanctions contre Moscou, alors que Washington l’envisage.- “Consensus” -“Il y a un consensus sur le fait que ce n’est pas le moment de lever les sanctions”, a martelé le Premier ministre britannique Keith Starmer. “Au contraire, nous avons discuté de la façon de les renforcer”, a-t-il ajouté, se réjouissant par ailleurs de voir l’Europe “se mobiliser” pour la paix en Ukraine “à une échelle inédite depuis des décennies”.Ce serait “une grave erreur” de les supprimer, a renchéri le chancelier allemand Olaf Scholz. “Cela n’a aucun sens tant que la paix n’est pas réellement rétablie et nous en sommes malheureusement encore loin”.Les participants au sommet parisien se sont en effet montrés très méfiants quant à la volonté de Moscou de mettre fin au conflit.Le président français a décrit ainsi la stratégie du Kremlin : “Faire semblant d’ouvrir des négociations pour décourager l’adversaire et intensifier les attaques”.Sous pression américaine, Kiev avait accepté le 11 mars une cessation de 30 jours des combats. Mardi, à l’issue de pourparlers en Arabie saoudite par l’intermédiaire de Washington, un accord a été annoncé pour déboucher, sous conditions, sur une trêve en mer Noire et un moratoire sur les frappes contre les sites énergétiques.Mais Moscou a réclamé la levée des restrictions sur les exportations agricoles russes, une idée soutenue par la Maison Blanche.Volodymyr Zelensky s’est à cet égard inquiété de certains “signaux” donnés par les Etats-Unis, en particulier sur le sort des territoires conquis par la Russie, qui occupe 20% de l’Ukraine. “On ne va pas offrir nos terres à Poutine”, a-t-il lancé.- Frappes -Parallèlement, la Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées d’avoir violé le fragile moratoire concernant les infrastructures énergétiques. Le ministère russe de la Défense a ainsi affirmé que les Ukrainiens avaient visé trois de ces installations sur le sol russe et en Crimée, une péninsule ukrainienne annexée, ce que Kiev a démenti.L’artillerie russe a tiré jeudi sur la ville de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, privant d’électricité la plupart de ses habitants et faisant deux morts, a pour sa part dénoncé un haut responsable ukrainien auprès de l’AFP.De Paris, M. Zelensky a appelé les Etats-Unis à “réagir” après ces nouvelles frappes.Egalement présente au sommet dans la capitale française, la Première ministre italienne Giorgia Meloni, tiraillée entre son soutien à Kiev et ses bonnes relations avec l’administration Trump, a de son côté espéré qu’une délégation américaine serait présente la prochaine fois, soulignant “l’importance de continuer à travailler avec les Etats-Unis pour arrêter le conflit”.Parmi les dirigeants des pays de l’Union européenne et/ou de l’Otan ayant participé à cette réunion de la “coalition des volontaires”, pour reprendre l’expression d’Emmanuel Macron, figurait aussi le vice-président turc Cevdet Yilmaz.

Sommet Ukraine : unité sur les sanctions contre la Russie, questions sur les garanties de sécurité

Les alliés européens de l’Ukraine réunis jeudi à Paris se sont prononcés à l’unanimité contre toute levée des sanctions imposées à la Russie, mais nombre de questions demeurent sur les futures garanties de sécurité pour Kiev.Au cours de ce sommet d’une trentaine de pays européens, le Royaume-Uni et la France, au coeur du projet de déploiement futur d’une “force de réassurance” en Ukraine, se sont affirmés en tant que “pilotes” de la mobilisation.Une mission franco-britannique se rendra d’ailleurs “dans les prochains jours en Ukraine”, a annoncé le président français Emmanuel Macron, pour préparer notamment “ce que sera le format de l’armée ukrainienne”, qui reste, a-t-il souligné, “la principale garantie de sécurité” du pays.Ces “garanties” étaient au coeur de la réunion, au moment où Washington, qui veut obtenir à tout prix un cessez-le-feu en Ukraine, a effectué un rapprochement spectaculaire avec Moscou, faisant craindre aux Ukrainiens et aux Européens un accord sur leur dos.Pour autant, la proposition franco-britannique, discutée depuis plusieurs semaines, de déployer un contingent européen en Ukraine “ne fait pas l’unanimité”, a reconnu M. Macron, assurant toutefois qu’il y aurait “une force de réassurance de plusieurs pays européens” en cas de paix.”Il y a encore beaucoup de questions” et “peu de réponses”, concernant le mandat, les responsabilités et la composition cette force, a résumé le chef de l’Etat ukrainien Volodymyr Zelensky au cours d’une conférence de presse à l’issue du sommet.Il a toutefois salué “le soutien infaillible” de ses alliés et “beaucoup de propositions” sur la défense antiaérienne, l’engagement en mer Noire ou les investissements dans l’industrie de défense ukrainienne.Ces troupes n’auraient “pas vocation à être des forces de maintien de la paix, à être présentes le long de la ligne de contact ou à se substituer aux forces ukrainiennes”, a de son côté répété Emmanuel Macron. Elles seraient envoyées dans “certains endroits stratégiques préidentifiés avec les Ukrainiens” et auraient un “caractère de dissuasion”, a-t-il dit.Sur le volet économique, les Etats soutenant l’Ukraine ont unanimement acté qu’il ne fallait pas abandonner les sanctions contre Moscou, alors que Washington l’envisage.- “Consensus” -“Il y a un consensus sur le fait que ce n’est pas le moment de lever les sanctions”, a martelé le Premier ministre britannique Keith Starmer. “Au contraire, nous avons discuté de la façon de les renforcer”, a-t-il ajouté, se réjouissant par ailleurs de voir l’Europe “se mobiliser” pour la paix en Ukraine “à une échelle inédite depuis des décennies”.Ce serait “une grave erreur” de les supprimer, a renchéri le chancelier allemand Olaf Scholz. “Cela n’a aucun sens tant que la paix n’est pas réellement rétablie et nous en sommes malheureusement encore loin”.Les participants au sommet parisien se sont en effet montrés très méfiants quant à la volonté de Moscou de mettre fin au conflit.Le président français a décrit ainsi la stratégie du Kremlin : “Faire semblant d’ouvrir des négociations pour décourager l’adversaire et intensifier les attaques”.Sous pression américaine, Kiev avait accepté le 11 mars une cessation de 30 jours des combats. Mardi, à l’issue de pourparlers en Arabie saoudite par l’intermédiaire de Washington, un accord a été annoncé pour déboucher, sous conditions, sur une trêve en mer Noire et un moratoire sur les frappes contre les sites énergétiques.Mais Moscou a réclamé la levée des restrictions sur les exportations agricoles russes, une idée soutenue par la Maison Blanche.Volodymyr Zelensky s’est à cet égard inquiété de certains “signaux” donnés par les Etats-Unis, en particulier sur le sort des territoires conquis par la Russie, qui occupe 20% de l’Ukraine. “On ne va pas offrir nos terres à Poutine”, a-t-il lancé.- Frappes -Parallèlement, la Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées d’avoir violé le fragile moratoire concernant les infrastructures énergétiques. Le ministère russe de la Défense a ainsi affirmé que les Ukrainiens avaient visé trois de ces installations sur le sol russe et en Crimée, une péninsule ukrainienne annexée, ce que Kiev a démenti.L’artillerie russe a tiré jeudi sur la ville de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, privant d’électricité la plupart de ses habitants et faisant deux morts, a pour sa part dénoncé un haut responsable ukrainien auprès de l’AFP.De Paris, M. Zelensky a appelé les Etats-Unis à “réagir” après ces nouvelles frappes.Egalement présente au sommet dans la capitale française, la Première ministre italienne Giorgia Meloni, tiraillée entre son soutien à Kiev et ses bonnes relations avec l’administration Trump, a de son côté espéré qu’une délégation américaine serait présente la prochaine fois, soulignant “l’importance de continuer à travailler avec les Etats-Unis pour arrêter le conflit”.Parmi les dirigeants des pays de l’Union européenne et/ou de l’Otan ayant participé à cette réunion de la “coalition des volontaires”, pour reprendre l’expression d’Emmanuel Macron, figurait aussi le vice-président turc Cevdet Yilmaz.