Au Maroc, des panneaux solaires flottants pour lutter contre la sécheresse

Dans le nord du Maroc, des panneaux solaires flottants recouvrent progressivement un vaste réservoir, marquant l’avancée d’un projet pilote qui vise à réduire l’évaporation de l’eau tout en produisant de l’électricité verte pour le complexe portuaire de Tanger Med.Le Maroc est frappé par une grave sécheresse pour la septième année consécutive, “la plus longue de l’histoire” du pays, selon le ministère de l’Equipement et de l’Eau.  La hausse des températures due au réchauffement climatique accentue le phénomène, provoquant une “forte évaporation” des réserves d’eau, particulièrement entre avril et septembre, alerte ce ministère. Fortes chaleurs et déficit pluviométrique ont fait chuter le taux de remplissage des barrages, sous les 35% en août.Entre l’automne 2022 et l’été 2023, une température moyenne supérieure de 1,8°C aux normales de saison avait provoqué l’évaporation de 542,6 millions de m3 d’eau, soit une moyenne journalière équivalant à plus de 600 piscines olympiques.Pour atténuer ces pertes, le ministère et une agence publique ont lancé fin 2024 un projet pilote au barrage de Tanger Med. Son principe: recouvrir une partie du réservoir de panneaux photovoltaïques flottants pour protéger la surface des rayons du soleil, tout en générant de l’électricité.Dans ce barrage, l’évaporation passe d’environ 3.000 m3 par jour en temps normal à près de 7.000 m3 par jour en été, explique à l’AFP Yassine Wahbi, un responsable local du ministère, misant sur une réduction du phénomène de 30% grâce à la couverture photovoltaïque. – “Pionnière” -Sur le bassin, plus de 400 plateformes flottantes, arrimées par des câbles plongeant jusqu’à 44 mètres de profondeur, accueillent déjà des milliers de panneaux solaires. A terme, plus de 22.000 unités photovoltaïques devraient recouvrir une dizaine d’hectares du plan d’eau de 123 hectares. Les panneaux produiront environ 13 mégawatts, ce qui contribuera à couvrir les besoins du vaste complexe portuaire de Tanger Med.Le projet dont le coût n’a pas été communiqué inclut aussi la plantation d’arbres sur les rives du réservoir pour lutter contre l’effet desséchant du vent.Pour Mohammed-Saïd Karrouk, professeur de climatologie, cette expérience est “pionnière” au Maroc mais le projet comporte certaines limites. Notamment parce qu’il est impossible de recouvrir intégralement le barrage en raison de sa vaste superficie et parce que le réservoir épouse les contours du terrain avec des variations du niveau d’eau qui pourraient endommager les panneaux.Selon M. Karrouk, il faudrait plutôt donner la priorité à une accélération du transfert de l’excédent d’eau des barrages du nord du Maroc – moins touchés par la sécheresse – vers les régions centrales et méridionales.Actuellement, le Maroc ne dispose que d’une seule infrastructure pour atteindre cet objectif, une “autoroute de l’eau” de 67 km, avec canaux et stations de pompage, entre le bassin du Sebou (nord-ouest) et l’agglomération de Rabat.  Le dispositif devrait être élargi pour relier d’autres barrages du nord au centre du pays.- “Gain important” -Selon les données officielles, les apports en eau de pluie ont été presque divisés par quatre au Maroc ces dix dernières années par rapport aux années 1980, passant d’une moyenne annuelle de 18 milliards de m3 à cinq milliards.Pour le ministère de l’Equipement, même limitées, les économies d’eau obtenues grâce aux panneaux flottants constituent “un gain important dans un contexte de raréfaction croissante des ressources en eau”.Des études de faisabilité sont en cours pour lancer deux autres projets similaires: l’un à Lalla Takerkoust, près de Marrakech (centre), l’autre à Oued El Makhazine (nord), l’un des plus grands barrages du pays.Ailleurs dans le monde, la France, l’Indonésie et la Thailande testent également cette technologie et la Chine abrite déjà certaines des plus vastes centrales solaires flottantes, capables de produire des centaines de mégawatts.Au Maroc, le principal outil face au stress hydrique reste le dessalement de l’eau de mer, avec un objectif de 1,7 milliard de m3 par an d’ici 2030, contre environ 320 millions aujourd’hui.

Morocco tests floating solar panels to save water, generate power

Sun-baked Morocco, grappling with its worst drought in decades, has launched a pilot project aimed at slowing water evaporation while simultaneously generating green energy using floating solar panels.At a major reservoir near the northern city of Tangier, thousands of so-called “floatovoltaic” panels protect the water’s surface from the blazing sun and absorb its light to generate electricity.Authorities plan to power the neighbouring Tanger Med port complex with the resulting energy, and if it proves a success, the technology could have far wider implications for the North African kingdom.According to official figures, Morocco’s water reserves lost the equivalent of more than 600 Olympic-sized swimming pools every day to evaporation between October 2022 and September 2023.Over that same period, temperatures averaged 1.8C higher than normal, meaning water evaporated at a higher rate.Alongside other factors like declining rainfall, this has reduced reservoirs nationwide to about one-third of their capacity.Water ministry official Yassine Wahbi said the Tangier reservoir loses around 3,000 cubic metres a day to evaporation, but that figure more than doubles in the hot summer months.The floating photovoltaic panels can help cut evaporation by about 30 percent, he said.The water ministry has said the floating panels represent “an important gain in a context of increasingly scarce water resources”, even if the evaporation they stop is, for now, relatively marginal.Assessment studies are underway for another two similar projects in Oued El Makhazine, at one of Morocco’s largest dams in the north, and in Lalla Takerkoust near Marrakesh.Similar technology is being tested in France, Indonesia and Thailand, while China already operates some of the world’s largest floating solar farms.- ‘Pioneering’ -Since the Moroccan pilot programme began late last year, more than 400 floating platforms supporting several thousand panels have been installed.The government wants more, planning to reach 22,000 panels that would cover about 10 hectares at the 123-hectare Tangier reservoir.Once completed, the system would generate roughly 13 megawatts of electricity — enough to power the Tanger Med complex.Authorities also have plans to plant trees along the banks of the reservoir to reduce winds, believed to exacerbate evaporation.Climate science professor Mohammed-Said Karrouk called it a “pioneering” project.He noted, however, that the reservoir is too large and its surface too irregular to cover completely with floating panels, which could be damaged with fluctuating water levels.Official data shows water reserves fed by rainfall have fallen by nearly 75 percent in the past decade compared with the 1980s, dropping from an annual average of 18 billion cubic metres to only five.Morocco has so far mainly relied on desalination to combat shortages, producing about 320 million cubic metres of potable water a year.Authorities aim to expand production to 1.7 billion cubic metres yearly by 2030.Karrouk said an urgent priority should be transferring surplus water from northern dams to regions in central and southern Morocco that are more impacted by the years-long drought.The kingdom already has a system dubbed the “water highway” — a 67-kilometre canal linking the Sebou basin to the capital Rabat — with plans to expand the network to other dams.

Trump essuie un revers judiciaire majeur sur ses droits de douane

Une cour d’appel fédérale américaine a statué vendredi qu’une grande partie des droits de douane imposés par Donald Trump étaient illégaux, un revers majeur pour un pilier de sa politique qui ébranle l’économie mondiale, avant que la Cour suprême ne se prononce à son tour.L’exécution du jugement ayant été suspendue jusqu’au 14 octobre, les droits de douane litigieux restent en place pour le moment.”TOUS LES DROITS DE DOUANE SONT ENCORE EN VIGUEUR!” a réagi rapidement le président américain dans un message sur son réseau Truth Social.”Désormais, avec l’aide de la Cour suprême des Etats-Unis, nous les utiliserons au service de notre pays”, a ajouté le président. Donald Trump a ainsi fait savoir qu’il allait saisir la Cour, dont il a cimenté la majorité conservatrice, pour trancher le litige en dernière instance. Une volonté confirmée un peu plus tard par sa ministre de la Justice, Pam Bondi, sur X.Le jugement de vendredi, pris à une majorité de sept juges contre quatre, fragilise l’offensive protectionniste du chef de l’Etat qui avait publiquement dit redouter cette éventualité au début du mois. – Pas le pouvoir de taxer -Depuis son retour au pouvoir en janvier, Donald Trump a mis en place, en plusieurs vagues, de nouvelles surtaxes sur les produits entrant aux Etats-Unis. Celles-ci vont de 10 à 50% selon les situations et les pays.Ce sont ces droits de douane – différents de ceux frappant des secteurs en particulier (automobile, acier, aluminium, cuivre) – qui sont au coeur du conflit juridique.Selon le texte du jugement, “la loi confère au président des pouvoirs importants pour prendre un certain nombre de mesures en réponse à une situation d’urgence nationale déclarée, mais aucune de ces mesures n’inclut explicitement le pouvoir d’imposer des droits de douane et autres taxes”, prérogative du Congrès.Les juges considèrent que le chef de l’Etat ne peut imposer à lui seul des droits de douane indiscriminés.Or, est-il écrit, ceux qui ont été mis en place “s’appliquent à presque tous les articles importés aux États-Unis”, quasiment quelle que soit leur provenance et “sans limite dans le temps”.L’affaire avait d’abord été examinée par le tribunal de commerce international des Etats-Unis (ITC) qui avait estimé fin mai que Donald Trump avait outrepassé ses pouvoirs en imposant des surtaxes non ciblées.- “Embarrassante” -Dans son message sur Truth Social, le président américain affirme que la décision de vendredi a été prise par des juges “hautement politisés”, autrement dit hostiles à son gouvernement.Selon lui, si les droits de douane devaient être retirés, “cela serait une catastrophe complète pour le pays”, qui serait “détruit”.Début août, il avait dit craindre de devoir “rembourser (d’)énormes montants”, alors que l’exécutif américain se targue d’engranger des dizaines de milliards de dollars de recettes supplémentaires.Le gouvernement craint aussi de perdre un levier majeur de pression sur ses partenaires commerciaux. La crainte de droits de douane exorbitants a poussé nombre d’entre eux, dont l’Union européenne, à s’abstenir de riposter et à ouvrir davantage leur marché aux produits américains.”Une telle décision menacerait les intérêts stratégiques généraux des États-Unis tant au niveau national qu’international, et entraînerait probablement des représailles et l’annulation d’accords conclus avec des partenaires commerciaux étrangers”, avait ainsi mis en garde le ministre du Commerce Howard Lutnick, selon des documents transmis à la cour et consultés par l’AFP.Son collègue aux Finances, Scott Bessent, avait estimé qu’une suspension des droits de douane placerait les Etats-Unis dans une “situation embarrassante et dangereuse sur le plan diplomatique”. Le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom a ironisé après la décision vendredi, affirmant que “Trump était le plus grand loser des Etats-Unis”. Il a regretté dans le même temps que les Américains “soient ceux qui subissent ses politiques économiques ratées”.

Trump essuie un revers judiciaire majeur sur ses droits de douane

Une cour d’appel fédérale américaine a statué vendredi qu’une grande partie des droits de douane imposés par Donald Trump étaient illégaux, un revers majeur pour un pilier de sa politique qui ébranle l’économie mondiale, avant que la Cour suprême ne se prononce à son tour.L’exécution du jugement ayant été suspendue jusqu’au 14 octobre, les droits de douane litigieux restent en place pour le moment.”TOUS LES DROITS DE DOUANE SONT ENCORE EN VIGUEUR!” a réagi rapidement le président américain dans un message sur son réseau Truth Social.”Désormais, avec l’aide de la Cour suprême des Etats-Unis, nous les utiliserons au service de notre pays”, a ajouté le président. Donald Trump a ainsi fait savoir qu’il allait saisir la Cour, dont il a cimenté la majorité conservatrice, pour trancher le litige en dernière instance. Une volonté confirmée un peu plus tard par sa ministre de la Justice, Pam Bondi, sur X.Le jugement de vendredi, pris à une majorité de sept juges contre quatre, fragilise l’offensive protectionniste du chef de l’Etat qui avait publiquement dit redouter cette éventualité au début du mois. – Pas le pouvoir de taxer -Depuis son retour au pouvoir en janvier, Donald Trump a mis en place, en plusieurs vagues, de nouvelles surtaxes sur les produits entrant aux Etats-Unis. Celles-ci vont de 10 à 50% selon les situations et les pays.Ce sont ces droits de douane – différents de ceux frappant des secteurs en particulier (automobile, acier, aluminium, cuivre) – qui sont au coeur du conflit juridique.Selon le texte du jugement, “la loi confère au président des pouvoirs importants pour prendre un certain nombre de mesures en réponse à une situation d’urgence nationale déclarée, mais aucune de ces mesures n’inclut explicitement le pouvoir d’imposer des droits de douane et autres taxes”, prérogative du Congrès.Les juges considèrent que le chef de l’Etat ne peut imposer à lui seul des droits de douane indiscriminés.Or, est-il écrit, ceux qui ont été mis en place “s’appliquent à presque tous les articles importés aux États-Unis”, quasiment quelle que soit leur provenance et “sans limite dans le temps”.L’affaire avait d’abord été examinée par le tribunal de commerce international des Etats-Unis (ITC) qui avait estimé fin mai que Donald Trump avait outrepassé ses pouvoirs en imposant des surtaxes non ciblées.- “Embarrassante” -Dans son message sur Truth Social, le président américain affirme que la décision de vendredi a été prise par des juges “hautement politisés”, autrement dit hostiles à son gouvernement.Selon lui, si les droits de douane devaient être retirés, “cela serait une catastrophe complète pour le pays”, qui serait “détruit”.Début août, il avait dit craindre de devoir “rembourser (d’)énormes montants”, alors que l’exécutif américain se targue d’engranger des dizaines de milliards de dollars de recettes supplémentaires.Le gouvernement craint aussi de perdre un levier majeur de pression sur ses partenaires commerciaux. La crainte de droits de douane exorbitants a poussé nombre d’entre eux, dont l’Union européenne, à s’abstenir de riposter et à ouvrir davantage leur marché aux produits américains.”Une telle décision menacerait les intérêts stratégiques généraux des États-Unis tant au niveau national qu’international, et entraînerait probablement des représailles et l’annulation d’accords conclus avec des partenaires commerciaux étrangers”, avait ainsi mis en garde le ministre du Commerce Howard Lutnick, selon des documents transmis à la cour et consultés par l’AFP.Son collègue aux Finances, Scott Bessent, avait estimé qu’une suspension des droits de douane placerait les Etats-Unis dans une “situation embarrassante et dangereuse sur le plan diplomatique”. Le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom a ironisé après la décision vendredi, affirmant que “Trump était le plus grand loser des Etats-Unis”. Il a regretté dans le même temps que les Américains “soient ceux qui subissent ses politiques économiques ratées”.

US appeals court finds Trump’s global tariffs illegal

A US appeals court on Friday ruled that many of President Donald Trump’s tariffs, which have upended global trade, were illegal — but allowed them to remain in place for now, giving him time to take the fight to the Supreme Court.The 7-4 ruling by the US Court of Appeals for the Federal Circuit affirmed a lower court’s finding that Trump had exceeded his authority in tapping emergency economic powers to impose wide-ranging duties.But the judges allowed the tariffs to stay in place through mid-October — and Trump swiftly made clear he would put the time to use.The appeals court “incorrectly said that our Tariffs should be removed, but they know the United States of America will win in the end,” he said in a statement on his Truth Social platform lashing out at the ruling.He added that he would fight back “with the help of the United States Supreme Court.”The decision marks a blow to the president, who has wielded duties as a wide-ranging economic policy tool.It could also cast doubt over deals Trump has struck with major trading partners such as the European Union, and raised the question of what would happen to the billions of dollars collected by the United States since the tariffs were put in place if the conservative-majority Supreme Court does not back him.Friday’s case, however, does not deal with sector-specific tariffs that the Trump administration has also imposed on steel, aluminum, autos and other imports.- ‘Diplomatic embarrassment’- Since returning to the presidency in January, Trump has invoked the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose “reciprocal” tariffs on almost all US trading partners, with a 10-percent baseline level and higher rates for dozens of economies.He has invoked similar authorities to slap separate tariffs hitting Mexico, Canada and China over the flow of deadly drugs into the United States.The Court of International Trade had ruled in May that Trump overstepped his authority with across-the-board global levies, blocking most of the duties from taking effect, but the appeals court later put the ruling on hold to consider the case.Friday’s ruling noted that “the statute bestows significant authority on the President to undertake a number of actions in response to a declared national emergency, but none of these actions explicitly include the power to impose tariffs, duties, or the like, or the power to tax.”It added that it was not addressing if Trump’s actions should have been taken as a matter of policy or deciding whether IEEPA authorizes any tariffs at all.Instead, it sought to resolve the question of whether Trump’s “reciprocal” tariffs and those imposed over trafficking were authorized, with the document noting: “We conclude they are not.”In a supplementary filing just hours before the appeals court released its decision, Trump cabinet officials argued that ruling the global tariffs illegal and blocking them would hurt US foreign policy and national security.”Such a ruling would threaten broader US strategic interests at home and abroad, likely lead to retaliation and the unwinding of agreed-upon deals by foreign-trading partners,” wrote Commerce Secretary Howard Lutnick.Lutnick added that they could also “derail critical ongoing negotiations” with partners.Treasury Secretary Scott Bessent, meanwhile, warned that suspending the effectiveness of tariffs “would lead to dangerous diplomatic embarrassment.”Several legal challenges have been filed against the tariffs Trump invoked citing emergencies.If these tariffs are ultimately ruled illegal, companies could possibly seek reimbursements.

Nucléaire iranien: les Européens laissent un mois à l’Iran pour négocier.

Les puissances européennes ont laissé vendredi un mois à l’Iran pour négocier sur son programme nucléaire et éviter ainsi le rétablissement de sanctions levées il y a dix ans, une offre que Téhéran a rejetée.Le trio composé du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne, qu’on appelle E3, a déclenché jeudi un mécanisme nommé “snapback”. Celui-ci permet de rétablir les sanctions de l’ONU contre la République islamique en vertu de l’accord international sur le contrôle du programme nucléaire iranien, signé en juillet 2015 et endossé à l’époque par une résolution du Conseil de sécurité.Le texte de 2015 expire en octobre.En juillet, “nous avions proposé à l’Iran une prolongation (de la suspension des sanctions) si l’Iran prenait des mesures spécifiques pour répondre à nos inquiétudes les plus pressantes”, telles que le respect de ses obligations avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et la question des stocks d’uranium enrichi, a dit vendredi au siège de l’ONU à New York l’ambassadrice britannique Barbara Woodward.Elle s’exprimait avant une réunion à huis clos du Conseil de sécurité, aux côtés de ses homologues allemand et français.Mais Téhéran avait rejeté cette offre, jugeant que les Européens n’avaient pas le droit de rétablir les sanctions de l’ONU levées il y a dix ans.Et “à ce jour l’Iran n’a montré aucun signe de vouloir répondre” aux demandes de l’E3, a déploré l’ambassadrice britannique.- La diplomatie n’est pas finie -Mais, a insisté Mme Woodward, le déclenchement du rétablissement des sanctions “ne marque pas la fin de la diplomatie”.”Notre offre de prolongation est toujours sur la table”, a-t-elle proposé.”Nous appelons l’Iran à revoir sa position, à accepter un accord fondé sur notre offre et à aider à créer un espace pour une solution diplomatique à cette question sur le long terme”, a exhorté la diplomate britannique.En visite vendredi à Copenhague, la cheffe de la diplomatie de l’Union européenne, Kaja Kallas a, elle aussi, laissé la porte ouverte à la négociation pendant un mois.”Nous entrons dans une nouvelle phase de 30 jours (…) que nous devons vraiment utiliser pour trouver des solutions diplomatiques”, a-t-elle déclaré avant le début d’une réunion de l’UE dans la capitale danoise.Le “snapback”, différent des décisions habituelles du Conseil de sécurité, prévoit que les sanctions soient rétablies à l’issue des 30 jours, à moins que le Conseil n’adopte une résolution confirmant la levée des sanctions.Signé en juillet 2015 par le E3, l’Iran, les Etats-Unis, la Chine et la Russie – sous la présidence de Barack Obama qui cherchait à rapprocher Washington de Téhéran – l’accord suspend diverses sanctions économiques prises par l’ONU.- Retrait de Trump -Les Etats-Unis, sous le premier mandat du président Donald Trump, avaient décidé en 2018 de s’en retirer et avaient rétabli leurs propres sanctions. Téhéran s’était ensuite affranchi de certains engagements, notamment sur l’enrichissement d’uranium.Mais, sous son second mandat commencé le 20 janvier, le milliardaire républicain avait commencé à renouer le dialogue avec l’Iran, avant qu’Israël ne le convainque de l’aider à frapper les installations atomiques iraniennes lors d’une guerre de 12 jours en juin.Le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a toutefois répété jeudi que Washington restait ouvert à des pourparlers directs avec Téhéran avec qui les relations diplomatiques sont rompues depuis 1980.Son homologue iranien Abbas Araghchi a encore rétorqué vendredi que “la décision du E3 aura des effets préjudiciables importants sur la diplomatie”.Les pays occidentaux soupçonnent la République islamique chiite de vouloir se doter de l’arme atomique. Elle dément et défend son droit à développer un programme nucléaire civil.Du côté de la Russie, signataire du texte de 2015 mais alliée de l’Iran, le président Vladimir Poutine “discutera” lundi du programme nucléaire avec son homologue iranien Massoud Pezeshkian, à l’occasion d’une rencontre en Chine, selon le Kremlin.La diplomatie russe a exhorté  les Européens “à réviser leurs décisions erronées avant que celles-ci n’aboutissent à des conséquences irréparables et à une nouvelle tragédie”.

Nucléaire iranien: les Européens laissent un mois à l’Iran pour négocier.

Les puissances européennes ont laissé vendredi un mois à l’Iran pour négocier sur son programme nucléaire et éviter ainsi le rétablissement de sanctions levées il y a dix ans, une offre que Téhéran a rejetée.Le trio composé du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne, qu’on appelle E3, a déclenché jeudi un mécanisme nommé “snapback”. Celui-ci permet de rétablir les sanctions de l’ONU contre la République islamique en vertu de l’accord international sur le contrôle du programme nucléaire iranien, signé en juillet 2015 et endossé à l’époque par une résolution du Conseil de sécurité.Le texte de 2015 expire en octobre.En juillet, “nous avions proposé à l’Iran une prolongation (de la suspension des sanctions) si l’Iran prenait des mesures spécifiques pour répondre à nos inquiétudes les plus pressantes”, telles que le respect de ses obligations avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et la question des stocks d’uranium enrichi, a dit vendredi au siège de l’ONU à New York l’ambassadrice britannique Barbara Woodward.Elle s’exprimait avant une réunion à huis clos du Conseil de sécurité, aux côtés de ses homologues allemand et français.Mais Téhéran avait rejeté cette offre, jugeant que les Européens n’avaient pas le droit de rétablir les sanctions de l’ONU levées il y a dix ans.Et “à ce jour l’Iran n’a montré aucun signe de vouloir répondre” aux demandes de l’E3, a déploré l’ambassadrice britannique.- La diplomatie n’est pas finie -Mais, a insisté Mme Woodward, le déclenchement du rétablissement des sanctions “ne marque pas la fin de la diplomatie”.”Notre offre de prolongation est toujours sur la table”, a-t-elle proposé.”Nous appelons l’Iran à revoir sa position, à accepter un accord fondé sur notre offre et à aider à créer un espace pour une solution diplomatique à cette question sur le long terme”, a exhorté la diplomate britannique.En visite vendredi à Copenhague, la cheffe de la diplomatie de l’Union européenne, Kaja Kallas a, elle aussi, laissé la porte ouverte à la négociation pendant un mois.”Nous entrons dans une nouvelle phase de 30 jours (…) que nous devons vraiment utiliser pour trouver des solutions diplomatiques”, a-t-elle déclaré avant le début d’une réunion de l’UE dans la capitale danoise.Le “snapback”, différent des décisions habituelles du Conseil de sécurité, prévoit que les sanctions soient rétablies à l’issue des 30 jours, à moins que le Conseil n’adopte une résolution confirmant la levée des sanctions.Signé en juillet 2015 par le E3, l’Iran, les Etats-Unis, la Chine et la Russie – sous la présidence de Barack Obama qui cherchait à rapprocher Washington de Téhéran – l’accord suspend diverses sanctions économiques prises par l’ONU.- Retrait de Trump -Les Etats-Unis, sous le premier mandat du président Donald Trump, avaient décidé en 2018 de s’en retirer et avaient rétabli leurs propres sanctions. Téhéran s’était ensuite affranchi de certains engagements, notamment sur l’enrichissement d’uranium.Mais, sous son second mandat commencé le 20 janvier, le milliardaire républicain avait commencé à renouer le dialogue avec l’Iran, avant qu’Israël ne le convainque de l’aider à frapper les installations atomiques iraniennes lors d’une guerre de 12 jours en juin.Le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a toutefois répété jeudi que Washington restait ouvert à des pourparlers directs avec Téhéran avec qui les relations diplomatiques sont rompues depuis 1980.Son homologue iranien Abbas Araghchi a encore rétorqué vendredi que “la décision du E3 aura des effets préjudiciables importants sur la diplomatie”.Les pays occidentaux soupçonnent la République islamique chiite de vouloir se doter de l’arme atomique. Elle dément et défend son droit à développer un programme nucléaire civil.Du côté de la Russie, signataire du texte de 2015 mais alliée de l’Iran, le président Vladimir Poutine “discutera” lundi du programme nucléaire avec son homologue iranien Massoud Pezeshkian, à l’occasion d’une rencontre en Chine, selon le Kremlin.La diplomatie russe a exhorté  les Européens “à réviser leurs décisions erronées avant que celles-ci n’aboutissent à des conséquences irréparables et à une nouvelle tragédie”.

Ligue 1: Lens fait plier Brest (3-1), longtemps réduit à dix

Bien aidé par le carton rouge et le pénalty causés par le gardien Radoslaw Majecki peu avant l’heure de jeu, Lens a renversé Brest (3-1) au Stade Bollaert vendredi soir en ouverture de la troisième journée de Ligue 1.Les Sang et Or enchaînent un deuxième succès après celui, plein de réalisme, au Havre (2-1) le week-end dernier, et grimpent provisoirement au troisième rang, avec six points. À l’inverse, les Brestois n’ont toujours pas gagné cette saison, et pointent à la quatorzième place (un point).Le tournant de cette rencontre a été la sortie en retard de Majecki au devant de l’attaquant lensois Rayan Fofana, qui lui a valu un carton rouge (55e) et un pénalty transformé par Florian Thauvin (60e).Arrivé cet été dans l’Artois, le champion du monde (2018) a ouvert son compteur sous ses nouvelles couleurs et relancé un match qui semblait, comme trop souvent, échapper aux Lensois malgré une forte domination.Car jusque-là, les joueurs d’Éric Roy, orphelins de Pierre Lees-Melou, avaient su se montrer opportun en ouvrant le score au bout d’une de leurs rares incursions dans le camp lensois, par Mama Baldé (24e), en profitant d’une approximation de Jonathan Gradit.Dans la foulée, Robin Risser a dû s’interposer pour éviter le deuxième but devant Kamory Doumbia.- Guilavogui, l’invité surprise -Les joueurs de Pierre Sage étaient donc menés à l’entracte, malgré plusieurs occasions nettes par Malang Sarr (5e), Rayan Fofana (23e, 28e), Adrien Thomasson (28e) et Wesley Saïd. Une pièce de théâtre bien connue du Stade Bollaert, habitué à l’inefficacité de ses joueurs la saison dernière sous les ordres de Will Still.Les statistiques à la mi-temps témoignaient de la maîtrise du club artésien: 62% de possession, onze tirs à cinq.Mais le Racing a mis derrière lui cette malédiction en seconde période, bien aidé par Majecki. Après plusieurs tentatives infructueuses (62e, 63e) du jeune Fofana (19 ans), généreux et intéressant dans le duel mais trop imprécis, c’est son remplaçant Morgan Guilavogui, qui a délivré Bollaert (78e).À la retombée d’un cafouillage dans la surface bretonne, celui que Pierre Sage avait annoncé sur le départ deux jours plus tôt était là au bon endroit au bon moment.”Il a bien fait de rester, a souri l’entraîneur du Racing après le match. Il était vraiment en instance de départ, le club anglais avait bien avancé avec lui, et il y a dû avoir un problème de dernière minute, qui a fait que le transfert a capoté. Je lui ai demandé s’il était prêt à jouer une partie du match, il m’a répondu que oui et on a vu qu’il était prêt.”En fin de match, le capitaine Adrien Thomasson a alourdi le score après un centre de Saud Abdulhamid (90e+2). Pour une fois, Bollaert a pu goûter au plaisir de célébrer des buts.