Une ex-collègue du docteur Frédéric Péchier, jugé pour empoisonnements devant les assises du Doubs, s’est dite “choquée” mercredi par une intervention en 2017 de l’anesthésiste, venu administrer un médicament inattendu, sans concertation, lors d’un arrêt cardiaque en pleine opération.Frédéric Péchier, 53 ans, est jugé par la cour d’assises du Doubs à Besançon pour 30 empoisonnements de patients, dont 12 sont morts, entre 2008 et 2017 dans deux cliniques de Besançon.Déterminée, l’anesthésiste Anne-Sophie Balon a décrit la journée du 11 janvier 2017 où sa patiente, Sandra Simard, 36 ans, a été empoisonnée avec du potassium, injecté dans une poche de soluté de réhydratation.La patiente est endormie pour une opération, puis à 08H56, la Dr Balon est appelée en urgence. Sandra Simard fait un arrêt cardiaque. La jeune médecin anesthésiste entame rapidement un massage cardiaque.Le Dr Péchier entre alors dans la salle, “avant même le cardiologue de garde”, et “injecte du gluconate de calcium” sans concertation. “Il ne m’en parle pas. Et il repart”, se souvient-elle.Le gluconate de calcium n’est pas un antidote à un excès de potassium (hyperkaliémie), mais aide le coeur à le supporter.”J’ai été choquée par le timing” de l’arrivée de Frédéric Péchier, par “l’administration précoce” du gluconate de calcium et par “le fait qu’une hyperkaliémie” était envisagée alors qu’il n’y avait “pas le contexte pour” à ce moment-là, a témoigné la jeune femme.Pour la défense, Me Randall Schwerdorffer note que “quand il y a de l’agitation dans un bloc, il est courant qu’on vienne prêter main forte”. “C’est vrai”, admet Mme Balon.Mais “il n’est pas usuel d’administrer quelque chose à un patient sans même s’adresser à son médecin” ni échanger des informations capitales pour “comprendre ce qui se passe”, selon elle.D’après Me Schwerdorffer, son client avait “annoncé l’administration du gluconate de calcium”.Sandra Simard survivra à cet arrêt cardiaque.Anne-Sophie Balon fera saisir et analyser les poches de perfusion utilisées pour l’anesthésie, dans lesquelles une dose de potassium 100 fois supérieure à la normale sera retrouvée.Au sein de la clinique, “on avait identifié que ça pouvait être lui”, Frédéric Péchier, l’auteur de l’empoisonnement, confie devant la cour la médecin, qui dit avoir “été grandement soulagée” lors de son interpellation.La praticienne n’a “jamais” été confrontée à d’autres arrêts cardiaques, ni avant ni après celui de Mme Simard.L’avocate générale, Christine de Curraize, a relevé comme possible mobile que le Dr Péchier, qui avait “le statut de leader” au sein de la clinique, était “déstabilisé” par l’arrivée d’une nouvelle génération de jeunes anesthésistes, dont Mme Balon.Lors de l’instruction, Frédéric Péchier avait mis en cause sa collègue en prétendant qu’elle aurait pu injecter le potassium a posteriori pour couvrir une erreur médicale.”Et Mme Simard, il est dû à quoi son arrêt cardiaque ? On n’a rien trouvé. C’est rocambolesque, ça ne tient pas !”, rétorque Anne-Sophie Balon.L’accusé, qui a toujours clamé son innocence, comparaît libre, mais risque la réclusion criminelle à perpétuité.Le verdict est attendu le 19 décembre.

Pour la troisième année d’affilée, des algues bleu-vert toxiques ont proliféré sur le Lough Neagh, en Irlande du Nord, au point de donner une couleur de soupe de pois à ce lac, le plus grand du Royaume-Uni, duquel se dégage une odeur d’oeufs pourris. Cet été, l’épaisse couche verte – si étendue qu’elle est visible depuis l’espace – a atteint des records, selon les locaux très préoccupés par l’ampleur de la pollution due à ces algues, dont le nom scientifique est “cyanobactéries”.”Le lac est en train de mourir”, dit Mary O’Hagan à l’AFP, depuis Ballyronan, sur la rive ouest, pendant que des canards se débattent sur des pierres recouvertes d’une couche verte et glissante.La prolifération des algues – alimentée, selon les experts, par la pollution industrielle, agricole, les eaux usées et le changement climatique – dévaste la pêche et nuit fortement aux activités nautiques. Les rejets d’engrais provenant de fermes approvisionnant l’industrie agroalimentaire sont considérés comme un des principaux responsables de la pollution. Le déversement d’eaux usées non traitées est également mis en cause.Cette surabondance suscite aussi des inquiétudes sanitaires: environ 40% de l’eau potable d’Irlande du Nord provient du Lough Neagh.Des panneaux interdisant la baignade jalonnent les 125 kilomètres de rives, notamment à Ballyronan, situé à une cinquantaine de kilomètres à l’ouest de Belfast, la capitale d’Irlande du Nord. – “Déchirant” -Pendant les années Covid, Mary O’Hagan, 48 ans, nageait dans le Lough Neagh, mais ce n’est plus une option. “Nager ici, face à des levers de soleil spectaculaires, m’a aidée pendant des périodes difficiles de ma vie. C’est déchirant de voir le lac dans cet état aujourd’hui”, dit-elle.Mary O’Hagan fait partie du groupe “Sauvez Lough Neagh”, qui a récemment manifesté pour demander au gouvernement régional d’agir.”Il faut sanctionner les pollueurs !”, dit-elle, réclamant la création d’une agence environnementale indépendante capable de punir les responsables. Régulièrement accusé, le transformateur de volaille Moy Park affirme que le secteur avicole est “fortement réglementé, avec des limites strictes fixées pour la qualité des eaux usées”. La prolifération des algues est un “problème complexe qui ne peut pas être attribué à un seul secteur”, selon un porte-parole.Le changement climatique a également favorisé localement la propagation des moules zébrées, une espèce invasive, dont la capacité à filtrer l’eau peut faciliter la formation des cyanobactéries.- Aucune compensation -Les algues ont décimé les mouches de Lough Neagh, un maillon essentiel de la chaîne alimentaire pour les poissons et les oiseaux, explique Mick Hagan, en lançant sa ligne dans une rivière voisine.”Avant, la rivière était pleine de truites, mais c’est fini”, dit cet homme de 38 ans, revenu bredouille.La plus grande pêcherie d’anguilles d’Europe, située sur Lough Neagh, a suspendu ses activités cette année en raison de préoccupations sur la qualité.Mick Hagan appartient à la première génération de sa famille qui ne pêche pas l’anguille dans le Lough Neagh.Il tient un camion à pizzas sur un site de camping-cars près de Ballyronan, mais l’odeur nauséabonde provenant du lac a repoussé les touristes cet été.Selon Gavin Knox, dont la petite entreprise de paddle lancée en 2022 a elle aussi été victime des algues, la puanteur peut se faire sentir à plusieurs kilomètres.”Faire tourner l’entreprise est devenu impossible”, dit-il. “Même s’il reste des endroits sûrs pour pagayer, personne n’en a envie alors que les poissons meurent et que les oiseaux sont couverts de boue verte”. Cet homme de 48 ans, qui s’est endetté pour lancer son entreprise, se dit révolté qu’aucune compensation n’ait jamais été proposée par les autorités. En juillet 2024, le gouvernement régional a lancé un plan d’action, mais moins de la moitié des mesures prévues ont été mises en œuvre. Les autres devraient être réalisées “en 2026 et au-delà”, a indiqué le gouvernement à l’AFP, sans plus de précisions.

L’audiovisuel public fait bloc dans son conflit contre les médias de la galaxie Bolloré, qui est monté d’un cran mercredi: France Télévisions et Radio France ont conjointement dénoncé auprès de l’Arcom une “campagne de dénigrement” de la part de CNews et Europe 1 au sujet de l’affaire Legrand-Cohen.A un an et demi de la présidentielle de 2027, une telle opposition est inédite dans l’histoire médiatique française.D’un côté, les médias privés dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré accusent l’audiovisuel public de parti pris pour la gauche. De l’autre, les deux groupes publics contre-attaquent et en appellent au régulateur de l’audiovisuel.”France Télévisions et Radio France font actuellement l’objet d’une campagne de dénigrement systématique et quotidienne par un autre groupe de médias, en particulier sur les antennes de la chaîne de télévision CNews et de la station de radio Europe 1″, écrivent les présidentes des deux entreprises publiques, Delphine Ernotte Cunci et Sibyle Veil, dans un courrier à l’Arcom consulté par l’AFP.Toutes deux doivent être entendues par le régulateur mercredi après-midi au sujet de l’affaire Legrand-Cohen. Sollicitées par l’AFP pour réagir à ces accusations, CNews et Europe n’ont pas répondu dans l’immédiat.Le déclencheur des hostilités a été une vidéo diffusée début septembre par le média conservateur L’Incorrect, source d’une vive polémique politico-médiatique.- “Outrancier” -Filmée en juillet dans un restaurant parisien, la vidéo montre Thomas Legrand, chroniqueur à Libération et France Inter, et Patrick Cohen, qui intervient sur France Inter et sur France 5 (France Télévisions), échanger avec deux responsables du Parti socialiste. Au cours de cette discussion, M. Legrand déclare: “Nous, on fait ce qu’il faut pour (Rachida) Dati, Patrick (Cohen) et moi”.La séquence a valu aux deux journalistes des accusations de connivence avec le PS et de parti pris à l’encontre de la ministre de la Culture sortante. Les deux hommes ont demandé par huissier à L’Incorrect l’intégralité des images vidéo, sans montage. Mercredi soir, L’Incorrect a indiqué avoir fait constater par huissier que les images brutes étaient “conformes aux propos” qu’il a publiés. “Il n’y a pas de propos qu’on leur fait dire qu’ils ne disent pas”, a déclaré à l’AFP son directeur de la rédaction, Arthur de Watrigant.Thomas Legrand a renoncé à son émission dominicale sur France Inter, mais continuera d’intervenir à l’antenne.Cette affaire a été amplement commentée sur CNews, Europe 1 et le Journal du dimanche (JDD) -tous dans le giron de M. Bolloré-, qui y ont vu un signe de parti pris politique du service public.Mais pour mesdames Ernotte Cunci et Veil, “le caractère outrancier et déséquilibré de cette campagne dépasse désormais le simple débat d’opinions”, ce qui contribue “à fragiliser la qualité du débat démocratique”.Elles pointent le “temps d’antenne très significatif” consacré par CNews et Europe 1 à des “propos dénigrants”. “Nous aimerions connaître votre position sur le sujet”, concluent les dirigeantes, en interpellant le président de l’Arcom, Martin Ajdari.- “Bien-pensants” -Bien avant cette affaire, les médias dans le giron de M. Bolloré ont fréquemment reproché à l’audiovisuel public de pencher à gauche, notamment dans son traitement des questions d’immigration et d’insécurité.Eux-mêmes sont accusés par des responsables politiques de gauche de promouvoir des idées d’extrême droite, ce qu’ils contestent.Jusqu’à ces derniers jours, les groupes publics n’avaient jamais directement répondu.Radio France a été le premier à changer de braquet. Samedi, deux hauts responsables sont publiquement montés au créneau pour réfuter les accusations. Lundi, dans un message interne consulté par l’AFP, Sibyle Veil a dénoncé “une campagne de déstabilisation”.”Ces gens deviennent fous”, a rétorqué lundi la vedette de CNews, Pascal Praud, en ouvrant son émission “L’heure des pros”. Il a dénoncé une “offensive tous azimuts contre ce que les bien-pensants nomment la presse Bolloré, mais qui est tout simplement une presse libre et indépendante”.Mercredi, le JDNews, le magazine du JDD, a consacrée sa une à l’affaire Legrand-Cohen. Elle est titrée “Radio France, France Télévisions… Le scandale des intouchables” et sous-titrée “Ils donnent des leçons et complotent avec la gauche… avec vos impôts”.

Plus de 15.000 morts pourraient être attribuées au changement climatique à l’issue de cet été dans les principales villes européennes, avancent des chercheurs dans un travail encore préalable mais dont l’intérêt a été salué par d’autres scientifiques.”Centrée sur 854 villes européennes, cette étude conclut que le changement climatique est à l’origine de 68% des 24.400 morts qui seraient liées à la chaleur cet été”, souligne mercredi le communiqué des deux instituts britanniques auxquels appartiennent les auteurs, l’Imperial College London et la London School of Hygiene & Tropical Medicine.Ils concluent donc qu’entre 15.013 et 17.864 décès liés cet été à la chaleur n’auraient pas eu lieu sans le réchauffement climatique, dans ces villes qui ne représentent par ailleurs qu’un petit tiers de la population européenne.Il s’agit de la première estimation de si grande ampleur sur les impacts sanitaires d’un été marqué en Europe par des températures particulièrement élevées. Plusieurs canicules ont été observées et l’été s’est révélé le plus chaud jamais enregistré dans plusieurs pays, comme l’Espagne, le Portugal et le Royaume-Uni.Or, les effets sur la santé des chaleurs sont bien connus: aggravation des troubles cardiovasculaires, déshydratation, troubles du sommeil… Et les plus âgés sont, de loin, les plus à risque d’en mourir.Il faut toutefois prendre ces chiffres avec précaution. Ce type d’étude, de plus en plus courante depuis plusieurs années, vise à donner une estimation rapide de la mortalité liée au réchauffement climatique, sans attendre une publication en bonne et due forme en revue scientifique avec une méthodologie plus robuste.Pour parvenir à leurs conclusions, les chercheurs ont d’abord modélisé dans quelle mesure le réchauffement climatique avait contribué aux températures élevées cet été. Ils estiment, au final, que sans changement climatique, les températures moyennes auraient été inférieures de 2,2°C dans les villes concernées.- En-dessous de la réalité ? -Les auteurs ont ensuite croisé cette observation avec des données passés sur la mortalité liée à la chaleur dans les différentes villes. Ils en arrivent ainsi à la conclusion que le réchauffement climatique a contribué à plus de 800 morts à Rome, plus de 600 à Athènes, plus de 400 à Paris… De manière générale, plus de 85% de ces morts auraient frappé des plus de 65 ans.”Il suffit que les canicules soient plus chaudes de 2 à 4°C pour que des milliers de personnes passent de vie à trépas”, a souligné Garyfallos Konstantinoudis, co-auteur de l’étude, lors d’une conférence de presse, qualifiant les pics de chaleur de “tueurs silencieux”.Mais ces chiffres ne prennent pas en compte l’excès réellement observé de mortalité. C’est à partir de telles données que des chercheurs finissent par donner une estimation solide de la mortalité liée à la chaleur: elle avait ainsi causé quelque 47.000 morts en Europe en 2023, selon une étude publiée par Nature Medicine un an après la période concernée.”C’est impossible d’obtenir des statistiques en temps réel à l’heure actuelle”, a admis Friederike Otto, co-auteure de l’étude. Mais les estimations “sont dans les clous”, a-t-elle assuré.De fait, nombre de chercheurs extérieurs à l’étude ont salué une étude valable, soulignant même qu’elle risquait d’être en-dessous de la réalité.”Les méthodes utilisées dans ces études d’attribution sont scientifiquement solides mais prudentes”, a expliqué Akshay Deoras, spécialiste en sciences de l’atmosphère à l’université britannique, au Science Media Centre. “Le nombre réel de morts pourrait même être plus élevé.”