Berkeley Springs est un concentré d’Amérique, des tensions qui l’agitent. Ses habitants se pressent au petit matin à la boulangerie, se sourient, mais évitent désormais de prononcer un nom qui crispe: Donald Trump.Le tourbillon Trump divise plus que jamais en deux mondes les 850 habitants de ce village de Virginie-Occidentale, dans l’est des Etats-Unis: les conservateurs, ancrés dans la région depuis des générations, et les progressistes, venus des grandes villes s’installer au creux des Appalaches, montagnes vertes aux pentes douces.La cohabitation, calme pendant des décennies, se tend.”Ceux qui restaient silencieux jusqu’à maintenant élèvent la voix pour défendre leurs droits, ce qui énerve les autres qui élèvent la voix à leur tour. Donc aujourd’hui, tout le monde hausse le ton, et ça s’envenime… jusqu’à l’implosion”, lance dans un rire amer Kate Colby, 44 ans, propriétaire d’une petite boutique de cadeaux.Un grand drapeau aux couleurs LGBT+ est accroché sur l’un des murs. Des habitants, ancrés à droite du spectre politique, veulent qu’elle le retire.Un contentieux à l’image du pays: les progressistes ressentent comme des attaques les diatribes du président à l’encontre des minorités, quand les partisans du républicain se sentent légitimés par son discours.- “Tenir sa langue” -Cette polarisation est grandissante aux Etats-Unis, avec un président qui ne feint plus d’attaquer, pour son second mandat, l’équilibre des pouvoirs et ses adversaires politiques.Donald Trump “fait du sacré bon boulot pour tout polariser. Avec lui, c’est +tu es de mon côté, ou bien casse-toi+”, regrette Nicole Harris, 47 ans. Elle a déménagé de son Oregon natal pour ouvrir des chambres d’hôtes sur les hauteurs de Berkeley Springs, dans le nord de la Virginie-Occidentale, région rurale et industrielle où près de 90% des électeurs ont choisi Donald Trump à la dernière présidentielle.Alors pour éviter les étincelles, c’est motus et bouche cousue. Pas de discussion politique avec ses voisins, qu’elle qualifie de “très +tradis+”, ni avec ses clients, “pour ne pas nuire aux affaires”.Plus bas dans la vallée, Beth Curtin travaille dans une des belles maisons en briques du centre-ville, parsemé de boutiques d’art, cafés et restaurants. Toute sa vie réside là, dans ce pêle-mêle d’antiquités triées avec soin, qu’elle gère depuis 36 ans.Nombre de ses amies sont conservatrices, dévouées à Trump. Pas elle.”C’est un petit village, on se croise tout le temps. C’est pas comme dans les grandes villes où l’on peut fréquenter seulement des personnes avec les mêmes opinions. Ici, on va dans les mêmes restaurants, les mêmes supermarchés…. Mais comme c’est important de s’entendre avec tout le monde, j’essaie de tenir ma langue”, soupire la grand-mère d’une voix posée.- Boycott -A deux pas, Dieu, la famille, la liberté individuelle, l’Amérique de Scott Wetzel. L’homme de 62 ans, corps sec et regard vif, raconte dans un café balayé par la clim son enfance à la ferme et une vie de travail dans l’aménagement paysager puis la construction.Pour lui, les démocrates sont “des communistes” qui menacent sa façon de penser. “Quand je leur parle de liberté, leur idée est de me dicter comment vivre. Ce n’est pas ça, la liberté. Ils comprennent pas, mais on ne peut rien y faire. C’est ancré dans leur esprit”, lâche le retraité, debout derrière le comptoir.”S’ils veulent débiter leurs conneries, qu’ils le fassent. Mais je ne les écouterai pas”, continue Scott Wetzel.Début juillet, des habitants ont manifesté dans les rues de Berkeley Springs contre la “grande et belle loi” de Donald Trump, quand, à deux pas, un camion vendait des casquettes à son effigie.De nombreuses personnes boycottent des commerces dont les propriétaires ont des opinions opposées, comme Beth, la gérante du magasin d’antiquités, qui ne veut pas donner son argent “à des personnes qui ont ces idées” ultraconservatrices.”Il faut que ça change, on ne peut pas continuer comme ça. Il faut qu’on revienne à un monde où les gens vivent tranquillement côte-à-côte, comme avant Trump”, rêve Kate Colby dans son magasin de cadeaux.Sur le balcon de son élégante maison, le maire, Greg Schene, calme les esprits. Berkeley Springs, “c’est un vrai melting pot”, avoue le natif de Baltimore. Mais “je pense qu’il faut toujours essayer de trouver un entre-deux”, assène, conciliateur et souriant, l’élu qui salue les passants.

Berkeley Springs est un concentré d’Amérique, des tensions qui l’agitent. Ses habitants se pressent au petit matin à la boulangerie, se sourient, mais évitent désormais de prononcer un nom qui crispe: Donald Trump.Le tourbillon Trump divise plus que jamais en deux mondes les 850 habitants de ce village de Virginie-Occidentale, dans l’est des Etats-Unis: les conservateurs, ancrés dans la région depuis des générations, et les progressistes, venus des grandes villes s’installer au creux des Appalaches, montagnes vertes aux pentes douces.La cohabitation, calme pendant des décennies, se tend.”Ceux qui restaient silencieux jusqu’à maintenant élèvent la voix pour défendre leurs droits, ce qui énerve les autres qui élèvent la voix à leur tour. Donc aujourd’hui, tout le monde hausse le ton, et ça s’envenime… jusqu’à l’implosion”, lance dans un rire amer Kate Colby, 44 ans, propriétaire d’une petite boutique de cadeaux.Un grand drapeau aux couleurs LGBT+ est accroché sur l’un des murs. Des habitants, ancrés à droite du spectre politique, veulent qu’elle le retire.Un contentieux à l’image du pays: les progressistes ressentent comme des attaques les diatribes du président à l’encontre des minorités, quand les partisans du républicain se sentent légitimés par son discours.- “Tenir sa langue” -Cette polarisation est grandissante aux Etats-Unis, avec un président qui ne feint plus d’attaquer, pour son second mandat, l’équilibre des pouvoirs et ses adversaires politiques.Donald Trump “fait du sacré bon boulot pour tout polariser. Avec lui, c’est +tu es de mon côté, ou bien casse-toi+”, regrette Nicole Harris, 47 ans. Elle a déménagé de son Oregon natal pour ouvrir des chambres d’hôtes sur les hauteurs de Berkeley Springs, dans le nord de la Virginie-Occidentale, région rurale et industrielle où près de 90% des électeurs ont choisi Donald Trump à la dernière présidentielle.Alors pour éviter les étincelles, c’est motus et bouche cousue. Pas de discussion politique avec ses voisins, qu’elle qualifie de “très +tradis+”, ni avec ses clients, “pour ne pas nuire aux affaires”.Plus bas dans la vallée, Beth Curtin travaille dans une des belles maisons en briques du centre-ville, parsemé de boutiques d’art, cafés et restaurants. Toute sa vie réside là, dans ce pêle-mêle d’antiquités triées avec soin, qu’elle gère depuis 36 ans.Nombre de ses amies sont conservatrices, dévouées à Trump. Pas elle.”C’est un petit village, on se croise tout le temps. C’est pas comme dans les grandes villes où l’on peut fréquenter seulement des personnes avec les mêmes opinions. Ici, on va dans les mêmes restaurants, les mêmes supermarchés…. Mais comme c’est important de s’entendre avec tout le monde, j’essaie de tenir ma langue”, soupire la grand-mère d’une voix posée.- Boycott -A deux pas, Dieu, la famille, la liberté individuelle, l’Amérique de Scott Wetzel. L’homme de 62 ans, corps sec et regard vif, raconte dans un café balayé par la clim son enfance à la ferme et une vie de travail dans l’aménagement paysager puis la construction.Pour lui, les démocrates sont “des communistes” qui menacent sa façon de penser. “Quand je leur parle de liberté, leur idée est de me dicter comment vivre. Ce n’est pas ça, la liberté. Ils comprennent pas, mais on ne peut rien y faire. C’est ancré dans leur esprit”, lâche le retraité, debout derrière le comptoir.”S’ils veulent débiter leurs conneries, qu’ils le fassent. Mais je ne les écouterai pas”, continue Scott Wetzel.Début juillet, des habitants ont manifesté dans les rues de Berkeley Springs contre la “grande et belle loi” de Donald Trump, quand, à deux pas, un camion vendait des casquettes à son effigie.De nombreuses personnes boycottent des commerces dont les propriétaires ont des opinions opposées, comme Beth, la gérante du magasin d’antiquités, qui ne veut pas donner son argent “à des personnes qui ont ces idées” ultraconservatrices.”Il faut que ça change, on ne peut pas continuer comme ça. Il faut qu’on revienne à un monde où les gens vivent tranquillement côte-à-côte, comme avant Trump”, rêve Kate Colby dans son magasin de cadeaux.Sur le balcon de son élégante maison, le maire, Greg Schene, calme les esprits. Berkeley Springs, “c’est un vrai melting pot”, avoue le natif de Baltimore. Mais “je pense qu’il faut toujours essayer de trouver un entre-deux”, assène, conciliateur et souriant, l’élu qui salue les passants.

Au Japon, rares sont les femmes qui osent dénoncer un viol, encore plus lorsque l’agresseur présumé est un supérieur hiérarchique… et l’un des plus hauts procureurs du pays. “Hikari” (nom d’emprunt) a eu le courage de le faire, ce qui lui a coûté cher, personnellement et professionnellement.Aujourd’hui en congé maladie prolongé, cette procureure a accepté de livrer son histoire à l’AFP lors d’un entretien, à condition que sa véritable identité ne soit pas livrée.”Ma vie s’est arrêtée depuis l’agression (…) L’autre jour, mon mari a pleuré d’une voix que je n’avais jamais entendue, il frappait contre le mur en disant qu’il n’en pouvait plus”, confie-t-elle.Dans cette affaire très médiatisée, Hikari accuse Kentaro Kitagawa  – alors chef du parquet d’Osaka – de l’avoir violée en 2018 après une soirée de travail. Ce n’est qu’en juin 2024 qu’il a été arrêté, inculpé, et que son nom a été rendu public.Peu habituée à l’alcool fort, elle explique avoir perdu connaissance en cours de soirée. Des collègues ont témoigné qu’elle était montée dans un taxi pour rentrer chez elle, mais que M. Kitagawa s’y était introduit de force.”Ce dont je me souviens ensuite, c’est d’être chez lui… en train d’être violée. C’était comme un cauchemar. Je ne pouvais pas me défendre, tétanisée à l’idée qu’il pourrait me tuer”, déclare-t-elle.- “Homme très influent” -Après l’agression, Hikari est restée silencieuse. Selon ses dires, M. Kitagawa l’aurait suppliée de ne rien dire, affirmant que cela ruinerait le parquet, allant jusqu’à évoquer un suicide.Il a pris sa retraite environ un an plus tard, mais Hikari affirme qu’il pouvait encore nuire à sa carrière. “C’était un homme très influent et puissant, j’avais peur que personne ne me croie”, raconte-t-elle.En 2024, six ans après les faits qu’elle dénonce, et après avoir été diagnostiquée d’un trouble de stress post-traumatique et s’être mise en arrêt de travail, elle porte plainte.”Pour retrouver une vie paisible avec ma famille et reprendre mon travail de procureure, j’ai estimé qu’il devait être traduit en justice”, explique-t-elle.Après être revenue brièvement au travail en septembre dernier, elle découvre que des rumeurs circulent, alléguant qu’elle avait été consentante, qu’elle n’était pas ivre… Hikari repart en arrêt maladie.Kentaro Kitagawa est actuellement jugé et se trouve en détention depuis juin 2024.Lors d’une première comparution en octobre, il n’a pas contesté les faits et a présenté ses excuses pour le “tort considérable” causé. Mais en décembre, changement de stratégie: son avocat, qui n’a pas répondu aux sollicitations de l’AFP, affirme désormais qu’il pensait que la relation était consentie.Hikari a rendu publique une lettre manuscrite que Kitagawa lui avait adressée en 2019, où il présentait ses “excuses sincères pour le tort irréparable que je t’ai causé”.D’autres femmes au Japon ont ouvertement pris la parole: la journaliste Shiori Ito a gagné un procès historique en 2019 contre un célèbre présentateur télé, avant d’en tirer un documentaire nommé aux Oscars. Rina Gonoi, ex-militaire, a elle accusé ses collègues d’agressions sexuelles: trois ont été condamnés avec sursis.Toutes deux ont été saluées pour leur courage, mais aussi victimes d’un flot de haine en ligne.- Monde judiciaire verrouillé -Selon les statistiques gouvernementales, 8,1% des Japonaises ont subi un rapport sexuel non consenti. Parmi elles, seules 1,5% ont contacté la police et plus de la moitié (55,4%) n’en ont parlé à personne.Mais selon Kaori Okamoto, de l’Université Seisen, “l’idée qu’on peut parler de violences sexuelles commence à se répandre”. Psychologue clinicienne, elle observe des consultations croissantes dans les centres d’aide.Même s’il n’existe pas au Japon de mouvement #MeToo aussi massif qu’aux Etats-Unis ou en Corée du Sud, des manifestations ont eu lieu en 2019 après plusieurs relaxes dans des procès pour viol.Des réformes ont été introduites: en 2017, la définition du viol a été élargie, et depuis 2023, il n’est plus nécessaire pour les victimes de prouver qu’elles ont subi des violences ou des menaces.Dans le monde judiciaire japonais, les violences sexuelles sont, selon Hikari, “monnaie courante”. Elle affirme que 21 personnes ont été sanctionnées pour ce motif dans les parquets ces 16 dernières années, d’après les registres publics.Les procureurs, “sans pression extérieure”, “se sentent tout-puissants en gravissant les échelons”, assure-t-elle.En janvier, ses soutiens ont remis une pétition au gouvernement, signée par 58.000 personnes, pour réclamer une peine de prison ferme contre Kitagawa. Elle a depuis dépassé les 68.000 signatures.”Si je continue à m’exprimer publiquement, c’est pour affirmer haut et fort que les victimes ne sont pas coupables”, insiste Hikari. “Je ne connais pas vos visages, mais je veux que vous sachiez que je suis de votre côté.”

Au Japon, rares sont les femmes qui osent dénoncer un viol, encore plus lorsque l’agresseur présumé est un supérieur hiérarchique… et l’un des plus hauts procureurs du pays. “Hikari” (nom d’emprunt) a eu le courage de le faire, ce qui lui a coûté cher, personnellement et professionnellement.Aujourd’hui en congé maladie prolongé, cette procureure a accepté de livrer son histoire à l’AFP lors d’un entretien, à condition que sa véritable identité ne soit pas livrée.”Ma vie s’est arrêtée depuis l’agression (…) L’autre jour, mon mari a pleuré d’une voix que je n’avais jamais entendue, il frappait contre le mur en disant qu’il n’en pouvait plus”, confie-t-elle.Dans cette affaire très médiatisée, Hikari accuse Kentaro Kitagawa  – alors chef du parquet d’Osaka – de l’avoir violée en 2018 après une soirée de travail. Ce n’est qu’en juin 2024 qu’il a été arrêté, inculpé, et que son nom a été rendu public.Peu habituée à l’alcool fort, elle explique avoir perdu connaissance en cours de soirée. Des collègues ont témoigné qu’elle était montée dans un taxi pour rentrer chez elle, mais que M. Kitagawa s’y était introduit de force.”Ce dont je me souviens ensuite, c’est d’être chez lui… en train d’être violée. C’était comme un cauchemar. Je ne pouvais pas me défendre, tétanisée à l’idée qu’il pourrait me tuer”, déclare-t-elle.- “Homme très influent” -Après l’agression, Hikari est restée silencieuse. Selon ses dires, M. Kitagawa l’aurait suppliée de ne rien dire, affirmant que cela ruinerait le parquet, allant jusqu’à évoquer un suicide.Il a pris sa retraite environ un an plus tard, mais Hikari affirme qu’il pouvait encore nuire à sa carrière. “C’était un homme très influent et puissant, j’avais peur que personne ne me croie”, raconte-t-elle.En 2024, six ans après les faits qu’elle dénonce, et après avoir été diagnostiquée d’un trouble de stress post-traumatique et s’être mise en arrêt de travail, elle porte plainte.”Pour retrouver une vie paisible avec ma famille et reprendre mon travail de procureure, j’ai estimé qu’il devait être traduit en justice”, explique-t-elle.Après être revenue brièvement au travail en septembre dernier, elle découvre que des rumeurs circulent, alléguant qu’elle avait été consentante, qu’elle n’était pas ivre… Hikari repart en arrêt maladie.Kentaro Kitagawa est actuellement jugé et se trouve en détention depuis juin 2024.Lors d’une première comparution en octobre, il n’a pas contesté les faits et a présenté ses excuses pour le “tort considérable” causé. Mais en décembre, changement de stratégie: son avocat, qui n’a pas répondu aux sollicitations de l’AFP, affirme désormais qu’il pensait que la relation était consentie.Hikari a rendu publique une lettre manuscrite que Kitagawa lui avait adressée en 2019, où il présentait ses “excuses sincères pour le tort irréparable que je t’ai causé”.D’autres femmes au Japon ont ouvertement pris la parole: la journaliste Shiori Ito a gagné un procès historique en 2019 contre un célèbre présentateur télé, avant d’en tirer un documentaire nommé aux Oscars. Rina Gonoi, ex-militaire, a elle accusé ses collègues d’agressions sexuelles: trois ont été condamnés avec sursis.Toutes deux ont été saluées pour leur courage, mais aussi victimes d’un flot de haine en ligne.- Monde judiciaire verrouillé -Selon les statistiques gouvernementales, 8,1% des Japonaises ont subi un rapport sexuel non consenti. Parmi elles, seules 1,5% ont contacté la police et plus de la moitié (55,4%) n’en ont parlé à personne.Mais selon Kaori Okamoto, de l’Université Seisen, “l’idée qu’on peut parler de violences sexuelles commence à se répandre”. Psychologue clinicienne, elle observe des consultations croissantes dans les centres d’aide.Même s’il n’existe pas au Japon de mouvement #MeToo aussi massif qu’aux Etats-Unis ou en Corée du Sud, des manifestations ont eu lieu en 2019 après plusieurs relaxes dans des procès pour viol.Des réformes ont été introduites: en 2017, la définition du viol a été élargie, et depuis 2023, il n’est plus nécessaire pour les victimes de prouver qu’elles ont subi des violences ou des menaces.Dans le monde judiciaire japonais, les violences sexuelles sont, selon Hikari, “monnaie courante”. Elle affirme que 21 personnes ont été sanctionnées pour ce motif dans les parquets ces 16 dernières années, d’après les registres publics.Les procureurs, “sans pression extérieure”, “se sentent tout-puissants en gravissant les échelons”, assure-t-elle.En janvier, ses soutiens ont remis une pétition au gouvernement, signée par 58.000 personnes, pour réclamer une peine de prison ferme contre Kitagawa. Elle a depuis dépassé les 68.000 signatures.”Si je continue à m’exprimer publiquement, c’est pour affirmer haut et fort que les victimes ne sont pas coupables”, insiste Hikari. “Je ne connais pas vos visages, mais je veux que vous sachiez que je suis de votre côté.”

L’Union européenne réunit en urgence ses chefs de la diplomatie lundi, cherchant à peser sur les pourparlers prévus cette semaine entre Donald Trump et Vladimir Poutine sur la guerre en Ukraine, qui lui font craindre un accord aux dépens de Kiev.Les Européens multiplient les contacts et s’efforcent de faire front commun derrière l’Ukraine depuis l’annonce de la tenue vendredi en Alaska du sommet réunissant les présidents américain et russe. Il doit y être question, selon Donald Trump, d’un possible accord prévoyant “des échanges de territoires” pour mettre fin au conflit qui a fait des dizaines, voire des centaines de milliers de morts depuis plus de trois ans dans les deux pays.En l’état, la présence du président ukrainien Volodymyr Zelensky n’est pourtant pas prévue, même si elle reste “possible” selon l’ambassadeur des Etats-Unis auprès de l’Otan Matthew Whitaker.”Le président Trump a raison de dire que la Russie doit mettre fin à sa guerre contre l’Ukraine. Les Etats-Unis ont le pouvoir de contraindre la Russie à négocier sérieusement”, a martelé dans un communiqué la responsable de la diplomatie de l’Union européenne, Kaja Kallas.Mais, a-t-elle insisté, “tout accord entre les Etats-Unis et la Russie doit inclure l’Ukraine et l’UE car c’est une question de sécurité pour l’Ukraine et pour l’ensemble de l’Europe”.Elle a annoncé une “réunion extraordinaire” lundi en visioconférence de ministres des Affaires étrangères de pays de l’UE, en présence de leur homologue ukrainien Andriï Sybigua, “afin de discuter des prochaines étapes”.- Ultimatum -Cet échange va s’ajouter à une série de contacts pendant le week-end, avec une réunion samedi au Royaume-Uni entre conseillers à la sécurité nationale européens et américains en présence du vice-président américain JD Vance et de nombreuses conversations téléphoniques.Le chef de l’Etat ukrainien s’est entretenu lui-même ces trois derniers jours avec 13 dirigeants européens, ainsi qu’avec les présidents du Kazakhstan et de l’Azerbaïdjan.Et puis, Kiev “travaille bien sûr avec les Etats-Unis. Il ne se passe pas un jour sans que nous communiquions sur les moyens de parvenir à une paix véritable. Nous comprenons que la Russie a l’intention de tromper l’Amérique”, a averti M. Zelensky dans son message du soir.Vladimir Poutine a pour sa part conversé avec neuf chefs d’Etat ou de gouvernement en trois jours dont Xi Jinping, Narendra Modi et Inacio Lula da Silva.Donald Trump, qui avait promis de régler le conflit ukrainien en 24 heures à son retour à la Maison Blanche, a entamé un spectaculaire rapprochement avec le président russe. Mais il a montré une frustration grandissante alors que la Russie a intensifié ses bombardements de l’Ukraine ces derniers mois.L’annonce du sommet en Alaska est intervenue vendredi, le jour-même de l’expiration d’un ultimatum lancé au Kremlin pour mettre un terme au pire conflit armé en Europe depuis la Seconde guerre mondiale.Les combats et bombardements ont continué depuis avec six morts recensés dans des frappes russes dimanche en Ukraine, où une bombe planante russe a en outre atteint la gare routière centrale, très fréquentée, de Zaporijjia (est), faisant 20 blessés. Côté russe, une attaque de drones ukrainien sur des “entreprises industrielles” a fait un mort à Arzamas, dans la région de Nijni-Novgorod, à plus de 700 kilomètres de la frontière ukrainienne, selon les autorités régionales.- “Tester Poutine” -Dans la nuit de samedi à dimanche les dirigeants français, allemand, italien, polonais, britannique et finlandais, et la présidente de la Commission européenne ont exhorté le président américain à accroître la “pression” sur la Russie. Ils ont estimé que toute négociation devrait avoir lieu “dans le contexte d’un cessez-le-feu ou d’une réduction des hostilités” et averti qu’une solution diplomatique devrait inclure des “garanties de sécurité solides et crédibles” pour l’Ukraine.L’armée russe contrôle actuellement environ 20% du territoire ukrainien.Moscou réclame que l’Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées (Donetsk, Lougansk, Zaporijjia et Kherson), en plus de la Crimée annexée en 2014, et qu’elle renonce aux livraisons d’armes occidentales et à toute adhésion à l’Otan. Des exigences inacceptables pour Kiev.Donald Trump “met la pression sur Poutine, a assuré le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, sur la télévision ABC, estimant que “vendredi prochain sera important, car il s’agira de tester Poutine et de déterminer son engagement à mettre fin à cette terrible guerre”.